Kaava vaatii 1:2:een kattokaltevuudeksi. Onko se liian jyrkkä L-mallin 1-kerroksiselle talolle?
1:2
kattokaltevuus
91323
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
talossamme on lyhyt L ja mielestäni tuo kattokaltevuus on juuri oikea, se saattaa vaan aluksi tuntua oudolta mutta nykysuuntaus on tämä.
Kyllä tuntuukin oudolta. Just soitin rakennustarkastajalle ja sano että jos tuntuu jyrkältä sen voi laittaa myös 2,5. Onko sulla linkkiä mistä näkis kyseisen kattokaltevuuden?
Kyseisen kattokaltevuuden näet useissa talopakettitoimittajien esitteissä, se on kuten mainitsin yleistä nykypäivänä, onpahan ainakin käyttöullakolla melkein normaali huonetila.
Talomme on tehty Jukan Huippukotimalliston 118-1 pohjalta. Valitse 3D-malli jota hiirellä pyörittämällä näet katon muodot.
1:2 on hyvä kattokaltevuus, jos haluat taloosi korkean käyttöullakon tai jopa putkiullakon varsinaisen huoneiston yläpuolelle.
1:2 ongelmana on se, että isomman katetun kuistin teko L-mallisen talon siäpihalle (eikä muillekaan sivuille) ei onnistu lappeita jatkamalla (räystään reuna laskee 1m jokaisen 2m matkalla) => terassista tulee pimeä ja otsa kolahtaa ränneihin. Kuistin teko onnistuu toki loivemmalla kattokaltevuudelta kuistin osalta, mutta rakennusvalvonta voi suhtautua kovin nuivasti asiaan jos kaltevuus on noin tarkasti määritelty.
Itse suosittelen ehdottomasti 1:2,5 kattoa jos talostasi tulee L-mallinen ykkönen.
Meillä tulossa L-malli kaltevuudella 1:2,5 ja kuten tuolla jo sanottiin niin "sisäkaarteen" terassista saa tosi ison kun jatkaa hieman lapetta tukikorkeutta nostamatta. Samoin etupuolen terassia on jatkettu. Eikä osu pää räystääseen. Jyrkällä katolla ei onnistu niin hyvin. Vieressä on 1:2:sia ja ne näyttää liian korkeilta vaikka 1 tasoisia onkin.
pimeä talo, kuin lättähattu, on tosiaan se yleisin suomessa rakennettava ns. omakotitalo, liekö tuollaiset hirvitykset niistä tiukoista "aravamääräyksistä" joissa huoneitakin, tai niitä kopperoita piti tunkea liikaa. Olisi aika siirtyä jo eteenpäin, nykyaikaan. No meillä suomessa se kestää n. 10 v. ja sitten meillä ollaan muun euroopan ja pohjolan tasolla.
Kerro millainen on "nykyajan" omakotitalon malli? Voit kertoa samalla tulevaisuuden mallin.
Oletko arkkitehti? Tämä ei koske nyt sinua mutta jokin aika sitten luin erään arrkitehdin haastattelun jossa hän kertoi että maallikoiden on ihan turha arvostella arkkitehtien luomuksia kauniiksi tai rumiksi kun ei ole tarvittavaa koulutusta.
ei ole, eli se on jotain muuta, kuten tulevaisuudenkin talo. En ole arkkitehti, mutta siitä huolimatta en halua asua pimeässä talossa jossa paljon pieniä huoneita ja keittiö-olohuone mysteerio katkaisevat talon.
Minusta 1:2 on paras, 1:3 näyttää ladolta. 1:2,5 on hiukan parempi, mutta kyllä tuo ensin mainittu on näyttävin ja tilaa saa ullakolle.