Älkää hyvät ihmiset käyttäkö Jyväskylän SKV:n palveluja asuntoa myydessänne. Toiminta on täysin ala-arvoista, mistään sovituista asioista ei pidetä kiinni, mukamas asiat "vain sattuivat unohtumaan", välittäjät käyvän asunnoissa aivan yksinään ilman mitään näyttöä mukamas katselemassa paikkoja, vaikkeivat ole kohteen vastaavia välittäjiä. Asuntojen avaimia hävitetään, yksityisnäyttöjä sovitaan asiakasta kuulematta ja kaiken huippuna arvotavaraa häviää asunnoista näiden välittäjien käydessä "katselemassa paikkoja".
Tällainen on kaikkea muuta kuin hyvän kiinteistövälitystavan mukaista. Boikotti olisi paikallaan!
SKV Jyväskylä on syvältä
myy ilman välittäjää
3
425
Vastaukset
- myymässä
Mistäs moinen kommentti?
- Sirpa-P
Jep, kannattaa myös ostajana karttaa. Kaukana hyvän välitystavan mukaisesta toiminnasta. Koko ostoprosessin ajan kannattaa muistaa, ettei mikään ole varmaa. Suullisella sopimuksella ei SKV:n edustajien mukaan ole asunto-osakekaupassa mitään merkitystä, vaikka ihan jo Suomen Kauppalaki tämän vahvistaa. Jos siis olet tehnyt suullisen ostotarjouksen ja se hyväksytään, unohda velvollisuutesi. Sellaisia ei SKV:n mukaan ole kummallakaan osapuolella.
Jatkotoimenpiteissä luotetaan ilmeisesti "ison talon voimaan", kuluttajan tietämättömyyteen omista oikeuksista ja siihen, etteivät rahkeet riitä viemään asioita eteenpäin. - Rehellisyys_kunniaan
Yhdyn edellisiin. Hyvää kauppatapaa saati etiikkaa ei tämä firma tunne. Ostajan ominaisuudessa tulimme todella kaltoin kohdelluiksi.
Teimme pyyntihintaa vastaavan tarjouksen yksityisesittelyssä joka olisi voimassa 48h. Välittäjä halusi pidentää aikaa 72 tuntiin, suostuimme. Kas kun paikalle sattui ostaja joka tarjosikin yli pyyntihinnan. Meidän tarjoustammehan hän ei voinut tietää...olisimme kyllä tarjoustamme korottaneet jos olisimme saaneet mahdollisuuden. Meille soitettiin, kun tämä toinen tarjous oli jo hyväksytty. 5 min. määräajan umpeutumisen jälkeen. Toinen tarjous oli siis tehty n. tuntia ennen meidän määräaikamme päättymistä.
En nyt paneudu tässä tarkemmin koko prosessiin, mutta kyseessä oli aivan selkeästi toiselle ostajalle pedattu kauppa. En vain ymmärrä miten tämä palveli myyjän etua? Hänhän olisi saanut asunnostaan enemmän jos olisimme saaneet lähteä tarjoamaan?
Ja asunnon myyjä on muuten töissä samassa konsernissa ko. välitysfirman kanssa.
Liikaa sattumia yhteen tapaukseen. En käsitä mistä on kysymys, paitsi ostajien eriarvoisesta kohtelusta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 453153
Riikka on siis suomalaisille velkaa 84 mrd
Jos kauhukabinetti istuu vaalikauden loppuun. Keskimäärin yli 20 miljardia uutta velkaa rikkaiden veronalennuksiin jokai683143Luotathan siihen tunteeseen, joka välillämme on?
Uskothan myös, että se kestää tämän? Kaipaan sinua valtavasti. Vielä tehdään yhdessä tästä jotain ihmeellistä ja kaunist302805Sanna on suomalaisille siis velkaa 24 mrd euroa
Muistanette vielä kuinka Italian remonttirahoja perusteltiin sillä, että italialaiset ostaa suomalaisilta paidatkin pääl1572706- 252069
En saa sua mielestäni vaikka tekisin mitä
Mikä tähän auttaa.. ei mikään. Edes aika. Kaivan sut kohta vaikka kivenkolosta että saan kysyä haluatko sinäkin💛101723Sinä se vaan jaksat
Suosittelen lopettamaan hyvissä ajoin, tuo toimintas ei auta unohtamiseen. Jossain vaiheessa asia julkistuu enkä usko et231347Kirjotan ikävää ulos
Haluaisin kuulla mitä ajattelet minusta. ihan mitä vaan mitä mietit. Voisit kertoa minulle, tai sitten kirjoittaisit run111330- 151286
Onnettomuus
Hukkajärventiellä kolaroi lavetti ja henkilöauto. Uutista ei missään! Hys hys ollaanko hiljaa tästäkin?31227