Älkää hyvät ihmiset käyttäkö Jyväskylän SKV:n palveluja asuntoa myydessänne. Toiminta on täysin ala-arvoista, mistään sovituista asioista ei pidetä kiinni, mukamas asiat "vain sattuivat unohtumaan", välittäjät käyvän asunnoissa aivan yksinään ilman mitään näyttöä mukamas katselemassa paikkoja, vaikkeivat ole kohteen vastaavia välittäjiä. Asuntojen avaimia hävitetään, yksityisnäyttöjä sovitaan asiakasta kuulematta ja kaiken huippuna arvotavaraa häviää asunnoista näiden välittäjien käydessä "katselemassa paikkoja".
Tällainen on kaikkea muuta kuin hyvän kiinteistövälitystavan mukaista. Boikotti olisi paikallaan!
SKV Jyväskylä on syvältä
myy ilman välittäjää
3
388
Vastaukset
- myymässä
Mistäs moinen kommentti?
- Sirpa-P
Jep, kannattaa myös ostajana karttaa. Kaukana hyvän välitystavan mukaisesta toiminnasta. Koko ostoprosessin ajan kannattaa muistaa, ettei mikään ole varmaa. Suullisella sopimuksella ei SKV:n edustajien mukaan ole asunto-osakekaupassa mitään merkitystä, vaikka ihan jo Suomen Kauppalaki tämän vahvistaa. Jos siis olet tehnyt suullisen ostotarjouksen ja se hyväksytään, unohda velvollisuutesi. Sellaisia ei SKV:n mukaan ole kummallakaan osapuolella.
Jatkotoimenpiteissä luotetaan ilmeisesti "ison talon voimaan", kuluttajan tietämättömyyteen omista oikeuksista ja siihen, etteivät rahkeet riitä viemään asioita eteenpäin. - Rehellisyys_kunniaan
Yhdyn edellisiin. Hyvää kauppatapaa saati etiikkaa ei tämä firma tunne. Ostajan ominaisuudessa tulimme todella kaltoin kohdelluiksi.
Teimme pyyntihintaa vastaavan tarjouksen yksityisesittelyssä joka olisi voimassa 48h. Välittäjä halusi pidentää aikaa 72 tuntiin, suostuimme. Kas kun paikalle sattui ostaja joka tarjosikin yli pyyntihinnan. Meidän tarjoustammehan hän ei voinut tietää...olisimme kyllä tarjoustamme korottaneet jos olisimme saaneet mahdollisuuden. Meille soitettiin, kun tämä toinen tarjous oli jo hyväksytty. 5 min. määräajan umpeutumisen jälkeen. Toinen tarjous oli siis tehty n. tuntia ennen meidän määräaikamme päättymistä.
En nyt paneudu tässä tarkemmin koko prosessiin, mutta kyseessä oli aivan selkeästi toiselle ostajalle pedattu kauppa. En vain ymmärrä miten tämä palveli myyjän etua? Hänhän olisi saanut asunnostaan enemmän jos olisimme saaneet lähteä tarjoamaan?
Ja asunnon myyjä on muuten töissä samassa konsernissa ko. välitysfirman kanssa.
Liikaa sattumia yhteen tapaukseen. En käsitä mistä on kysymys, paitsi ostajien eriarvoisesta kohtelusta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Klaukkalan onnettomuus 4.4
Klaukkalassa oli tänään se kolmen nuoren naisen onnettomuus, onko kellään mitään tietoa mitä kävi tai ketä onnettomuudes1657295Yleltä tyrmäävä uutinen
Ylen uutisen mukaan Raamattu on keksitty n. 2600. Putoaako kristinuskolta pohja kokonaan alta pois? https://yle.fi/a/746142668Riitta-Liisa ja Toni Roponen: Ero! Riitta-Liisa Roponen kertoo asiasta Instagramissa.
Riitta-Liisa ja Toni Roponen eroavat. Riitta-Liisa Roponen kertoo asiasta Instagramissa. – Talvi on ollut elämäni synk491968Pakko kertoa mies
Äitini tietää, että olen ihastunut sinuun. 😳 halusin että hän näkisi sinun kuvan ja pyysin googlaamaan sinua. Kommentti1141471Sinä vain tulit elämääni
Ja joku tarkoitus sillä on ollut. Näyttämään mitä olen ja kuinka arvokas voisin olla. Se muutti ja käänsi elämäni suunna901375Millaisia ajatuksia on kaivatusta ja tilanteestanne tänään?
Kerro omista mietteistäsi tai lähetä terveisiä. Ehkä hän lukee ja lähettää sinulle takaisin omia mietteitään.571171Kuulin että Metsa Manille kaavaillaan Maaseudun Sivistysliiton kunniakirjaa ja jotain
muutakin huominosoitusta. Syystä että on on elvyttänyt huomattavasti videoillaan vanhemman väen englanninkielentaitoja.271159- 711147
Tiesitkö mies
Kuinka paljon mulla oli tunteita sua kohtaan? Jos et tiennyt,olisiko tietäminen vaikuttanut tapahtumiin? Ihmettelen kyll631123- 1111029