Älkää hyvät ihmiset käyttäkö Jyväskylän SKV:n palveluja asuntoa myydessänne. Toiminta on täysin ala-arvoista, mistään sovituista asioista ei pidetä kiinni, mukamas asiat "vain sattuivat unohtumaan", välittäjät käyvän asunnoissa aivan yksinään ilman mitään näyttöä mukamas katselemassa paikkoja, vaikkeivat ole kohteen vastaavia välittäjiä. Asuntojen avaimia hävitetään, yksityisnäyttöjä sovitaan asiakasta kuulematta ja kaiken huippuna arvotavaraa häviää asunnoista näiden välittäjien käydessä "katselemassa paikkoja".
Tällainen on kaikkea muuta kuin hyvän kiinteistövälitystavan mukaista. Boikotti olisi paikallaan!
Tällainen on kaikkea muuta kuin hyvän kiinteistövälitystavan mukaista. Boikotti olisi paikallaan!
Vastaukset 3
Vanhimmat
Mistäs moinen kommentti?
Jep, kannattaa myös ostajana karttaa. Kaukana hyvän välitystavan mukaisesta toiminnasta. Koko ostoprosessin ajan kannattaa muistaa, ettei mikään ole varmaa. Suullisella sopimuksella ei SKV:n edustajien mukaan ole asunto-osakekaupassa mitään merkitystä, vaikka ihan jo Suomen Kauppalaki tämän vahvistaa. Jos siis olet tehnyt suullisen ostotarjouksen ja se hyväksytään, unohda velvollisuutesi. Sellaisia ei SKV:n mukaan ole kummallakaan osapuolella.
Jatkotoimenpiteissä luotetaan ilmeisesti "ison talon voimaan", kuluttajan tietämättömyyteen omista oikeuksista ja siihen, etteivät rahkeet riitä viemään asioita eteenpäin.
Yhdyn edellisiin. Hyvää kauppatapaa saati etiikkaa ei tämä firma tunne. Ostajan ominaisuudessa tulimme todella kaltoin kohdelluiksi.
Teimme pyyntihintaa vastaavan tarjouksen yksityisesittelyssä joka olisi voimassa 48h. Välittäjä halusi pidentää aikaa 72 tuntiin, suostuimme. Kas kun paikalle sattui ostaja joka tarjosikin yli pyyntihinnan. Meidän tarjoustammehan hän ei voinut tietää...olisimme kyllä tarjoustamme korottaneet jos olisimme saaneet mahdollisuuden. Meille soitettiin, kun tämä toinen tarjous oli jo hyväksytty. 5 min. määräajan umpeutumisen jälkeen. Toinen tarjous oli siis tehty n. tuntia ennen meidän määräaikamme päättymistä.
En nyt paneudu tässä tarkemmin koko prosessiin, mutta kyseessä oli aivan selkeästi toiselle ostajalle pedattu kauppa. En vain ymmärrä miten tämä palveli myyjän etua? Hänhän olisi saanut asunnostaan enemmän jos olisimme saaneet lähteä tarjoamaan?
Ja asunnon myyjä on muuten töissä samassa konsernissa ko. välitysfirman kanssa.
Liikaa sattumia yhteen tapaukseen. En käsitä mistä on kysymys, paitsi ostajien eriarvoisesta kohtelusta.