Tappajan ääni tallentui nauhalle – uutisoitiin 2007.
Silloinen tutkinnanjohtaja, paljasti medialle, että hätäkeskusnauhalta kuullaan tapahtumat yksityiskohtaisesti ja että murhaajan puhetta kuuluu tallenteelta. Krp:n äänitutkijan ensimmäinen lausunto vahvisti murhaajan äänen kuuluvan nauhalta. Samoin Tampereen yliopiston tutkimus vahvisti useita kohtia tallenteelta, joissa voitiin kuulla ulkopuolisen ääntelyä ja puhetta.
Myöhemmin nämä vieraat äänet kuitenkin katosivat tallenteelta, samoin kuin aiemmin kuuluneet kamppailun äänet. Krp:n laboratorio on mystinen paikka. Siellä toisiin tutkittaviin näytteisiin tulee lisää tutkittavaa materiaalia, kun taas toisista näytteistä materiaalia vastaavasti katoaa. Jonkunlaista tasapainoa sekin.
1) http://ts.fi/uutiset/kotimaa/523433/Krp Ulvilan dnaanalyysi oli virheeton
2) http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/523107/Krpn laboratorion johtaja Dnanaytteita otetaan valikoiden
Silloinen tutkinnanjohtaja, paljasti medialle, että hätäkeskusnauhalta kuullaan tapahtumat yksityiskohtaisesti ja että murhaajan puhetta kuuluu tallenteelta. Krp:n äänitutkijan ensimmäinen lausunto vahvisti murhaajan äänen kuuluvan nauhalta. Samoin Tampereen yliopiston tutkimus vahvisti useita kohtia tallenteelta, joissa voitiin kuulla ulkopuolisen ääntelyä ja puhetta.
Myöhemmin nämä vieraat äänet kuitenkin katosivat tallenteelta, samoin kuin aiemmin kuuluneet kamppailun äänet. Krp:n laboratorio on mystinen paikka. Siellä toisiin tutkittaviin näytteisiin tulee lisää tutkittavaa materiaalia, kun taas toisista näytteistä materiaalia vastaavasti katoaa. Jonkunlaista tasapainoa sekin.
1) http://ts.fi/uutiset/kotimaa/523433/Krp Ulvilan dnaanalyysi oli virheeton
2) http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/523107/Krpn laboratorion johtaja Dnanaytteita otetaan valikoiden
Vastaukset 8
Vanhimmat
Koirapoliisin koira sai 2006 vainun joka päättyi asfaltille. Tänään poliisin todistus on ollut syyttäjän mieleinen, ei mitään vainua ollutkaan. Ähäpiti!
Ensimmäinen tutkinnanjohtaja lähetti Annelille sähköpostitse valokuvan murhaaja epäillystä näyttelijästä ja Anneli tunnisti miehensä murhaajan kahteen eri otteeseen, syyttömän miehen. Tarviikon tohon muuta lisätä. Lööpit eivät ole poliisiraportteja.
Jatkakaa Te omien harhojenne parissa!
Tottakai poliisi väärentää ja koittaa vääntää kaikki siten että ne MUKA osoittaa syyllisyyden, vaikkei näin todellisuudessa olisikaan.
EI poliisi tai edes oikeus koita löytää totuutta, vaan poliisin tehtävänä ON SAADA JOKU TUOMITTUA kyseisestä rikoksesta, jotta ne saa yhden jutun pois päiväjärjestyksestä.
Samasta syystä suomalaispoliisi sai lykättyä syyttömälle miehelle USEITA selvittämättömiä murhia, joista poliisi tiesi että oikea murhaaja oli mamu, joka on poistunut maasta, eikä niitä enää saada vastaamaan rikoksistaan. Tällä tavoin poliisi sai lavastettua syyttömästä SARJAMURHAAJAN. Täysin sairasta ja EPÄMORAALISTA touhua poliisilta!
Ja tämän vaihtoehtoisen totuuden palvelija on ilmeisesti Auerin pikkulasten terapeutti ja myöskin edunvalvoja-asianajaja.
Totuuteen pääseminen edellyttä valtavan laajaa tiedon keruuta. Kyse on sentään henkirikoksesta.
Jos tarpeellista tietoa on alaikäisillä lapsilla jolla on edunvalvoja, niin totta kai heiltäkin sitä tietoa kerätään. Periaatteessa alaikäinen on ehkä oikeustoimikelvoton, mutta se ei tarkoita sitä, etteikö hän tietäisi ja ymmärtäisi asioista ainakin jotakin, jota voidaan tutkimuksissa hyödyntää - totuuden selville saamiseksi
ylös hyvä juttu.
Tilanne koiran osalta on sama kuin 2006. Koira sai selville että joku oli kulkenut yöllä kahden tontin välisellä kapealla viheralueella. Koira ei silloinkaan osannut kertoa kuka oli kulkenut.
Poliisiohjaaja kertoi 2006 että ei tiennyt kuka siitä oli kulkenut. Muuttuiko poliisiojaajan kertomus käräjillä 2013 niin että hän nyt tiesi että huppis ei siitä ollut kulkenut?
Eihän tuo ole muuttunut muuksi. Siis joku kulkenut, ei tiedä kuka ja milloin?