Suomalaisesta koulujärjestelmästä

Lähde: http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2013082317403690_ul.shtml

"Kun muun muassa arvostettuihin TIME- ja The Atlantic -lehtiin kirjoittanut toimittaja Amanda Ripley päätti perehtyä maailman menestyksekkäimpiin koulutusjärjestelmiin, nousivat Suomi, Puola ja Etelä-Korea ylitse muiden.

Ripleyä kiehtoi The Smartest Kids in the World -kirjan esipuheen mukaan mysteeri siitä, miksi osa lapsista oppi kovin paljon, kun taas toisten tulokset jäivät hyvin vaatimattomiksi.

Erityisesti hän kiinnitti huomiota tilastoissa Suomen häikäisevään nousuun oppimistuloksissa. Selvittääkseen nousun salaisuuden Ripley seurasi kolmen yhdysvaltalaisnuoren koulunkäyntiä menestyksekkäissä maissa.


"Utopia"

Yhdysvaltalaisradio PRI:n haastattelussa kirjailija summasi havaintojaan. Hänen mukaansa Suomi on tällä hetkellä koulutusmaailman "utopia", kun taas niin ikään erinomaisesti pärjännyt Etelä-Korea on painekattila, jossa lapset panostavat kouluun erittäin paljon.

Ripley kertoo, että yksi Suomen menestyksen salaisuuksista on resurssien suuntaaminen. Siinä, missä Yhdysvallat panostaa rahallisesti kouluihin huomattavasti enemmän, on Suomi keskittynyt luokkahuoneiden teknologian ja "kiiltävien tavaroiden" sijaan opetukseen.

Hänen mukaansa opettajia arvostetaan Suomessa verrokkimaihin verrattuna erityisen paljon.

Syyksi Ripley esittää opettajien koulutustaustaa. Opettajia ei kouluteta omissa oppilaitoksissaan, vaan he opiskelevat maan parhaissa yliopistoissa.

- Kun ammatista tehdään vakavampi, arvovaltaisempi ja paremmin palkattu, saadaan monimuotoisia hakijoita, jotka haluavat olla osa sitä (menestyksekästä koulutusjärjestelmää), Ripley muotoili.

Ripleyn mukaan opettajien ammattitaito ja omistautuminen heijastuvat suoraan oppimistuloksiin.

Ehkä jotkut nimimerkit voisivat vähän aikaa pohtia suurempiakin asioita kuin vain pakkoruotsia ja -uskontoa ja opettajien liian pitkiä lomia.

Enkä turha lässytys olisi syytä vähäksi aikaa lopettaa?
4194
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

"Ehkä jotkut nimimerkit voisivat vähän aikaa pohtia suurempiakin asioita kuin vain pakkoruotsia..."


YLEkin uskalsi jo kertoa, että valtava enemmistö suomalaisista kannattaa pakkoruotsin poistoa.

SDP ja persujen kannattajat lähes tasoissa,73% ja 76% haluaa muumiruotsin hel.vettiin. Eikä siinä muutkaan puolueet kauaksi jää. RKP:tä ei voi tietenkään laskea, koska asia ei kuulu heille lainkaan.

Joten vieläkö joku "ammattikasvattaja" on sitä mieltä, että kansa on haittaruotsin puolella.

Myös ruotsalainen MTV3 kertoo saman:

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2013/08/1795543/yle-enemmisto-muuttaisi-ruotsin-vapaavalintaiseksi-aineeksi#kommentit

Äänestä
  • Älä vingu turhia. Jos ruotsin kieli poistuu, poistukoon vain. Aika näyttää sen. Loputon jankutus samasta aiheesta alkaa ärsyttää. Tämän päivän koulujen haasteet ovat jossakin muualla.

    Äänestä

"Jos ruotsin kieli poistuu, poistukoon vain. Aika näyttää sen."


Ei ruotsin kieli mihinkään poistu, kun kouluihin tulee vapaa kielivalinta: Esim. Helsingin Sanomat uutisoi kolme viikkoa sitten, että 63% koululaisista kannattaa pakkoruotsia.
Vapaan kielivalinnan myötä ruotsin tunneille saadaan enemmän motivaatiota omaavia oppilaita, jolloin oppiminenkin tehostuu.

Opettajana odotan innokkaana, että vapaa kielivalinta tuteutuu Suomessakin.

Äänestä
  • Reaalimaailmassa ongelma on se, että opilaista merkittävä osa ei kykene omaksumaan edes yhtä vierasta kieltä kunnolla. SILLE asialle pitäisi tehdä jotakin.

    Sitä, mitä kukin oppilas oikeasti tekee kielivalintojen mahdollisesti muuttuessa ja pitemmällä tähtäimellä EI tiedä kukaan.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ammattikasvattaja kirjoitti:

Lähde: http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2013082317403690_ul.shtml

"Kun muun muassa arvostettuihin TIME- ja The Atlantic -lehtiin kirjoittanut toimittaja Amanda Ripley päätti perehtyä maailman menestyksekkäimpiin koulutusjärjestelmiin, nousivat Suomi, Puola ja Etelä-Korea ylitse muiden.

Ripleyä kiehtoi The Smartest Kids in the World -kirjan esipuheen mukaan mysteeri siitä, miksi osa lapsista oppi kovin paljon, kun taas toisten tulokset jäivät hyvin vaatimattomiksi.

Erityisesti hän kiinnitti huomiota tilastoissa Suomen häikäisevään nousuun oppimistuloksissa. Selvittääkseen nousun salaisuuden Ripley seurasi kolmen yhdysvaltalaisnuoren koulunkäyntiä menestyksekkäissä maissa.


"Utopia"

Yhdysvaltalaisradio PRI:n haastattelussa kirjailija summasi havaintojaan. Hänen mukaansa Suomi on tällä hetkellä koulutusmaailman "utopia", kun taas niin ikään erinomaisesti pärjännyt Etelä-Korea on painekattila, jossa lapset panostavat kouluun erittäin paljon.

Ripley kertoo, että yksi Suomen menestyksen salaisuuksista on resurssien suuntaaminen. Siinä, missä Yhdysvallat panostaa rahallisesti kouluihin huomattavasti enemmän, on Suomi keskittynyt luokkahuoneiden teknologian ja "kiiltävien tavaroiden" sijaan opetukseen.

Hänen mukaansa opettajia arvostetaan Suomessa verrokkimaihin verrattuna erityisen paljon.

Syyksi Ripley esittää opettajien koulutustaustaa. Opettajia ei kouluteta omissa oppilaitoksissaan, vaan he opiskelevat maan parhaissa yliopistoissa.

- Kun ammatista tehdään vakavampi, arvovaltaisempi ja paremmin palkattu, saadaan monimuotoisia hakijoita, jotka haluavat olla osa sitä (menestyksekästä koulutusjärjestelmää), Ripley muotoili.

Ripleyn mukaan opettajien ammattitaito ja omistautuminen heijastuvat suoraan oppimistuloksiin.

Ehkä jotkut nimimerkit voisivat vähän aikaa pohtia suurempiakin asioita kuin vain pakkoruotsia ja -uskontoa ja opettajien liian pitkiä lomia.

Enkä turha lässytys olisi syytä vähäksi aikaa lopettaa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu