Todella hyvä kirjoitus, etsikääpä käsiinne.
Nyt 20-vuotias Laura kertoo omasta huostaanotosta ja että kuinka se pelasti hänet.
Vanhemmat olivat; äiti kirjanpitäjä, isä myyntipäällikkö. Sisaruksia myös Lauralla on/oli.
Paritalo, piha-paihalla leikkimökki yms...Harrastettiin..jääkiekkoa, tennistä yms.., kunne kuningas alkoholi vei isän ja äidin mennessään.
Laura kertoo mm.
" Lapsi kokee, että jos äitiä lyödään, se on sama kuin itseäkin lyötäisiin"
"Laurasta tuli äidin tukihenkilö-olkapää, jota vasten vanhempi itki omia huoliaan"
"ulkopuolisille esim.koulussa ei kodin ongelmista saanut kertoa mitään"
"Meidät kasvatettiin, ettei saanut valehdella, kuitenkin käskettiin valehdella, että äiti on tippunut puutarhatikkailta, jos hänellä oli käsi murtunut tai mustelmilla"
Lauran ollessa kymmenen Lauran pikkuveljet oli viety lastenkotiin.
Lauraa kerttoo;
"Kävin tapaamassa poikia siellä.Parin viikon päästä kysyin, voinko minäkin jäädä?"He sanoivat, että voit, sen jälkeen en enää palannut kotiin".
Myöhemmin Lauralle selvisi, että sos.huolto oli aloittanut perheen avohoidon jo kaksi vuotta aiemmin.
Nyt Lauraa tukevat lastenkodin työntekijöiden ja sukulaisten lisäksi pikkuveljen _sijaisvanhemmat_.
Laura on kutsunut pikkuveljen sijaisvanhempia
-porukoikseen- siitä lähtien, kun antoi näille anteeksi pikkuveljestä eroon joutuumisen.
Laura kumoaa nauraen väitteet, ettei lastenkodista voisi saada kunnon eväitä elämään.
"Minä voin sanoa, että oma lastenkotini on ollut maailman paras lastenkoti".
Nyt 20-vuotias Laura kertoo omasta huostaanotosta ja että kuinka se pelasti hänet.
Vanhemmat olivat; äiti kirjanpitäjä, isä myyntipäällikkö. Sisaruksia myös Lauralla on/oli.
Paritalo, piha-paihalla leikkimökki yms...Harrastettiin..jääkiekkoa, tennistä yms.., kunne kuningas alkoholi vei isän ja äidin mennessään.
Laura kertoo mm.
" Lapsi kokee, että jos äitiä lyödään, se on sama kuin itseäkin lyötäisiin"
"Laurasta tuli äidin tukihenkilö-olkapää, jota vasten vanhempi itki omia huoliaan"
"ulkopuolisille esim.koulussa ei kodin ongelmista saanut kertoa mitään"
"Meidät kasvatettiin, ettei saanut valehdella, kuitenkin käskettiin valehdella, että äiti on tippunut puutarhatikkailta, jos hänellä oli käsi murtunut tai mustelmilla"
Lauran ollessa kymmenen Lauran pikkuveljet oli viety lastenkotiin.
Lauraa kerttoo;
"Kävin tapaamassa poikia siellä.Parin viikon päästä kysyin, voinko minäkin jäädä?"He sanoivat, että voit, sen jälkeen en enää palannut kotiin".
Myöhemmin Lauralle selvisi, että sos.huolto oli aloittanut perheen avohoidon jo kaksi vuotta aiemmin.
Nyt Lauraa tukevat lastenkodin työntekijöiden ja sukulaisten lisäksi pikkuveljen _sijaisvanhemmat_.
Laura on kutsunut pikkuveljen sijaisvanhempia
-porukoikseen- siitä lähtien, kun antoi näille anteeksi pikkuveljestä eroon joutuumisen.
Laura kumoaa nauraen väitteet, ettei lastenkodista voisi saada kunnon eväitä elämään.
"Minä voin sanoa, että oma lastenkotini on ollut maailman paras lastenkoti".
Vastaukset 12
Vanhimmat
Huostaanotettujen määrä ylitti viimevuonna 8000, sekä kiireellisten huost.ottojen lisääntyminen lienee seurausta alkoholiveron alentamisesta, näin uutisoi Helsingin Sanomat alkukesästä.
Yhden kannan mukaan huostaanotot tehdään liian köykäisesti ja lopullinen päätöksen teko pitäisi siirtää kuntien sosiaalilautakunnilta
ja hallinto-oikueksista käräjäoikeuteen.
-Oikeusministeri *Johannes Koskinen* tyrmäsi tämän ehdotuksen ja perusteli kantaansa mm. huostaanottojen suurella määrällä.
-*Sirpa Taskinen* Stakesista pitää "yleisongelmana sitä, että lastensuojelu on suurissa ongelmissa lis. tapausten vuoksi. Pienempi kysymys on se kuka päättää näistä huostaanotoista".
Lisäksi Taskinen muistuttaa, että " Kaikki tahdonvastaiset huostaanotot käsitellään
hallinto-oikeudessa, joten nykyinen malli turvaa vanhempien oikeudet riittävän hyvin".
" Paljon yleisempää on kuitenkin se, että hädässä oleva lapsi ei saa apua, vaikka monet tahot tietävät, että hunosti menee."
MIKSI NÄIN ON?
Johtava sos.työntekijä *Sanna Teiro*
Itä-Helsingistä vastaa;
"Lainsäätäjä vaatii, että ennen huostaanottoa meidän täytyy kokeilla kaikki avohuollon tukitoimenpiteet.
Voi olla esim. niin, että vanhemmat ovat kaksi kuukautta päihdehoidossa ja lapsi on sillä aikaa sijoitettuna. Sitten kaikki palaavat kotiin ja kohta vanhemmat alkavat taas ryypätä. Tämä voi jatkua kohtuuttomanmonta kertaa", Teiro kuvaile yli kymmenen vuoden kokemuksella.
Suurin syy huostaanottoihin on päihteidenkäyttö.
Sekakäyttö on jo niin yleistä, että on vaikea löytää pelkästään alkoholistia.
Päihteiden käyttö ei vielä riitä syyksi huostaanottoon. Sosiaaliviranomaisten täytyy pysrtyä todistamaan käyttö paperilla ja että käytöstä on haittaa lapselle.
Teiro jatkaa "Pitää olla näyttöä, että lapsen kehitys, terveys tai turvallisuus on vanhempien käytöksen takia vaarassa""Lisäksi päihdehoitoa tulee kokeilla päihdehoitoa, vasta jos se epäonnistuu, voidaan alkaa harkita huostaanottoa".
Joskus huostaanotto tehdään lasten omien ongelmien-päihtedenkäyttö, käytöshäiriöt tai rikoskierteiden-takia.
...jatkoa...
"Johtava sosiaalityöntekijä Sanna Teiro Itä-Helsingistä jatkaa...
...Tuolla on kaksitoistavuotiaita natiaisia, jotka vetää viikonloppukännejä, eikä siihen kukaan kiinnitä enää erityistä huomiota. Aikaisemmin imppaaminen oli aika suosittua, nyt on murrosikäisiä, jotka vetää suonensisäisiä huumeita.
Teiro peräänkuuluttaa varojen antamista muidenkin tahojen ennaltaehkäisevään työhön, kuten päiväkodit, koulut, lastenprykiatrit ja perheneuvolat.
..."Lapset ja nuoret pärjäävät yhä huonommin perusjärjestelmässä. Heistä tulee entistä nopeammin lastensuojelun asiakkaita. Sitten helposti kuvitellaan, että meillä on jokin keino (sos.vir.omaisilla), jolla voidaan korjata jo syntyneet hyvin pitkälle menneet ongelmat"...
..."jokainen huostaanotto tuntuu epäonnistumiselta"..."silloin on jo pitkään eletty perheen mukana yrityksissä ja retkahduksissa"..jatkaa Sanna Teiro.
--------------------------------------------------------------------------------------------------
Kaikki nämä kirjoittamani kolme tekstiä (anteeksi kirjoitusvirheet) ovat siis likimain suoraa lainausta IltaSanomien Plussa-liitteen haastattelusta joka on ilmestynyt 21.8.2004.
Kuinka on mahdollista, että sosiaalityöntekijät eivät ole kiinnittäneet huomiota näihin kännääviin natiaisiin huostaanottamalla heitä pois kaduilta ja saattamalla heidät perheineen avun piiriin. Eikös se ole sosiaalityöntekijän toimenkuva? Sen sijaan näyttää nyt siltä, että sosiaalityöntekijät ovat jättäneet nuo apua tarvitsevat lapset heitteille ja askaroivat ei tarpeellisten huostaanottojen parissa.
Voisiko näiden alaikäisten viikonloppukännääjien vanhemmat nauttia esimerkiksi sellaista arvonantoa, että sosiaalityöntekijät haluavat tai katsovat parhaaksi olla puuttumatta. Virkansa puolesta heidän tulisi puuttua alaikäisen päihteiden käyttöön lastensuojelulain velvoittamana.
Yhä nuoremmat käyttävät alkoholia. Nuorin tietämäni "kokeilija" oli 11-vuotias, ja Suomesta löytyy kuulemma jopa 9-vuotiaita alkoholia säännöllisesti juovia.
Käypäs asuinkuntasi puistossa perjantai-iltana, ja katso, kuinka moni siellä juova on täysi-ikäinen. Ja kysypäs, kuinka monelle omat vanhemmat ovat ostaneet juomat, pelkäen muussa tapauksessa näiden ostavan venäläistä viinaa.
Alkoholin väärinkäyttö alaikäisillä, etenkin tytöillä, on yleistynyt. En väitä, etteikö asia olisi vakava ja tarvitsisi puuttumista, mutta valitettavasti jos nämä kaikki nuoret huostaanotettaisiin, olisimme pulassa.
Tässäpä tämä on.
Vanhemmat ostavat lapsille 9-11v viinat sitäkö meinaat ja pidät vielä suotavana?
Haloo vanhemmuus tänäpäivänä?
Tuon ikäiset kuuluu olla vielä kotonA VANHEMPIEN SILMIEN ALLA.
En ihmettele, että lasten ja nuorten päihteidenkäyttö on riistäytynyt, kun OMAT vanhemmat kantaa viinat heille. Kas kun eivät jo osta huumeitakin 10-vuotiaille ja sekin saattaa jo olla tätä päivää, kuka tietää.
Kyllä tollasilta vastuuttomilta vanhemmilta lapset pois joutaakin. Ei voi muuta sanoa.
Luitko tekstini loppuun?
Alaikäisten alkoholin käyttö on ehdottomasti väärin. Nyky-yhteiskunnassa kuitenkin nuoria vaanivat monet houkutukset ja vaarat, ja yksi niistä on alkoholi. Moni vanhempi ei halua lapsensa juovan venäläistä viinaa (metanolia=myrkkyä) turvattomina puistossa, vaan estävät tämän tarjoamalla lapsilleen mahdollisuuden "maistella" heidän valvovan silmän alla ja opetella omat rajansa, ja jopa ostavat siiderit sun muut jottei osteltaisi tuntemattomilta ties mitä myrkyllistä litkua.
Vanhemmat ovat sen päätöksen edessä, kumpi heistä on heidän lapselleen turvallisempaa. liian harvalla vanhemmalla on lapsiinsa nykyään auktoriteettia, jolla estäisi alaikäisen alkoholin juomisen. Eivätkä tätä pysty välttämättä ehkäisemään lastenkodit tai sijaiskoditkaan.
Tämä on fakta, tätä tapahtuu. Oikein se ei ole, ja asialle pitäisi tehdä jotakin. Sitä paitsi alle 18-vuotiaan elimistö ei kykene sulattamaan alkoholia kunnolla.
"liian harvalla vanhemmalla on lapsiinsa nykyään auktoriteettia, jolla estäisi alaikäisen alkoholin juomisen. Eivätkä tätä pysty välttämättä ehkäisemään lastenkodit tai sijaiskoditkaan. "
Niin, mihin tämä vanhempien auktoriteetti terveessä mielessä on hävinnyt?
Eihän lastenkotien ja sijaiskotien tehtävä olekkaan enää ehkäistä vaan siinä vaiheessa kun nämä ongelmat ja tahot ovat kuvioissa on yl. kyseessä jo monien ongelmien ja kierteiden katkaiseminen.( puhun siis lapsen tekemisistä aiheutuneesta huos.otosta). Ei siis enää voida puhua "ehkäisemisestä", kun homma on jo levähtänyt käsiin. Toki aina voidaan puhua ehkäisemisestä siinä mielessä, ettei vieläkin pahemmaksi menisi.
Kuten tuolla ylemmässä kirjoituksessa kävi ilmi, kuvitellaan, että sossuimmeiset olisivat joitain ihmeitä tekeviä tahoja? Ei, vaan ongelmien ehkäisy pitäisi alkaa jo mahd. varhain...lapsuudessa ja varhaisnuoruudessa. Siihen tulisi ensisijaisesti vanhempien ja muiden lapsia huoltavien tahojen osallistua.
TÄTÄ sos.työntekijä tuolla ylempänä muistutti mikä mielestäni on ihan hyvä asia.
Kun on kyse alaikäisestä lapsesta, väkisinkin vanhemmat ovat VASTUUSSA.
Kuinka pitkälle vanhempien pitää hyväksyä LAPSEN HALUN JUODA?.
Miksei voi sanoa, että EI KÄY, kasva ensin edes rippikouluikään, mieluiten aikuiseksi.
Mielestäni jossain vaiheessa aikuiset ovat lähteneet väärin tukemaan lapsen juomista kantamalla alaikäisille viinat = hyväksyä alaikäisen päihteidenkäyttö.
Venäjältä tutujen harmaiden pullojen juomista ei voi ehkäistä sillä, että äiti tai isä ostaa kuin kaiken varalta lapselle bissee, ettei VAAN LAPSI HAE venäläistä.
Ehkäpä lapsi päinvastoin rohkaistuu tilaisuuden tullen maisteleen sitä VENÄLÄISTÄKIN, kun viinat ovat muutenkin tulleet tutuiksi äidin ja isän opastuksella? Kynnys madaltuu moneen jopa huumeisiin.
ja siksi ns. hyvistä kodeista viedään lapsia sijoitukseen.
vanhemman tehtävä on karu. pitää vain pysyä vanhana, dinosaurustakin vanhempana fossiilina, paikallaan jankuttamassa tuhannetta kertaa ei:tänsä väittivät muut mitä tahansa. ja muuthan väittävät, täällä, murkkupalstalla, teiniäideissä ja kasvatuspalstalla.
lapsia tulee ymmärtää, pitää muistaa olleensa nuori, johan nyt tuonikäisistä kaikki muutkin ...
auktoriteetti otetaan vauvan syntyessä, säilytetään se uhmaiässä (hermot paukkuen ja vihloen, mutta säilytetään) ja murrosiässä ollankin kokolailla kovempia kestämään yhteenotot maailman ainoa raukan kanssa jolla on näin typerät vanhemmat.
Vanhempien ei missään tapauksessa pidäkään antaa alaikäiselle alkoholia. Heidän pitäisi olla juuri se vastuullinen ja auktoriteettinen vanhempi.
Mutta, lähtekääpäs tutkimaan kuinka moni pystyy pitämään teini-ikäsensä oikeasti sellaisessa kurissa, kuin pitäisi. Ja niistä, jotka väittävät pystyvänsä, ottakaapas selvää, kuinka moni näistä lapsista on sokea lapsensa käyttäytymiselle (ei meidän lapsi ainakaan ikinä).
Valitettavasti nuorilla on keinonsa. Tästä kertoo juuri ne suuret massat nuoria ulkona ryyppäämässä, vanhempien hankkimalla viinalla tai muulla, joiden vanhemmat luulevat heidän leikkivän barbeilla tai olevan parhaalla ystävällä katsomassa elokuvaa.
Ja ne lapset, jotka saavat vanhemmilta viinaa, ovat usein niitä, jotka joisivat keinolla millä hyvänsä. Meillä täällä päin jopa ymmärrän sen, vaikken hyväksykään. Venäläistä viinaa ja jopa huumeita saa ja todella helposti.
Jokin on kuin onkin yhteiskunnassamme ja sen aikuisissa vikana. Olemme menossa huonoon suuntaan. Tästä kertovat myös aikuistuva pukeutuminen (minarit ja bikinit pikkulapsilla) vapaa kasvatus, huostaanottojen lisääntyvä määrä ja moni muu asia.
Sosiaalityöntekijät ja sijaisvanhemmat jne eivät ole ihmeen tekijöitä. Heitä pitäisi kuitenkin valvoa ja heidän metodejaan kehittää nykypäivää vastaaviksi. Ja kun ongelmaa ratkaistaan, pitäisi etiä ja korjata ongelmaan johtaneet syyt, pelkkä ongelman ratkaisu ei riitä. Ongelma uusiutuu, jos syytä ei ratkaista. Ja mielestäni syy on liian vapaassa kasvatuksessa, sekä auktoriteetin puutteessa, mutta myös lapsien henkisissä ongelmissa ja itsetunnon puutteessa, jotka saattavat ajaa lapsen alkoholia juomaan painostuksen alla.
Faktojen ja sen, kuinka asioiden pitäisi olla, väittelyssä ei ole paljoakaan järkeä. Asiat ovat nyt niin kuin ovat, olisi aika keksiä keinot saada ne sellaisiksi, kuin niiden pitäisi olla.
allekirjoitan kaikki!!!
omaan lapseensa niin bioon kuin lainattuunkin on vain pakko luottaa. ja jankuttaa dinosauruksena.
sekä tehdä pistokokeita niille elokuvareissuille.
kurjaa mutta välttämätöntä.
yleisellä tasolla olisi aika pystyä ASIALLISESTI keskustelemaan auktoriteettien palauttamisesta.lapsi ei voi olla tasavertainen neuvottelu kummpani jo pelkästään puuttuvan elämänkokemuksensa takia.
kyllä lasta kuulla saa ja täytyykin, mutta päätöksen ja vastuun tulee olla aikuisella.
yleisellä tasolla olisi myös ymmärrettävä ettei auktoriteetti ole diktaattori tai despootti. auktoriteetti on luotettava ja uskottava. se joka elää kuten opettaa.
Sitten kun toimit näin, lapset menevät valittamaan sossuille fossiilivanhempia ja sossut sanovat, että kotona täytyy olla todella ongelmallista kun lapset heille asti valittavat.
Ei aikaakaan kun lapset ovat laitoksissa, jossa tupakointi on sallittu (eivät mahda mitään) jos lapset juovat, rangaistus on lomakielto kotiin.Aina löytyy ystävä, joka järjestää tupakkaa ja kaljaa vaikka velaksi. Tottahan nuorilla täytyy olla vapaa-aikaa, jolloin he voivat hillua laitoksen lähikaupungissa, jossa ei asu ketään tuttuja. Äkkiäkö niitä kavereita löytyy, kunhan löytää asemanseudun.
Ja niin on fossiilikodin onnettomasta kotimurkusta tullut onnellinen laitosmurkku. Ei turhia harrastuksia, sukujuhlia tai muita rajoituksia estämässä ihanaa vapautta. Vapaushan kuuluu kansalaisen perusoikeuksiin. Ja suurimmissa ongelmissa yhteistyöhaluiset laitoshoitajat kysyvät fossiilivanhemmilta josko näillä olisi joitain keinoja hiukan rajoittaa tätä murkkujen rajatonta vapaudenhalua, joka joukossa vain lisääntyy.
Ja taas media kysyy missä ovat vanhemmat, kun lapset kulkevat päämäärättä pitkin katuja.
Tai enemmänkin sen saamisen helppoudesta..
Nelosen tekstitv 16.9.2004:
"Alkoholin hankkiminen ei ole alaikäiselle mikään ongelma. Nuoret saavat etenkin mietoja juomia varsin vähällä vaivalla. Tutkimusten mukaan 90% alle 18 vuotiaista pystyy itse hankkimaan juomansa.
Tutkija Tomi Lintosen mukaan alkoholin saatavuus täytyy saada nykyistä parempaan kontrolliin, jos nuorten juomista halutaan hillitä.
Eri tutkimusten perusteella alaikäiset saavat itse hankittua olutta ja siideriä kaikkialla Suomessa lähes rajoituksetta."