Kun on enemmän kuin todennäköistä, että verottajan käsi tulee venymään uusiin kohteisiin eli keltäs muulta kuin omistavalta palkansaajaluokalta otetaan yhä lisää hyvinvointiyhteiskunnan ja sen virkamiesten ylläpitämiseksi. Paljonko olette valmiit maksamaan asuntoetuveroa omasta kartanostanne. Pitäisikö vero perustua sijaintiin, neliöihin, talon ikään, tontin kokoon vai kaikkiin näihin?
OK-porvarelle kysymys
paljonko on paljon
15128
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Kyllä se asumisesta verottamisen kiristyminen nähtävästi noihin kaikkiinkin asioihin tulee perustmaan. Yritysten tai niiden maksamien palkkatulojen verotusta tuskin tulevat kiristelemään, ja kun työttömyys kasvaa niin sitä kautta kertyvät verotulot laskevat. Jostain sitten kiristelevät lisää veroja ja se lie juuri asumisestakin, ja alviakin taas voivat vielä korotella, ja myös ihan uusiakin veroja voivat lanseerata.
Oma ensimmäinen ehdotukseni on.
-ensiksi meidän on saatava pienennettyä tietyiltä saroilta virkamiehiä,poliiseja voitaisiin lisätä huomattavasti ja eduskunnasta karsia runsaala kädellä kaikenlaista turhaa vätystä.
Meilä on liian suuri organisaattori pyörittämässä yhteiskuntaa joka ei kumminkaan näytä pyörivän,päätöksiä ei ole tullut eikä niitä saatu aikaan riitävän nopeasti tiettyjen venkulehtijoiden takia.
Veron tulisi perustua sijaintiin, neliöihin, talon ikään, tontin kokoon .Joista tärkein on sijainti.(tässä tulisi huomioida omistajien tulot ja varat.)esim:henkilö joka jää leskeksi ei olisi järkevää verottaa samaa taksaa kuin pariskunnan.
Tässäkin tulisi huomioida tulotaso,pienet eläkkeet ei riitä jos veroja nostellaan miten sattuu.
Alvi veroa voisimme nostaa 30% samoin kuin venäläisostajien tax free tuotteiden verotusta hieman ,samalla laskea virallista kuvallista korttia vastaan vähäosaisille alv veroa esim:10 prosenttiin.
Tässä olisi tulorajat ja jokaisella joku kortti kukin maksaisi tulojensa mukaan.Ainakin työttömiltä kelanperuspäivärahalla olijoille tulisi laskea ,näin hekin saisivat jotenkin elämäänsä parempaan suuntaan ja tämä ei vaikuttaisi muihin tukiin tai etuuksiin.
Myös pienituloiset eläkeläiset olisi huomioitava vastaavasti.
Ilman muuta ensimmäiseksi joutavaa virkamiestä tulisi meillä pölllyyttä pihalle runsaasti, ja siitä lähtisikin mittavat säästöt.
Alvia en kyllä ainakaan nostaisi vaan tavoitteena pitäisin pikemminkin siitä vaikka kokonaankin eroon pääsemisen.
Erinäisten tahojen erityiskohteluja verotuksessa myös karsisin kovalla kädellä. Tässä mukaan lukien perintöverotus, missä kaikkiin omaisuuslajeihin sama, jotain 1 tai korkeintaan muutaman % luokkaa oleva veroprosentti riippumatta perinnönsajan sukulaisuussuhteista tai mistään muustakaan.
Kaikki tulot, niin pääomatulot kuin palkkatulotkin ja eläkkeet asettaisin samalle viivalle, ja niille yksi ja sama tasaveroptrosentti. Progressioksi tulisi kaikille tuloille yksi ja sama vissi alaraja x jonka alittavista tuloista ei veroa menisi lainkaan. Tästä alarajasta x väännettäisiin poliittisella tasolla, mutta se vosi olla jotain 50-60% keskimääräisistä tuloista. Itse tasaveroprosentti määräytyisi valtion ja kuntien menojen pohjalta.
Samalla ok-porvareiden etu olisi poistua eu;n ikeen alta kaikkine rasitteineen mitä tulevaisuudessa on tulossa ,tällä säästäisimme ok-talollisten hirmu kustannuksia tulevaisuudessa.
Valtion menot harpanneet rajusti - bkt ei pysy perässä
Valtionavut kunnille ja kuntayhtymille ovat lähes kaksinkertaistuneet vuosikymmenessä.
Valtion menot ovat kasvaneet 2000-luvulla huomattavasti nopeammin kuin Suomen bruttokansantuote on noussut.
Valtion budjetin loppusumma on noussut vuosikymmenessä yli 50 prosenttia, kun bkt on kasvanut samassa ajassa noin 30 prosenttia.
Hitaan talouskasvun vuoksi verotulokertymä ei ole kasvanut valtion menojen tahtiin, joten syntynyttä aukkoa on jouduttu paikkaamaan velalla. Valtion velkataakka on kymmenessä vuodessa paisunut noin 30 miljardia euroa. Tänä vuonna velkasaldo nousee noin 93 miljardiin euroon, kun valtion talousarvio kuluvalle vuodelle on 54 miljardia euroa.
Yhä useampi kansalainen on nettosaaja, nettomaksajat vähenevät vuosi vuodelta samoin yrityksiltä saatavat verotulot. Muutaman vuoden päästä eletään kaikki sitten velaksi, jos velkaa enää saadaan ja mihin hintaan. Eikös siinä vaiheessa tule ne ystävälliset EU-kaverit apuun ja homma jatkuu?
Taloyhtiöistä on helpompi nyhtää kuin omakotitaloista, joten sieltä nyhdetään.
Juuri näin. Kenenkään ilakointi asiassa on turhaa, koska vuokrat nousevat vastaavasti.
Mä luulen että vanhoista yksityisten omistuksessa olvista kerrostaloista on tarkoitus alkaa kupata massiivisesti näillä remonttijutuillakin. Jos eivät saa propakantakamppanjoillaan taloyhtiöitä tekemään aivan turhiakin ja ennenaikaisia isoja remontteja niin sitten pakottavat vaikka jollain lanseeraamallaan lailla. Tässä järjestävät politikot omille rakennusfirmoilleen hyviä urakoita ja niiden työntekijöille töitä ja tietysti kehittävät näin paljon verotuloja. Nähtävästi ainakin uskovat tällaisen kuppausstrategian hyvinkin onnistuvan. Siellä on politikoissa paljon traditionaalista vasemman laidan höppänääkin ja vihreitä tietenkin jotka jopa oikeastikkin uskovat että kauhiastas vrakkailta omistusasujilta on kupattavissa vaikka mitä(ja oikealle laidalle tällainen kuppaus myös sopii ja kepullekkin kun ei se maajusseilta pois ole), siis kauhiastas varakkailta vanhojen rapistuvien lähiöden omistusasujilta joista monet ovat pienillä tuloillaan ja eläkkeillään vielä toistaiseksi omillaan sinnitteleviä.
Juuri uutisissa kertoi miten peräti Aalto-yliopiston arkkitehteja on lähiöiden suurremonttien propakantakamppanjaa tekemään pestattu.
Näissä lähiöissä nyt vaan on niitä anarkisteja tai ylipäätään parhaan kykynsä mukaan asuntojaan ja asumisympäristöään paskaavia ja tuhoavia täysin edesvastuuttomia eläjiä(tämän asian voi kuka hyvänsä todeta monesta lähiöstä). Ne jotka lähiöistä asunnon ovat ostaneet ja siitä maksaneetkin kovan hinnan, ja jotka siellä asuvat omillaan vielä toimeen tullen eivät kaipaa yhtään ylimääräisiä lisälaskuja ja useimmat eivät pystykkään yhtään nykyistä enempää maksamaan asuntokuluja.
Ikiliikkuja joka nyhtää ok-porvareita on jo keksitty! Kun vuokrat ja viinan hinta nousee, kansa hakee nemmän ja isompaa toimeentulotukea ja asumistukea. Porvari maksaa nämä korotukset veroissaan. Meille on sama vaikka vuokrat nousee!
Jos asuntotulovero tulee, tulee myös odotteluvero.
Asuntotuloveron logiikkahan on, että koska omistusasuminen on pidemmällä tähtäimellä halvempaa kuin vuokralla tuhnuttelu, tämä on tuloa josta pitäisi maksaa veroa. Ostajan ottamasta riskistä ei niinkään väliä.
Kun jättää ostamatta ja odottelee aikansa rommausta, saa -70% hintaan saman asunnon, josta toinen on maksanut selvästi enemmän. Tämä on verotettavaa tuloa aivan yhtä lailla.
Näillä eväillä eteenpäin ja älkääpä ajatelko että mitä se siellä höpöttää. Tässä tolvanoiden luvatussa maassa menee läpi vaikka pieruvero.
Mutta en viitsi, kun mielipiteeni ei mene yksiin Lukin kanssa, joten hän alkaa taas haukkumaan minua hilda-raneksi.
Autotulovero on ehdottomasti määrättävä kaikille auton omistajille, koska omalla autolla ajaminen maksaa vähemmän kuin taksiautolla. Jos omalla autolla ajaa 20000 km vuodessa, on verotettava autotulo ainakin 20000 €.
Myös YLE-veron kaltainen tievero on määrättävä kaikille kansalaisille, koska kaikki muut paitsi marjanpoimijat käyttävät jollain tavalla tiestöä hyväksi.
Vakiintuneessa parisuhteessa eläville on määrättävä seksiveroa, koska he saavat seksipalveluja ainakin teoreettisesti ajatellen halvemmalla. Yksi pano viikossa maksaa n. 70 €. Laskennallinen seksitulo olisi siten noin 3500€ vuodessa.
OffTopic
eikös heille pitäisi kanssa asettaa huvivero, koska heidän eivät tarvitse elättää perhettä ja heiltä jää rahaa tuhlattavaksi oikeisiin elämän nautintoihin.