Aluksi Meille kaikille muistin virkistystä mutta
ne kysymykset siis olisivat, onko kokemusta kellään seuraavista hieman pdemmälle menneinä? Ois kiva kuulla kommentteja!
mm. seuraavista asioista:
1."Jos on ilmeistä ettei henkilöllä ole"?
2."Henkilön käyttäytyminen ja muut seikat huomioon ottaen voidaan pitää puolustettavina?"
3."Ampuma-asetta saa kantaa muiden
havaittavissa olevalla tavalla vain, jos
tehtävä tai tilanteen vaarallisuus poikkeuksellisesti sitä edellyttää."?
Eli epistolasta jonka kaikki tuntee..
28 §
Vartijan oikeudet
Vartijalla on oikeus poistaa henkilö vartioimisalueelta,jos poistettava ei
noudata vartioimisalueen omistajan tai haltijan taikka tämän edustajan antamaa poistumiskehotusta
taikka jos on ilmeistä, ettei poistettavalla ole
oikeutta oleskella vartioimisalueella ja
vartija on kehottanut häntä poistumaan.
Vartijalla on vartioimistehtävää suorittaessaan
oikeus ottaa kiinni verekseltä tai pakenemasta
tavattu rikoksentekijä, jos rikoksesta
saattaa seurata vankeutta tai jos rikos on
lievä pahoinpitely, näpistys, lievä kavallus,
lievä luvaton käyttö, lievä vahingonteko tai
lievä petos. Vartija saa ottaa kiinni myös sen,
joka on viranomaisen antaman etsintäkuulutuksen
mukaan pidätettävä tai vangittava.
Kiinni otettu on viipymättä luovutettava poliisille.
Vartijalla on kiinniotto-oikeutta käyttäessään oikeus tarkastaa kiinni otettu ja hänen
mukanaan olevat tavarat sen varmistamiseksi,
ettei kiinni otetulla ole hallussaan esineitä
tai aineita, joilla hän voi aiheuttaa vaaraa iselleen tai muille.
Vartijalla on oikeus ottaa
pois tarkastuksessa tavatut vaaralliset esineet
tai aineet. Pois otetut esineet tai aineet on
luovutettava viipymättä poliisille.
Jos poistettava, kiinni otettava tai turvallisuustarkastuksen kohteeksi joutunut tekemällä vastarintaa koettaa välttää poistamisen,
kiinni ottamisen tai turvallisuustarkastuksen
suorittamisen, vartijalla on oikeus käyttää
sellaisia tarpeellisia voimakeinoja, joita poistamiseksi, kiinni ottamiseksi tai turvallisuustarkastuksen suorittamiseksi voidaan henkilön käyttäytyminen ja muut seikat huomioon ottaen pitää puolusteltavina. Jos on käytetty
ankarampia voimakeinoja kuin voidaan pitää
puolusteltavina, tekijä on tuomittava noudattaen,
mitä rikoslain 3 luvun 9 §:ssä on
säädetty.
ne kysymykset siis olisivat, onko kokemusta kellään seuraavista hieman pdemmälle menneinä? Ois kiva kuulla kommentteja!
mm. seuraavista asioista:
1."Jos on ilmeistä ettei henkilöllä ole"?
2."Henkilön käyttäytyminen ja muut seikat huomioon ottaen voidaan pitää puolustettavina?"
3."Ampuma-asetta saa kantaa muiden
havaittavissa olevalla tavalla vain, jos
tehtävä tai tilanteen vaarallisuus poikkeuksellisesti sitä edellyttää."?
Eli epistolasta jonka kaikki tuntee..
28 §
Vartijan oikeudet
Vartijalla on oikeus poistaa henkilö vartioimisalueelta,jos poistettava ei
noudata vartioimisalueen omistajan tai haltijan taikka tämän edustajan antamaa poistumiskehotusta
taikka jos on ilmeistä, ettei poistettavalla ole
oikeutta oleskella vartioimisalueella ja
vartija on kehottanut häntä poistumaan.
Vartijalla on vartioimistehtävää suorittaessaan
oikeus ottaa kiinni verekseltä tai pakenemasta
tavattu rikoksentekijä, jos rikoksesta
saattaa seurata vankeutta tai jos rikos on
lievä pahoinpitely, näpistys, lievä kavallus,
lievä luvaton käyttö, lievä vahingonteko tai
lievä petos. Vartija saa ottaa kiinni myös sen,
joka on viranomaisen antaman etsintäkuulutuksen
mukaan pidätettävä tai vangittava.
Kiinni otettu on viipymättä luovutettava poliisille.
Vartijalla on kiinniotto-oikeutta käyttäessään oikeus tarkastaa kiinni otettu ja hänen
mukanaan olevat tavarat sen varmistamiseksi,
ettei kiinni otetulla ole hallussaan esineitä
tai aineita, joilla hän voi aiheuttaa vaaraa iselleen tai muille.
Vartijalla on oikeus ottaa
pois tarkastuksessa tavatut vaaralliset esineet
tai aineet. Pois otetut esineet tai aineet on
luovutettava viipymättä poliisille.
Jos poistettava, kiinni otettava tai turvallisuustarkastuksen kohteeksi joutunut tekemällä vastarintaa koettaa välttää poistamisen,
kiinni ottamisen tai turvallisuustarkastuksen
suorittamisen, vartijalla on oikeus käyttää
sellaisia tarpeellisia voimakeinoja, joita poistamiseksi, kiinni ottamiseksi tai turvallisuustarkastuksen suorittamiseksi voidaan henkilön käyttäytyminen ja muut seikat huomioon ottaen pitää puolusteltavina. Jos on käytetty
ankarampia voimakeinoja kuin voidaan pitää
puolusteltavina, tekijä on tuomittava noudattaen,
mitä rikoslain 3 luvun 9 §:ssä on
säädetty.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.