Se on sitten nopea tyyppi poistamaan neuvoja tuo KAI , äsken tietoturva palstalla oli kysymys vanhuksille sopivasta tietoturva ohjelmasta , joku uskalsi kertoa KAI'n palstalla mikä on parhaiten vanhuksille sopiva helppokäyttöinen ohjelma se ohje häipyi parissa minuutissa , koska siinä neuvottiin asentamaan ohjema jota ei tarvitse säätää lainkaan ja pitää örkit ja virukset poissa automaattisesti ,ja on lisäksi helppokäyttöinen suomenkielinen .
No kyseessä oli asentaa ilmainen Linux , esim. Mandrake 10. Jonka asennus kestää ½ tuntia ja palvelee pitkälle tulevaisuuteen ilman minkäänlaista säätelyä!
No kyseessä oli asentaa ilmainen Linux , esim. Mandrake 10. Jonka asennus kestää ½ tuntia ja palvelee pitkälle tulevaisuuteen ilman minkäänlaista säätelyä!
Vastaukset 49
Vanhimmat
Kaitsu duunissa Microsoftilla tai sitä edustavassa liikkeessä, voi toki olla jollain F-securella tai jotain kaupallista tietoturvasoftaa edustavassa firmassa...tulee mieleen tollainen asia..joka tapaukses tuntuu että on ns. "oma lehmä ojassa".
Hemmo on aika nopea poistamaan myös kaiken missä mainitaan virus ja tietoturva ongelmien olevan vakavampi ongelma windowsissa kuin muissa järjestelmissä.
"hanki mac ja unohda rautapäivitykset ja virukset"
Tämä palsta eikä muutkaan tietotekniikkapalstat ole tarkoitettu Kain tai muidenkaan seriffien arvostelemiseen. Eli tämä palsta on tarkoitettu käyttöjärjestelmien ja eri sovellusten paremmuuden puntarointiin käyttäen kuitenkin asiallista kieltä.
Seriffien toiminnasta voi lukea tästä linkistä http://keskustelu.suomi24.fi/support.cgi?mode=seriffs sekä palautetta voi antaa samalta sivulta jos joku asia kismittää. Itse otan kritiikkiä toimistani vastaan sähköpostiini jos niin joku haluaa ja se osoite löytyy tuosta ylempää.
Enempää arvostelua tälle palstalle tästä asiasta ei kannata laittaa.
Seriffin arvosteleminen on itsensä jumalan arvostelemista ja jumalten viha on hirmuinen.
Minua voi kyllä arvostella enkä ota hernettä nenään. Tarkoitin että muitten palstojen seriffejä ei arvostella täällä koska se ei ole tämän palstan tarkoitus.
Arvostelussakin kun käyttää asiallista kieltä niin siihen mielellään viittii vastatakin.
Jo ammoisista ajoista lähtien nyyssipuolella on ollut sodat-alue, jossa on väitelty oikein perusteellisesti.
Jos tietoturvapalstan moderaattori sensuroi systemaattisesti tietyn tehokkaan tietoturvamenetelmän omalta palstaltaan, on sodat varmasti hyvä paikka käsitellä asiaa.
Vai missä? Ei ainakaan keskustelu aiheesta onnistu Tietoturva-alueella.
>Tämä palsta eikä muutkaan tietotekniikkapalstat ole tarkoitettu Kain tai muidenkaan seriffien arvostelemiseen.
Keiden muiden? Ei täällä ole enempää kelvottomia seriffejä. Muista ei ole mitään tarvetta keskustella, he hoitavat hommansa kuten oikein hyvin tiedät.
Kaikki tietävät siis, että:
1) Kai poistaa viestejä täysin vastoin sääntöjä
2) Ylläpito ei reagoi minkäänlaisiin asiaa koskeviin valituksiin.
Lisäksi Kaihin itseensä on mahdotonta saada yhteyttä.
Mikä mielestäsi on oikea foorumi Kain sääntöjenvastaisesta toiminnasta keskustelemiseen? Jippiikö?
Jos olet täysijärkinen kuten uskon, olet taatusti huomannut että Kai on sabotööri ja terroristi enemmän kuin seriffi, ja huomannut senkin, että tämän näkemyksen allekirjoittaa melkoinen joukko palstojen vakiokäyttäjiä.
Ei mätäpaise sillä häviä, että siitä ei puhuta!
Väittely sopii tänne vallan mainiosti tietoturvankin osalta. Siinä olen täysin samaa mieltä kunhan siihen asiaan ei sisällytetä tietoturvapuolen moderaattoria.
Ei muutakuin väittelemään että onko Fsecure parempi vai Norton vai olisko sittenkin viisainta vaihtaa koko käyttöjärjestelmä Linuxiin omine tietoturvaohjelmineen.
Ja tietenkin hyvässä hengessä ketään haukkumatta.
Kun puhutaan tietoturvallisuudesta ei voi olla myös keskustelematta Tietoturva-palstan moderaattorin systemaattisesta tavasta estää turvallisempien ratkaisujen esittely.
Nykyinen "oikeaoppinen" linja on se että ensin syyllistetään netin/sähköpostin käyttäjä ja sitten määrätään hankkimaan ripakopallinen kaikenkarvaisia jatkuvastipäivitettävä ohjelmia.
Jos joku yrittää neuvoa turvallisemmista vaihtoehdoista, poistetaan kyseinen kirjoitus välittömästi. Sillä ei ole väliä onko juttu asiallinen tai ei.
Moinen toiminta heikentää tietoturvallisuutta. Sitä miksi näin tehdään en mene arvailemaan. Nyt kuitenkin Tietoturva-palsta aiheutta vahinkoa lukijoilleen estämällä tiedon saantia.
Ei meitä kiinnosta tippaakaan onko Nortoni parempi kuin joku muu. Kas kun Linux ei tarvitse moisia virusohjelmia. Eikä kaikenkarvaisia örkinpoisto-ohjelmiakaan. Siis asennus ja hillitön surffailu päälle.
Jos jollain on ongelmia tietoturvan kanssa ei hän varmastikaan etsi apua ongelmaan sodat palstalta, hän etsii tietoturvapalstalta. Jos tietoturvapalstalla sensuroidaan kirjoituksia niin että tietokoneiden yleisestä turvallisuudesta saa väärän kuvan (kuten niin että kaikissa tietokoneissa on aina hirveä virusrumba päällä koska kaikissa koneissa on Windows) niin silloin tietoturvapalsta on perseestä.
Jos sodat osiossa ei saa keskustella siitä miksi jokin palsta on perseestä (vaikka kyseisen palstan seriffin takia) niin missä siitä saa keskustella.
Onko tarkoitus ettei seriffeistä saisi käydä YLEISTÄ keskustelua vaan että sefujen arvostelu pitäisi aina tehdä muilta piilossa (esim. ottamalla heti yhteyttä ylläpitoon)?
Ongelmakohtiin pitää pystyä ottamaan kantaa, oli ne ongelmakohdat sitten itse tietotekniikka tahi palstan sefut tai mikä tahansa ongelma onkin. Ei ongelmista päästä lakaisemalla niitä maton alle. Jo aikoinaan aiempi sodat-palstan sefu Harmaahurtta huomasi ettei todellakaan ole fiksua vaieta noista tietoturvapalstan ongelmista vaikkakin ilmeisesti Kai yritti häntä "pitää ruodussa" eli ettei saisi K:ta koskevaa kritiikkiä laittaa ollenkaan. On syytä miettiä että mikä on motiivina jos ei puolueellisia sefuja saada kuriin tahi peräti pois sefun paikalta. Sefun ensisijainen periaate pitää olla puolueettomuus, ketään tai mitään ei saa sortaa tai syrjiä, oli käyttis tai ympäristö sitten mikä tahansa.
"..sensuroi systemaattisesti tietyn tehokkaan tietoturvamenetelmän.."
Niin mitä se maksaa jos vaikka miljoona suomalaista tuskailee virusten kanssa sen takia että heiltä pimitetään tietoa.
Otetaan varovaisempi arvio: 100 000 käyttäjää kuluttaa 100 ecua vuodessa virusten ja matojen torjuntaan. Ei kovin suuri summa jos vähänkään laskee tuntipalkkaa vaikka käyttäisi ilmaisia softia. Sehän on jo 10 miljoonaa !!!
On sen verran kallis jätkä että kannattaisi maksaa sille vaikka täysi ylläpito Bahama-saarilla ja taskurahat päälle. Ja kaikki datayhteydet poikki ;-)
minulla on vastaavaa kokemusta.
untuvikoille on nykyaikainen Linux kaikkein paras vaihtoehto. Niin örkki-immuunin takia kuin senkin että ei vahingossa sotke systeemiä.
aikoihin ei ole ollut akuutteja päivitystarpeita niinkuin esim XP:n kohdalla on ollut tosi vaikeita juttuja. Lähde nyt selittämään niitä jollekin.
sitäpaitsi Linukka on siistin turvallinen tsekata etähommelina. Ssh rules. ;-)
Siis voiko joku vakavissaan suositella joillekkin vanhuksille joilla ei välttämättä ole mitään kokemusta tietotekniikasta niin Linux käyttöjärjestelmää ?
Jos tuon on joku vakavissaan tehnyt niin IHMETTELEN.
Jos ei tuon hallintaan pysty edes jo jonkin verran asioista perillä oleva niin miten joku Mummo tai Vaari (no toiset heistäkin ovat tai voivat olla hyvinkin päteviä) tuon edes asentamaan ja ymmärtämään tuon käytön ?
Toisaalta ei Linux ole taatusti mikään tae ettei koneelle hyökättäisi tai saisi viruksia.
Siispä on hyvä että tuollainen Pas*a viesti onkin poistettu.
Nitä tulee yleensä noiden viestien poistoon joissa mainitaan joko Linux tai Mac niin sekään ei taatusti pidä paikkaansa,eikä pidä myöskään Microsoftin vastaisten viestien osalta joita on saitti pullollaan,jos omaat lukutaidon niin tuo on hyvin helppo todeta.
"Jos tuon on joku vakavissaan tehnyt niin IHMETTELEN."
Jos mietit ihan pienen hetken niin tajuat kyllä idean.
Kun asentaa mummolle koneen eikä sano rootin salasanaa niin se kone on takuuvarmasti pystyssä ja täydessä terässä seuraavankin synttärin aikana.
Verrattuna winukkaan jonka yleisin käyttäjän vikailmoitus menee suunnilleen että:
"Siihen tuli joku pikkuruutu jossa oli jotakin outoa tekstiä niin minä painoin OK. Sitten se ei ole toiminutkaan. Et viittis vilkaista?"
Rupea siinä sitten etsimään vikaa ;-)
Sitäpaitsi kyllä Linuxin asennus tänäpäivänä on helpompi ja ennenkaikkea nopeampi kuin winukan.
Epäilin tuota kyllä alunperin trolliksi mutta olinkin mitä ilmeisemmin väärässä,oma kantasi on kyllä tullut huomattua jo aiemminkin ja kuulut tuohon aivopestyjen kaartiin.
Miten niin ei voi suosittaa Linuxia tai mäkkiä sellaiselle, jolla ei ole kokemusta tietotekniikasta? Samaan hengenvetoon ei voi suositella Windowssiakaan ja jos suosittelet, niin samalla sait pestin heidän mikrotukihenkilökseen ja sekin vielä tehdään ilmaiseksi omalla ajalla.
Jo naisetkin pystyvät kylmiltään oppimaan asentamaan ja hallitsemaan esim. Linuxin tai Mäkin pelkällä hyvällä sisälukutaidolla, joka kaikella kunnioituksella, puuttuu nopeilta ok-klikkaajilta.
Ja muistetaanhan se, että oli järjestelmä mikä hyvänsä, vain järkevällä käytöllä pystytään torjumaan pöpö-uhat. Palomuuri-asetuksethan on asia erikseen ja niissä pitääkin olla paranoidi henkilö, ettei kukaan tulisi kylään, luvatta.
Mac konetta voi suositella aivan kenelle vain ja vielä enemmän sellaiselle jolla ei ole mistään koneesta tai järjestelmästä mitään kokemusta.
Täällä olevat Mac mannekiinit ovat vain kaikkein huonointa mainosta mitä kyseiselle tuotteelle voi antaa (sääli).
Palomuuri asetukset eivät todellakaan ole vaikeita jos ei niiden itse halua niin olevan kuten ei myöskään virustorjunta.
En ole mielestäni milläänlailla aivopesty , se että käytin tietokoneita jo yli 20 vuotta sitten ei vaikuta tähän päivään millään lailla . Opettelin tämän homman täysin uudelleen vasta 2 vuotta sitten , ja linuxiin tutustuin vasta vuosi sitten .Mielestäni hallitsen nyt ne tarvittavat perusasiat myös linuxista joten osaan päätellä mikä järjestelmä on helppo käyttää ja mikä ei , Se kumman tahansa järjestelmän asentaminen on yhtä vaikea tehtävä henkilölle joka ei niitä tunne . Kysymyshän oli valmiiksi asennetusta järjestelmästä jota ei tarvitse säädellä , ja siksi uskalsin suositella linuxia.
Minäkin voisin kutsua itseäni vaariksi olenhan jo kahden lapsenlapsen isoisä liki 60 v ikäerolla.
"...kuulut tuohon aivopestyjen kaartiin."
Vai olisko niin että mie pesasin ne ihan ite? :-P
täällä pyörivät mäkki-ihmiset on ihan yhtä pimeitä kiihkoilijoita, kuin pahimmat winkkarikiihkoilijat. ja AINA sama lapsellinen mäkki sitä-winkkari tätä - asetelma.. eikä se mäkki mikään kallis ole, kun pappa betalar ;)
Jos helppokäyttöisyyttä vaativalle ei voi suositella Linuxia, ei hänelle voi suositella ainakaan Windowssia. Windowsilla tarvitaan valtaisa määrä jatkuvasti päivitettäviä ja ylläpidettävä viruksen ja örkintappo-ohjelmia.
Linuxin täytyy vain asentaa ja sitten saakin käyttää aivan huolettomasti. Se on sitä helppokäyttöisyyttä.
Virukset ja haittaohjelmat kuuluvat Windows-maailmaan. Ne ovat siellä niin jokapäiväisiä ettei niistä enää edes välitetä niin kauan kuin kone toimii edes jotenkin.
"eikä se mäkki mikään kallis ole, kun pappa betalar ;) "
Itse asiassa mac käyttäjät ovat yleensä omillaan toimeentulevia vaippaiän ohittaneita aikuisia, jotka hankkivat itse koneensa. Ja vieläpä usein sellaisia, jotka hankkivat elantonsa nimenomaan maccia käyttämällä. Linux-käyttäjät tuntuvat yleensä olevan nuorempaa porukkaa, jolle on tärkeää saada kaikki mahdollinen ilmaiseksi. Poikkeuksiahan toki löytyy näissäkin asioissa.
laitapas linkki yhteenkään ketjuun, jossa nimenomaan Mac -henkilö aloittaa "kiihkoilun"? Minusta alatyyliset ilmaisut ketjuissa alkavat siinä vaiheessa kun win- tai lin-kiihkoilijoilta loppuvat ne argumentit.
Nimim. pappa betalar inte. Och aldrig har betalat. Dessutom är han död, dog ca. tio år sedan.
Jos ei aivojaan joskus viruta niin ne jumiutuu kuin Windows ikään.
Varsinkin tänä media-aikana ympäristön sähkömagneettinen saaste kertyy aivoihin estäen objektiivisen toiminnan.
Millä perusteella väität Linuxin suosittelijoita aivopestyiksi?
Siksikö että he ovat huomanneet että nykyiset Linux-paketit OVAT vähintään yhtä helppoja käyttää ja takuulla helpompia ja nopeampia asentaa kuin Windowsit?
Vai siksikö etteivät he pidä Jumalan sanana sitä loputtomiin jankattua itsestäänselvyyttä että Windows on ainoa helppokäyttöinen käyttöjärjestelmä ja kaikki muuta ovat vaikeakäyttöisiä?
Minä olen ehdottomasti sitä mieltä että mummolle tai papalle joka ei haluakaan tietää syvemmin tietokoneen sielunelämästä vaan joille riittää surffailu, sähköposti, tekstinkäsittely etc, kannattaa asentaa jokin hyväksi havaittu Linux. Ainakin se on huomattavasti parempi vaihtoehto kuin Windows (mikä tahansa versio).
"Siis voiko joku vakavissaan suositella joillekkin vanhuksille joilla ei välttämättä ole mitään kokemusta tietotekniikasta niin Linux käyttöjärjestelmää ?"
Ajatellaan tilanne näin. Sukulaispoika asentaa mummelin koneeseen jonkin Linux distron ja varmistaa että nettiyhteys, selain ja sähköposti toimii..ja muut oleelliset jutut mitä se tarvitsee.
Ei sen mummelin tarvitse osata muuta sen jälkeen kuin käynnistää se selain tai sähköpostiohjelma..
Eise kuvakkeen klikkaaminen Gnome eli KDE ympäristössä ole sen vaikeampaa.
"Toisaalta ei Linux ole taatusti mikään tae ettei koneelle hyökättäisi tai saisi viruksia."
Sukulaispoika varmistaa ettei koneessa ole mitään nettiin päin kuuntelevia palveluja päällä ja hankkii vielä nattaavan adsl-modeemin..
Linux purkissa on tämän lisäksi palomuuri asetettu päälle.
Mummeli toki surffaa vaikka mummo-käyttäjätunnuksella eikä roottina missään tapauksessa.
Luulisi olevan näillä eväillä kohtuu turvallista?
Viruksia? Onko virukset mielestäsi huolenaihe no. 1 ylipäätänsä muissa kuin Windows koneissa (huomaa markkinaosuus)..
Kyllähän nyky Linuxit todella on helpompia kuin windows. Ainakin jos joku on pistänyt asetukset kohdalleen etukäteen ja käyttö on ihan peruskäyttöä. Oma faijakin (68v eläkeläinen) siirtyi hiljattain kokonaan Linuxiin joka oli alunperin asennettu win98:n rinnalle. Siinä on papan helppo käyttää nettiä, tekstinkäsittelyä, poltella cd:t sekä käsitellä ja tulostaa digi kuvia. Jos tarvis jotain enemmän alkaa säätämään, niin ei välttämättä onnistu heti mutta ihmeen näppärästi se käy vanhaltakin.
"koska siinä neuvottiin asentamaan ohjema jota ei tarvitse säätää lainkaan ja pitää örkit ja virukset poissa automaattisesti ,ja on lisäksi helppokäyttöinen suomenkielinen .
No kyseessä oli asentaa ilmainen Linux , esim. Mandrake 10."
Paljon parempi vaihtoehto on Mac OS X. Oppimiskynnys ei voisi olla alhaisempi. Kielen voi valita Suomeksi. Saatavilla runsaasti ohjelmia ja jopa MS Office for Mac 2004, jolla sitten aukeaa sukulaispojan powerpoint esitykset ja kaikki muukin. Openofficehan tuskin on vielä varteenottettava vaihtoehto koneen käyttöä opettelevalle.
Lisäksi Mandraket ovat perinteisesti olleet aika bugisia, joten kyllä niissäkin ongelmia riittää. Lisänä vielä se, että jos kerran turvallisuus on perusteena, niin Mac OS X on turvallisempi, kuin Linux. Itselläni on 10 vuoden Linux kokemus ja en minä sitä ainakaan pitäisi _parhaana_ vaihtoehtona vanhuksille.
Mac > 1500 €
Win > 200 €
MDK > 0 €
Käytössä oli jo PC Windowsilla. Ei siihen Mäkin käyttöjärjestelmää saa tungettua.
oikein olikaan? Hinta? Ei minusta, ja halvimman uuden macin saa tasan 849 eurolla (kone integroidulla 17" näytöllä, käyttis,kotikäyttöön riittävällä ohjelmistolla) kotiin kannettuna. Asennus tietty pitäisi hoitaa, mutta sitä ei kiistä varmasti kukaan, että se on helpoin käyttis asennettavaksi ja turvallisin käyttää (mielestäni myöskin helpoin lähestyttävä käyttis, mutta se jätetään makuasiaksi).
Jos siis kysymys on uudesta, helppokäyttöisesta ja turvallisesta konesta, niin se on mac.
"Käytössä oli jo PC Windowsilla. Ei siihen Mäkin käyttöjärjestelmää saa tungettua. "
Tuossa aloitusviestissä puhuttiin käyttöjärjestelmän vaihdosta (joku > MDK). Ei tuossa alotusviestissä mitenkään erityisesti sanottu, että käytössä oli jo PC Windowsilla! Kysehän on tietoturvasta.
Kukaan ei varmasti kehoita ketään vaihtamaan Mäkkiin Linuxia. Lisäksi mandrakea ei taida edes olla Mäkille versiota.
Kyllä käyttöjärjestelmällä näyttää vain olevan tietoturvan kannalta merkitystä.
> Kukaan ei varmasti kehoita ketään vaihtamaan Mäkkiin Linuxia.
Totta.
"Linux Promises, Apple Delivers"
Slashdot: News for nerds, stuff that matters
http://slashdot.org/
> Lisäksi mandrakea ei taida edes olla Mäkille versiota.
http://www.mandrakesoft.com/company/press/pr?n=/pr/products/2417&wslang=en
ja niitä muita...
http://www.yellowdoglinux.com/
http://www.kernelthread.com/mac/vpc/
etc.
> Kyllä käyttöjärjestelmällä näyttää vain olevan tietoturvan kannalta merkitystä.
Totta.
http://www.zone-h.org/
MacOSX? MacOS9?
"Nyt pitäisi löytää isovanhempien koneeseen helppo ja mielellään suomenkielinen tietoturvarakaisu. Koneen käyttöjärjestelmä on Windows 2000 ja kone on laajakaistalla kiinni netissä, tarvetta olisi siis ainakin palomuurille ja mielellään myös jonkinlaiselle virustorjunnalle."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=1500000000000007&posting=22000000004554269
Aika vahvasti epäilen että kone jossa on Windows 2000 EI OLE Macintosh :)
> Aika vahvasti epäilen että kone jossa on Windows 2000 EI OLE Macintosh :)
mutta eihän tuo vielä mitään todista ;)
Ei noista mummoista ja vaareista aina tiedä...
http://www.microsoft.com/mac/products/virtualpc/virtualpc.aspx?pid=virtualpc
Löytyy parikin versiota
Windows XP Professional
VWindows XP Home Edition
Windows 2000 Professional
...
No hei, on se kai WinPC. Kunhan kiusasin ;)
Täällä monet spekuloi, että onko linux (tai joku muu kone/käyttöjärjestelmä) hyvä vanhemmalle käyttäjälle. Itselläni on tästä ihan käytännön kokemusta. Asensin puoli vuotta sitten äitin (
pasianssi.
> Niin os x:n mukana ei taida tulla pasianssia. Semmoinen pitäisi vielä löytää...
"Can monkeys liven up a game that's normally reserved for when one has absolutely nothing else left to do?"
http://www.freeverse.com/bms3/
Myös WintuKalle...
Jos pasianssia kaipaat Mac OS X:n
http://www.mikesedore.com/mikecard.html
Ilmainen pasianssi muutama muu peli.
Internet ja selaimet-osastolla, laitoin ainoastaan erään kommentin erääseen ketjuun jossa vain totesin että "en jäisi itkemään jos Microsoft loppuisi", eikös vaan Kai (myös tuolla osastolla sefuna) poistanut senkin. Kummaa ettei saa esittää mitään kielteisempää kommenttia ko. firmasta vaan ne heitetään roskikseen. Nyt onkin syytä pohtia sitä, onko mahdollisesti juuri tuon firman edusmies tms. ja jos on, onko oikein että puolueellinen ihminen toimii sefuna. Vaikka sefun "virasta" ei luultavasti palkkaa maksetakaan, on silti oltava oikea ihminen oikeaan paikkaan, puolueetonta tyyppiä joka ei säikähdä jos jostain firmasta sanoo mielipiteensä joka ei ehkä täsmääkään sefun oman mielipiteen kanssa.
Yrittääpäs kirjoittaa jotain negatiivistä Apple tuotteista, niin viesti poistetaan välittömästi.
päänaukomiset ja suoranaiset v-uiluthan kuuluukin tänne, eli Sodat-palstalle. Tälläkin hetkellä Mac-palstalla on runsain mitoin Mac- tai Mac-ohjelma -ongelmia (="negatiivista Apple tuotteista") ruodittavana. Eikä kukaan niitä poista!
Asialliset viestit saavat asiallisen käsittelyn. "Kain" toiminnasta olen samaa mieltä, hänen palstoillaan esim. Macista ei saa kirjoittaa lainkaan.
Eli Windows palstalla kun joku kysyy jotain apua, saa vittuilla: "Vaihda Linuxiin" tai "Osta Mac", mutta Mac palstalla ei saa kertoa Mac ongelmista, koska Mac ongelmista puhuminen Mac palstalla on vittuilua? Nyt minä ymmärrän.
näköjään ymmärrä.
Jos Mac-palstalla johonkin konkreettiseen ongelmaan vastattaisiin (liekö mahdollista, lat. huom.) "vaihda Windowsiin" perustellusti, eihän se mitn vuilua ole!
Vastaukset vaan useimmiten tahtovat lähinnä viitata kysyjän oletettuun sukupuoliseen suuntautuneisuuteen tai vähintäänkin vanhempien tulotasoon! Onkos se hedelmällistä keskustelua?
Kuten alunperin sanoin:
"Tälläkin hetkellä Mac-palstalla on runsain mitoin Mac- tai Mac-ohjelma -ongelmia (="negatiivista Apple tuotteista") ruodittavana. Eikä kukaan niitä poista!
Asialliset viestit saavat asiallisen käsittelyn. "
Voitko väittää vastaan? Lue edes sitä palstaa!
miten tuo liittyy aiheeseen Tietoturva ja virukset??
Se että joku trolli kirjoittelee v-tuillakseen kaikkea sontaa esim. Linux-palstalla tai Mac-palstalla ei mielestäni ole fiksua ja ne viestit pitäisikin poistaa, trolli on aina trolli.
Mutta miksi poistetaan yleispalstalta, joka ei ole sidottu mihinkään tiettyyn käyttisympäristöön, sellaisia asiallisesti kirjoitettuja neuvoja miten tehdä kone turvallisemmaksi?? Vaikka se neuvo oliskin palstan sefulle (joka ilmeisimmin on erään systeemin vannoutunut käyttäjä) ikävää luettavaa niin sananvapauslaki on olemassa, vaikka määritellään ettei tarvitse kaikkea julkaistakaan, eikö tuo jo mene sananvapauden rikkomiseksi? Se että ei tarvitse kaikkea julkaista, alunperin kaiketi tarkoitti sitä ettei mitään toisia herjaavia tms. laitonta tarvitse julkaista, ei sitä että mielivaltaisesti saa poistella viestejä joissa ei ole mitään asiatonta.
Juu Mac palstalla sitä sananvapautta ei todellakaan ole. Tuo tutkimuslinkkikin poistettiin 6 kertaa, samoin muut viestit missä arvosteltiin Mac ohjelmistojen tai Apple tietokoneiden laatua poistettiin samantien. Mitään negatiivistä ei saa sanoa, ja jos sanoo niin viesti välittömästi sensuroidaan. :(
Kiinassakin on parempi sananvapaus, kuin Mac palstalla.
>näköjään ymmärrä.
Et sinäkään näköjään.
Se että tuo tutkimuslinkki poistetaan Mac-palstalta 6 kertaa on sanavapautta?
-------------------------------------------
Security statistics show surprising finds
The Microsoft Windows application is more secure than you think, and Mac OS X is worse than you ever imagined. That is according to statistics published for the first time this week by Danish security firm Secunia.
http://www.computerweekly.com/articles/article.asp?liArticleID=131513&liArticleTypeID=1&liCategoryID=2&liChannelID=22&liFlavourID=1&sSearch=&nPage=1
---------------------------------------------
Mutta kun tietoturvapalstalla joku kysyy miten Norton palomuuri päivitetään ja Repe Ruutikallo vastaa "Osta Mac sille ei ole viruksia" niin se on asiallista keskustelua?
Ainoastaan mun viestejä poistettu Mac palstalta varmasti kymmenisen, ja kaikki olivat asiallisia, eikä todellakaan sukupuoliseen suuntautuneisuuteen viittavia.
>Asialliset viestit saavat asiallisen käsittelyn. "
Eivät todellakaan saa, kun joku kysyy onko iBook/iPod/eMac hyvä, ja laittaa linkin missä se sai huonon arvostelun, niin viesti poistetaan välittömästi. Jos taas kirjoittaa: "Se on maailman paras!!!" ilman perusteluja, niin viesti saa olla rauhassa.
Tai jos uskaltaa kirjoittamaan mielipiteen, että tämä ja tämä asia on toteutettu paremmin XXX käyttöjärjestelmässä kuin Macissa, niin viesti tuskin pysyy palstalla viittä minuuttia kauemmin.
>Voitko väittää vastaan? Lue edes sitä palstaa!
Voin. Ja luen lähes päivittäin jo yli vuoden ajan, nykyään harvemmin juuri tuon sensuurin takia.