Paikallismafia jyräsi Heinolassa - nyt asukkaiden pitäisi vaieta

Saman viestin lisäämistä eri ketjuihin sanotaan spämmäämiseksi. Sen tunnut osaavan. Miten olisi jos katsoisit eteenpän, tulevaisuuteen. Nuo kaikki mainitsemasi asiat on selitetty moneen kertaan, jos et silti ymmärrä niin säästä edes tämä palsta samalta jauhamiselta.

Nää on näitä Heinolan resukoita, jotka yrittävät pysyä AAah niin suvaitsevaisten ja fiksujen naisten piirissä ja riippuvat kynsinhampainheidän hameissaan.

Ei ole Kari vasuri ei, eikä taida ikinä ollutkaan ainakaan aateiltaan ,on "persu" hän , jos voin korjata.

Heinolassa sattuu ja tapahtuu. Kaupunginjohtaja valitaan ja hänen tuloaan kiirehditään johtamisvajeen kestettyä pitkään. Välittömästi uutta kaupunginjohtajaa ruvetaan mustamaalaamaan ja erotetaan epäluottamuksesta. Vaaleissa valitut valtuutetut päättävät kaupunginhallituksesta, joka eroteaan epäluottamuksesta. Valitaan uusi kaupunginhallitus, jossa on samat epäluotettavat jäsenet lukuunottamatta niitä, jotka luottivat kaupunginjohtajaan, joka erotettiin ennen kuin ehti aloittaa Heinolan johtamisen - siis varmuuden vuoksi ja Heinolan tulevaisuuden vuoksi sekä kaupunginjohtajan työtapojen vuoksi ja asianhallinnan vuoksi.

Hei me spämmätään, jotta kaikki ihmettelevät ja epäuskoiset tietävät, mitä Heinolassa tapahtui. Aika moni tietääkin jo mitä epäluottamuserottamiset, viranhaltijoiden huolen kaupunginjohtajan työtavoista ja huolensa Heinolan tulevaisuudesta ennen Hepo-ojan johtajuutta.

Hei me spämmätään, jotta kaikki tietäisivät miksi kaupunginjohtaja ja kaupunginhallitus erotettiin? Hopeasilta-Hildenin piti ryhtyä johtamaan kaupunginhallitusta parin vuoden päästä, mutta eihän se riittänyt, kun lastaan oli kohdeltu niin huonosti, kun tämä ei päässyt Lontooseen eikä saanut lupaa ostaa pakettiautoa. Lapsi ei myöskään päässyt pitämään toimistoa kaupungin edustustilaan eikä saanut Galleria Lambertia muutettua toimistokseen. Joten lapsen esimiehestä tehtiin kaupunginjohtaja ja äiti ryhtyi johtamaan kaupunginhallitusta.
Enää ei lastaan kohdella huonosti ja toteutunut on Jäppisen uho: "Odottakaa, kun äiti tulee johtamaan". Ja äiti tuli johtamaan ja "puhdistamaan pöydän".

Todelliset syyt kaupunginjohtajan erottamiseen selviävät, jos kulttuuritoimen tarkastus suoritettaisiin. Mitä kulttuurilautakunta on käsitellyt ja päättänyt ja mitä Saija Jäppinen (Hildenin lapsi) on itse päättänyt omaan pussiin ilman toimielimen hyväksyntää ja käsittelyä. Selvittää pitäisi myös se, miten kesäteatterin tulot kattavat menot, jos kaupunki maksaa kaikki kiinteät menot sekä että mihin kesäteatterin lipputulot käytetään, mistä budjetista Lontoon matka aiottiin tehdä ja mistä budjetista pakettiauto ostaa? Kuka tekee päätökset pikkuteatterin ja baarin tuloista, menoista, kirjanpidosta ja miten ja missä päätökset tehdään? Miten asukkaat voivat vaikuttaa toimielimen kautta ja tehdä ehdotuksia?

Hopeasilta-Hilden tekee kaikkensa, jotta kaupunki ryhtyy rakentamaan 12 miljoonan euron uudisrakennusta nykyisen toimivan Hopeasillan tilalle vaikka lisäpaikkoja saataisiin vain 60. Oliko Hildenin lapsen, Saija Jäppisen kesäteatteri-bisnes vaarassa ja oliko Hopeasilta-hanke jäämässä unholaan vanhanaikaisena, tarpeettomana ja liian kalliina hankkeena kaupungille? Hopeasilta ja kesäteatteri lienevät todelliset syyt kaupunginjohta Rinnevaaran erottamiseen, ei suinkaan asianhallinta, henkilöjohtaminen (Malinin tehtävä) tai puutteita luottamusjohdon kanssa, kuten Koponen sanoi. Luottamusjohtoon kuuluu myös luottamusjohtaja valtuuston puheenjohtaja Timo Ihamäki, joka äänesti kaupunginjohtajan luottamuksen puolesta erottamista vastaan.

Heinolalaiset ovat erikoisen pettyneitä "parempiHeinola" ryhmään, jonka piti alunperin olla vaihtoehto "entiselle menolle" eli nepotismille ja "hyvä veli" korruptiolle. PaHe-laisista vain Markku Lukkarinen ja Pekka Rusila äänestivät kaupunginjohtaja Tita Rinnevaaran puolesta ja siis olisivat halunneet Tita Rinnevaaran jatkavan Heinolan kehityksen puolesta pätevän kaupunginjohtajan johtaessa.

Heinolan väestön ja kaupungin tulevaisuutena pitää arvioida kokonaisuutena. Kaupungilla pitäisi olla lyhyen tähtäimen ohjelma, eli tingitään kaikista menoista (lukuunottamatta lakisääteisiä) jota verotaakka ei enää suuresta (20,5 %) kasva eikä vellkataakka paisu.

Kaupungilla pitäisi olla pitkän tähtäimen ohjelma, joka lähtee väestökehityksestä ja talouden kuntoon saattamisesta, elinkeinoelämän suunnittelusta, erilaisten hankkeiden toteutuksesta pitkällä tähtäimellä.

Pitkän tähtäimen kaupunkistrategiaan kuuluisi siten väestön vanhenemisen huomioiden ja vanhushoivan järjestäminen kokonaisuutena. Vanhusväestöstä asuu yli 90 % kotona ja kotona-asumista on kaikin keinoin tuettava, jotta vanhusten omatoimisuus ja itsemääräämisoikeus säilyvät. Se on myös välttämättömyys, kun Heinolan vanhusväestö kaksinkertaistuu ja kun työikäinen väestö vähenee työpaikkojen vähentyessä.

Heinolassa on vanhainkoteja riittävästi. Kokoaikaista hoivaa (24 h) tarvitsevien vanhusten määrä ei kasva samassa suhteessa kuin kotihoitoa tarvitsevien, muun muassa vanhusten toimintakyvyn säilyessä (kotioloissa) ja muistisairaiden lääkkeiden kehittyessä nopeasti.

Kaikki nykyiset hoivalaitokset (myös jo olevat yksityiset) tulisi kartoittaa ja laajentaa tarvittaessa sekä peruskorjata, eli Kanervala, Mäntyläkoti, Jyränkölä (jossa Konsuli, Konsulinna, Kunniakonsuli ja Siltakoti), Vanha Tuusjärvi ja nykyinen Hopeasilta.

Kotona hoidettavien kuntoisuus kartoitettava, sen mukaan suunniteltava kunnallinen kodinhoito, jota yksityinen voisi tukea. Kotona hoidettavan vanhusväestön määrän lisäys tulevina vuosina ennakoitava ja huomioita vanhainkoteja laajennettaessa ja korjattaessa.

Mikä on PaHelainen vaihtoehto? Ja mihin vaihtoehto perustuu? Perustuuko se Heinolan kykyyn huolehtia vanhusväestöstä vanhusten omia mielipiteitä kuullen?
Onko eläkeläisjärjestöjen jäseniä kuultu, haluavatko asua vanhainkodeissa (20 neliön pikkuhuoneissa) vailla itsemääräämisoikeuksia, nälkäisinä ja vaipoissa, kun ulkoilutus tapahtuu hoitajamärään mukaan - ei vanhusten tarpeen mukaan.

Olet aivan oikeassa, vanhuutta ei pidä nähdä ongelmana, peikkona tms.
Vanhuus on ihmisen elinkaaren upein osa, silloin meillä on elämänviisautta, elämänkokemusta, aikaa ajatella, tehdä ja toimia kun "elämän kouluja" on käyty ja eletystä elämästä opittu.
Ihmisen elinkaari jakautuu lapsuuteen, varhaisnuoruuteen, nuoruuteen, varhaisaikuisuuteen, aikuisuuteen, varhaisvanhuuteen ja vanhuuteen.

Yhteisöllisyys vaihtelee eri ikäkausina samoin kuin yksilön yhteiskunnalta saamat ja tarvitsemat palvelut. Vanhuksina olemme tärkeä osa yhteiskuntaa tietoinemme ja taitoinemme, kun lapset ja lapsenlapset ovat apuamme tarvinneet, kun työpanostamme on tarvittu ja verot ja eläkkeet on maksettu. Sodankäyneet jopa henkensä kaupalla maata puolustaneet jne. Tänä päivänä edes sotaveteraaneille tai kotirintamalla toimineille, vanhusikään ehtineille, ei anneta arvoistansa hoivapalveluja ja itsemääräämisoikeutta kotihoidon ja laitoshoidon välillä, kun kotipalveluja ei ole saatavissa.

ELämäntyö ei ole tehty eläkkeelle päästyä vaan se jatkuu hautaan asti. Ihmisenä oleminen on jokaisen elämäntyötä hautaan asti.

Viisaita puheita teillä nimimerkki, Jokaisen osa ja edellinen gfg. Samaa minäkin sadattelen, että vanhukset ovat niin paljon esillä kielteisessä mielessä. Heistä tuntuu olevan vain riesaa nuorempien mielestä, ei mikään ihme, jos ikä masentaa ja masennuksen myötä toimintakyky häviä, kun kokee ettei enää kuulu mihinkään.

Spämmätkää, niin me muistamme.
Vanhus ei ole riesaa, jos asuu kotona omaisten tuella.

Joo, heinolalaiseen sisäsiittoiseen tapaanne te keskitte taas jotain ihan omia utopioitanne.

Tehostettuja palveluasumispaikkoja tarvitaan, ja paljon. Se nyt vaan on niin. Jollei palveluasumispaikkoja rakenneta, huonokuntoiset ihmiset joutuvat vuodeosastoille. Se on kallista ja se on hoidokeille nöyryyttävää. Kaikki eivät pärjää kotona, eikä omaishoitajien selkänahasta ihan mahdottomia voi vetää.

Kaikki palveluasumista tarvitsevat eivät ole vanhuksia. Esim aivoinfarkti voi iskeä hyvässä työiässä olevaan.

Lukekaahan tämä. Näin Lahdessa. Tietysti teidän mielestänne Lahdessa tehdään kaikki väärin, mutta lukekaa silti.

http://yle.fi/uutiset/pitkaaikaissairaiden_paikkoja_vahennetaan_lahdessa_merkittavasti/6791888

Vanhusten kotihoidossa on työsarkaa sekä omaisille että työttömille, joita Heinolassa on jo 16 % asukkaista. Laitoksissa hoiva maksaa ja hoitajamäärät ovat täysin riittämättömiä. Heinolassakin pyydetään minimihoivasta hoivatarjouksia yksityisiltä, mikä tarkoittaa lähes olematonta hoivaa. Monikansalliset hoivayritykset tarjoavat halpaa hoivaa, joka osoittautuu käytännössä vieläkin heikommaksi, kuin mitä ovat luvanneet.

Laitosten rakentaminen on erittäin kallista ja tuloksena pienet, 20 neliön kopperot. Ei siis ole mitään järkeä rakentaa hirvittävän kalliita laitoksia kuten Hopeasilta 12 miljoonalla ja saadaan vain 60 lisäpaikkaa, mikä ei riitä alkuunkaan huomioiden väestön ikääntyminen tulevaisuudessa. Niinpä kotihoitoa on kehitettävä, tuettava ja opittava hoitamaan iäkkäät hyväkuntoiset vanhukset kotona. Iän karttuminen ei tarkoita sitä, että iäkäs ihminen on sairas. Vanhuus ei ole yhtä kuin sairaus. Kotona vanhukset jatkavat toimintakykyisinä ja onnellisempana kuin laitoksissa, mikä on lukuisin eri tutkimuksin osoitettu. On myös osoitettu, että kun omaiset ottavat (huonosti hoidetun) vanhuksen kotiin, vanhus on nopeasti saanut kotona elämänhalunsa takaisin ja parantunut "laitossairaudesta", jota aiheuttaa vanhusten aliravittuina vaipoissa makuuttaminen.

Joku vaati lehdessä, että nyt valinta tehdään järkevästi valitsijat ja valittavat testaten. Oliko ne menetelmät psykologia, psykiatria ja sosiologia, en muista tarkasti. Valitsijat on valittu, ne testaajat, ei kulu ammatihenkilöitä heitä testaamaan, se olisi enemän kuin tarpeellista. Myös hakijat on testattava muiden kuin Hildenin, sillä rouvalla on joka hihassa omia kortteja. Jospa hän pelkää omaa testaamistaan ja estää sen, etteivät menneet tulisi asiantuntijoiden (puolueettomien) edessä esteiksi. Voi ressukoita.

12.000.000/60 = 200.000€

Siis yhden hoitopaikan rakentaminen maksaa 200.000€?

Yhden lisäpaikan rakentaminen. Hopeasillan uudisrakennukseen saadaan 60 lisäpaikkaa, mikä on naurettavan pieni määrä 12 miljoonan investointiin.

Pahinta on se, että Hopeasillan uudisrakennus vie kaikki vanhuspalvelujen rahat vuosiksi, eli muita vanhainkoteja "palveluyksikköjä" ei kunnosteta ja hoivan tasoa heikennetään. Entistä vähemmän hoitajia palkataan ja hoitajat joutuvat huolehtimaan siivouksesta, ruuanlaitosta ynnä muusta. Vanhukset joutuvat maksamaan itse ylimääräisiä maksuja jne. Kotihoitoa tarvitsevien hoitopaveluista tingitään ja maksuja nostetaan. Hopeasillan uudisrakennuksen rakentaminen on kaiken järjen vastaista. Siinä ei ole huomioitu vanhuksia eikä näiden tahtoa kotihoidon kehittämistä. Omaishoitajia ei ole kuultu, eikä omaishoitajien työhän voida enää panostaa kuten pitäisi. Tulevaisuudessa vanhukset pysyvät omatoimisina pitempään ja haluavat asua kotonaan. Vanhuksia ei pidä eristaa vanhainkoteihin ja sänkyihin.

On oikein että sairaat, sekä nuoret että vanhat, hoidetaan sairaaloissa ja terveillä vanhuksilla on mahdollisuus itse päättää, missä vanhuutensa viettävät, mitä siitä maksavat samoinkuin hoivan taso.