Pakkoruotsi voidaan

Suomalaisten tulee aloittaa koulunkäyntinsä suomenkielellä ja vasta kolmannella luokalla alkaa ruotsinkielin opiskelu.

Mitä hyvää siitä seuraisi?

Kaikkien äidinkieleksi tulee suomenkieli, koska lapsi olisi aloittanut opiskelun parhaalla suomessa ymmärretyllä kiellä ja kieliriidatkin jäisivät unholaan.
Suomessahan lapsella ei ole oikeutta päättää siitä, että olisi äidinkieleltään suomenkielinen suomessa, vaan siitä päättää yli kaksisataa vuotta vanhat perinteet.

Tulkoon valkeus pimeään ja olkaamme suomalaisia monikielisiä, niin Joensuussa kuin myös Pietarsaaressa.
1499
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Sopisiko tämä TOSIrealistille?

Äänestä
  • Ei ainuttakaan ruotsin kielen tai ruotsin kieleen viittaavaa murresanaa saa "pakkosyöttää" viattomille lapsillemme SUOMESSA.
    Tuliko selväksi? Tulihan!

    Äänestä

  • TOSIrealisti Kokkola kirjoitti:

    Ei ainuttakaan ruotsin kielen tai ruotsin kieleen viittaavaa murresanaa saa "pakkosyöttää" viattomille lapsillemme SUOMESSA.
    Tuliko selväksi? Tulihan!

    Ettei vaan Tuo "realisti" sana vaan olisi lainasana vaikkapa ruotsin kielestä. Ei ole ainakaan suomenkielinen sana...

    Äänestä

  • vaimitä kirjoitti:

    Ettei vaan Tuo "realisti" sana vaan olisi lainasana vaikkapa ruotsin kielestä. Ei ole ainakaan suomenkielinen sana...

    Ihme Jos tuohon kysymykseen suoranvasauksen saat!
    Sitten annetaan Reijolle papukaija merkki jos tulee vielä järkevä vastaus!

    Äänestä

  • vaimitä kirjoitti:

    Ettei vaan Tuo "realisti" sana vaan olisi lainasana vaikkapa ruotsin kielestä. Ei ole ainakaan suomenkielinen sana...

    Olkoon peräisin vaikka hevon perrseestä, ei ole kuitenkaan Ruotsista.
    Jokainen koululainen valitkoon opiskeltavat kielensä, kun ovat riittävän vanhoja ymmärtämään mistä on kysymys. Lasten kielellinen ja etenkin ruotsin kielen "pakkosyöttö" on sairasta lasten hyväksikäyttöä ja on verrattavissa insestiin...
    Itse jouduin tuon täysin turhan ja typerän ruotsinkielen pakko-orjaksi aloittaessani Keskikoulun. Ja jouduin sen passkan takia istumaan "miljoonia" oppitunteja - peräti 13 lukukautta täysin turhaan.
    Joten ei ole ihmekään, että vitutttaa ja suunnattomasti...

    Äänestä

  • TOSIrealisti Kokkola kirjoitti:

    Olkoon peräisin vaikka hevon perrseestä, ei ole kuitenkaan Ruotsista.
    Jokainen koululainen valitkoon opiskeltavat kielensä, kun ovat riittävän vanhoja ymmärtämään mistä on kysymys. Lasten kielellinen ja etenkin ruotsin kielen "pakkosyöttö" on sairasta lasten hyväksikäyttöä ja on verrattavissa insestiin...
    Itse jouduin tuon täysin turhan ja typerän ruotsinkielen pakko-orjaksi aloittaessani Keskikoulun. Ja jouduin sen passkan takia istumaan "miljoonia" oppitunteja - peräti 13 lukukautta täysin turhaan.
    Joten ei ole ihmekään, että vitutttaa ja suunnattomasti...

    Taas nähtiin ei asiallista vastausta! Vai verrattavisa pedofiliaan, tunnet joutuneeksi pakko-orjaksi, voi kiesus miten sekoa taas!

    Äänestä

Luulin tosiaan että olet metsästäjä,mutta paljastuihan se nyt että olet pelkkä haaveilija.Kotona istunu kokopäivän.Et ole tainnut pyssyä nähäkkään,naurettavaa.....

Äänestä
  • Realistinkin on pakko myöntää että suomenruotsalaiset ovat fiksumpia kuin me suomenkieliset.

    Äänestä

  • fiksuaporukkaa kirjoitti:

    Realistinkin on pakko myöntää että suomenruotsalaiset ovat fiksumpia kuin me suomenkieliset.

    Hyvä! Venäjällä opiskellaan jo 30:ssä koulussa suomen kieltä.

    Äänestä

  • fiksuaporukkaa kirjoitti:

    Realistinkin on pakko myöntää että suomenruotsalaiset ovat fiksumpia kuin me suomenkieliset.

    Niin ja sanoi että säästäisimme pakkoruotsin poistuessa opettaja kuluissa miljoonia. Kyllä se VR:n junakin menee puolityhjillään Kokkolasta Helsinkiin ja samat kustannukset sekin vie. Eli jos pakkoruOtisn tullessa voimaan niin oppilaiden koko muuttuisi hieman alaspäin, mutta sama opettaja se opettaa samoilla kustannuksilla sitä puoltakin luokkaa. Summarum ei mitään säästöjä. Nyt media pommittaa taas jotain tutkimuksia eyyä lähe tuo % on tota mieltä. Käytännössä se ei olelähellekkään se kun kotna päätökset tehdään ja otetaan järki kauniiseen käteen. Jos ei tänä aikana Suomessa ole muita murheita kun kielikysymys kun pitäsi puhaltaa yhteen hiileen, niin meillähän on maassamme tosi hyvät oltavat.

    Äänestä

bläääääääää blääääää
26.8.2013 08:1

Yhteen hiileen puhaltaminen tarkoittaa, että koulutus pitää aloittaa suomenkielellä ja myöhemmin sitten tulee muut kielet ja meistä suomalaisista tulee vähän kerallaan äidinkieleltään suomenkielisiä, kenelle siitä olisi haittaa?

Suomalaisilla äidinkielenä suomenkieli säästää.
Missään ei silloin tarvitse olla vaatimuksena ruotsinkieli, onko ruotsinkielisellä ajattelutavalla mahdotonta myöntää siitä tulevia säästöjä?

Ruotsinkieltä voidaan ja tullaan opettamaan sekä puhumaan vaikka kaikki suomalaiset olisivatkin äidinkieleltään suomenkielisiä, mutta on typerää vaatia ruotsinkielelle sellaista asemaa kuin sillä tällä hetkellä on, suomessa alkaa olla muita äidinkieleltään "vierasmaalaisia" enemmän kuin ruotsinkielisiä.

Suomi on nykyään monikielinen ja ruotsinkieli alkaa olla vähemmistönä vieraskielisten joukossa.

Suomessa syntyneistä melkein 100% puhuu ja tulee toimeen suomenkielellä, suomessa ei tarvita kahta kansalliskieltä, mutta kaikille halukkaille täytyy antaa mahdollisuus opiskella sitä kieltä mitä "mieli tekee".

Äänestä

Kyllä ruotsinkieltä saa olla, mutta se pitää olla valinnainen ja vapaaehtoinen. Ei pakkoruotsia!

Miksi suomenkielisten pitää pakolla oppia ruotsia, mutta ruotsinkielisten ei tarvitse osata suomea, vaikka asuvat maassa, jossa enemmistökieli on suomi.

Tosi kalliiksi tulee tämä vähemmistön erikoiskohtelu. Tässä taloustilanteessa säästetään asioista, jotka ovat paljon tarpeellisempia kuin ruotsinkieli. Kalliiksi tulevat.

Äänestä

mieltä.Pakkoruotsi pois,ja pakkoSuomi hurreille tuhanneksi vuodeksi pakolliseksi.TAI PÄÄ IRTI SAAAATANA!!!

Äänestä
  • Vain Suomessa poliisi jättää tutkimatta tappouhkauksia

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


hyväksyä jos kirjoitti:

Suomalaisten tulee aloittaa koulunkäyntinsä suomenkielellä ja vasta kolmannella luokalla alkaa ruotsinkielin opiskelu.

Mitä hyvää siitä seuraisi?

Kaikkien äidinkieleksi tulee suomenkieli, koska lapsi olisi aloittanut opiskelun parhaalla suomessa ymmärretyllä kiellä ja kieliriidatkin jäisivät unholaan.
Suomessahan lapsella ei ole oikeutta päättää siitä, että olisi äidinkieleltään suomenkielinen suomessa, vaan siitä päättää yli kaksisataa vuotta vanhat perinteet.

Tulkoon valkeus pimeään ja olkaamme suomalaisia monikielisiä, niin Joensuussa kuin myös Pietarsaaressa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu