Kysymyksessä on riitainen pesä, jonka kiinteistöä, maata, vainajan tilejä ja irtainta hallinnoi leskiäiti, joka on vanhimman poikansa kanssa torpedoinut kaikki yritykset jakaa pesän omaisuus.
Leskellä on tietenkin kiistaton oikeus asua lopun elämäänsä talossa, mutta kun muun omaisuuden jaosta ei tule mitään.
Leski ja vanhin poika ovat vielä juonineet niin, että leski testamenttaisi omaisuutensa lapsenlapsille, mikä tekee aikanaan perinnönjaon entisestäänkin monimutkaisemmaksi, kun jakajia on huomattavasti enemmän.
Kannattaisiko siis nyt hakea pesänjakajaa, ja välttää siten entistäkin suuremmat sotkut?
Tarkoitukseni onkin nyt hakea raastuvasta pesänjakajaa, mutta jos muut perilliset huomaavatkin että nyt on tosi kyseessä ja pääsevätkin tämän jälkeen yhteisymmärrykseen, niin voiko pesänjakajan määräämisen jälkeen enää sopia, vai onko se sitten liian myöhäistä.
Voiko siis pesänjakajasta luopua, jos kaikki pesän osakkaat sitä haluavat?
Leskellä on tietenkin kiistaton oikeus asua lopun elämäänsä talossa, mutta kun muun omaisuuden jaosta ei tule mitään.
Leski ja vanhin poika ovat vielä juonineet niin, että leski testamenttaisi omaisuutensa lapsenlapsille, mikä tekee aikanaan perinnönjaon entisestäänkin monimutkaisemmaksi, kun jakajia on huomattavasti enemmän.
Kannattaisiko siis nyt hakea pesänjakajaa, ja välttää siten entistäkin suuremmat sotkut?
Tarkoitukseni onkin nyt hakea raastuvasta pesänjakajaa, mutta jos muut perilliset huomaavatkin että nyt on tosi kyseessä ja pääsevätkin tämän jälkeen yhteisymmärrykseen, niin voiko pesänjakajan määräämisen jälkeen enää sopia, vai onko se sitten liian myöhäistä.
Voiko siis pesänjakajasta luopua, jos kaikki pesän osakkaat sitä haluavat?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Kannattavuus on hyvin tapauskohtaista ja ennalta mahdoton edes arvata, mutta jos pesässä on asunnon lisäksi useiden kymppitonnien nettovarallisuutta, niin ei tarvitse hiivistellä pesän (perintönne) varojen loppuessa hakijalle tulevaa loppulaskua.
Kerro nyt ensin muille osakkaille, että mittasi on täyttymässä ja aiot hakea pesänselvittäjän / -jakajan määräystä ja kuulostele yhtyisikö joku toinenkin hakemukseen vai alkaako sopua löytyä. Ellei sopua löydy etukäteen, niin mistäpä se pulpahtaisi pesänjakajan pitämässä kokouksessakaan ainakaan jaon osalta.
Kyllä kaikkien osakkaiden yhteisestä vaatimuksesta oikeus tietääkseni vapauttaa jakajan tehtävästään ja keskinäinen riitely voisi taas jatkua. Mieti ja arvioi sukuasi huolella.
Lain määräyksen mukaan pesänjakaja pitää vähintäin yhden kokouksen ja pyrkii osakkaiden keskinäiseen sovintoon, eli välittömästi syntynyt yksimielisyys johtaa jakoon, eikä mitään jakajan määräyksen purkamista tarvitse hakea. Jo nyt riitelevässä pesässä tämä olisi jo ihme sinänsä. Yrittäkää tehdä edes ositus, että kirjaatte lesken omistuksen ja perintönne ensiksi kuolleen jälkeen, niin lesken perinnön jakajien lisääntymisestä ei tarvitse nyt murehtia.
Vähävaraiseen pesään ei ole siis viisasta hakea toimitusjakoa ja käy ainakin alan osaajan puheilla ennen tehtävään suostumuksensa antavan lakimiehen haeskelua.
"Kysymyksessä on riitainen pesä, jonka kiinteistöä, maata, vainajan tilejä ja irtainta hallinnoi leskiäiti, joka on vanhimman poikansa kanssa torpedoinut kaikki yritykset jakaa pesän omaisuus."
Tämä ensimmäisenä pistää silmään. Millä perusteella leski hallinnoi kaikkea? Lesken lakimääräinen hallintaoikeus ulottuu puolisoiden yhteiseen asuntoon ja irtaimistoon sekä muun omaisuuden tuottoon niin kauan kuin kuolinpesä on osittamatta. Mutta eihän se hallintaoikeus ole yksinomaista muutoin kuin siinä tapauksessa että leski on perinyt puolisoltaan tai jos osakkaat on antaneet valtakirjavaltuutuksen omalta osaltaan. Valtakirjan saa peruttua, ja jos testamenttia ei ole, niin se jää perillisten päätettäväksi, missä määrin osallistuvat pesän hallinnoimiseen. Pankit kyllä näyttää suosivan leskeä lain yli salliessaan vainajan tilin käytön ilman kaikkien kuolinpesän osakkaiden suostumusta. Lähtökohtaisesti se kuitenkin on yhteishallintoa.
"Leski ja vanhin poika ovat vielä juonineet niin, että leski testamenttaisi omaisuutensa lapsenlapsille"
Vai on näin kierosti juoninut, että ihan itse päättää kenelle oman omaisuutensa testamenttaa! Sukupolvien skippaaminen on verotuksen kannalta erittäin järkevää mutta eiköhän joku ahne näissäkin aina vaadi lakiosaansa omien lapsiensa vahingoksi.
"Kannattaisiko siis nyt hakea pesänjakajaa, ja välttää siten entistäkin suuremmat sotkut?"
Kannattaa ilmoittaa muille osakkaille, että tulet hakemaan pesänjakajaa jos sovintoa ei saada aikaan tiettyyn päivämäärään mennessä.
"niin voiko pesänjakajan määräämisen jälkeen enää sopia, vai onko se sitten liian myöhäistä."
Sovintojaon voi tehdä kun pesässä on pesänjakaja, ja jakajan tehtäviinhän kuuluu kehottaa asianosaisia sovintoon. Pesänjakajan kuuluu tehdä jako sovitun mukaisena.
"Voiko siis pesänjakajasta luopua, jos kaikki pesän osakkaat sitä haluavat? "
Tämäkin lienee mahdollista, mutta jos tarkoituksena on palata alkuperäiseen riitelevään tilanteeseen ilman jakoa niin enpä suosittele. Prosessi vain alkaisi alusta uudella jakajan määräyksellä. Enkä ole aivan varma että oikeus suostuu jakajan vapauttamiseen jos on selvää että riitely jatkuisi ja johtaisi vain uuteen jakajahakemukseen.
"Leski ja vanhin poika ovat vielä juonineet niin, että leski testamenttaisi omaisuutensa lapsenlapsille"
Vai on näin kierosti juoninut, että ihan itse päättää kenelle oman omaisuutensa testamenttaa! Sukupolvien skippaaminen on verotuksen kannalta erittäin järkevää mutta eiköhän joku ahne näissäkin aina vaadi lakiosaansa omien lapsiensa vahingoksi.
Skippaaminen on tuskin järkevää, kun suurin osa lapsenlapsista on alaikäisiä vailla omaisuutta ja tuloja, joten 32% perintöveron suorittaminen on sula mahdottomuus. Käytännössä me vanhemmat joutuisimme ne verot maksamaan, joten en näe mitään järkevää siinä.
Leski ei ymmärrä perinnönjaosta mitään, ja itsepintaisesti on sitä mieltä, että kaikki kuuluu hänelle, ok-talo, maat ja vainajan tilien rahat. Lapsilla ei ole kuulema mitään perintöoikeutta isänsä omaisuuteen.
Ja juuri tämä lesken ymmmärtämättömyys torpedoi myös pesänjakajalla uhkailun, kun hän ei yksinkertaisesti vain suostu ymmärtämään tosiasioita.
"suurin osa lapsenlapsista on alaikäisiä vailla omaisuutta ja tuloja, joten 32% perintöveron suorittaminen on sula mahdottomuus. "
Rintaperillisen perintövero on maksimissaan 16% (alle miljoonan perinnöille), ei 32%. Lisäksi omaisuuden jakaantuminen usealle saajalle alentaa kokonaisverotusta.
"Käytännössä me vanhemmat joutuisimme ne verot maksamaan, joten en näe mitään järkevää siinä."
Järkevät vanhemmat järjestävät omaisuutta lapsilleen, vaikka siitä jotain kuluja olisikin. Lapsesi joutuvat perintöverotetuiksi, jos SINÄ sattuisit kuolemaan vaikka huomenna (ja ilkeä leskihän voi elää vaikka 120 vuotiaaksi...) Suosittelen yhteydenottoa kansanedustajiin epäinhimillisen kuolemisveron lakkauttamiseksi!
"Ja juuri tämä lesken ymmmärtämättömyys torpedoi myös pesänjakajalla uhkailun, kun hän ei yksinkertaisesti vain suostu ymmärtämään tosiasioita."
Eipä siinä sitten muu auta kuin takoa järkeä isommalla vasaralla ja jos ei auta niin ryhtyä puuhaamaan ositusta ja jakoa pakolla. Valitettavasti se sitten kestää ja maksaa, eikä siihen välttämättä kannata ryhtyäkään jos jäämistön asunto on omaisuuden pääosa. Jakaja nimittäin jakaa tuhansia euroja vähintään omaan taskuunsa palkkioinaan.
"Leski ei ymmärrä perinnönjaosta mitään, ja itsepintaisesti on sitä mieltä, että kaikki kuuluu hänelle, ok-talo, maat ja vainajan tilien rahat. Lapsilla ei ole kuulema mitään perintöoikeutta isänsä omaisuuteen."
Mikäli tämä leskiäiti on kaikkien isän perillisten äiti, niin en kyllä mitenkään voi ymmärtää, miksei vanhan ihmisen anneta pitää hallussaan sitä omaisuutta, mikä oli yhteistä vielä miehen eläessä. Eihän ne lapset mitään tuohon pesään ole tuoneet ja kyllä se perintö aikanaan kilahtaa kaikille.
Olen vaimoni kanssa osallisena yhteensä kolmessa pesässä ja eläköön mummot ja isomummo elämänsä loppuun noissa tutuissa ympäristöissä ja hallinnoikoon kesämökkejä.
Aviopuolisoiden kannattaisi ihan oikeasti tehdä keskinäinen hallintaoikeustestamentti ja siten, että jos joku halajaa lakiosaansa, niin hän saa sitten tyytyä vain siihen.
Ihannetilannehan olisi jos leski kykenisi hallitsemaan omaisuutta pitäen arvon ennallaan tai järkevästi hoidettuna jopa lisäisi sitä.
Valitettavasti monesti tilanne on toinen, Leski alkaa elää uudelleen nuoruutta, juhlia, ulkomaanmatkoja, kavereille tarjoamista (alkoholia ja matkoja) jne.
Myös järjettömät sijoitukset ovat riesa jolloin koko perintöosuus voi huveta muutamassa vuodessa.
Tällaisissa tapauksissa on parasta kaikille rajoittaa lesken hallintaa niin paljon kuin mahdollista.
Itse olen myös leski ja olen nyt 9 vuoden aikana yli 2 kertaistanut omaisuusmassan järkevällä ja lähes riskittömällä tavalla, tosin jäin leskeksi alle 40 ikäisenä joten pää pelaa hyvin vielä pitkään.
Olen myös joutunut vierestä katsomaan tuon toisen mahdollisuuden ja olin mukana lopettamassa sen järjettömyyden.
Oikein hyvä kirjoitus. Itsekin nähnyt monenlaisia leskiä. Eräänkin takia pesän rahoja piti makuuttaa 0-korkoisella tilillä kymmeniä vuosia ja metsät lahosivat vanhuuttaa kun sieltä ei olisi lesken mukaan saanut kaataa risuakaan. Lisäksi ne lapset voivat aivan oikeasti ymmärtää omaisuuden hoidosta enemmän kuin vanhempansa (parempi koulutus, enemmän kiinni nykymaailmassa), jolloin omaisuutta panttaava vanhempi sukupolvi aiheuttaa vain vahinkoa.
Jako ainoa vaihtoehto. tai ikuinen riita ja tora.Samalla ositus ja jako helpottaa kummasti elämää..,kuin se riita.Kun hakee jakajaa itse maksaa hakemuksesta aiheutuneet kulut,jotka maksetaan jaossa hakijalle.Pesänjakajan kulut maksaa leski ja perilliset puoliksi.Meillä menot noin 5000 euroa kesti noin puolivuotta.Nyt välit kaikkien kanssa hyvät.Ei kukaan kaipaa menyttä.
Ketju onkin kiitettävästi venynyt ja ilmeisen hyvää apua löytynyt reissuni aikana.
Lihaa luille kertoi nim. huihaiko, että 5000 euroa hupeni heillä toimitusjakoon, joka kuluista/ajasta päätellen oli osaavissa käsissä ja lopputulos oli hyvä. Tupliinkin on hyvä varautua, mutta käsittääkseni vastaukset ovat 25.8. kertomani toimitusjaon kannalla. Onhan se surullista panna vanhempansa "väkisin" tosiasioiden oppiin.
Monet vitkuttavat tätä jo sen takia, että leski voi ohittaa jakoa vaatineet omasta perinnöstään testamentilla yms. ja "rettelöijät" saavat vain lakiosansa.
Miten pesänjakaja käytännössä tilataan, raastuvanoikeudesta ilmeisesti, mutta mitä papereita tarvitsee olla mukana?
^ käteen tukko värillistäpaperia jossa on numerot 20, 50, 100 ja näitä eniten missä 500. Älä hätäile kyllä se omena putoo kun kypsyy....ja tuodaan sinulle!
"Hakemukseen tulee liittää jäljennökset perukirjasta ja mahdollisesta testamentista tai perintöosuuden luovutus-asiakirjasta. Liitteenä tulee olla myös osakasluettelo, joka yleisesti ilmenee perukirjasta. Hakemuksen liitteeksi tulee ottaa myös pesänjakajaksi ehdotetun suostumus.
Hakemuksessa tulee yksilöidä mitä tehtävää varten ehdotettu henkilö määrätään. Ehdotettu toimii usein sekä pesänselvittäjänä että pesänjakajana, riippuen pesän tilasta ja yksityiskohdista."
http://sannasvahn.wordpress.com/2012/10/22/pesanjakajan-hakeminen/
^ Hei lukijat! Jos ostatte palveluja tuolta "Linkkitóimistolta", niin turha valittaa, sitä saa mitä ostaa. Ko yritys ei ilmeisesti ole Suomen Asianajajaliiton jäsenyritys ja näiden tuomareiden toimia ei valvota. Asianajajaliitto ja oikeuskansleri valvoo liittoon kuuluvia ja näiden ammatillinen valvonta kantelun kautta on ilmaista kantelijalle.....
Lakipalveluja kun tarvii, kannattaa ottaa selvää onko liittoon kuuluva asianajaja saanut huomautusta tai jopa varoitusta liitolta http://www.asianajajaliitto.fi/ammatillinen_valvonta