Vastaavana rikosteknikkona toiminut poliisi kertoi oikeudessa, että häntä pyydettiin muuttamaan Ulvilan surman kuvaliitteitä.
Kuka pyysi muuttamaan ja miksi?
Polisin mukaan Auer vangittiin samoihin aikoihin.
- Juuri ennen kuin jäin eläkkeelle, sain sanaa toiselta teknisen tutkinnan johtajalta, että minun täytyisi muuttaa kuvaliitettä, mies kertoo.
Kuka toinen teknisen tutkinnan johtaja?
Kuka pyysi muuttamaan ja miksi?
Polisin mukaan Auer vangittiin samoihin aikoihin.
- Juuri ennen kuin jäin eläkkeelle, sain sanaa toiselta teknisen tutkinnan johtajalta, että minun täytyisi muuttaa kuvaliitettä, mies kertoo.
Kuka toinen teknisen tutkinnan johtaja?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Poliisin rikostekninen tutkija, joka hoiti surmapaikan teknistä tutkintaa surmayönä, kertoo että SURMAAJAN ON PAKKO OLLA ULKOPUOLINEN:
- Jukka S. Lahti sai ensimmäiset vammat seisoessaan ikkunan edessä, kun tunkeutuja rikkoi ikkunaa.
- Ensimmäiset iskut takaraivoon olivat tulleet jo ikkunan toiselta puolelta.
- Tämän jälkeen sekava Lahti meni makaamaan sängylle.
- Jossain vaiheessa Lahti kamppaili surmaajan kanssa roikkumalla kiinni takaapäin hänessä.
Poliisin rikosteknisen tutkijan mukaan vammat täsmäävät tähän kertomukseen!
Teknisen tutkijan mukaan ikkunasta tunkeuduttiin ja surma viimeisteltiin samalla välineellä.
Tunkeutujalla oli siis fileerausveitsen lisäksi mukana toinenkin surmaväline.
Tällaisia voisivat olla esimerkiksi pieni retkikirves, lihanuija tai yleistyökalu, jossa on sorkkapää.
Tämä TODISTAA ettei Anneli ole murhannut miestään!!!
Tekninen todiste, siis todistaa Annelin SYYTTÖMYYDEN, vaikkei sellaista tarvitsisi oikeusvaltiossa edes pystyä todistamaan vaan päin vastoin syyttäjän pitäisi pystyä todistamaan kiistattomasti syyllisyys!
Mutta kuiten useissa muissakin oikeudenkäynneissä Suomessa, tässäkin käytetään ns. käänteistä todistustaakkaa eli olet syyllinen jollet itse pysty todistamaan itseäsi syyttömäksi!
Guilty until proven innocent?
Uhri ja tekijä olivat tapelleet sirpaleissa, eli on lasi rikottu ennen tappelua.
Tämähän tukee Auerin kertomusta taloon murtautuneesta ulkopuolisesta!
Juu ei tarvi kertoo ketkä niitä likasia poliiseja on?! Kyllä se varmasti tulee vielä ilmi.
Se samainen tutkinnanjohtajako KIELSI kuulemasta Annelin syyttömyyden puolesta todistavia todistajia?
"Todistaja mainitsi useaan otteeseen, että hän on hyvin pahoillaan, ettei hän ole kuultu missään vaiheessa murhatutkintaa."
MIKSEI POLIISI OLE KUULLUT KAIKKIA TODISTAJIA? Vain niitä joiden kertomus tukee Annelin syyllisyyttä?! Kaikki syyttömyyttä todistavat on jätetty pois!?
- Se on minua vaivannut tässä asiassa, ettei minua ole kuultu kuuteen vuoteen. Minusta on tärkeää, että totuus selviää, hän totesi vielä todistuksensa lopuksi.
Jäikö "saatananpalvonta-asiantuntija pois käräjiltä selvästi ilmaisemastaan syystä: poliisi oli vääntänyt hänen sanoja Aueria syyllistävään suuntaan ja hänen poisjääminen on protesti poliisin menettelyä kohtaan"?
En yhtään ihmettele, koska useat poliisiti nimenomaan vääristelevät niin asianomistajan ja todistajien, kuin epäillynkin kuulusteluja vastaamaan poliisin kantaa syyllisyydestä!
Suomalaispoliisille ei näköjään ole mitään merkitystä mikä totuus on, pääasia että joku saadaan tuomittua, vaikka se olisikin syytön.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11684128
Tuossa täyttä asiaa J. Lahden murhaajasta!
Kyllähän puutkin nauraa, jos ihmisestä tehdään saatananpalvoja niillä todisteilla, mitä julkisuudessa on näytetty. Ehkä asiantuntija otti vaan lääkkeensä ja ilmoitti, ettei todista mitään.
Esitettyjen kuvioiden tarkoitusperäisyydessä on ihan mielikuvitus rajana. Paljonhan ihmisillä on esimerkiksi tatuointeja, joista voi tehdä ihan millaisia päätöksiä hyvänsä.