Firefox paras, IE huonoin selain.

Mulla taas tubutin on hajottanut lähes kaiken mahdollisen tietokoneessa, mutta Windows ei mitään - selaimetkin on pysynyt kasassa hyvin, kun on Windows kehissä!

Toki ne selaimet lubuntussa kaatui ja viimein kaatui koko lubutin!

Linuks - valhe † kirjoitti:

Mulla taas tubutin on hajottanut lähes kaiken mahdollisen tietokoneessa, mutta Windows ei mitään - selaimetkin on pysynyt kasassa hyvin, kun on Windows kehissä!

Toki ne selaimet lubuntussa kaatui ja viimein kaatui koko lubutin!

Lue lisää

Tässä kuussa:
ollut käynnissä2470 min
kaatumistapauksia 0

FF23 & Ubuntu LTS kirjoitti:

Tässä kuussa:
ollut käynnissä2470 min
kaatumistapauksia 0

Tällä vuosisadalla 7 vuotta - kaatumisia 0, samoin haittaohjelmia!

Onneksi on IE! kirjoitti:

Tällä vuosisadalla 7 vuotta - kaatumisia 0, samoin haittaohjelmia!

Alkaen maailmankaikkeuden synnystä, 0 toimivaa haittaohjelmaa Ubuntuun.
Maanantaista sunnuntaihin, torstaina windows saastui ja poistettiin kiintolevyltä.

"Jos taas vertaillaan selainten viimeisimpiä versioita..."
"Yllättäen Internet Explorer 10 osoittautui..."
"ylivoimaisesti parhaiten pärjäsi Mozilla Firefox 22"

Firefox 23 kirjoitti:

"Jos taas vertaillaan selainten viimeisimpiä versioita..."
"Yllättäen Internet Explorer 10 osoittautui..."
"ylivoimaisesti parhaiten pärjäsi Mozilla Firefox 22"

Olisit laittanut koko lauseen:

"Yllättäen Internet Explorer 10 osoittautui vakaammaksi kuin norjalainen Opera 12. Epävakain oli Applen Safari 6."

Epäilen kyllä vahvasti koko testiä, Firefox ei ole ollut enää aikoihin minkään vakaan selaimen maineessa, ja FF versio 4 oli ainakin silkkaa hevonpaskaa.

IE6:tta en oikein käyttänyt kun siitä puuttui välilehdet ja Mozilla (Nykyään Seamonkey nimellä) sisälsi välilehdet ja oli muutenkin hyvä selain joten IE6:tta en osaa arvioida.

IE7:aa kokeilin Vistassa mutta oli aika hutera viritys, tilttaili usein. Käytin silloin Seamonkeytä.

IE8 oli vakauden puolesta selvästi parannettu versio IE7:sta.

IE9 oli niin loistava että siirryin kokonaan IE käyttäjäksi. Nyt on käytössä ainoana selaimena IE10.

f.e.dzerzhinsky kirjoitti:

Olisit laittanut koko lauseen:

"Yllättäen Internet Explorer 10 osoittautui vakaammaksi kuin norjalainen Opera 12. Epävakain oli Applen Safari 6."

Epäilen kyllä vahvasti koko testiä, Firefox ei ole ollut enää aikoihin minkään vakaan selaimen maineessa, ja FF versio 4 oli ainakin silkkaa hevonpaskaa.

IE6:tta en oikein käyttänyt kun siitä puuttui välilehdet ja Mozilla (Nykyään Seamonkey nimellä) sisälsi välilehdet ja oli muutenkin hyvä selain joten IE6:tta en osaa arvioida.

IE7:aa kokeilin Vistassa mutta oli aika hutera viritys, tilttaili usein. Käytin silloin Seamonkeytä.

IE8 oli vakauden puolesta selvästi parannettu versio IE7:sta.

IE9 oli niin loistava että siirryin kokonaan IE käyttäjäksi. Nyt on käytössä ainoana selaimena IE10.

Lue lisää

"Firefox ei ole ollut enää aikoihin minkään vakaan selaimen maineessa, ja FF versio 4 oli ainakin silkkaa hevonpaskaa."

Firefoxin Health Reportista katsottuna selain viimeksi kaatunut 2013-08-17, eikä ole edes se vakaana pidetty ESR käytössä.

Se että Firefoxin pari vuotta vanhassa versiossa ei joku marginaaliryhmän käyttämä Silverlight-viritys toiminut ei kerro taas nykyisistä versioista mitään.

f.e.dzerzhinsky kirjoitti:

Olisit laittanut koko lauseen:

"Yllättäen Internet Explorer 10 osoittautui vakaammaksi kuin norjalainen Opera 12. Epävakain oli Applen Safari 6."

Epäilen kyllä vahvasti koko testiä, Firefox ei ole ollut enää aikoihin minkään vakaan selaimen maineessa, ja FF versio 4 oli ainakin silkkaa hevonpaskaa.

IE6:tta en oikein käyttänyt kun siitä puuttui välilehdet ja Mozilla (Nykyään Seamonkey nimellä) sisälsi välilehdet ja oli muutenkin hyvä selain joten IE6:tta en osaa arvioida.

IE7:aa kokeilin Vistassa mutta oli aika hutera viritys, tilttaili usein. Käytin silloin Seamonkeytä.

IE8 oli vakauden puolesta selvästi parannettu versio IE7:sta.

IE9 oli niin loistava että siirryin kokonaan IE käyttäjäksi. Nyt on käytössä ainoana selaimena IE10.

Lue lisää

"Firefox ei ole ollut enää aikoihin minkään vakaan selaimen maineessa, "
Nyt on vakain, turha selitellä.

f.e.dzerzhinsky kirjoitti:

Olisit laittanut koko lauseen:

"Yllättäen Internet Explorer 10 osoittautui vakaammaksi kuin norjalainen Opera 12. Epävakain oli Applen Safari 6."

Epäilen kyllä vahvasti koko testiä, Firefox ei ole ollut enää aikoihin minkään vakaan selaimen maineessa, ja FF versio 4 oli ainakin silkkaa hevonpaskaa.

IE6:tta en oikein käyttänyt kun siitä puuttui välilehdet ja Mozilla (Nykyään Seamonkey nimellä) sisälsi välilehdet ja oli muutenkin hyvä selain joten IE6:tta en osaa arvioida.

IE7:aa kokeilin Vistassa mutta oli aika hutera viritys, tilttaili usein. Käytin silloin Seamonkeytä.

IE8 oli vakauden puolesta selvästi parannettu versio IE7:sta.

IE9 oli niin loistava että siirryin kokonaan IE käyttäjäksi. Nyt on käytössä ainoana selaimena IE10.

Lue lisää

"Yllättäen Internet Explorer 10 osoittautui vakaammaksi kuin norjalainen Opera 12. Epävakain oli Applen Safari 6."

IE ja Safari ovat kyllä jokseenkin yhtä vaikaita. Kerta vuoteen niitä muutellaan. Operassa muutoksia on tiheämmin.

"IE8 oli vakauden puolesta selvästi parannettu versio IE7:sta."

Ei mitään eroa. IE:n ei tehdä muutoksia ennen seuraavaa pääjulkaisua.

"Epäilen kyllä vahvasti koko testiä, Firefox ei ole ollut enää aikoihin minkään vakaan selaimen maineessa, ja FF versio 4 oli ainakin silkkaa hevonpaskaa."

Ei tässä testissä vakaudesta olla puhuttu vaan luotettavuudesta. Eli kuinka usein kaatuilee tai muita häiriöitä. Firefox ESR on se mitä pidetään vakaana, ja sitten on ne väliversiot joita muutellaan kuten Chromea (eli epävakaa).

Toimintavarmuuden osalta Firefox ESR on erittäin hyvä. Selvästi varmempi kuin IE 10.

M-Kar kirjoitti:

"Yllättäen Internet Explorer 10 osoittautui vakaammaksi kuin norjalainen Opera 12. Epävakain oli Applen Safari 6."

IE ja Safari ovat kyllä jokseenkin yhtä vaikaita. Kerta vuoteen niitä muutellaan. Operassa muutoksia on tiheämmin.

"IE8 oli vakauden puolesta selvästi parannettu versio IE7:sta."

Ei mitään eroa. IE:n ei tehdä muutoksia ennen seuraavaa pääjulkaisua.

"Epäilen kyllä vahvasti koko testiä, Firefox ei ole ollut enää aikoihin minkään vakaan selaimen maineessa, ja FF versio 4 oli ainakin silkkaa hevonpaskaa."

Ei tässä testissä vakaudesta olla puhuttu vaan luotettavuudesta. Eli kuinka usein kaatuilee tai muita häiriöitä. Firefox ESR on se mitä pidetään vakaana, ja sitten on ne väliversiot joita muutellaan kuten Chromea (eli epävakaa).

Toimintavarmuuden osalta Firefox ESR on erittäin hyvä. Selvästi varmempi kuin IE 10.

Lue lisää

"Ei tässä testissä vakaudesta olla puhuttu vaan luotettavuudesta."

Lue edes jutun otsikko. Jokainen muu maailmassa tajuaa mitä tarkoitetaan paitsi tuollainen älykääpiö saivartelija.

http://www.mbnet.fi/artikkeli/ajankohtaiset/paivan_linkit/mika_selaimista_on_epavakain

f.e.d. kirjoitti:

"Ei tässä testissä vakaudesta olla puhuttu vaan luotettavuudesta."

Lue edes jutun otsikko. Jokainen muu maailmassa tajuaa mitä tarkoitetaan paitsi tuollainen älykääpiö saivartelija.

http://www.mbnet.fi/artikkeli/ajankohtaiset/paivan_linkit/mika_selaimista_on_epavakain

Lue lisää

Jos asian ymmärtää, pitäisi osata myös puhua oikein termein mikäli uskoo voivansa kommentoimaan asiaa jotenkin.

f.e.dzerzhinsky kirjoitti:

Olisit laittanut koko lauseen:

"Yllättäen Internet Explorer 10 osoittautui vakaammaksi kuin norjalainen Opera 12. Epävakain oli Applen Safari 6."

Epäilen kyllä vahvasti koko testiä, Firefox ei ole ollut enää aikoihin minkään vakaan selaimen maineessa, ja FF versio 4 oli ainakin silkkaa hevonpaskaa.

IE6:tta en oikein käyttänyt kun siitä puuttui välilehdet ja Mozilla (Nykyään Seamonkey nimellä) sisälsi välilehdet ja oli muutenkin hyvä selain joten IE6:tta en osaa arvioida.

IE7:aa kokeilin Vistassa mutta oli aika hutera viritys, tilttaili usein. Käytin silloin Seamonkeytä.

IE8 oli vakauden puolesta selvästi parannettu versio IE7:sta.

IE9 oli niin loistava että siirryin kokonaan IE käyttäjäksi. Nyt on käytössä ainoana selaimena IE10.

Lue lisää

näyttää siltä että f.e.dzerzhinsky puhuu asiaa. explorer 10 on tosi hyvä selain, en ymmärrä miksi sitä niin paljon morkataan. ei ole yksikään virus tai muu haitake onnistunu sotkemaan konettani. mse yhdessä explorer 10 kanssa toimiva paketti.

best explorer 10 kirjoitti:

näyttää siltä että f.e.dzerzhinsky puhuu asiaa. explorer 10 on tosi hyvä selain, en ymmärrä miksi sitä niin paljon morkataan. ei ole yksikään virus tai muu haitake onnistunu sotkemaan konettani. mse yhdessä explorer 10 kanssa toimiva paketti.

Lue lisää

No sehän vasta kauheta olisikin jos näin voisi tapahtua. IE10:llä on sellainen vika että se kaatuilee kovemmassa käytössä. Ei tule käytöstä mitään kun on yli 100 välilehteä. Siinä on jotain bugeja ja ne vaikuttaisi olevan Javascript moottorissa omien kokemusten mukaan koska bugeja ei ole ilmaantunut minulla sivuilla joissa ei käytetä Javascriptiä. Mutta toisaalta olen saanut kyllä sellaisen toiminnon temppuilemaan kuin leikepöydälle kopioinnin IE 10:llä, että on siinä muitakin vikoja jotka tekee siitä epäluotettavan.

Toista se on Firefox ESR:llä jota voi käyttää ilman uudelleen käynnistystä esim. 600 välilehdellä kuukauden verran ennen kuin alkaa reistailla muistivuodon merkeissä. Silloin kun se kaatuu niin osaa palautua moitteettomasti samaan tilanteeseen. IE10 kun kaatuu niin se hukkaa avoinna olevia ikkunoita ja välilehtiä usein.

Firefox ESR on siis luotettavampi, käytän paljon kaikkia selaimia työni puolesta ja näen myös ne ongelmat mitä asiakkailla on selaimien kanssa joten olen tästä asiasta hyvin perillä.

Vakauden puolesta niissä ei ole eroa, sillä kumpikin kestää sen vuoden verran ilman muutoksia.

Todellinen syy valita selain menee sen mukaan, miten aikoo tietokonettaan käyttää nyt ja jatkossa sillä selain on keskeinen osa alustaa. Windows 7 ympäristöissä valitaan IE 10 mikäli on tarkoitus siirtyä seuraavaksi Windows RT / 8 uuteen laatikkokäyttöliittymään ja siirtyä pois työpöytäkäytöstä. Firefox ESR sitten asennetaan Windows 7 ympäristöissä mikäli halutaan käyttää jatkossa työpöytä ympäristöä ja Windows 7:sta siirrytään siis esim. Red Hatiin, Ubuntuun tai jopa Mac OS:n, jotta muutos saadaan pidettyä loivempana. Nykywindowsissahan se työpöytäympäristö on jo sivuraiteella.

Firefoxin käyttö on myös silloin perusteltua jos käytössä on ns. sekaympäristö, että on useita käyttöjärjestelmiä kun Firefox on hyvin yhteensopiva kaikkien käyttöjärjestelmien kanssa.

Ei saa esimerkiksi uusinta Safaria.

Hihhuleille kelpaa mikä tahansa manipuloitu "tutkimus".