Lobotomiaan tai sterilointiin pakotettu ei saa korvauksia
Suomen vahingonkorvauslaki ei velvoita maksamaan korvauksia ihmisoikeusloukkausten uhreille, kirjoittaa Turun Sanomat.
Esimerkiksi pakkosterilointi tehtiin 54 000 ihmiselle ja lobotomia 1 500 ihmiselle 1970-luvulle asti. Niin ikään esimerkiksi sodissa psyykkisesti sairastuneet, pakkosuomalaistetut saamelaiset ja kaltoin kohdellut lastenkotilapset eivät saa hyvitystä. Ruotsissa ja Norjassa uhrit ovat saaneet korvauksia.
Lehden mukaan oikeusoppineet pitävät Suomen vahingonkorvauslakia vanhentuneena, mutta tilanteeseen ei ole näköpiirissä muutosta. Vuonna 2010 virisi hanke valtion korvausvelvollisuuden laajentamiseksi. Lain uudistamisen kuitenkin pelättiin johtavan kestämättömiin kustannuksiin, eikä hanketta viety loppuun.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2013/08/1796423/lobotomiaan-tai-sterilointiin-pakotettu-ei-saa-korvauksia
Suomen vahingonkorvauslaki ei velvoita maksamaan korvauksia ihmisoikeusloukkausten uhreille, kirjoittaa Turun Sanomat.
Esimerkiksi pakkosterilointi tehtiin 54 000 ihmiselle ja lobotomia 1 500 ihmiselle 1970-luvulle asti. Niin ikään esimerkiksi sodissa psyykkisesti sairastuneet, pakkosuomalaistetut saamelaiset ja kaltoin kohdellut lastenkotilapset eivät saa hyvitystä. Ruotsissa ja Norjassa uhrit ovat saaneet korvauksia.
Lehden mukaan oikeusoppineet pitävät Suomen vahingonkorvauslakia vanhentuneena, mutta tilanteeseen ei ole näköpiirissä muutosta. Vuonna 2010 virisi hanke valtion korvausvelvollisuuden laajentamiseksi. Lain uudistamisen kuitenkin pelättiin johtavan kestämättömiin kustannuksiin, eikä hanketta viety loppuun.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2013/08/1796423/lobotomiaan-tai-sterilointiin-pakotettu-ei-saa-korvauksia
Vastaukset 7
Vanhimmat
Mistähän rahoista narkolepsiapotilaille sitten maksettiin ellei yhteiskunnan rahoista, rahaa joita summia ei edes julkaistu ettei muut tule kateellisiksi.
Hallinto-oikeuksien sijaishuoltoon lähettämät lapset ja nuoret on valtion johdon päätös. Näin ollen olisi välttämätöntä, että yhteiskunta huolehtii korvauksista ja muusta tuesta, kun sijoitetut vammautuvat tai heille sattuu muuta ikävää.
Sijoituspäätöksen tehnyt kuntaviranomainen olisi yhtälailla maksumies yhteisvastuullisesti.
Tuo on osoitus siitä että skandaaleja ei haluta myöntää.
Se siitä peiliinkatsomisesta.
Asiantuntijat päätti vuosituhannen alussa korjata jotakin ja alkoivat olla huolissaan ja mihin kaikki johtikaan?
Kukahan ryhtyisi laskemaan "Polkaistujen Hankkeitten" määrää kustannuksineen...
Luulenpa, että kun Suomen ensimmäinen( sosiaali- ja terveysministeriön ja korkeimpien sosiaalihallinnon virkamiesten raivokkaasti vastustama) sijaishuoltoselvitys valmistuu, käytäntöä on pakko muuttaa.
Tapaukset ovat varmasti niin törkeitä ja kansainvälinen mediajulkisuus niin laajaa, että vahingonkorvauksia aletaan maksaa.
Pidetään huolta, että sensuuri ei tällä kertaa pääse tukkimaan uhrien suita.
Sijaishuollon olosuhteita tutkimaan nimitetty selvitysryhmä ainakin suhtautui myönteisesti vahingonkorvauksiin.
Suomen kansalaisilla on vaikutusvaltaa tässä asiassa. Riittävä poliittinen paine takaa terapian ja korvaukset valtion ja kuntien runtelemille.
Valelääkäreistä oppia oikeusjärjestelmäämme. Valelääkärien jäljiltä on jaettu ensimmäiset tuomiot. Kolme Valviran virkamiestä sai tuomion tahallisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta.
Lääkärilehti 29.8.2013.
http://www.laakarilehti.fi/kommentti/index.html?opcode=show/news_id=13747/type=7
---------
Koulu jatkaa oppilaan leimaamista ja päähänpotkimista, syrjimistä ts. syrjäyttämistä!
En laisinkaan ihmettele nuorten syvää pahoinvointia.
"ei ihmisoikeuksia
27.8.2013 07:05"
Ei peruskoulusta lainkaan todistusta:@.
Mistä luukusta haemme korvauksia koulun runtelemille lapsille ja nuorille.