http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013082717413929_uu.shtml
Ei edes lobotomian uhreille, kovat ajat edessa ponzzoreilla ja kussettajilla.
"Lehden mukaan oikeusoppineet pitävät Suomen vahingonkorvauslakia vanhentuneena, mutta tilanteeseen ei ole näköpiirissä muutosta. Vuonna 2010 virisi hanke valtion korvausvelvollisuuden laajentamiseksi. Lain uudistamisen kuitenkin pelättiin johtavan kestämättömiin kustannuksiin, eikä hanketta viety loppuun."
Niin, nyt Hannu, Ripa, vyölaukku, Fartti, Pauli, Pätkä jäävät ilman korvauksia, päin vastoin, saavat maksaa rahoja valtiolle pitkään...pätkään...
Ei edes lobotomian uhreille, kovat ajat edessa ponzzoreilla ja kussettajilla.
"Lehden mukaan oikeusoppineet pitävät Suomen vahingonkorvauslakia vanhentuneena, mutta tilanteeseen ei ole näköpiirissä muutosta. Vuonna 2010 virisi hanke valtion korvausvelvollisuuden laajentamiseksi. Lain uudistamisen kuitenkin pelättiin johtavan kestämättömiin kustannuksiin, eikä hanketta viety loppuun."
Niin, nyt Hannu, Ripa, vyölaukku, Fartti, Pauli, Pätkä jäävät ilman korvauksia, päin vastoin, saavat maksaa rahoja valtiolle pitkään...pätkään...
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kumpi on pahempi, ottaa Lobotomia tai sijoittaa Wincaputtiin ja sen jälkeläisiin ?
Lobotomiassa lompakko pysyy taskussa.
Jälkimmäisessä ei ole rahaa, sama ottaa lisäksi lobotomia..
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013082717413929_uu.shtml
"Esimerkiksi pakkosterilointi tehtiin 54 000 ihmiselle ja lobotomia 1500 ihmiselle 1970-luvulle asti. Niin ikään esimerkiksi sodissa psyykkisesti sairastuneet, pakkosuomalaistetut saamelaiset ja kaltoin kohdellut lastenkotilapset eivät saa hyvitystä. Ruotsissa ja Norjassa uhrit ovat saaneet korvauksia."
Valtio siis myöntää aiheuttaneensa vahinkoa ja loukanneensa ihmisoikeuksia, mutta kunnon rikollisen tapaan kieltäytyy maksamasta korvauksia.
Valtakunnalliselta sosiaali- ja terveysalan eettiseltä neuvottelukunnalta, ETENELTÄ, pyydettiin myös lausuntoa korvausasiassa.
ETENE perustelee kielteistä ratkaisuaan sillä, että leikkauksista on kulunut pitkä aika ja korvausten maksaminen lobotomiapotilaille avaisi portteja muillekin ryhmille vaatia korvauksia.
Katsotaanpa mitä Wikipedia kertoo etiikasta:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Etiikka
"Etiikan peruskysymyksiä
Kuinka meidän pitäisi elää? Kuinka muita yksilöitä tulisi kohdella? Mitä tulisi sisällyttää eettisen pohdinnan piiriin?
Mikä tekee teosta oikean tai väärän? Mitä tarkoitamme, kun sanomme, että meidän pitäisi tehdä jotakin tai että emme saisi tehdä jotakin?
Minkä periaatteen mukaan toimijan pitäisi valita, mitä tekoja hän tekee? Mitä eettisiä sääntöjä hänen tulisi noudattaa?"
Yhteiskunta on siis toiminut eettisesti väärin mm. lobotomiahoitojen osalta, eettinen neuvottelukunta on mennyt vieläkin pidemmälle.
ETENE on päästänyt etiikan periaatteita rikkoneen valtion kuin koiran veräjästä unohtamalla olevansa eettinen neuvottelukunta.
Ihanko noille pölvästeille maksetaan palkkaa hölmöilyistään?
Lobo = lupus = susi
Ihminen on susi ihmiselle, varsinkin viranomaisihminen.
Mistä löysit tuon tiedon Etenen kannanotosta? 2010 - 2013 välillä moista lausuntoa ei ole tunnu löytyvän.
http://www.etene.fi/lausunnot/2013
Minulla on kopio Turun Sanomien paperijutusta, jonka sain 27.8.2013. Jutussa mainitaan ETENE:n kielteisestä ratkaisusta.
Uutisesta lainattua:
"Norja päätti vuonna 1996 maksaa leikatuille potilaille tai heidän omaisilleen kertakorvauksen. Suomi päätti vuonna 2000, että lobotomiapotilaille tai heidän omaisilleen ei makseta korvauksia. Sosiaali- ja terveysminiteriö pyysi kannanottoa asiaan Valtakunnalliselta sosiaali- ja terveysalan eettiseltä neuvottelukunnalta, ETENE:ltä."
Kelaileppa ETENE:n lausuntoja vuosituhannen vaihteesta.
Taitavat olla nuo ETENEt perustettu silmänlumeeksi kansainvälisiä tarkkailijoita varten.
heh, eikös tälle eettisen neuvottelukunnan jäsenille maksa palkkioita juuri se valtio.
Kiitoksia tiedosta. Tässä se dokumentti on.
http://www.etene.fi/c/document_library/get_file?folderId=17210&name=DLFE-549.pdf
”Vain n. 10 %:lla potilaista leikkaustulos arvioitiin erinomaiseksi, leikkauksesta hyötyi n. 25 % leikatuista, ja 43 %:lla vointi huononi tai potilas kuoli.”
Tämähän olikin kokonaistaloudellisesti tehokas hullunlääke. Jos potilas sattui kuolemaan, niin yhteiskunnan kulut päättyivät siihen. Sama juttu tuon 10% + 25% suhteen, joilla hoito selvästi auttoi.
Tämäkin perustelu nauratti:
” Toisaalta hyvin harva näistäkin (potilaista) tulisi enää itse hyötymään rahallisesta korvauksesta, lähinnä rahasumma tulisi heidän omaistensa käyttöön.”
Joo, mihinpä se skitso rahaa tarvitsee. Ja omaisten päätä ei ole sörkitty, heille ei tietysti makseta mitään.
Mukava lautakunta. Koskahan sinne haetaan lisää jäseniä? Minä olisin vapaaehtoinen osallistumaan. ;)))
Kuuleppas nyt näitä totuuksia, sinultakin halkeiaisi pää näitten kaihfareitten päätöksistä,
tämä terttee tiettyä luonnetta tehdä näitä päätöksi, siinä täytyy täysin toi omatunto kuolettaa ja ottaa toi omaetu ensisijalle ja kopata heti kaveria kättelyssä jos vähäsenkin nostaa nokkaa pelastuakseen veen pinnalle
tiedän heti kättelystä jottei susta ole tälaiseen, siitä tullee sellaisia vatsan puruja aatelusta, näiltä on poltettu kaikki omantunnon nystyrät, niinkuin näiltä valtion yhtiöitten johtajiltakin, näillähän ei kuulemma olekkaan omaa tuntoa enää jälellä, meinaavat ottaa palkkana puolet tuotosta joo.