http://www.hs.fi/kotimaa/Kuluttajariitalautakunnan puheenjohtaja tuomittiin sakkoihin lahjusten otosta/a1377566492718
"Kuluttajariitalautakunnan puheenjohtaja tuomittiin sakkoihin lahjusten otosta
27.8.2013 _ Helsingin Sanomat
"Lahjukset koskivat kahta ulkomaanmatkaa, jotka Suomen Asumisoikeus ja VVO maksoivat Ståhlbergille. Hovioikeus arvioi ne luonteeltaan enemmän virkistys- kuin seminaarimatkoiksi.".../ jtk. HS
_____________________________________________________________
Kokemus ja kommetti:
Uskomatonta miten tässä maassa enenevässä määrin toimitaan kansalaisten luotettavaksi tahoiksi luulemamme henkilöt ja vitanomaiset kuten nyt kuluttajaviranomaiset ja niiden kautta Kuluttajariitalautakunta jne.. toimii.
Uskotuiksi ja luotettaviksi henkilöiksi usein kokemamme, kuten ilman muuta olen Stålberginkin luullut oleva - jo aikaisempien ulostulojensakin kautta yms.
On siis nyt ITSEKIN RIKOLLINEN ja samalla LAKIMIES, jonka asema ei horju!
Uskomatonta, ja nämä tyypit saavat vaan jatkaa... kuten ensimmäinen käräjäoikeuden päätös osoitti ja antoikin vapauttavan päätöksen Stålbergille, siis rikolliset suojelee rikollisia!
Kuka uskoosiis käräjäoikeuteen tai Suomen oikeukäytäntöön muutenkaan enää kovoin paljoa, jos enemmän puhuu ''äänestys'' kuin laki ja moraali sinänsä?! Turha verrata Suomea oikeusvaltiona mihinkään muihin maihin, se on jo monesti nähty!
Tämä nyt ''akuuttia'' itsellänikin, kun juuri myös motiivina ja aiheena ollut -asumisoikeusasunnosta ( mutta Haso) on itsellänikin ollut kysymys ja nyt vielä uuden valmistuneen kiinteistön (2012) rakentamisen tasosta ja laadun ja valvonnan puutteesta tehdyn rekalmaation kautta ei ole vastauksia tai ratkaisuja tullut miltään lukuisista tahoista joita luettelen alempana.
Ei siis millään tasolla, -asioissa kuten myös tässä kuluttajia palvelevaksi uskomani ja "lain edellyttämällä" tavalla toimivan valtiollisen viraston toiminnasta asian edelleen hoitamiseksi kuten sen tulisi käsiteltäväkin kansalaisten ja kuluttajien edun mukaan.
Valituksen eli tehdyn reklamaation saajana asiassa oli siis kuluttajaviranomainen =Kuluttajavirasto, - joka postitti kirjelmäni Itä-Suomen aluehallintovirastoon josta asian kerrottiin kuuluvan joko Kuluttajariitalautakunnalle, ei heille - taholle jota nyt mainittu "lakimies" Pauli Stålberg johtaa...( tai sitten juurikin minne asia oli lähetettykin Kuluttajaviastoon alkuunsa, kehoitettiin).
No Kulutajariitalautakunnasta tuli täysin ANONYYMI viesti ( nimetön viesti ja siis vailla lautakunnan / lähettäjän nimiä joita ei missään vaiheessa edes pyydettyäni saaatu!), - ja viestiä ettei asiani kuulu heille ja taas nyt kuluttaja-asiamiehen puhelinnumero heiltä ''neuvona''!
No kaikki tietää kuluttajaneuvoja sinänsä on tälläaisessa asiassa aivan väärä taho, mutta ilm.- Stålberg & kumpp. riitalautakunnassakaan ei sitä tiedä?
(Mulla kun ei olut esittää "LAHJUSTA" tms. missään vaiheessa!).
Asiaan ei ole tullut mitään ratkaisua koko tässä ketjussa, - ei kaupungin (Hki) oman valvovan eli Rakennustark.virastonkaan kautta, eikä myöskään sitä virastoa valvovalta kaup. rakennuslautakunnan (tai valtuuston taholta, jonne siis kaupungin valtuustoon asioita valmisteleva taho lakimies Peltonen & esimiestaso - ei halunnut reklamaationi etenevän kaupungin valtuustoon jne. - huomioitavaksi tai arvioitavaksi jne. *Hallintorikos sekin jo sellaisenaan!
Aluehallinto Etelä-Suomi - ei ottanut reklamaatiotani nyt hallintokanteluna sinne käsittelyynsä, ilman yksilöidympää ja eri henkilöihin kohdistetumpaa kantelua, nimiä ja tahoja kun on nyt jo useampia.
( Ja huom. yksityistä mutta kiinteästi kuviossa mukana ollutta rakentaja-yritystä eivät nämä heidän tutkinnat edes kata, joka outoa miten erottaa kunnallinen rakennuttaja tapausessamme ja yhteistoiminnassaan yhdessä yksityisen yrittäjän (Oyj) kanssa tehdystä työnjäljestä ja laadusta?)
jtk.->
"Kuluttajariitalautakunnan puheenjohtaja tuomittiin sakkoihin lahjusten otosta
27.8.2013 _ Helsingin Sanomat
"Lahjukset koskivat kahta ulkomaanmatkaa, jotka Suomen Asumisoikeus ja VVO maksoivat Ståhlbergille. Hovioikeus arvioi ne luonteeltaan enemmän virkistys- kuin seminaarimatkoiksi.".../ jtk. HS
_____________________________________________________________
Kokemus ja kommetti:
Uskomatonta miten tässä maassa enenevässä määrin toimitaan kansalaisten luotettavaksi tahoiksi luulemamme henkilöt ja vitanomaiset kuten nyt kuluttajaviranomaiset ja niiden kautta Kuluttajariitalautakunta jne.. toimii.
Uskotuiksi ja luotettaviksi henkilöiksi usein kokemamme, kuten ilman muuta olen Stålberginkin luullut oleva - jo aikaisempien ulostulojensakin kautta yms.
On siis nyt ITSEKIN RIKOLLINEN ja samalla LAKIMIES, jonka asema ei horju!
Uskomatonta, ja nämä tyypit saavat vaan jatkaa... kuten ensimmäinen käräjäoikeuden päätös osoitti ja antoikin vapauttavan päätöksen Stålbergille, siis rikolliset suojelee rikollisia!
Kuka uskoosiis käräjäoikeuteen tai Suomen oikeukäytäntöön muutenkaan enää kovoin paljoa, jos enemmän puhuu ''äänestys'' kuin laki ja moraali sinänsä?! Turha verrata Suomea oikeusvaltiona mihinkään muihin maihin, se on jo monesti nähty!
Tämä nyt ''akuuttia'' itsellänikin, kun juuri myös motiivina ja aiheena ollut -asumisoikeusasunnosta ( mutta Haso) on itsellänikin ollut kysymys ja nyt vielä uuden valmistuneen kiinteistön (2012) rakentamisen tasosta ja laadun ja valvonnan puutteesta tehdyn rekalmaation kautta ei ole vastauksia tai ratkaisuja tullut miltään lukuisista tahoista joita luettelen alempana.
Ei siis millään tasolla, -asioissa kuten myös tässä kuluttajia palvelevaksi uskomani ja "lain edellyttämällä" tavalla toimivan valtiollisen viraston toiminnasta asian edelleen hoitamiseksi kuten sen tulisi käsiteltäväkin kansalaisten ja kuluttajien edun mukaan.
Valituksen eli tehdyn reklamaation saajana asiassa oli siis kuluttajaviranomainen =Kuluttajavirasto, - joka postitti kirjelmäni Itä-Suomen aluehallintovirastoon josta asian kerrottiin kuuluvan joko Kuluttajariitalautakunnalle, ei heille - taholle jota nyt mainittu "lakimies" Pauli Stålberg johtaa...( tai sitten juurikin minne asia oli lähetettykin Kuluttajaviastoon alkuunsa, kehoitettiin).
No Kulutajariitalautakunnasta tuli täysin ANONYYMI viesti ( nimetön viesti ja siis vailla lautakunnan / lähettäjän nimiä joita ei missään vaiheessa edes pyydettyäni saaatu!), - ja viestiä ettei asiani kuulu heille ja taas nyt kuluttaja-asiamiehen puhelinnumero heiltä ''neuvona''!
No kaikki tietää kuluttajaneuvoja sinänsä on tälläaisessa asiassa aivan väärä taho, mutta ilm.- Stålberg & kumpp. riitalautakunnassakaan ei sitä tiedä?
(Mulla kun ei olut esittää "LAHJUSTA" tms. missään vaiheessa!).
Asiaan ei ole tullut mitään ratkaisua koko tässä ketjussa, - ei kaupungin (Hki) oman valvovan eli Rakennustark.virastonkaan kautta, eikä myöskään sitä virastoa valvovalta kaup. rakennuslautakunnan (tai valtuuston taholta, jonne siis kaupungin valtuustoon asioita valmisteleva taho lakimies Peltonen & esimiestaso - ei halunnut reklamaationi etenevän kaupungin valtuustoon jne. - huomioitavaksi tai arvioitavaksi jne. *Hallintorikos sekin jo sellaisenaan!
Aluehallinto Etelä-Suomi - ei ottanut reklamaatiotani nyt hallintokanteluna sinne käsittelyynsä, ilman yksilöidympää ja eri henkilöihin kohdistetumpaa kantelua, nimiä ja tahoja kun on nyt jo useampia.
( Ja huom. yksityistä mutta kiinteästi kuviossa mukana ollutta rakentaja-yritystä eivät nämä heidän tutkinnat edes kata, joka outoa miten erottaa kunnallinen rakennuttaja tapausessamme ja yhteistoiminnassaan yhdessä yksityisen yrittäjän (Oyj) kanssa tehdystä työnjäljestä ja laadusta?)
jtk.->
Vastaukset 10
Vanhimmat
Jatkoa edell. 2. >
"Olin myös yhteydessä aso-asumisen lakeja valmistelevaan ja hallinoivaan tahoon *Ympäristöministeriöönkin jos sen kautta avautuisi joku ratkaisu, koska asuntoministeri ( nyt Sdp:n uusin toimija) on kyseísen ministeriön 'alaisena' tahona ja poliittisena päättäjänä, voisin olettaa siinä asemassa jotain voisi tapahtuakin ja vaikuttaa?!
Vaan eipä mitään... VÄÄRÄ OSOITE sekin ja taho asuntoministeri ja ministeriö oli, - hän "ei puutu yksittäisiin asioihin" kerrottiin avustajansa ( Parkkonen) toimesta, ei siis asiohin jotka varsin laajoja enemmän kuin mitä mun yksittäinen asiani on, ja kyllä siitä näkökulmasta antaisi yleisellä tasollakin puuttua ja hyvinkin nopeasti!
Koko raklentamisen taso'', eli kaikki ***** leviää jo käsiin tällä nykymenolla ja päättäjien omahyväisellä asenteella ja kansa maksaa se on ainoa ratkaisu vastuut siirretään siis veronmaksajille lopulta!
Sieltä - siis Ymp.min./ asuntoministerin toimistosta kehoitettiin ottamaan yhteyttä Araan ( = asuntorakentamisen rahoittaja ja valvoja) joka on valtiollinen toimija ja ''valvoo'' kuten myös rahoittaa valtion kassan kautta rakennustoimintaa eri puolilla maata - niin kunnissa kuin muutenkin!
Väärä paikka sekin siis täysin, mutta hyväuskoisena tarrasin siihenkin täkyyn! Harmi!
Mutta kuinkas ollakaan, tuliko apuja?!
EIKÄ MITÄÄN APUJA, vaan lisää ongelmaa... oma koko viestiketjuni sarja ja asiani aihe kokonaisuudessaan oli mm. minulle tarkoitetun ja Aran (pk.Lahdessa) "ylitarkastaja" -naisen toimesta lähetetty myös tahoille joita olin alkuperäisessä valituksessani eli reklamaatiossani käsitellyt ja kritisoinut. Asiassa joka on täysin keskeneräinen ja siksi salassa pidettävää ( hallinto- ja julkisuuslakien kauttakin).
Näille kuten tälle kiinteistöjä kaupungille hallinnoivan yksityisen yrityksen ( isänn. tsto) toimintatapoja, mutta kaupungin omistaman rakennuttajan vastuullisen päällikön toimia alkujaankin kritisoiden ja niihin vastaamattomuudesta koko proseluuri lähti käyntiin, ja vaan siitä kun vastuut siirrettiin aso-asunnon puutteista ja viosita ilmoittamista ja valvontaa myöten itse asukkaalle, muutettuamme uuteen aso-kohteeseen toiveikkaana kaikki olisi kunnossa!
Reklamaatioketjuun on kokoa ajan lisää seikkoja ja näkökulmia tullut myös asumisen myötä, talossa ja asunnossa josta alkujaan olin kysymys!
Rakentaja-yhtiön vastuut mm. 2-vuotistakuut ovat edessä, ja jatkuvat edelleen aina 10.n vuoteen saakka kokonaisuuteen nähden kiinteistöissä!
Näin meillä toimitaan!
//#//
Kiitos hyvästä kirjoituksesta! Juuri tuollaisiin ongelmiin me asumisoikeusasukkaat törmäämme omissa "yhteisöissämme", jos haluamme saada oikeutta. Meitä juoksutetaan luukulta luukulle ja aina saamme kuulla olevamme väärällä luukulla.
ARA on oman kekemukseni mukaan kaikkein epäluotettavin "luukku". Sen virkamiehet kaveeraavat avoimesti "yleishyödyllisten yhteisöjen" johtajien ja omistajien kanssa ja kokevat näiden tavoin kanteluja tekevät asukkaat "häiriköiksi". Monet eri aso-yhtiöiden asukkaiden edustajat pitävätkin ARAa enemmän "yhteisöjen" johtajien ja omistajien edunvalvojana kuin "yhteisöjä" valvovana viranomaisena, jonka tulisi olla yksi ARAn varsinaisista tehtävistä.
Toivottavasti et kuitenkaan luovuta!
Kiitos kannustuksestasi! Uskon että asiasta uutisoidaan vielä muullakin tavalla?!
Asia siis selvisi jotakuinkin lukijalle... se hyvä, virheineen päivineen!
¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨
No edellä kerrottu kertomus on faktaa ja siis oikeastaan ketjuuntunut kaikkien toimijoiden kautta joita olen olettanut kansalaisia palveleviksi tahoiksi, ovatkin kaikkea muuta - ja tämäkin Stålbergin so. vapauttava tuomio pelkillä sakoilla kuitattina ja saa pitää virkansa ja jatkaa nyt jo hyvin kyseenalaisen ''riitalautakunnan johdossa'' on täysin käsittämätöntä!
Vastaavissa muissa tehtävissä ja toiminnassa oleva ja muu henkilä kuin ''lakimies'' olisi saanut epäluottamuksen osoituksen ja sen mukaan lähtöpassit jos ei enemmänkin tuomioita!
Kuluttajavirasto - mikä se oikeastaan on kuten eri Aluehallintovirastot yms. väliportaan virastot, ilman mitään todeliista päätösvaltaa olevia kansan varoja syöviä suojatyöpaikkoja suurelle osalle henkilöstöä! Sekin tuli koettua käydyn menettelyn kautta.
Ihan kuten edellä kerrottiin kokemuksia ARAkin - on täysi suojatypaikka sadoille, poliittisin perustein johdettua toimintaa, kuten muutkin em. kerrotut ovat!
Luukulta luukulle juoksuttamalla saadaan ihminen lopulta väsyneenä ja toivottomana luopumaan oikeuksiensa puolustamisesta. Tämä pätee monilla aloilla ja valitettavan moni suomalainen on joutunut kokemaan tuon nöyryytyksen.
http://yle.fi/uutiset/kuluttajaneuvonta_keskittyy_puhelimeen/5914982
Ote Ylen tekstistä:
"Kuluttajien oikeusturva parantunut (HAHAHAH!!)
Yhdessä suhteessa uudistus on selvästi parantanut kuluttajien oikeusturvaa. Kun aikaisemmin neuvottiin asiakkaita, ei neuvonnasta jäänyt välttämättä mitään dokumentteja. Nyt neuvoista ja neuvottavista pidetään tarkempaa kirjaa.
- Byrokratia on tietysti hieman hidastanut neuvontaa, mutta ei mitenkään olennaisesti. Nyt neuvontatapauksista jää mustaa valkoiselle, mikä on tärkeää, sanoo kuluttajaoikeusneuvoja Iina Pakarinen.
Tärkeää on myös se, että kuluttajaneuvonnan näkökulmasta suomalaiset ovat nyt selvästi tasa-arvoisempia kuin aikaisemmin, koska esimerkiksi neuvojien määrissä oli kuntien välillä suuria eroja.
- Yksi uudistuksen tavoitteista oli juuri tasa-arvo, ja se on toteutunut, toteaa Kuluttajaviraston johtaja Päivi Hentunen."_
jne...
http://yle.fi/uutiset/kuluttajariitalautakunnan_puheenjohtajan_lahjussyytteet_hylattiin/6215357
http://yle.fi/uutiset/stahlberg_saa_jatkaa_kuluttajariitojen_ylimpana_ratkaisijana/5293107
"Ståhlberg saa jatkaa kuluttajariitojen ylimpänä ratkaisijana"!
http://yle.fi/uutiset/lahjuksista_tuomittu_viranomainen_saa_jatkaa_tehtavassaan/6809882
"Lahjuksista tuomittu viranomainen saa jatkaa tehtävässään
Oikeusministeri katsoo kuluttajariitalautakunnan puheenjohtajan kärsineen jo rangaistuksensa. "!
"2.9.-13
Lahjuksien vastaanottamisesta tuomittu kuluttajariitalautakunnan puheenjohtaja Pauli Ståhlberg saa jatkaa tehtävässään.
Oikeusministeri Anna-Maja Henriksson (r.) kertoo osasyyksi ratkaisulleen sen, että Ståhlberg on toiminut moitteettomasti vuonna 2010 oikeusministeriöltä saamansa huomautuksen jälkeen.
Helsingin hovioikeus tuomitsi Ståhlbergin viime viikolla sakkoihin kahdesta lahjusrikkomuksesta. Kyse oli Suomen Asumisoikeuden ja VVO:n vuosina 2007 ja 2009 Ståhlbergille maksamista ulkomaanmatkoista. Hovioikeuden mukaan ne olivat luonteeltaan enemmän loma- kuin seminaarimatkoja.
- Toivon ja uskon, että hän on läksynsä oppinut, Henriksson sanoo.
Hovioikeuden mukaan Ståhlbergin subjektiivinen puolueettomuus ei ole vaarantunut.
- Katsomme, että ei ole syytä mennä nyt niin pitkälle, että tekisimme päätöksen irtisanomisesta, Henriksson sanoo.
Henriksson on haastateltavana illan A-studiossa kello 21. ( Yle areena)
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Kun yhteiskunnalla menee huonosti, miksi ei lakkauteta täysin käsittämättömiä päätöksiä suoltavaa kuluttajavalituslautakuntaa?
Kun Stållberg saa jatkaa työssään, niin kyseisen yhteiskunnan varoja tuhlaavan instanssin puoleettomuudessa ei jää mitään epäselvää. Ei sillä etteikö kuluttajavalituslautakunnan päätökset olisi aikaisemminkin asettanut kyseenalaiseksi oman toimintaansa. Kohtuuttomia päätöksiä löytyy niin ostajan kuin myyjänkin kannalta.
Kuluttajavalituslautakunnan ylläpitoon menevät varat pitäisi käyttää oikeusavun saamiseen. Kohtuuhintaista oikeusapua saavalla köyhälläkin olisi varaa vaatia oikeuksiaan oikeudessa eikä tarvitsisi tyytyä kuluttajavalituslautakunnan mielipiteeseen.
Kyllä juuri niin, ketä nämä monet ja täysin tyhjänpäiväiset väliportaan hallinonalat kuten mm. Aluehallintovirastot eri puolilla maata ( ent. lääninhallitus) ja juurikin Kuluttajaviraston erikoiset kuviot palvelevat? Virkamiestä toki työllistäjänä mutta ei kansaa usimmissa tapauksissa!
Ei siis ainakaan kansalaisia joilta kansalaisen tulisi kain mukaan saada apua kuten ylipäätään vastauksia ja neuvoja ja edelleen ohjausta jos itse eivät kykene asioita hoitamaan tai ratkaisemaan!
Hallintolaki sanoo, mutta kuka noudattaa?
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030434
Paljonko asotaloissa menee hallintoon rahaa kun lainat ei paljon ole 15 vuodessa lyhentyneet pienessä kaksiossanikaan.ja olen sentään maksanut sisääntulorahankin. Eikö ole mahdollista että jokainen aso talo hallinnoisi itse itseään.Ei luulisi olevan vaikeaa maksaa kuukausittain perus ja hoitovastiketta ja valita huoltoyhtiö.ei olisi vaikeaa kerätä rahaa remontteihin.Talon puheenjohtaja ja talotoimikuntamme huolehtisi niistä,ja pankki antaisi tiliotteen joka kk:si.Kunnassa hoidettaisiin vuokraus ja maksumääräys kynnysrahoista pankille.Siis välistävetäjät pois.
Kannatettavia ajatuksia!