Lueskelin tämän päivän iltasanomista juttua naapurien välisistä riidoista. Näköjään naapurin aita tuntuu monia harmittavan. Kertokaa joku, että mikä naapurin aidassa harmittaa. Sen ymmärrän, että silloin harmittaa jos aita on väärällä tontilla, mutta mikä ihmeessä harmittaa jos aita on naapurin omalla tontilla?
naapurin aita
todella utelias
121015
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Tuskin se aidan ulkonäkö noissa on ongelma. Jokainenhan tekee mieleisensä. Kyllä rakennusvalvonta ja aluearkitehti karsii pahimmat ylilyönnit pois. Ei siitä voi kiukutella.
Sota syntyy sen sijainnista. Rajapyykit kun on yleensä käytännössä vähän niin kuin ohjeellisia. Ne määrittää rajan sijainnin "NOIN" tarkkuudella. Tähän kun lisätään vilkas mielikuvitus niin raja voi jokaisen mielestä olla ihan missä tahansa. Sitten joku onneton menee ja rakentaa aidan niin tietäähän tuon mitä siintä seuraa.
"Rajapyykit kun on yleensä käytännössä vähän niin kuin ohjeellisia. Ne määrittää rajan sijainnin "NOIN" tarkkuudella." No joopa joo! Kyllä ne rajapyykit ihan tarkalleen sen rajan määrittää. Varsinkin alueella missä joku "aluearkkitehti" käy aitoja katselemassa.
Mielikuvitus sitten tekee tepposiaan useinkin!
Meillä ongelmana orapihlaja-aita joka on naapurin puolella sanottu että saa hoitaa kokonaan sen kun aina komen tamassa isäntää yleensä noista voisi keskustella asiallisesti mutta naapurilla tapana komentaa muita tainnut jäädä pomon asenne eläkkeelle lähdettyä
Ei tule muuta mieleen, ettei varmaan sitten enäää näe naapuriin kun aitä kasvaa, jos on muu kuin lauta-aita :)
Mites seurailet sitten.
istutetaan omalle tontille niin että voit hoitotyön suorittaa omalta tontilta.
"istutetaan omalle tontille niin että voit hoitotyön suorittaa omalta tontilta. "
tuo ei estä valittajia valittamasta! ja vaikka rakennustarkastaja myöntää aidalle luvan niin siitä sitten valitetaan rakennuslautakunnalle ja kun rakennuslautakunta on rakennustarkastajan kanssa samaa mieltä niin mitä tekee valittaja?
Valittaa hallinto-oikeuteen tietysti! Onneksi korkein oikeus ei myönnä enää valituslupaa hallinto-oikeuden päätöksestä. Silti tähän kierrokseen menee aikaa se 2vuotta ja sillä välin valittaja tekee itsestään koko naapuruston pellen.
Onko näissä aitajupakoissa kyse siitä, että luonnehäiriöinen ihminen puskansa varjolla häärii väärällä puolella rajaa loukaten naapurin reviiriä, vai miten muuten naapurin aita voi ketään kiinnostaa millään tapaa? Kunhan on omalla puolella tai rajalla.
Riidat lähtee siitä, ettei osata alun alkaenkaan sopia raja-alueesta. Vaikka onkin kyse omasta tontista kannattaa oman viihtyvyytensä vuoksi neuvotella naapurin kanssa kuin nostattaa vuosikausien sotaa pitämällä tiukasti kiinni siitä, miten itse aitansa haluaa. KUn se on vaan aita ja ratkaisuja on maailma pullollaan.
Tyhmät ihmiset tappelevat jostain aidoista ja aidan seipäistä kun ei ole muutakaan tekemistä.
Ihan saman tekevää mitä aitoja naapuri laittaa kunhan ei meteliä pidä. Haluan kuunnella lintujen ääntä terassillani eikä kakaroiden kiljuntaa. Jonkun kakaralauman kiljunta ei kiinnosta kuunnella. Radiosta kuuntelen musiikkia ennemmin kuin suoraa kiljuntaa kurkkutorvi suorana.
Aidoista ja seipäistä tappeleminen on typerintä mitä maailmassa vaan voi olla. Ongelma on se naaprin tuottama meluhaitta kakaroiden johdosta kuin usein se aita.
Toiset haluaa rauhaa kun taas toiset tuottavat kakaroilla meteliä yli äyräiden tramboliineilla yms. piha sirkus vehkeillään. Pieniin pihoihin ei saisi laittaa melua tuottavia sirkus laitteita kakaroille ollenkaan. Pieni piha terasseineen pitää olla naapurille rentoutumisen paikka eikä mikään naapurin kiljunta tyyssija. Täysin ajattelematonta kun pienien tonttien napurin terassin viereen on laitettu kakaroiden kiljuntamattoja eikä ole edes naapureilta lupia kysytty. Karmea rääkyminen ja kiljunta tulee kilometrienkin päästä sitä sirkusmatosta varsinkin jos se olisi ihan talon vierssä.
Ja on se helvetin rumakin js se näkyy naapuriin. Aidat ja puskat ku istuttaa omalle tontille niin mitä ihmeen riitaa se voi aiheutaa?
Näin on. Aivan sama vaikka naapuri rakentaisi 10 metriä korkean lauta-aidan, josta ei näe läpi ja olisi rajalla.Ei haittaa minua yhtään ja lupa heltiää. Tai vaikka olisi pajuaita tai vaikka risuista kyhätty rakennelma, 2 metriä paksu ja saman verran korkea. Tai vaikka saman kokoinen tiilimuuri, ei kiinnosta ja tehkööt naapuri aivan mitä mieleen juolahtaa.
Ei haittaa yhtään mitä kyhäelmiä naapuri rakentaa, ksoka ei kiinnosta paskaakaan kytätä kenenkän puutarhan tai pihan laittoa. Paitsi jos joku on taitava ja hyvä pihan laitossa, niin silloin voin ihan rehellisesti lähestyä kyseistä ihmistä, ja kysyä, että haluaisiko minuakin opettaa, kunhan aikaa liikenee enemmän pihan hoidolle.
Mutta se, että antaa omien jälkeläisten viihdyttää naapurustoa suoralla huudolla koko kesän, ja kaikenlainen muu metelöinti, ihmisten rentoutumisen tyyssijalla, eli asuntoalueella, on moukkamaista, itskeästä ja tuollaiset ihmiset eivät ansaitse ihmisen nimeä!
Joku raja siihen huutoon, puoli tuntia päivässä ja lappu naapurille, että tietävät milloin huuto ja märinä alkaa.
Ja nyt on turha viisastella että lapset eivät saa leikkiäkään. Kyllä, mutta kiljuminen, karjuminen, jatkuva tauoton märinä, huutaminen ja kolistelu ei ole ihmisen normaalia toimintaa.Ei minkään ikäisen. Jos sitä tapahtuu, korjaa jälkikasvun käytöstä. Kerro, että se lakkaa nyt tai sisälle.
Jos huutoleikit kyseessä, tai kolisteluleikit, sitä varten on edelleen olemassa pelikentät tai leikkipuistot, ihan kuten ennen vanhaan oli.
Älä häiritse naapurustoa jatkuvasti sillä verukkeella, etä olet lisääntynyt. Harrastamiseen on edelleen olemassa paikat, huutamiseen ja kirkumiseen on edelleen olemassa huvipuistot, joissa luvan kanssa huudetaan laitteissa.
Kyllä niitä keinuja ja muitakin saa omalle pihalle laittaa, mutta lapsien ei saa antaa kiljua niin että se häiritsee koko naapurustoa. Ja se nyt on sanomattakin selvää, että kun jokin häiritsee niin asiasta voi ASIALLISESTI KESKUSTELLA. Niin ne ongelmat kuuluu hoitaa.