ULVILAN hätäpuhelu !

"Anneli: Mä olen tääl, mä juoksin äske ulos, et mä meen sinne, se lähtee juoksee mun perää. Se meni takas ja se aikoo tappaa mun mieheni, se oli äske viel hengis.
Hätäkeskus: Joo, missä se sun mies, mimmoses tilas se sun mies siel nyt on?"

Vanhin tytär on puhelimessa ja Anneli kertoo murhaajan ajaneen häntä takaa ja itse juosseensa etuovelle. Lapsi ei ole kertonut nähneensä tätä episodia. Moniko juoksisi lapsensa ohi etuovelle ulos ja jättäisi tyttärensä murhaajan armoille?

"Anneli: Mä, mä soitan poliisil, siel pyydettii et.
Jukka: (pyyjääpää)"

Yrittääkö Jukka kertoa tekovälineen, vai yrittää sanoa "tyhjäpää"

mietelause1 kirjoitti:

"Anneli: Mä olen tääl, mä juoksin äske ulos, et mä meen sinne, se lähtee juoksee mun perää. Se meni takas ja se aikoo tappaa mun mieheni, se oli äske viel hengis.
Hätäkeskus: Joo, missä se sun mies, mimmoses tilas se sun mies siel nyt on?"

Vanhin tytär on puhelimessa ja Anneli kertoo murhaajan ajaneen häntä takaa ja itse juosseensa etuovelle. Lapsi ei ole kertonut nähneensä tätä episodia. Moniko juoksisi lapsensa ohi etuovelle ulos ja jättäisi tyttärensä murhaajan armoille?

"Anneli: Mä, mä soitan poliisil, siel pyydettii et.
Jukka: (pyyjääpää)"

Yrittääkö Jukka kertoa tekovälineen, vai yrittää sanoa "tyhjäpää"

Lue lisää

Mistä ties että on tappaja ja aikoo tappaa miehen? Olisi pitänyt huutaa uhkaus, että tapan ja nyt tapan? Ihan huvittavaa skeidaa.

A antoi ittensä ilmi:; Tääl on joku tappaja = hän itse - tappaja :)

mietelause1 kirjoitti:

"Anneli: Mä olen tääl, mä juoksin äske ulos, et mä meen sinne, se lähtee juoksee mun perää. Se meni takas ja se aikoo tappaa mun mieheni, se oli äske viel hengis.
Hätäkeskus: Joo, missä se sun mies, mimmoses tilas se sun mies siel nyt on?"

Vanhin tytär on puhelimessa ja Anneli kertoo murhaajan ajaneen häntä takaa ja itse juosseensa etuovelle. Lapsi ei ole kertonut nähneensä tätä episodia. Moniko juoksisi lapsensa ohi etuovelle ulos ja jättäisi tyttärensä murhaajan armoille?

"Anneli: Mä, mä soitan poliisil, siel pyydettii et.
Jukka: (pyyjääpää)"

Yrittääkö Jukka kertoa tekovälineen, vai yrittää sanoa "tyhjäpää"

Lue lisää

Tuohon kannattaisi kiinnittää huomiota ja tutkia mitä verta suu täynnä kuolemankielissä oleva erittäin heikossa kunnossa oleva yrittää sanoa.

Pyydä Jääpaloja
(Verenvuodon hillitsemiseksi)

Pyydä Jäämään
(Jotakuta jäämään hänen kanssaan avuksi kuolinkamppailussa ettei kuolisi)

Eli Jukka yrittää sanoa puhelimessa olevalle lapselle että lapsi sanoisi ja pyytäisi jotain puhelimessa olevalta henkilöltä....?

Ehkä.....

pyyjääpää kirjoitti:

Tuohon kannattaisi kiinnittää huomiota ja tutkia mitä verta suu täynnä kuolemankielissä oleva erittäin heikossa kunnossa oleva yrittää sanoa.

Pyydä Jääpaloja
(Verenvuodon hillitsemiseksi)

Pyydä Jäämään
(Jotakuta jäämään hänen kanssaan avuksi kuolinkamppailussa ettei kuolisi)

Eli Jukka yrittää sanoa puhelimessa olevalle lapselle että lapsi sanoisi ja pyytäisi jotain puhelimessa olevalta henkilöltä....?

Ehkä.....

Lue lisää

Pyydä jäämään (puhelimeen, koska sinne voi tallentua jos Anneli tulee puukottamaan lisää)

Jukka pyytää että lapsi pyytäisi hätäkeskuksen naista jäämään puhelimeen ja pitämään linjaa auki.

Kiireessä ettei lapsi lopettaisi puhelua Jukka huutaa vain PYY (Pyydä)
JÄÄPÄÄ (Jäämään) mutta M -kirjain muuttuu P-kirjaimeksi kun on nenäontelot tukossa verestä ja nesteistä.

Puukotettuna voisi kuvitella kaikenlaisia nesteitä erittyvän nenästäkin kun on kriittisessä tilassa.

Haittaa selkeää ilmaisua ja puhumista.

tappaja = A itse kirjoitti:

Mistä ties että on tappaja ja aikoo tappaa miehen? Olisi pitänyt huutaa uhkaus, että tapan ja nyt tapan? Ihan huvittavaa skeidaa.

A antoi ittensä ilmi:; Tääl on joku tappaja = hän itse - tappaja :)

Lue lisää

Hyvä pointti. Todellakin, mistä Anneli tiesi että kyseessä on TAPPAJA.

mietelause1 kirjoitti:

"Anneli: Mä olen tääl, mä juoksin äske ulos, et mä meen sinne, se lähtee juoksee mun perää. Se meni takas ja se aikoo tappaa mun mieheni, se oli äske viel hengis.
Hätäkeskus: Joo, missä se sun mies, mimmoses tilas se sun mies siel nyt on?"

Vanhin tytär on puhelimessa ja Anneli kertoo murhaajan ajaneen häntä takaa ja itse juosseensa etuovelle. Lapsi ei ole kertonut nähneensä tätä episodia. Moniko juoksisi lapsensa ohi etuovelle ulos ja jättäisi tyttärensä murhaajan armoille?

"Anneli: Mä, mä soitan poliisil, siel pyydettii et.
Jukka: (pyyjääpää)"

Yrittääkö Jukka kertoa tekovälineen, vai yrittää sanoa "tyhjäpää"

Lue lisää

Pyyjääpää= Pyytäkää? Syytäkää? Syytä sä? (Eli Jukka sanoo lapselle.)

hilutnilkoissa... kirjoitti:

Hyvä pointti. Todellakin, mistä Anneli tiesi että kyseessä on TAPPAJA.

Ehkä siitä kun se huitoi puukolla ?

Mux Folder kirjoitti:

Ehkä siitä kun se huitoi puukolla ?

Tarkoitat, että tökitti parin sentin syvyisiä haavoja lähes sata. Kummallinen tappaja kun ei mitään kiirettä eikä tapa todistajia, antaa ihan rauhassa soitella hätäkeskukseen.

..... kirjoitti:

Pyyjääpää= Pyytäkää? Syytäkää? Syytä sä? (Eli Jukka sanoo lapselle.)

Kukan sisko on litteroinut samaan kohtaan

1:46 Uhri huutaa vaativasti mongertaen: Tule pjaa pjaa! (yrittää sanoa Tule pian pian?)

Kummin uhri sanoo, mitä luulette?

Pyyjääpää kirjoitti:

Kukan sisko on litteroinut samaan kohtaan

1:46 Uhri huutaa vaativasti mongertaen: Tule pjaa pjaa! (yrittää sanoa Tule pian pian?)

Kummin uhri sanoo, mitä luulette?

Lue lisää

Viimeisimmän tiedon mukaan kyseessä onkin multimediateos, jossa Anneli on /Leikkaa/liitä tekniikalla digitaalisesti yhdistellyt eri tilanteissa syntyneitä sanoja yhteen.
Koska teoksessa on äänitekniikan kanssa toimintaa, voi osa sanoista jäädä pois (esim UOLE, kun oli tarkoitus saada nauhoitteeseen sana KUOLE, jolla piti saada ulkopuolisesta hyökkääjästä mielikuva aikaiseksi.)
Teoksessa voi olla käytetty saatavilla olevaa materiaalia, ja on jouduttu tyytymään osittain sellaiseen aineistoon joka on "vain sinnepäin" eli on kuullostanut haetulta tulokselta, mutta suoranaisesti ei ole ollut saatavilla oikeita sanoja.

Multimediateos on laitettu taustalle tietokoneen kaiuttimilla toistumaan samalla kun hätäkeskukseen on puhelu otettu auki.

Lavastuksen tavoite oli luoda mielikuvia Jukan olemisesta vielä hengissä, ja ulkopuolisen läsnäolosta huoneistossa.

Muut seikat paljastivat edellisen huijausyrityksen.

Tässä ketjussa on asiasta myös lisää kun luet kaiken.

Tuo Auerin loppukommentti kruunaa kaiken: "Heihei".

Ota Offia! kirjoitti:

Tarkoitat, että tökitti parin sentin syvyisiä haavoja lähes sata. Kummallinen tappaja kun ei mitään kiirettä eikä tapa todistajia, antaa ihan rauhassa soitella hätäkeskukseen.

Lue lisää

Kui niin, "ei mitään kiirettä"? kyllä se aika äkkiä hommansa hoiti

Ltn Peter Columbo kirjoitti:

Viimeisimmän tiedon mukaan kyseessä onkin multimediateos, jossa Anneli on /Leikkaa/liitä tekniikalla digitaalisesti yhdistellyt eri tilanteissa syntyneitä sanoja yhteen.
Koska teoksessa on äänitekniikan kanssa toimintaa, voi osa sanoista jäädä pois (esim UOLE, kun oli tarkoitus saada nauhoitteeseen sana KUOLE, jolla piti saada ulkopuolisesta hyökkääjästä mielikuva aikaiseksi.)
Teoksessa voi olla käytetty saatavilla olevaa materiaalia, ja on jouduttu tyytymään osittain sellaiseen aineistoon joka on "vain sinnepäin" eli on kuullostanut haetulta tulokselta, mutta suoranaisesti ei ole ollut saatavilla oikeita sanoja.

Multimediateos on laitettu taustalle tietokoneen kaiuttimilla toistumaan samalla kun hätäkeskukseen on puhelu otettu auki.

Lavastuksen tavoite oli luoda mielikuvia Jukan olemisesta vielä hengissä, ja ulkopuolisen läsnäolosta huoneistossa.

Muut seikat paljastivat edellisen huijausyrityksen.

Tässä ketjussa on asiasta myös lisää kun luet kaiken.

Lue lisää

Tää oli paras! Kyllä joku lukijoista pian vinkkaa Valkamalle, että näinhän se meni. Olihan siellä oikeudessa todistajanakin joku, joka käytti minfossa käytettyä tikkailu termiä. Joko poliisit kirjoittavat minfossa, tai ainakin lukevat sitä.

Taiteilija Auer kirjoitti:

Tää oli paras! Kyllä joku lukijoista pian vinkkaa Valkamalle, että näinhän se meni. Olihan siellä oikeudessa todistajanakin joku, joka käytti minfossa käytettyä tikkailu termiä. Joko poliisit kirjoittavat minfossa, tai ainakin lukevat sitä.

Lue lisää

Eli pidätkö siis mahdollisena, vai epätodennäköisenä äänimaailman luomista taustalle tietokoneen avulla?

Ota Offia! kirjoitti:

Tarkoitat, että tökitti parin sentin syvyisiä haavoja lähes sata. Kummallinen tappaja kun ei mitään kiirettä eikä tapa todistajia, antaa ihan rauhassa soitella hätäkeskukseen.

Lue lisää

No löihän se veittellä annelin keuhkon puhki. Vähemmästäkin sitä aattelee että tappamisen meininki on nyt kyllä.

Aueritar kirjoitti:

Tuo Auerin loppukommentti kruunaa kaiken: "Heihei".

Niin kuin tuo eka kommentti; tääl o JOKU tappaja, tulkka noppeest. Lopussa leppoisasti hei hei....

mux Folder kirjoitti:

No löihän se veittellä annelin keuhkon puhki. Vähemmästäkin sitä aattelee että tappamisen meininki on nyt kyllä.

Tarkennetussa litteroinnissa pyyjääpää on litteroitu Jukan avunhuudoksi "pia(n), (pian)" = pjaa, pjaa nopeasti lausuttuna.

http://anneliauer.com/ulvilan-hatakeskuspuhelu-tarkka-litterointi/

Ltn Peter Columbo kirjoitti:

Pyydä jäämään (puhelimeen, koska sinne voi tallentua jos Anneli tulee puukottamaan lisää)

Jukka pyytää että lapsi pyytäisi hätäkeskuksen naista jäämään puhelimeen ja pitämään linjaa auki.

Kiireessä ettei lapsi lopettaisi puhelua Jukka huutaa vain PYY (Pyydä)
JÄÄPÄÄ (Jäämään) mutta M -kirjain muuttuu P-kirjaimeksi kun on nenäontelot tukossa verestä ja nesteistä.

Puukotettuna voisi kuvitella kaikenlaisia nesteitä erittyvän nenästäkin kun on kriittisessä tilassa.

Haittaa selkeää ilmaisua ja puhumista.

Lue lisää

Aivan hulvaton kommentti varsinaiselta Einsteinilta!

pyyjääpää kirjoitti:

Tuohon kannattaisi kiinnittää huomiota ja tutkia mitä verta suu täynnä kuolemankielissä oleva erittäin heikossa kunnossa oleva yrittää sanoa.

Pyydä Jääpaloja
(Verenvuodon hillitsemiseksi)

Pyydä Jäämään
(Jotakuta jäämään hänen kanssaan avuksi kuolinkamppailussa ettei kuolisi)

Eli Jukka yrittää sanoa puhelimessa olevalle lapselle että lapsi sanoisi ja pyytäisi jotain puhelimessa olevalta henkilöltä....?

Ehkä.....

Lue lisää

Sitä "pyyjääpää" kun kuuntelee, niin se kyllä kuulostaa siltä, että uhri yrittää huutaa jotensakin "pyydä apua".

oikea litterointi kirjoitti:

Tarkennetussa litteroinnissa pyyjääpää on litteroitu Jukan avunhuudoksi "pia(n), (pian)" = pjaa, pjaa nopeasti lausuttuna.

http://anneliauer.com/ulvilan-hatakeskuspuhelu-tarkka-litterointi/

Lue lisää

Miks tyttö on jossain kaukana eikä huuda kurkku suorana kun isää tapetaan ja hirveä tuntematon tappaja mätkii puukolla isää??? Ei mitään hätää ja karjumista tytön taholta?
Äiskä ihan "huutaa" tyttöö et tuuks sä ny pitään tätä luuria?? Jestas mitä näytelmää... Jo olisi aito hätä ja tuntematon tappaja riehuu iskän kimpussa tyttökin huutais ihan sikana eikä oottelisi jossain kaukana ädistään... Ihan sairatsa "
näytelmää" joka oli talon emännän ja neljän lapsen äidin kässäristä.

sairas näytelmä kirjoitti:

Miks tyttö on jossain kaukana eikä huuda kurkku suorana kun isää tapetaan ja hirveä tuntematon tappaja mätkii puukolla isää??? Ei mitään hätää ja karjumista tytön taholta?
Äiskä ihan "huutaa" tyttöö et tuuks sä ny pitään tätä luuria?? Jestas mitä näytelmää... Jo olisi aito hätä ja tuntematon tappaja riehuu iskän kimpussa tyttökin huutais ihan sikana eikä oottelisi jossain kaukana ädistään... Ihan sairatsa "
näytelmää" joka oli talon emännän ja neljän lapsen äidin kässäristä.

Lue lisää

Sylttytehtaan ongelmia. Harmittaako kun ihmiset eivät enää juuri ole kiinnostuneita eikä jaksa lukea näitä Ulvilakysymyksiä.
Auer oli monta vuotta ihmiskilpenä pahuutta erottamassa hyvyydestä, nyt hänen roolinsa siinä tilanteessa väistyy suurempien ongelmien edessä eikä antiaueristit voi mitään (vaikka omassa päässään murharuletti pyöriikin, ehkä jopa kiihtyvällä vauhdilla.) Sellaista se on, aika aikaans kutakin.

hilutnilkoissa... kirjoitti:

Hyvä pointti. Todellakin, mistä Anneli tiesi että kyseessä on TAPPAJA.

ihana meno

Taiteilija Auer kirjoitti:

Tää oli paras! Kyllä joku lukijoista pian vinkkaa Valkamalle, että näinhän se meni. Olihan siellä oikeudessa todistajanakin joku, joka käytti minfossa käytettyä tikkailu termiä. Joko poliisit kirjoittavat minfossa, tai ainakin lukevat sitä.

Lue lisää

Luuletko, että tuo "tikkailla" termi keksittiin todellakin minfossa tämän jutun yhteydessä. Vähänpä olet mitään lukenut.

Kairakettu kirjoitti:

Sitä "pyyjääpää" kun kuuntelee, niin se kyllä kuulostaa siltä, että uhri yrittää huutaa jotensakin "pyydä apua".

Kyllä minäkin näin tulkitsen. Pyyjäpää on varmaan pyytäkää mutta verta varmaan tullut suusta ja nenöstä. Eikö kasvotkin olleet aika muusina.. apua pyysi A lta moneen kertaan.

pyyjääpää kirjoitti:

Tuohon kannattaisi kiinnittää huomiota ja tutkia mitä verta suu täynnä kuolemankielissä oleva erittäin heikossa kunnossa oleva yrittää sanoa.

Pyydä Jääpaloja
(Verenvuodon hillitsemiseksi)

Pyydä Jäämään
(Jotakuta jäämään hänen kanssaan avuksi kuolinkamppailussa ettei kuolisi)

Eli Jukka yrittää sanoa puhelimessa olevalle lapselle että lapsi sanoisi ja pyytäisi jotain puhelimessa olevalta henkilöltä....?

Ehkä.....

Lue lisää

Kauhee

Ltn Peter Columbo kirjoitti:

Pyydä jäämään (puhelimeen, koska sinne voi tallentua jos Anneli tulee puukottamaan lisää)

Jukka pyytää että lapsi pyytäisi hätäkeskuksen naista jäämään puhelimeen ja pitämään linjaa auki.

Kiireessä ettei lapsi lopettaisi puhelua Jukka huutaa vain PYY (Pyydä)
JÄÄPÄÄ (Jäämään) mutta M -kirjain muuttuu P-kirjaimeksi kun on nenäontelot tukossa verestä ja nesteistä.

Puukotettuna voisi kuvitella kaikenlaisia nesteitä erittyvän nenästäkin kun on kriittisessä tilassa.

Haittaa selkeää ilmaisua ja puhumista.

Lue lisää

Niin niinpä niin, kuuntele uudelleen, kujanpää.

mietelause1 kirjoitti:

"Anneli: Mä olen tääl, mä juoksin äske ulos, et mä meen sinne, se lähtee juoksee mun perää. Se meni takas ja se aikoo tappaa mun mieheni, se oli äske viel hengis.
Hätäkeskus: Joo, missä se sun mies, mimmoses tilas se sun mies siel nyt on?"

Vanhin tytär on puhelimessa ja Anneli kertoo murhaajan ajaneen häntä takaa ja itse juosseensa etuovelle. Lapsi ei ole kertonut nähneensä tätä episodia. Moniko juoksisi lapsensa ohi etuovelle ulos ja jättäisi tyttärensä murhaajan armoille?

"Anneli: Mä, mä soitan poliisil, siel pyydettii et.
Jukka: (pyyjääpää)"

Yrittääkö Jukka kertoa tekovälineen, vai yrittää sanoa "tyhjäpää"

Lue lisää

Jukka istuu katsellen tv:tä kun Anneli alkaa huiskia. EVVK. Mene nyt siitä sen puukkosi kanssa?
Istuu ja on rauhassa kun Anneli huiskii.. Lopulta kyllästyy että tilaa taksi.
Minä lähden oluelle joten huiski keskensi täällä sitten tällöin Anneli lyö halolla.

Tämä kuuluu kun laitatte taajuuden 4477.999 Hrz.

Ltn Peter Columbo kirjoitti:

Viimeisimmän tiedon mukaan kyseessä onkin multimediateos, jossa Anneli on /Leikkaa/liitä tekniikalla digitaalisesti yhdistellyt eri tilanteissa syntyneitä sanoja yhteen.
Koska teoksessa on äänitekniikan kanssa toimintaa, voi osa sanoista jäädä pois (esim UOLE, kun oli tarkoitus saada nauhoitteeseen sana KUOLE, jolla piti saada ulkopuolisesta hyökkääjästä mielikuva aikaiseksi.)
Teoksessa voi olla käytetty saatavilla olevaa materiaalia, ja on jouduttu tyytymään osittain sellaiseen aineistoon joka on "vain sinnepäin" eli on kuullostanut haetulta tulokselta, mutta suoranaisesti ei ole ollut saatavilla oikeita sanoja.

Multimediateos on laitettu taustalle tietokoneen kaiuttimilla toistumaan samalla kun hätäkeskukseen on puhelu otettu auki.

Lavastuksen tavoite oli luoda mielikuvia Jukan olemisesta vielä hengissä, ja ulkopuolisen läsnäolosta huoneistossa.

Muut seikat paljastivat edellisen huijausyrityksen.

Tässä ketjussa on asiasta myös lisää kun luet kaiken.

Lue lisää

älä kuole se sanoo.

Aueritar kirjoitti:

Tuo Auerin loppukommentti kruunaa kaiken: "Heihei".

Olisiko pitänyt sanoa sokissa että hei nyt saatanan tunari.

Hieno tarina. Näitkö unta ja kirjoitit? Pysytään faktoissa eikä eläkeläis tabletti taruissa?🤡🤡

Kairakettu kirjoitti:

Sitä "pyyjääpää" kun kuuntelee, niin se kyllä kuulostaa siltä, että uhri yrittää huutaa jotensakin "pyydä apua".

Mitä ihmisen Shokissa teidän mielestä tulisi sanoa tai miten toimia.?
Anneli hei. Ukko tuossa Kuoli. Saisinko Taksin? tai...
Anneli hei. Joku täälä puukon kanssa heiluu. Mitä tulisi tehdä? Heitänkö ulos?...

Anonyymi kirjoitti:

Mitä ihmisen Shokissa teidän mielestä tulisi sanoa tai miten toimia.?
Anneli hei. Ukko tuossa Kuoli. Saisinko Taksin? tai...
Anneli hei. Joku täälä puukon kanssa heiluu. Mitä tulisi tehdä? Heitänkö ulos?...

Lue lisää

Olisi alkanut vaikka selittää miten se huppis liiteli ilmassa hurjaa vauhtia ja föönillä kuivatti verilammikot ennen lähtöään. 6 minuutissa ehti jotenkin aiheuttaa tunnin aikana tulleet vammat ja tuli härässä auerskan eteen seisoskelemaan että ehti näkemään kunnolla ihohuokosetkin ja kaukana olevat silmät. Tehtiinköhän auerskalle huumetesti?

oikea litterointi kirjoitti:

Tarkennetussa litteroinnissa pyyjääpää on litteroitu Jukan avunhuudoksi "pia(n), (pian)" = pjaa, pjaa nopeasti lausuttuna.

http://anneliauer.com/ulvilan-hatakeskuspuhelu-tarkka-litterointi/

Lue lisää

No mikä sen lasten nimet on ja sisarustensa kun joskus ihminen sanoo ääneen läheistensä nimiä. Huutaa avuksi vaikka äitiä tai jotain tai lastaan. Naiset synnytyksessä kuvissa usein itkee avuksi äitiä tai jotain läheistä tai Jeesusta. Kun sattuu pyydetään apua. Ja jotkut kiroilee. Mutta ilmeisesti kyseessä on Satakunnan murteet ja porin alueen . Riippuu murteista miten tietyt sanat äännetään miinus tässä henkirikoksessa ilmeisesti verenvuoto sisäinen ja hengitys vaurioitunut. Heillä oli ehkä avioero vireillä joten tunteet käy kuumina silloin. Myös lapsilla. Tässä tapauksessa näin ulkopuolisena miettii tietysti perhe riitaa. Jätetään se ulkopuolinen ekana pois ja mietitään että tässä lapset ei lähde ulos hakemaan apua naapureista tai pakene. Minkä ikäisiä he silloin olivat ei tietysti ihan pienet lapset osaa. Mutta noin jos joku hyökkää päälle tai asuntoon, niin kyllä jos sitä ei saa ulos niin juostaan karkuun jos voi. Rosvon näkökulmasta taas DNA on jäänyt tekivälineisiin tai se on heitetty puroon kaivoon ojaan johonkin veteen. Tuskin metsään lähinnä jos haluaa piilottaa sen niin veteen tai kiven koloon. Nyt kannattaa muistaa että jos ero tulee yllätyksenä tai vihan hetkellä niin siinä on shokki tilanne. Raivo voi saada vallan. ( Koteihin murtautuu rikollisia joten sekin on mahdollista). Siis jos ajatellaan että kaksi miestä painii ja tappelee niin toki siinä ähkitään. Jos on verta ähkii enemmän. Jos on iskuja suuhun sanat tulee iskujen takia ähinää äh jos sylkee verta ja lyövät toisiaan. Raamatun näkökulmasta olisi nyt paikka tunnustaa ne oikeasti pahat teot ja vääryydet. Helpointa on kirjoittaa paperille. Erikoista tässä on se että oli nyt miten tahansa niin kotia ei tyhjennetä ettei tule lisää uhreja . Onko noin hälytyskeskus että pidetään mahdollisia uhreja paikallaan sisällä talossa. Vai mahdollisia tekijöitä. Luulisi että syöksytään pakoon. Tai käsketään suojaan tai pakoon. Mutta tässä nyt vaan pysytään talossa. Mutta ihan kerrostaloissakin on asuntoihin murtauduttu ja sehän käy helposti osaajilta.

oikea litterointi kirjoitti:

Tarkennetussa litteroinnissa pyyjääpää on litteroitu Jukan avunhuudoksi "pia(n), (pian)" = pjaa, pjaa nopeasti lausuttuna.

http://anneliauer.com/ulvilan-hatakeskuspuhelu-tarkka-litterointi/

Lue lisää

Pyy ehkä tulee kivusta ja verestä. Valehtelee voi olla oikea sana . Annu joko lempinimi tai uhrin korinaa veren seasta. Jos verta suussa.

sairas näytelmä kirjoitti:

Miks tyttö on jossain kaukana eikä huuda kurkku suorana kun isää tapetaan ja hirveä tuntematon tappaja mätkii puukolla isää??? Ei mitään hätää ja karjumista tytön taholta?
Äiskä ihan "huutaa" tyttöö et tuuks sä ny pitään tätä luuria?? Jestas mitä näytelmää... Jo olisi aito hätä ja tuntematon tappaja riehuu iskän kimpussa tyttökin huutais ihan sikana eikä oottelisi jossain kaukana ädistään... Ihan sairatsa "
näytelmää" joka oli talon emännän ja neljän lapsen äidin kässäristä.

Lue lisää

Lapset on avuttomassa tilassa . Aikuisten maailmassa.

Rikolliset ei ajattele kuin omia himojaan. Niiden päässä ei ole kohtaa miltä itsestä tuntuisi.

pyyjääpää kirjoitti:

Tuohon kannattaisi kiinnittää huomiota ja tutkia mitä verta suu täynnä kuolemankielissä oleva erittäin heikossa kunnossa oleva yrittää sanoa.

Pyydä Jääpaloja
(Verenvuodon hillitsemiseksi)

Pyydä Jäämään
(Jotakuta jäämään hänen kanssaan avuksi kuolinkamppailussa ettei kuolisi)

Eli Jukka yrittää sanoa puhelimessa olevalle lapselle että lapsi sanoisi ja pyytäisi jotain puhelimessa olevalta henkilöltä....?

Ehkä.....

Lue lisää

Onko nyt niin ettei enää kodeissa voi pitää halkoja eikä veitsiä.

Anonyymi kirjoitti:

Olisi alkanut vaikka selittää miten se huppis liiteli ilmassa hurjaa vauhtia ja föönillä kuivatti verilammikot ennen lähtöään. 6 minuutissa ehti jotenkin aiheuttaa tunnin aikana tulleet vammat ja tuli härässä auerskan eteen seisoskelemaan että ehti näkemään kunnolla ihohuokosetkin ja kaukana olevat silmät. Tehtiinköhän auerskalle huumetesti?

Lue lisää

Edelleen ANNELILLA ei ole DNA:ta vaan hänellä suonissa MDMA:ta joka on mestari hämäys.

Pyyjääpää kirjoitti:

Kukan sisko on litteroinut samaan kohtaan

1:46 Uhri huutaa vaativasti mongertaen: Tule pjaa pjaa! (yrittää sanoa Tule pian pian?)

Kummin uhri sanoo, mitä luulette?

Lue lisää

No jos uhri odottaa ambulanssia apuun ja sanoo tulee pian . Apua tulee.

Aueritar kirjoitti:

Tuo Auerin loppukommentti kruunaa kaiken: "Heihei".

Heihei sun heiluvilles. Suomessa on tapana lopettaa tapaaminen ja puhelut sanoin hei. Lohduksi varmaan sille hätiksen ihmiselle ystävällisesti heihei. Anteeksi tää kauheus älä pelkää. Hätäkeskuksen vastaajan vikahan ei ole tietysti noiden tapahtumat. Mutta miten ihminen nyt sitten toimisi tuossa tilanteessa ? Ilmeisesti kuitenkin heillä oli perheriita. Mutta kun on kaksi mahdollisuutta perhe tai ulkopuolinen. Adamin syntiinlankeemuksen tuoma peritty syntiolemus ihmisen kohtalo.

Aueritar kirjoitti:

Tuo Auerin loppukommentti kruunaa kaiken: "Heihei".

Voi tuota Mielisairaiden mielikuvitusta ilman lääkitystä.. HHUUUI🤣

Anonyymi kirjoitti:

Olisi alkanut vaikka selittää miten se huppis liiteli ilmassa hurjaa vauhtia ja föönillä kuivatti verilammikot ennen lähtöään. 6 minuutissa ehti jotenkin aiheuttaa tunnin aikana tulleet vammat ja tuli härässä auerskan eteen seisoskelemaan että ehti näkemään kunnolla ihohuokosetkin ja kaukana olevat silmät. Tehtiinköhän auerskalle huumetesti?

Lue lisää

Eli soittaa 112 ... Ukkoa lyödään ja huppari leijuu...Mitä teen??🤣🤣🤡

Anonyymi kirjoitti:

Onko nyt niin ettei enää kodeissa voi pitää halkoja eikä veitsiä.

Meillä vain klapeja... Puukkoja ei tarvi.

pyyjääpää kirjoitti:

Tuohon kannattaisi kiinnittää huomiota ja tutkia mitä verta suu täynnä kuolemankielissä oleva erittäin heikossa kunnossa oleva yrittää sanoa.

Pyydä Jääpaloja
(Verenvuodon hillitsemiseksi)

Pyydä Jäämään
(Jotakuta jäämään hänen kanssaan avuksi kuolinkamppailussa ettei kuolisi)

Eli Jukka yrittää sanoa puhelimessa olevalle lapselle että lapsi sanoisi ja pyytäisi jotain puhelimessa olevalta henkilöltä....?

Ehkä.....

Lue lisää

Mitäh siinä luki... Näyttää Pitsa tilaukselta?

Anneli hei!! Saisiko 4 Pepperoni pitsaa... Auer juustolla?... Odotas kun ukko huutaa.. no niin.. Lisää 4 maitoa.. Kiitos..
Jukka kai säkin syöt? Miksi oot lattialla?

Anonyymi kirjoitti:

Pyy ehkä tulee kivusta ja verestä. Valehtelee voi olla oikea sana . Annu joko lempinimi tai uhrin korinaa veren seasta. Jos verta suussa.

Voi Vi... Pyy.. ? Mitäh? Yrität kertoa jotain mikä sopii sun mielikuvaan..

Kairakettu kirjoitti:

Sitä "pyyjääpää" kun kuuntelee, niin se kyllä kuulostaa siltä, että uhri yrittää huutaa jotensakin "pyydä apua".

Jospa itse saaneen spekuloida? PYYHEPÄÄ jolloin tekijällä oli TURBAANI?

Joo, Anneli se käpälöi linjoja. Eihän siel ollut muita aikuisia paikalla.

Ei, vaan äänitutkija "hutkija" poisti osan koska olisi paljastanut tekijäksi ulkopuolisen.

Huijaa??? LUJAA! höntti.

Anonyymi kirjoitti:

Huijaa??? LUJAA! höntti.

TULKAA LUJAA!. jos ansku teki olisi sen. sanonut.

vartti sitten äänitutkija myönsi että hän on tehnyt muutoksia litterointiin poliisin ehdotuksesta!!!???!!!!

Menelaos kirjoitti:

vartti sitten äänitutkija myönsi että hän on tehnyt muutoksia litterointiin poliisin ehdotuksesta!!!???!!!!

J oli jo kuollut kun häkeen soitettiin ja oli ollut rinnakkais puhelinsysteemi.
A oli taitava ääänen muokkaaja mm.löytyi komeelta paljon tehoste kamaa ja naauhoitettuja pätkiä.
A taisi olla neropatti netti ja atk-alalla.

kylokummaatouhuu kirjoitti:

J oli jo kuollut kun häkeen soitettiin ja oli ollut rinnakkais puhelinsysteemi.
A oli taitava ääänen muokkaaja mm.löytyi komeelta paljon tehoste kamaa ja naauhoitettuja pätkiä.
A taisi olla neropatti netti ja atk-alalla.

Lue lisää

Kyllä on niin kaukaa haettua shittiä, että syyttäjä joutaisi linnaan. Jokainen ihmienen voitaisiin osoittaa syylliseksi tuollaisella valikoimisella ja asioiden vääntelyllä. Todisteitakaan ei löytymnyt nauhoituksesta. FBI totesi, että hätäpuheln äänet ovat aitoja. Ja koko idea on aiva s**tanan tyhmä. Jos hän olisi tehnyt lavastuksen, niin olisi kai sen voinut tehdä niinkin, että siinä kuuluu selvästi ulkopuolisen murhaajan ääni.

,j, kirjoitti:

Kyllä on niin kaukaa haettua shittiä, että syyttäjä joutaisi linnaan. Jokainen ihmienen voitaisiin osoittaa syylliseksi tuollaisella valikoimisella ja asioiden vääntelyllä. Todisteitakaan ei löytymnyt nauhoituksesta. FBI totesi, että hätäpuheln äänet ovat aitoja. Ja koko idea on aiva s**tanan tyhmä. Jos hän olisi tehnyt lavastuksen, niin olisi kai sen voinut tehdä niinkin, että siinä kuuluu selvästi ulkopuolisen murhaajan ääni.

Lue lisää

Kaukaa haettua on muunmuassa se, että rikotusta ulko-oven lasista on lasinsirut oven ulkopuolella terassilla.
(Viittaa siis siihen että lasi on lyöty sisältä rikki lavastettaessa hyökkäystä.)

Ovea ei oltu avattu aiemmin, vaan poliisitutkijan työntäessä sisältä ovea auki ulospäin ulkopuolella olevat lasinsirut siirtyvät ovea avatessa oven työntämänä terassille.

Miksi siis ovesta ei olisi aiemmin kukaan kulkenut?

Anneli sanoi hätäkeskukselle puhelimessa itse käyneensä ulkona ja palannensa takaisin sisään. (Tarkoittaisi että ovea olisi käytetty)

"Huppupään" olisi ollut poistuttava talosta jotenkin. Vaivautuisiko rosvo kiipeilemään mistään lasinsäröisestä oven yläikkunasta, vai avaisiko oven jos olisi ollut olemassa ja poistumassa talon sisältä paikalta.

Ltn Peter Columbo kirjoitti:

Kaukaa haettua on muunmuassa se, että rikotusta ulko-oven lasista on lasinsirut oven ulkopuolella terassilla.
(Viittaa siis siihen että lasi on lyöty sisältä rikki lavastettaessa hyökkäystä.)

Ovea ei oltu avattu aiemmin, vaan poliisitutkijan työntäessä sisältä ovea auki ulospäin ulkopuolella olevat lasinsirut siirtyvät ovea avatessa oven työntämänä terassille.

Miksi siis ovesta ei olisi aiemmin kukaan kulkenut?

Anneli sanoi hätäkeskukselle puhelimessa itse käyneensä ulkona ja palannensa takaisin sisään. (Tarkoittaisi että ovea olisi käytetty)

"Huppupään" olisi ollut poistuttava talosta jotenkin. Vaivautuisiko rosvo kiipeilemään mistään lasinsäröisestä oven yläikkunasta, vai avaisiko oven jos olisi ollut olemassa ja poistumassa talon sisältä paikalta.

Lue lisää

Lasi oli kolmikerroksinen ja jos sitä rikkoo vaikka sorkkaraudalla, pitää sitä välillä vetää takaisinpäinkin. Lasinsirpaleita menee eri lasien väliin ja hajottajan pitää vetää niitä pois. Kokeilkaa. Veikkaisin, että lasia on molemmiin puolin laajalla alueella, vaikka lasin rikkoisi ulkopuolelta.

hkjhjg kirjoitti:

Lasi oli kolmikerroksinen ja jos sitä rikkoo vaikka sorkkaraudalla, pitää sitä välillä vetää takaisinpäinkin. Lasinsirpaleita menee eri lasien väliin ja hajottajan pitää vetää niitä pois. Kokeilkaa. Veikkaisin, että lasia on molemmiin puolin laajalla alueella, vaikka lasin rikkoisi ulkopuolelta.

Lue lisää

Jos miehisellä miehellä on tuon lasin rikkomiseen sopiva työkalu kädessään kun tulee sisään, pitäisi Jukasta löytyä jälkiä ja mustelmia jotka tuo työkalu olisi aiheuttanut.
On luonnollinen tilanne että rosvon astuessa sisään hän käyttäisi ensisijaisena lyömäaseenaan tuota samaa asetta (työkalua) joka on jo kädessä valmiiksi.

Jos tekijä olisi pudottanut sorkkarautansa, ja vaihtanut kesken kaiken aseensa veitseksi, ei siihen olisi ollut käytännössä aikaa, koska Jukka olisi jo ehtinyt paikalle mukanaan jotain kättä pitempää sillä aikaa kun rosvo hakkaa lasia.

Tuollaisen kamppailun jälkiä ei lienenyt Jukassa olla?

kylokummaatouhuu kirjoitti:

J oli jo kuollut kun häkeen soitettiin ja oli ollut rinnakkais puhelinsysteemi.
A oli taitava ääänen muokkaaja mm.löytyi komeelta paljon tehoste kamaa ja naauhoitettuja pätkiä.
A taisi olla neropatti netti ja atk-alalla.

Lue lisää

Pakkokin olla it-nero kun oli tietokoneen ääressä 24/7.

,j, kirjoitti:

Kyllä on niin kaukaa haettua shittiä, että syyttäjä joutaisi linnaan. Jokainen ihmienen voitaisiin osoittaa syylliseksi tuollaisella valikoimisella ja asioiden vääntelyllä. Todisteitakaan ei löytymnyt nauhoituksesta. FBI totesi, että hätäpuheln äänet ovat aitoja. Ja koko idea on aiva s**tanan tyhmä. Jos hän olisi tehnyt lavastuksen, niin olisi kai sen voinut tehdä niinkin, että siinä kuuluu selvästi ulkopuolisen murhaajan ääni.

Lue lisää

Eikö hulluin pointti ole kuitenkin lavastaa livemurha suoraan häkeen, kun haavat vielä vuoti verta kun poliisi tuli, joten mikään etukäteisnauhoitus ei edes toimi. Ja tämän lisäksi ko. nauha oli syyttäjän päätodiste FBI-nauha, joten lavasti vielä itselleen elinkautisenkin sillä jopa FBI:n avustuksella. Ja koska FBI ei löytänytkään nyt uuden puolustusken tiedon mukaan ALKUPERÄISESTÄ nauhasta mitään eriaikaisia tallenteita, joita löytyi siis syyttäjän FBI-nauhaversiosta, jota hän käytti päätodisteena, niin syytä epäillä, että lavastaja on kyllä aivan joku muu kuin Anneli Auer. Kannattaa kiinnittää huomiota, että puhutaanko häkenauhasta vaiko alkuperäisestä häkenauhasta.

pelleillään mukana kirjoitti:

Eikö hulluin pointti ole kuitenkin lavastaa livemurha suoraan häkeen, kun haavat vielä vuoti verta kun poliisi tuli, joten mikään etukäteisnauhoitus ei edes toimi. Ja tämän lisäksi ko. nauha oli syyttäjän päätodiste FBI-nauha, joten lavasti vielä itselleen elinkautisenkin sillä jopa FBI:n avustuksella. Ja koska FBI ei löytänytkään nyt uuden puolustusken tiedon mukaan ALKUPERÄISESTÄ nauhasta mitään eriaikaisia tallenteita, joita löytyi siis syyttäjän FBI-nauhaversiosta, jota hän käytti päätodisteena, niin syytä epäillä, että lavastaja on kyllä aivan joku muu kuin Anneli Auer. Kannattaa kiinnittää huomiota, että puhutaanko häkenauhasta vaiko alkuperäisestä häkenauhasta.

Lue lisää

Tässä uutinen. Huomioikaa sana ALKUPERÄINEN.

"FBI: Auerin hyytävän hätäkeskuspuhelun äänet aitoja

Ulvilan surman alkuperäinen hätäkeskuspuhelu, jolla miehensä murhasta syytetty Anneli Auer ilmoittaa Satakunnan hätäkeskukseen surmatalon tapahtumista, ei sisällä manipuloituja aineksia, esimerkiksi etukäteen nauhoitettuja osuuksia."

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194834982572/artikkeli/fbi auerin hyytavan hatakeskuspuhelun aanet aitoja.html

täsmennysuutinen kirjoitti:

Tässä uutinen. Huomioikaa sana ALKUPERÄINEN.

"FBI: Auerin hyytävän hätäkeskuspuhelun äänet aitoja

Ulvilan surman alkuperäinen hätäkeskuspuhelu, jolla miehensä murhasta syytetty Anneli Auer ilmoittaa Satakunnan hätäkeskukseen surmatalon tapahtumista, ei sisällä manipuloituja aineksia, esimerkiksi etukäteen nauhoitettuja osuuksia."

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194834982572/artikkeli/fbi auerin hyytavan hatakeskuspuhelun aanet aitoja.html

Lue lisää

Ossaisin näytellä yhtä hyvin, Ei vakuuta, kun ei vieny lapsiaan pois, olis itekin kipassu muutamassa sekunnissa naapurin ovelle apua hälyyttämään. Kun kerran tiesi ettei se muita vaingoita niin mitä ihmettä sontaa yrittää suottaa!!

täsmennysuutinen kirjoitti:

Tässä uutinen. Huomioikaa sana ALKUPERÄINEN.

"FBI: Auerin hyytävän hätäkeskuspuhelun äänet aitoja

Ulvilan surman alkuperäinen hätäkeskuspuhelu, jolla miehensä murhasta syytetty Anneli Auer ilmoittaa Satakunnan hätäkeskukseen surmatalon tapahtumista, ei sisällä manipuloituja aineksia, esimerkiksi etukäteen nauhoitettuja osuuksia."

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194834982572/artikkeli/fbi auerin hyytavan hatakeskuspuhelun aanet aitoja.html

Lue lisää

Eivät pysty vain vahvistamaan eivätkä uskalla sanoa yleensäkään mitään varmaa koko nauhoitteesta.

"FBI:n lausunnon mukaan kirkaisijaa tai hänen ikäänsä ei voida määritellä, eikä sitä, missä kohtaa asuntoa hän oli puhelimeen nähden.

Klik-äänestä todettiin, että sillä on sähköisen tapahtuman ominaisuuksia, mutta sen alkuperää ei pystytä selvittämään. FBI ei saanut selville, monenko henkilön askeleet nauhalla kuuluvat.

Merkkejä kopioinnista tai ennalta äänitetyistä aineistosta ei löydetty.

Poliisin rekonstruktion äänet olivat FBI:n mukaan huolellisesti tuotettuja, mutta rekonstruktion vertailu ei antanut ratkaisevia tuloksia.

Syyttäjä huomauttaa, ettei tallenteesta pystytä tekemään ratkaisevia johtopäätöksiä."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013082817422483_uu.shtml

,j, kirjoitti:

Kyllä on niin kaukaa haettua shittiä, että syyttäjä joutaisi linnaan. Jokainen ihmienen voitaisiin osoittaa syylliseksi tuollaisella valikoimisella ja asioiden vääntelyllä. Todisteitakaan ei löytymnyt nauhoituksesta. FBI totesi, että hätäpuheln äänet ovat aitoja. Ja koko idea on aiva s**tanan tyhmä. Jos hän olisi tehnyt lavastuksen, niin olisi kai sen voinut tehdä niinkin, että siinä kuuluu selvästi ulkopuolisen murhaajan ääni.

Lue lisää

",j,":"Jokainen ihmienen voitaisiin osoittaa syylliseksi tuollaisella valikoimisella ja asioiden vääntelyllä." Joo. Jokaisen ihmisen aviovuoteesta ei vain löydy 70 kertaa puukolla pisteltyä kumppania ja lapsista sataaviittä viiltelyvammaa ja vanhoja jälkiä pahemmasta. Ei löydy vain kuolleita kukkia, pölyä ja roinaa ja rojun keskelle raivattuja kulkureittejä jokaisen kodista. Jokaisen kodissa eivät lapset elä ranskanperunoilla ja joudu pysymään poissa häiritsemästä, kun äiti laatii pullantuoksuisia "olen maailman paras kotimamma"-sivuje nettiin.

kylokummaatouhuu kirjoitti:

J oli jo kuollut kun häkeen soitettiin ja oli ollut rinnakkais puhelinsysteemi.
A oli taitava ääänen muokkaaja mm.löytyi komeelta paljon tehoste kamaa ja naauhoitettuja pätkiä.
A taisi olla neropatti netti ja atk-alalla.

Lue lisää

Siellä siis kuului jokin sähköinen ääni jokin klick. Sitäkö mietittiin nauhurin ääneksi, ei tainnut täsmätä.

Jos tietsikassa on kaiutin päällä niin hiiren klikkaukset kuuluvat kaiuttimesta.

Mistäpä sen tietää, mitä siellä on loppujen lopuksi oikein tapahtunut.

Väärä sanamuoto kirjoitti:

Eivät pysty vain vahvistamaan eivätkä uskalla sanoa yleensäkään mitään varmaa koko nauhoitteesta.

"FBI:n lausunnon mukaan kirkaisijaa tai hänen ikäänsä ei voida määritellä, eikä sitä, missä kohtaa asuntoa hän oli puhelimeen nähden.

Klik-äänestä todettiin, että sillä on sähköisen tapahtuman ominaisuuksia, mutta sen alkuperää ei pystytä selvittämään. FBI ei saanut selville, monenko henkilön askeleet nauhalla kuuluvat.

Merkkejä kopioinnista tai ennalta äänitetyistä aineistosta ei löydetty.

Poliisin rekonstruktion äänet olivat FBI:n mukaan huolellisesti tuotettuja, mutta rekonstruktion vertailu ei antanut ratkaisevia tuloksia.

Syyttäjä huomauttaa, ettei tallenteesta pystytä tekemään ratkaisevia johtopäätöksiä."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013082817422483_uu.shtml

Lue lisää

Huomioi mistä FBI on antanut lausumansa "Ei manipulointia".

Hätäkeskuksen nauhasta!!!

Hätäkeskuksen nauhaa sinänsä ei ole siis manipuloitu jälkeenpäin.

FBI:n tutkimustieto tukee syyttäjää, koska nyt voi poissulkea spekulaatiot että poliisin tai muiden toimesta olisi hätäkeskuksen tallenteita manipuloitu Annelin vahingoksi.

MUTTA aineisto jota ANNELI SINNE ON TIETOKONEENSA KAIUTTIMISTA TAUSTALLA SOITTANUT kun hätäpuhelu on ollut päällä, todistaisi ANNELIN SYYLLISYYDEN!

Anneli on tehnyt multimediateoksen, jonka laittoi taustalle soimaan tietokoneen kaiuttimista. (Sisälsi voihkimisia ja matalia miesäänimörinöitä joilla lavastettu Jukan olevan elossa ja ulkopuolisia "hyökkääjiä" paikalla)

Annelin multimediateos tallentui hätäpuhelun kautta hätäkeskuksen nauhalle.
Tuossa vaiheessa Jukka oli todellisuudessa jo kuolleena.

Välillä on pitänyt hiirellä ohjata lisää ääniä kun klipit ovat pysähtyneet, joten on tullut kaiuttimista noita "KLIK" -ääniä aina kun Annelin on pitänyt käydä koneelta käynnistämässä mediasoitin taustalle lisää ääniä soittamaan.

Puhelun aikana Anneli on aina sanonut käväsevänsä ulkona tms.
Aina silloin on käyty koneella käynnistelemässä pysähtyneitä klippejä.

Lavastus epäonnistui koska ulkopuolisen ollessa talossa olisi pitänyt askeleiden kuulua, ja rikkoutuneen lasin kengän alla murskeen kuulua nauhalla.

Lisäksi oven lasin kanssa oli paljon ongelmia, koska lasi oli rikottu sisältäpäin, eikä ovesta ollut kuljettu ollenkaan ennenkuin poliisin tutkija avasi oven, ja lasi työntyi terassille.

Kaikille Annelia puolustaneille, valitettavasti Anneli on syyllinen. Aukoton todistaminen on paikallaan mikäli Anneli kieltäytyisi tunnustamasta.

Peli on kuitenkin pelattu!!!

Ltn Peter Columbo kirjoitti:

Jos miehisellä miehellä on tuon lasin rikkomiseen sopiva työkalu kädessään kun tulee sisään, pitäisi Jukasta löytyä jälkiä ja mustelmia jotka tuo työkalu olisi aiheuttanut.
On luonnollinen tilanne että rosvon astuessa sisään hän käyttäisi ensisijaisena lyömäaseenaan tuota samaa asetta (työkalua) joka on jo kädessä valmiiksi.

Jos tekijä olisi pudottanut sorkkarautansa, ja vaihtanut kesken kaiken aseensa veitseksi, ei siihen olisi ollut käytännössä aikaa, koska Jukka olisi jo ehtinyt paikalle mukanaan jotain kättä pitempää sillä aikaa kun rosvo hakkaa lasia.

Tuollaisen kamppailun jälkiä ei lienenyt Jukassa olla?

Lue lisää

Lasi oli särjetty Jukan murhan jälkeen. Lasinsirujen alta ei löytynyt verta, mutta niiden päältä löytyi. (Miksi muuten lihava huppupäämies poistuisi paikalta ikkunan kautta ulos kämpästä?)

Wompatti Patti kirjoitti:

",j,":"Jokainen ihmienen voitaisiin osoittaa syylliseksi tuollaisella valikoimisella ja asioiden vääntelyllä." Joo. Jokaisen ihmisen aviovuoteesta ei vain löydy 70 kertaa puukolla pisteltyä kumppania ja lapsista sataaviittä viiltelyvammaa ja vanhoja jälkiä pahemmasta. Ei löydy vain kuolleita kukkia, pölyä ja roinaa ja rojun keskelle raivattuja kulkureittejä jokaisen kodista. Jokaisen kodissa eivät lapset elä ranskanperunoilla ja joudu pysymään poissa häiritsemästä, kun äiti laatii pullantuoksuisia "olen maailman paras kotimamma"-sivuje nettiin.

Lue lisää

Et edes sitä tiennyt, että Jukka Lahti löydettiin lattialta, ei sängystä. Et kelpaa todistajaksi tässä jutussa. Tsori!

Harmittaako? kirjoitti:

Et edes sitä tiennyt, että Jukka Lahti löydettiin lattialta, ei sängystä. Et kelpaa todistajaksi tässä jutussa. Tsori!

maata lattiallakin jo pitemmän aikaa. Sängyssä veri kuivunut, eikä kuulu ääntä kun putoaa lattialle.

Oli ehtinyt kirjoitti:

maata lattiallakin jo pitemmän aikaa. Sängyssä veri kuivunut, eikä kuulu ääntä kun putoaa lattialle.

Niin, kuuluuko häke nauhalta tömähdys? Kuulemma ei kuulu mitään kammpailu ääntä.

Ltn Peter Columbo kirjoitti:

Huomioi mistä FBI on antanut lausumansa "Ei manipulointia".

Hätäkeskuksen nauhasta!!!

Hätäkeskuksen nauhaa sinänsä ei ole siis manipuloitu jälkeenpäin.

FBI:n tutkimustieto tukee syyttäjää, koska nyt voi poissulkea spekulaatiot että poliisin tai muiden toimesta olisi hätäkeskuksen tallenteita manipuloitu Annelin vahingoksi.

MUTTA aineisto jota ANNELI SINNE ON TIETOKONEENSA KAIUTTIMISTA TAUSTALLA SOITTANUT kun hätäpuhelu on ollut päällä, todistaisi ANNELIN SYYLLISYYDEN!

Anneli on tehnyt multimediateoksen, jonka laittoi taustalle soimaan tietokoneen kaiuttimista. (Sisälsi voihkimisia ja matalia miesäänimörinöitä joilla lavastettu Jukan olevan elossa ja ulkopuolisia "hyökkääjiä" paikalla)

Annelin multimediateos tallentui hätäpuhelun kautta hätäkeskuksen nauhalle.
Tuossa vaiheessa Jukka oli todellisuudessa jo kuolleena.

Välillä on pitänyt hiirellä ohjata lisää ääniä kun klipit ovat pysähtyneet, joten on tullut kaiuttimista noita "KLIK" -ääniä aina kun Annelin on pitänyt käydä koneelta käynnistämässä mediasoitin taustalle lisää ääniä soittamaan.

Puhelun aikana Anneli on aina sanonut käväsevänsä ulkona tms.
Aina silloin on käyty koneella käynnistelemässä pysähtyneitä klippejä.

Lavastus epäonnistui koska ulkopuolisen ollessa talossa olisi pitänyt askeleiden kuulua, ja rikkoutuneen lasin kengän alla murskeen kuulua nauhalla.

Lisäksi oven lasin kanssa oli paljon ongelmia, koska lasi oli rikottu sisältäpäin, eikä ovesta ollut kuljettu ollenkaan ennenkuin poliisin tutkija avasi oven, ja lasi työntyi terassille.

Kaikille Annelia puolustaneille, valitettavasti Anneli on syyllinen. Aukoton todistaminen on paikallaan mikäli Anneli kieltäytyisi tunnustamasta.

Peli on kuitenkin pelattu!!!

Lue lisää

Mutta miten helvetissä tämän selvittäminen on kestänyt näin kauan.

Menelaos kirjoitti:

vartti sitten äänitutkija myönsi että hän on tehnyt muutoksia litterointiin poliisin ehdotuksesta!!!???!!!!

"menelaos" seuraa ilmeisesti selostusta Tuija Niemen todistuksesta käräjäoikeudessa.

KRP:n tiimityöstä näyttää olevan pieni näyte meneillään 28.8.

Mitäs Lardot tästä sanoo? Ranta taisi olla vielä elokuussa KRP:n päällikkö

Brutal Bitch kirjoitti:

Mutta miten helvetissä tämän selvittäminen on kestänyt näin kauan.

No kun nämä eläke hönöt soittaa kokoajan 112 kun joku 15v poika polttaa kilta sätkää ulkona...
Nämä eläke etsivät työllistävät jatkuvasti poliisia turhilla pienillä hönö ilmoituksilla ja poliisin resurssit menevät kun pitää antaa grammasta kukkaa kuulustelut ja sakot.

Murha..
Kiirettä pitää. Miettikää ennen kun soitatte jos naapuri vetää liikaa vessaa öisin niin soitatte 112.

Menelaos kirjoitti:

vartti sitten äänitutkija myönsi että hän on tehnyt muutoksia litterointiin poliisin ehdotuksesta!!!???!!!!

Salaliitto siis Jimmy Hoffakin elää..sama tässä..

hkjhjg kirjoitti:

Lasi oli kolmikerroksinen ja jos sitä rikkoo vaikka sorkkaraudalla, pitää sitä välillä vetää takaisinpäinkin. Lasinsirpaleita menee eri lasien väliin ja hajottajan pitää vetää niitä pois. Kokeilkaa. Veikkaisin, että lasia on molemmiin puolin laajalla alueella, vaikka lasin rikkoisi ulkopuolelta.

Lue lisää

Jaa sinä olet lasisi paskonut... Ihan sama ..mitä sait aikaan.. Särkyneen lasin ja nyt on lapsen nimi UNELMA SIRPALEINA.

totta turiset. kirjoitti:

Pakkokin olla it-nero kun oli tietokoneen ääressä 24/7.

Hänellä on moderni Commodore 64.

täsmennysuutinen kirjoitti:

Tässä uutinen. Huomioikaa sana ALKUPERÄINEN.

"FBI: Auerin hyytävän hätäkeskuspuhelun äänet aitoja

Ulvilan surman alkuperäinen hätäkeskuspuhelu, jolla miehensä murhasta syytetty Anneli Auer ilmoittaa Satakunnan hätäkeskukseen surmatalon tapahtumista, ei sisällä manipuloituja aineksia, esimerkiksi etukäteen nauhoitettuja osuuksia."

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194834982572/artikkeli/fbi auerin hyytavan hatakeskuspuhelun aanet aitoja.html

Lue lisää

FBI sit..FBI tätä... Jaksatte mainita vaikka he eivät kuulleet mitä te vaikku korvat lääkkeissänne kuulette..💊💊

..... kirjoitti:

Lasi oli särjetty Jukan murhan jälkeen. Lasinsirujen alta ei löytynyt verta, mutta niiden päältä löytyi. (Miksi muuten lihava huppupäämies poistuisi paikalta ikkunan kautta ulos kämpästä?)

Lue lisää

jaaa. lihava ja lasinpaloja.. vertako pitäisi olla missä sanot ja tekijä niin läski että jää jumiin?

on se hurjaa kirjoitti:

Niin, kuuluuko häke nauhalta tömähdys? Kuulemma ei kuulu mitään kammpailu ääntä.

kuuluu marssilaisten höpinää.. he tulivat ulvilaan tutkimaan.

..... kirjoitti:

Lasi oli särjetty Jukan murhan jälkeen. Lasinsirujen alta ei löytynyt verta, mutta niiden päältä löytyi. (Miksi muuten lihava huppupäämies poistuisi paikalta ikkunan kautta ulos kämpästä?)

Lue lisää

Ei varmaan tullut mieleen, että oven voisi helposti avata sisällä ollessa ovenkavasta vain kääntämällä...
Sitten tukeva mies kiipesi ikkunan kautta ulos, samasta aukosta, kuin oli tullutkin...

syyttäjän valtilla ei näissä skaboissa kovin pitkälle pääse. Sen on vuosikausien nettidemonisointi jo hoitanut. Kaikki kaatuu syyttäjän niskaan sillä tutkimus ei ole tutkimusta silloin kun poliisi sanelee toivotun tutkimustuloksen.
Auerin "tunnustukset" vain vaikeuttaisivat tapahtumien hahmottamista, ne kun ei sovi syyttäjän tai puolustuksen skenarioihin.
Minne kamppailun äänet nyt ovat jääneet ja unohtuneet. FBIllekö?

valtti ja shakkimatti kirjoitti:

syyttäjän valtilla ei näissä skaboissa kovin pitkälle pääse. Sen on vuosikausien nettidemonisointi jo hoitanut. Kaikki kaatuu syyttäjän niskaan sillä tutkimus ei ole tutkimusta silloin kun poliisi sanelee toivotun tutkimustuloksen.
Auerin "tunnustukset" vain vaikeuttaisivat tapahtumien hahmottamista, ne kun ei sovi syyttäjän tai puolustuksen skenarioihin.
Minne kamppailun äänet nyt ovat jääneet ja unohtuneet. FBIllekö?

Lue lisää

Eihän se luottomies Mäkinenkään kuullu mitään ääniä ulkopuolisesta .Oli ihan huuli pyöreenä kun ei kuullu kuin annun, tytön ja uhrin ääniä... ihan ymmällään ja kokenut poliisitutkija? Luulis et olis kellot kilkattaneet, edes hiukan. Nuoremmat poliisit olisivat ottaneet emännän osuuden luupin alle vaan se tyrmättiin.. ei kamppailua, ei ääniä.

the end kirjoitti:

Eihän se luottomies Mäkinenkään kuullu mitään ääniä ulkopuolisesta .Oli ihan huuli pyöreenä kun ei kuullu kuin annun, tytön ja uhrin ääniä... ihan ymmällään ja kokenut poliisitutkija? Luulis et olis kellot kilkattaneet, edes hiukan. Nuoremmat poliisit olisivat ottaneet emännän osuuden luupin alle vaan se tyrmättiin.. ei kamppailua, ei ääniä.

Lue lisää

siellä kuunneltiin sitä versiota jossa mäiskintä ja kopsutukset eivät kuuluneet?

No taasko kirjoitti:

siellä kuunneltiin sitä versiota jossa mäiskintä ja kopsutukset eivät kuuluneet?

Juuri näin. Vertailuksi on nyt annettu julkisuuteen tämä FBI-uutinen Aamulehdessä alkuperäisestä häkenauhasta, jota voi verrata edellä Niemen antamiin lausuntoihin mm. koskien askelten ääniä. Mielenkiintoisintahan tulee olemaan Joutsenlahden todistus, koska hän todisti hovioikeudessa, ettei Niemen "epäaidoksi kuvaamaltaan nauhalta" kuulu lainkaan ulkopuolisen ääntä, vaikka hän kertoi kuunnelleensa - jälleen sana alkuperäinen - häkenauhaa ainakin 300 kertaa ja kuulleensa sieltä ulkopuolisen äänen.

No taasko kirjoitti:

siellä kuunneltiin sitä versiota jossa mäiskintä ja kopsutukset eivät kuuluneet?

Mäkinen on takuulla kuunnellut tuoreenltaan nauhan, joten pois pulinat. Mäkinen oli ensimmäisiä jotka olivat paikalla ja tietysti myös ensimmäisiä jotka ovat päässeet kuuntelemaan häkenauhaa tuoreeltaan ja takuulla kuunnelut moneen kertaan. Älä unoha tuota tosiasiaa. Vai meinaatko että mäkinen olisi kuunnellut ko nauhan vasta kolme vuotta tapauksen jälkeen? Älä viitsi edes puhua pötyä, saati luulla mitään.

No taasko kirjoitti:

siellä kuunneltiin sitä versiota jossa mäiskintä ja kopsutukset eivät kuuluneet?

Mäiskintä ja kops.. Katsot pornoa. Vaihda kanavaa. Eri asia kun tämä.

Ei ole tietoa, että minkä nauhan litterointi on kyseessä. Nyt kuitenkin on käsitelty tuota syyttäjän "versiota".

Aamulehden uutisesta.

"FBI:n lausunto ei kuitenkaan vahvista syyttäjän epäilyjä. Lausunnon mukaan FBI ei löytänyt mitään merkkejä kopioinnista, ennalta äänitetystä aineistosta eikä muustakaan muuntelusta.

Syyttäjä pyysi myös tutkimaan, onko nauhalta kuuluva kirkaisu lapsen vai aikuisen suusta. FBI:n mukaan kirkaisu on peräisin kaukana mikrofonista, eikä kirkaisevan henkilön ikää pystytä määrittelemään.

FBI ei pystynyt selvittämään tallenteelta kuuluvat klik-äänen alkuperää, kuten ei myöskään nauhoituksessa kuuluvien askelten lukumäärää tai askeltaneiden henkilöiden lukumäärää. Poliisin rekonstruktiossa tuottaminen äänien vertaaminen hätäpuhelutallenteen alkuperäisiin ääniin ei sekään antanut ratkaisevia tuloksia.

Hätäkeskustallenne, syyttäjän alkuperäinen avaintodiste, ja siitä suodatetut versiot ovat tänään keskiviikkona esillä Satakunnan käräjäoikeudessa, kun Ulvilan surman käsittely jatkuu."

Vaikka alkuperäinen häkenauha ei vahvista syyttäjän teoriaa, niin syyttäjän teoria ja Tuija Niemi voivat olla silti täysinmoikeassa eriaikaisista tallenteista koostetusta toisesta nauhasta, jota käytettiin ns. tunnustuksen saamiseen todistamaan, ettei ollut ulkopuolista. Tähän viittaa, että häkekeskuksen teknikko on kertonut polttaneensa heti tapahtuman jälkeen kopion alkuperäisestä äänitteestä ex-tutkinnanjohtajalle. Tämä sanominen olisi tarpeetonta, ellei nyt näyteltäisi kahden nauhan leikkiä.

Ulvilan surman alkuperäinen hätäkeskuspuhelu, jolla miehensä murhasta syytetty Anneli Auer ilmoittaa Satakunnan hätäkeskukseen surmatalon tapahtumista, EI sisällä manipuloituja aineksia, esimerkiksi etukäteen nauhoitettuja osuuksia!!!

Tähän lopputulokseen päätyy Yhdysvaltain keskusrikospoliisi FBI (Federal Bureau of Investigation), ilmenee viime viikolla julkiseksi tulleesta lisätutkinta-aineistosta!!!

FBI:n lausunto ei vahvista syyttäjän epäilyjä, vaan päin vastoin todistaa Annelin SYYTTÖMYYDEN!

Lausunnon mukaan FBI ei löytänyt mitään merkkejä kopioinnista, ennalta äänitetystä aineistosta eikä muustakaan muuntelusta.

Litterointeja tuosta hätäkeskusnauhasta on erilaisia. Tuo pätkä jonka postasit on Jens Kukan (Auerin silloisen miesystävän) sisko. Tuo litterointi oli siis melko puolueellisesti tehty ja siinä annettiin ymmärtää että talossa oli paikalla toinenkin mies.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013082817422740_uu.shtml

FGF3433TR kirjoitti:

Litterointeja tuosta hätäkeskusnauhasta on erilaisia. Tuo pätkä jonka postasit on Jens Kukan (Auerin silloisen miesystävän) sisko. Tuo litterointi oli siis melko puolueellisesti tehty ja siinä annettiin ymmärtää että talossa oli paikalla toinenkin mies.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013082817422740_uu.shtml

Lue lisää

Varmaan ne FBI:n tyypitkin Anneliin rakastuneita ja siksi kusettaa?

FBI todisti ettei Anneli ole mitenkään muokannut tai manipuloinut nauhalta kuuluneita ääniä!

FBI:EI MANIPULOINTIA kirjoitti:

Ulvilan surman alkuperäinen hätäkeskuspuhelu, jolla miehensä murhasta syytetty Anneli Auer ilmoittaa Satakunnan hätäkeskukseen surmatalon tapahtumista, EI sisällä manipuloituja aineksia, esimerkiksi etukäteen nauhoitettuja osuuksia!!!

Tähän lopputulokseen päätyy Yhdysvaltain keskusrikospoliisi FBI (Federal Bureau of Investigation), ilmenee viime viikolla julkiseksi tulleesta lisätutkinta-aineistosta!!!

FBI:n lausunto ei vahvista syyttäjän epäilyjä, vaan päin vastoin todistaa Annelin SYYTTÖMYYDEN!

Lausunnon mukaan FBI ei löytänyt mitään merkkejä kopioinnista, ennalta äänitetystä aineistosta eikä muustakaan muuntelusta.

Lue lisää

Huomioi mistä FBI on antanut lausumansa "Ei manipulointia".

Hätäkeskuksen nauhasta!!!

Hätäkeskuksen nauhaa sinänsä ei ole siis manipuloitu jälkeenpäin,

MUTTA aineisto jota ANNELI SINNE ON TIETOKONEENSA KAIUTTIMISTA TAUSTALLA SOITTANUT kun hätäpuhelu on ollut päällä, todistaisi ANNELIN SYYLLISYYDEN!

Anneli on tehnyt multimediateoksen, jonka laittoi taustalle soimaan tietokoneen kaiuttimista. (Sisälsi voihkimisia ja matalia miesäänimörinöitä)

Välillä on pitänyt hiirellä ohjata lisää ääniä kun klipit ovat pysähtyneet, joten on tullut noita "KLIK" -ääniä aina kun Annelin on pitänyt käydä koneelta lisää ääniä taustalle soimaan laittaa.

SYYLLINEN mikä SYYLLINEN. Peli on pelattu!!!

Ltn Peter Columbo kirjoitti:

Huomioi mistä FBI on antanut lausumansa "Ei manipulointia".

Hätäkeskuksen nauhasta!!!

Hätäkeskuksen nauhaa sinänsä ei ole siis manipuloitu jälkeenpäin,

MUTTA aineisto jota ANNELI SINNE ON TIETOKONEENSA KAIUTTIMISTA TAUSTALLA SOITTANUT kun hätäpuhelu on ollut päällä, todistaisi ANNELIN SYYLLISYYDEN!

Anneli on tehnyt multimediateoksen, jonka laittoi taustalle soimaan tietokoneen kaiuttimista. (Sisälsi voihkimisia ja matalia miesäänimörinöitä)

Välillä on pitänyt hiirellä ohjata lisää ääniä kun klipit ovat pysähtyneet, joten on tullut noita "KLIK" -ääniä aina kun Annelin on pitänyt käydä koneelta lisää ääniä taustalle soimaan laittaa.

SYYLLINEN mikä SYYLLINEN. Peli on pelattu!!!

Lue lisää

Jos lapsenkin äänen pystyy muuttamaan möreäksi miehen ääneksi pystyy myös naisen äänen, tekikö AA omasta äänestään häkenauhalla kuullun "jukan" ääntelyn??

jännäx menee kirjoitti:

Jos lapsenkin äänen pystyy muuttamaan möreäksi miehen ääneksi pystyy myös naisen äänen, tekikö AA omasta äänestään häkenauhalla kuullun "jukan" ääntelyn??

Olen sitä mieltä että Amerikassa niillä on mahdollisuus digitoida möreät tekemällä tehdyt äänet takaisin perusmuotoihin eli alkuperäisiksi ääniksi.
On vain ilmeisesti aikaaviepä homma, ja jos ei ole maksajaa ei ketään kiinnostane.

FGF3433TR kirjoitti:

Litterointeja tuosta hätäkeskusnauhasta on erilaisia. Tuo pätkä jonka postasit on Jens Kukan (Auerin silloisen miesystävän) sisko. Tuo litterointi oli siis melko puolueellisesti tehty ja siinä annettiin ymmärtää että talossa oli paikalla toinenkin mies.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013082817422740_uu.shtml

Lue lisää

Jens Kukka on AA rikoskaveri.. (Mitenhän sattuikin olemaan Kukan sisko..)

No tulle nyt nauraa jo Naurismaan Aira. Kuulet mitä haluat kuulla!❌❌

Mikä tuo nyt on? Sinulla se on levoton tuo mielikuvitus??

Ltn Peter Columbo kirjoitti:

Huomioi mistä FBI on antanut lausumansa "Ei manipulointia".

Hätäkeskuksen nauhasta!!!

Hätäkeskuksen nauhaa sinänsä ei ole siis manipuloitu jälkeenpäin,

MUTTA aineisto jota ANNELI SINNE ON TIETOKONEENSA KAIUTTIMISTA TAUSTALLA SOITTANUT kun hätäpuhelu on ollut päällä, todistaisi ANNELIN SYYLLISYYDEN!

Anneli on tehnyt multimediateoksen, jonka laittoi taustalle soimaan tietokoneen kaiuttimista. (Sisälsi voihkimisia ja matalia miesäänimörinöitä)

Välillä on pitänyt hiirellä ohjata lisää ääniä kun klipit ovat pysähtyneet, joten on tullut noita "KLIK" -ääniä aina kun Annelin on pitänyt käydä koneelta lisää ääniä taustalle soimaan laittaa.

SYYLLINEN mikä SYYLLINEN. Peli on pelattu!!!

Lue lisää

Mikä PELI.. Tetris vai UUNO?

Ei ole tuntematonta mies ääntä... Ainoastaan Jukan ääni.. Teidänkin ääni heittelisi puukotuksen ja halon jälkeen.

watergate skandaali kirjoitti:

Ei ole tietoa, että minkä nauhan litterointi on kyseessä. Nyt kuitenkin on käsitelty tuota syyttäjän "versiota".

Aamulehden uutisesta.

"FBI:n lausunto ei kuitenkaan vahvista syyttäjän epäilyjä. Lausunnon mukaan FBI ei löytänyt mitään merkkejä kopioinnista, ennalta äänitetystä aineistosta eikä muustakaan muuntelusta.

Syyttäjä pyysi myös tutkimaan, onko nauhalta kuuluva kirkaisu lapsen vai aikuisen suusta. FBI:n mukaan kirkaisu on peräisin kaukana mikrofonista, eikä kirkaisevan henkilön ikää pystytä määrittelemään.

FBI ei pystynyt selvittämään tallenteelta kuuluvat klik-äänen alkuperää, kuten ei myöskään nauhoituksessa kuuluvien askelten lukumäärää tai askeltaneiden henkilöiden lukumäärää. Poliisin rekonstruktiossa tuottaminen äänien vertaaminen hätäpuhelutallenteen alkuperäisiin ääniin ei sekään antanut ratkaisevia tuloksia.

Hätäkeskustallenne, syyttäjän alkuperäinen avaintodiste, ja siitä suodatetut versiot ovat tänään keskiviikkona esillä Satakunnan käräjäoikeudessa, kun Ulvilan surman käsittely jatkuu."

Vaikka alkuperäinen häkenauha ei vahvista syyttäjän teoriaa, niin syyttäjän teoria ja Tuija Niemi voivat olla silti täysinmoikeassa eriaikaisista tallenteista koostetusta toisesta nauhasta, jota käytettiin ns. tunnustuksen saamiseen todistamaan, ettei ollut ulkopuolista. Tähän viittaa, että häkekeskuksen teknikko on kertonut polttaneensa heti tapahtuman jälkeen kopion alkuperäisestä äänitteestä ex-tutkinnanjohtajalle. Tämä sanominen olisi tarpeetonta, ellei nyt näyteltäisi kahden nauhan leikkiä.

Lue lisää

Niks Niks se kirjoittaa ääniään ylös.. Hanki lääkitys..💊💊

Turuus' on huonosti roikutettua pässinlihaa. Kehäpäätelmillä päädytään aina vääriin johtopäätöksiin. Tuija huijaa vaikka hän ei sitä itse ymmärräkään. Hänelle täytyy suositella siirtymistä seuraavaan tehtävään. Joskus on vain todettava että on liian syvällä keississä.

niinpä niin. Tyttökään ei ole älynnyt ihan kaikessa suojella äitiään ja sitä mitä äiti oli iskostanut tytön päähän miten pitää toimia, kun sanonut ,, kun ME OLTIIN SOITETTU HÄTÄPUHELU... ja ÄITI OLI JOSSAIN LAITTAMASSA PUHELINTA POIS !
Nuo tytön "työtapaturmat paljastavat, että tyttö oli mukana jossain määrin ja äiti oli ohjeistanut tyttöä, yhdesä soitto häkekeskukseen ja äitillä oli langaton kakkospuhelin mukanaan. Sitä kakkospuhelinta oli sitten laittamassa pois, kun häkepuhelu oli lopussa. Kakkospuhelin selittää monet äänet ja ääntenvaihtelut, mitä ihmetelty et miten se ja se ääni kuuluu sieltä ja sieltä ja siinä voimakkuudessa.

sovittua juttua kirjoitti:

niinpä niin. Tyttökään ei ole älynnyt ihan kaikessa suojella äitiään ja sitä mitä äiti oli iskostanut tytön päähän miten pitää toimia, kun sanonut ,, kun ME OLTIIN SOITETTU HÄTÄPUHELU... ja ÄITI OLI JOSSAIN LAITTAMASSA PUHELINTA POIS !
Nuo tytön "työtapaturmat paljastavat, että tyttö oli mukana jossain määrin ja äiti oli ohjeistanut tyttöä, yhdesä soitto häkekeskukseen ja äitillä oli langaton kakkospuhelin mukanaan. Sitä kakkospuhelinta oli sitten laittamassa pois, kun häkepuhelu oli lopussa. Kakkospuhelin selittää monet äänet ja ääntenvaihtelut, mitä ihmetelty et miten se ja se ääni kuuluu sieltä ja sieltä ja siinä voimakkuudessa.

Lue lisää

Minfossa osataan pieniin oljenkorsiin takertua. Osasiko Auer käyttää kännykkää vai ei? Ja lapsetkin ovat sanoneet sitä sun tätä.
On ollut aika jolloin Auer ei käyttänyt kännykkää. Ja nykyään kai käyttää mikäli vankilassa ei ole rajoituksia. Mutta kännykänkäytön tavoissa on tapahtunut muutos niin Auerilla kuin meillä kaikilla. Minäkään en käyttänyt kännykkää 1980-luvulla.
Mitä muka voi todistaa sillä että tietää milloin Auer on oppinut käyttämään kännykkää?

tikustaaaaasia kirjoitti:

Minfossa osataan pieniin oljenkorsiin takertua. Osasiko Auer käyttää kännykkää vai ei? Ja lapsetkin ovat sanoneet sitä sun tätä.
On ollut aika jolloin Auer ei käyttänyt kännykkää. Ja nykyään kai käyttää mikäli vankilassa ei ole rajoituksia. Mutta kännykänkäytön tavoissa on tapahtunut muutos niin Auerilla kuin meillä kaikilla. Minäkään en käyttänyt kännykkää 1980-luvulla.
Mitä muka voi todistaa sillä että tietää milloin Auer on oppinut käyttämään kännykkää?

Lue lisää

Koululapsilla oli jo kännykät v 2006 ja paljon aiemmin jo. Itse ostin omalle lapselle kännykän 1998 kun miltei kaikilla muilla oli lapsilla oli. Lapsi oli tokalla luokalla tuolloin, mutta sen jälkeen kaikilla oli jo kännykkä ekalla luokalla.

A on osannut käyttää kännykkää, siitä olen varma. Voinu olla prepaidliittymällä oma. Ja tuskin kenenkään tarvinnut opettaa kännyn käyttöä, kun kävivät ostamassa hälle kännykän suoraan sairaalasta päästyä.

poronlihaa, kiitos kirjoitti:

Turuus' on huonosti roikutettua pässinlihaa. Kehäpäätelmillä päädytään aina vääriin johtopäätöksiin. Tuija huijaa vaikka hän ei sitä itse ymmärräkään. Hänelle täytyy suositella siirtymistä seuraavaan tehtävään. Joskus on vain todettava että on liian syvällä keississä.

Lue lisää

mulla välähti. Turuus' ei tiedetä että vuohi ja pässi ovat erinäköisiä elukoita, vaikka uroksia molemmat. Eihän kaupunkilaiset näe eroa. Siksi Minfossakin on pässilihaa joku mainostanut pidemmän aikaa.
Ei ole rikos olla kotoisin Turusta. Mutta jospa siellä on eläinopin kirjat jääneet liian vähälle lukemiselle. Mutta ei sinne porojakaan kannata rahdata, ei porot siellä viihtyisi. Korkeintaan pakasteautoissa. Ja samalla voisi miettiä miksi Auer olisi pakastanut surmatun miehensä verta. Huimaako?

poronlihaa, kiitos kirjoitti:

Turuus' on huonosti roikutettua pässinlihaa. Kehäpäätelmillä päädytään aina vääriin johtopäätöksiin. Tuija huijaa vaikka hän ei sitä itse ymmärräkään. Hänelle täytyy suositella siirtymistä seuraavaan tehtävään. Joskus on vain todettava että on liian syvällä keississä.

Lue lisää

lattialtahan sitä siellä on säilytetty ja muka niin "siunattua", että näin. !

tikustaaaaasia kirjoitti:

Minfossa osataan pieniin oljenkorsiin takertua. Osasiko Auer käyttää kännykkää vai ei? Ja lapsetkin ovat sanoneet sitä sun tätä.
On ollut aika jolloin Auer ei käyttänyt kännykkää. Ja nykyään kai käyttää mikäli vankilassa ei ole rajoituksia. Mutta kännykänkäytön tavoissa on tapahtunut muutos niin Auerilla kuin meillä kaikilla. Minäkään en käyttänyt kännykkää 1980-luvulla.
Mitä muka voi todistaa sillä että tietää milloin Auer on oppinut käyttämään kännykkää?

Lue lisää

Kaikki mikä on minfossa tai vessan seinille kirjoitettu on totta..

Kuolen nauruun!

Tyhmät poliisit kirjoitti:

Kuolen nauruun!

Hymy hyytyy sullakin.

Tyhmät poliisit kirjoitti:

Kuolen nauruun!

sama... Nämä ketjut pelastaa päivän.. Jokainen on. yhtäaikaa oikeassa..paskamyrsky.🤪🤪🤪🤪

Jep, jep. Ei tarvitse paljon sanaristikoita täytellä, virkeys aivoissa säilyy seuraamalla suomalaisten ihmisten mielipiteitä ko murhasta. Niin montaa mieltä, kuin on miestäkin.

Anneli sisältää DNA:aan sijaan MDMA:ta siitä hämäys..💩💩

Mistä se tuli esille että oli jo niin kauan aiemmin rikki

Älykääpiö tässä kirjoitti:

Mistä se tuli esille että oli jo niin kauan aiemmin rikki

Sillo pari tuntii aikasemmin kun A:lla valo välähti, taisi olla J kun sisälle pyrki.

No jos likka kävi kysyyys että miks lasin rikoitte ja passitettiin takasin nukkumaan niin tuskin siel mitään vaarallista ulkopuolista murhaajaa oli.

Piste. kirjoitti:

No jos likka kävi kysyyys että miks lasin rikoitte ja passitettiin takasin nukkumaan niin tuskin siel mitään vaarallista ulkopuolista murhaajaa oli.

hienoa faktaa...

hekohekotin kirjoitti:

Sillo pari tuntii aikasemmin kun A:lla valo välähti, taisi olla J kun sisälle pyrki.

JJ Missä on JJ?? Mistä tiedät tuon ..olet murhaaja kukkanen

Piste. kirjoitti:

No jos likka kävi kysyyys että miks lasin rikoitte ja passitettiin takasin nukkumaan niin tuskin siel mitään vaarallista ulkopuolista murhaajaa oli.

Uskomattomia ne kaksi hovinarria kun tuolaiselle murhajalle maksattivat puoli miljoonaa tapporahaa ja nyt haluasivat maksattaa lisää pentujen kanssa pelehtimisestä.

Älykääpiö tässä kirjoitti:

Mistä se tuli esille että oli jo niin kauan aiemmin rikki

Se oli Remontissa kun siitä lensi se kuuluisa Naakka läpi.

Ja missä vaiheessa näytelmä muuttui farssiksi? Oikeuslaitoksessa!
Kuinka paljon tämän näytelmän farssimaiset piirteet siirtyivät tähän tapaukseen nettiväittelyn ansiosta?

Totta. Olen Brad Pitt

minäkin olen takertunut tuohon Auerin:mä haluun auttaa-soperteluun.
Lähinnä siinä mielessä että on ÄÄRIMMÄISEN tarkoitushakuista Niemeltä olla muka kuulematta sitä. Se kertoo liian paljon KRP:n sotkuisista jauhoista tässä jutussa. Onko niin että Niemen esimiehet rajasivat mitä Niemi "saa" kuulla.

Puhtaammat jauhot taitaa löytyä Mannerin pussista. Siitäkin huolimatta että Murha. Infon huippuälykkäät teilaavat Mannerin puolustuksen saamattomaksi ja tyhmäksi.

ripitti kirjoitti:

minäkin olen takertunut tuohon Auerin:mä haluun auttaa-soperteluun.
Lähinnä siinä mielessä että on ÄÄRIMMÄISEN tarkoitushakuista Niemeltä olla muka kuulematta sitä. Se kertoo liian paljon KRP:n sotkuisista jauhoista tässä jutussa. Onko niin että Niemen esimiehet rajasivat mitä Niemi "saa" kuulla.

Puhtaammat jauhot taitaa löytyä Mannerin pussista. Siitäkin huolimatta että Murha. Infon huippuälykkäät teilaavat Mannerin puolustuksen saamattomaksi ja tyhmäksi.

Lue lisää

Ja nauhalta kuuluu lapsen äänellä "sää alotit" ja jne...kaikenlaista sekametelisoppaa annu tallentanut syöttänyt hyväuskosille. Joulun alus on nii mukava oottaa joulupukkia..kopkop...kopisee jo ja tontut kuikkivat ikkunoista,, kattokaa etteivät ala rikkomaan ikkunoitanne...

sää aloitit kirjoitti:

Ja nauhalta kuuluu lapsen äänellä "sää alotit" ja jne...kaikenlaista sekametelisoppaa annu tallentanut syöttänyt hyväuskosille. Joulun alus on nii mukava oottaa joulupukkia..kopkop...kopisee jo ja tontut kuikkivat ikkunoista,, kattokaa etteivät ala rikkomaan ikkunoitanne...

Lue lisää

Lapsen äänellä lausuttu sää alotit on oikeesti Jukka joka sanoo uupuneen ja epätoivoisen kuuloisena sää alotit tai sitten vaan valittaa tavalla jonka voi tulkita kuulostavan kuin sää alotit. Mikään lapsen ääni se ei ole vaan sitä samaa Jukan kimeää hätääntynyttä ääntä.

Lapsen ääni my ass kirjoitti:

Lapsen äänellä lausuttu sää alotit on oikeesti Jukka joka sanoo uupuneen ja epätoivoisen kuuloisena sää alotit tai sitten vaan valittaa tavalla jonka voi tulkita kuulostavan kuin sää alotit. Mikään lapsen ääni se ei ole vaan sitä samaa Jukan kimeää hätääntynyttä ääntä.

Lue lisää

Mitäs tää sit on? Auerin puolustus huomauttaa että kukaan ei varmuudella pysty sanomaan , ovatko uhrin ääniksi tulkitut äänet todellakin hänen. Ne on tulkittu Lahden ääniksi mutta me emme tiedä kenen aiheuttamia ne ovat, puolustus huomauttaa.

Jopas jotain. Puolustuskin pitää mahdollisena että lahden ääniksi luullut äänet ei ole lahden ääniä. Eli Lahti ei ääntele lainkaan vaan nauhalta kuuluu annun ääniohjelmalla tuotettuja ääniä. Ilmankos joidenkin mielestä ei kuulosta Jukan ääniltä ollenkaan ( jotka jukan tunteneet) ja osa kuulostaa lapsen ääniltä.

sää aloitit kirjoitti:

Ja nauhalta kuuluu lapsen äänellä "sää alotit" ja jne...kaikenlaista sekametelisoppaa annu tallentanut syöttänyt hyväuskosille. Joulun alus on nii mukava oottaa joulupukkia..kopkop...kopisee jo ja tontut kuikkivat ikkunoista,, kattokaa etteivät ala rikkomaan ikkunoitanne...

Lue lisää

Olette juoneet nyt absinttia kaikki.

sää aloitit kirjoitti:

Ja nauhalta kuuluu lapsen äänellä "sää alotit" ja jne...kaikenlaista sekametelisoppaa annu tallentanut syöttänyt hyväuskosille. Joulun alus on nii mukava oottaa joulupukkia..kopkop...kopisee jo ja tontut kuikkivat ikkunoista,, kattokaa etteivät ala rikkomaan ikkunoitanne...

Lue lisää

Tyttö sekos ja löi... ansku tuli väliin...🙂😇😇😇

Lapsen ääni my ass kirjoitti:

Lapsen äänellä lausuttu sää alotit on oikeesti Jukka joka sanoo uupuneen ja epätoivoisen kuuloisena sää alotit tai sitten vaan valittaa tavalla jonka voi tulkita kuulostavan kuin sää alotit. Mikään lapsen ääni se ei ole vaan sitä samaa Jukan kimeää hätääntynyttä ääntä.

Lue lisää

Ei ole, vaan se on aivan eri äänellä sanottu kuin Lahden äänellä ja se kuuluu näin: "Jumalauta sinä se(n) aloitit". Se kuulostaa siltä kuin suun edessä olisi ollut jotain vaimentamassa ja niinhän tiettävästi sillä tekijälläkin oli joko kommandopipo, tai jotain muuta.

Luvatan tuotantolaitoksen taloudelliset edut; joita murhatutkimuksen kangertelu rasittaa.

Joo, joo myönnän että tässä ajatuksessa on ripaus Zemin aprikointia.

No ei sieltä tuollaista edes kuulu, eikä kuulu montaa muutakaan väitetyistä, esimerkiksi "hälyytys". Sensijaan sieltä kyllä kuuluu hyvin selvästi uhrin huutamana kohdasta 1:30.880 "tuu apuun emäntä apuun".
Hyvin sieltä kuuluu myös iskuääniä ja heti perään uhrin valitusta Annelin ollessa samaan aikaan puhelimessa.

Kohdasta 1:05.702 erittäin vaimea tuntemattoman miehen ääni: "jumalauta, sinä se(n) aloitit" ja viimeinen sana päällekäin jonkun miesäänen "perr(k)" kanssa.

...ja paljon muuta. Krp:n äänitutkijalla on ilmeisesti valikoiva kuulo, suodattaa pois Annelia puoltavat äänet.

annulistilla nauskahti päässä.

Väärin kuulee hänkin, on litteroinut esimerkiksi kohdan 1:30,90 ?uha tule tänne apuun (Jukka Lahti). Sieltä kuuluu kuitenkin hyvin selvästi 1:30.880 "tuu apuun emäntä apuun".

Olen täysin varma kuulemastani ja olen hieman ihmetellyt miksei kukaan muu ole sitä litteroinut niin kuin sen kuulen. Ne sanat kuuluivat hyvin selvästi jo ensi kertaa kuunneltuani normaalinopeudella, eikä niitä muuksi voi kuulla, vaikka miten yrittäisi suodatella, hidastaa, tai kuunnella sanat, tai tavut kerrallaan.

Ootteko ihan pienten lasten kehitysasteella kun uskotte annumamman kehittämän taustanauhan äänet? haloo, missä on aikuisten järki? Annu on ajan kanssa tallentanut kaikenmoista ja siitä nyt muka aikuiset kinaavat? Ja joulukin meni pukkeineen ja tonttuineen...

petteri punakuono kirjoitti:

Ootteko ihan pienten lasten kehitysasteella kun uskotte annumamman kehittämän taustanauhan äänet? haloo, missä on aikuisten järki? Annu on ajan kanssa tallentanut kaikenmoista ja siitä nyt muka aikuiset kinaavat? Ja joulukin meni pukkeineen ja tonttuineen...

Lue lisää

Miiten sinä sen taustanauhaksi muka olet tietävinäsi, kun siihen ei ole pystynyt edes FBI kahteenkin kertaan tallennetta tutkittuaan?

Kairakettu kirjoitti:

Olen täysin varma kuulemastani ja olen hieman ihmetellyt miksei kukaan muu ole sitä litteroinut niin kuin sen kuulen. Ne sanat kuuluivat hyvin selvästi jo ensi kertaa kuunneltuani normaalinopeudella, eikä niitä muuksi voi kuulla, vaikka miten yrittäisi suodatella, hidastaa, tai kuunnella sanat, tai tavut kerrallaan.

Lue lisää

Niin, tuo että kukaan muu ei ole litteroinut sitä kuten sinä kuulet, kertoo kaiken oleellisen... Voi voi.

äly hoi! kirjoitti:

Niin, tuo että kukaan muu ei ole litteroinut sitä kuten sinä kuulet, kertoo kaiken oleellisen... Voi voi.

Niinpä, muilla kuuntelijoilla on joko huono kuulo, tai huonot kuuntelulaitteet, mahdollisesti molemmat.

Olen myös itsekin heti kuulemani jälkeen miettinyt tuota "emäntä" -sanaa ja olen lähettänyt lähettänyt jonkun kyselyn, että onko JL mahdollisesti käyttänyt vaimostaan muulloinkin tuota ilmaisua. Toistaiseksi vastausta ei ole tullut, tienneekö sitä edes kukaan muu kuin AA itse?

Tuon sanan kuuluminen on kuitenkin yksi selkeimpiä uhrin huutamista ja se olisi ehkä helppo laittaa jonnekin kaikkien kuultavaksi. Ei se siitä kuitenkaan muuksi voi muuttua.

kotiseudullani vaimosta käytetään aivan yleisesti ilmaisua "emäntä".

Kairakettu kirjoitti:

Olen myös itsekin heti kuulemani jälkeen miettinyt tuota "emäntä" -sanaa ja olen lähettänyt lähettänyt jonkun kyselyn, että onko JL mahdollisesti käyttänyt vaimostaan muulloinkin tuota ilmaisua. Toistaiseksi vastausta ei ole tullut, tienneekö sitä edes kukaan muu kuin AA itse?

Tuon sanan kuuluminen on kuitenkin yksi selkeimpiä uhrin huutamista ja se olisi ehkä helppo laittaa jonnekin kaikkien kuultavaksi. Ei se siitä kuitenkaan muuksi voi muuttua.

Lue lisää

EMÄNTÄ..Eikä asiantuntija kuullut. vain te hullut ilman lääkitystä.

Anonyymi kirjoitti:

EMÄNTÄ..Eikä asiantuntija kuullut. vain te hullut ilman lääkitystä.

MENE SINÄ EMÄNTÄ VUORROLAS NAVETTA HOMMIIN LEHMÄT LYPSÄMÄÄN?

No kyllä sieltä kuuluu selvästi uhrin lisäksi toisenkin mieshenkilön ääniä, mutta ne kuuluvat oudosti, ikäänkuin suun edessä olisi melko tiiviisti jotain, uhrin ääniin niitä ei voi kuitenkaan sekoittaa, eikä muidenkaan perheenjäsenten. Myös iskuääniä kuuluu samaan aikaan, kun AA on puhelimessa ja iskuääniä seuraa aina uhrin tuskanhuudot.

Kairakettu kirjoitti:

No kyllä sieltä kuuluu selvästi uhrin lisäksi toisenkin mieshenkilön ääniä, mutta ne kuuluvat oudosti, ikäänkuin suun edessä olisi melko tiiviisti jotain, uhrin ääniin niitä ei voi kuitenkaan sekoittaa, eikä muidenkaan perheenjäsenten. Myös iskuääniä kuuluu samaan aikaan, kun AA on puhelimessa ja iskuääniä seuraa aina uhrin tuskanhuudot.

Lue lisää

tiivis huppu suun edessä vaimentaa ääntä?

Kyllä ne seksuaalirikossyytöksetkin on keksittyjä, nehän tapahtui melko pian sen jälkeen, kun hänet hovioikeus oli yksimielisesti vapauttanut murhasyytteistä. Lisäksi ne seksuaalirikossyytöksetkin olivat liian utopistisia ollakseen totta. Vaikuttaa siis siltä, että joku taho haluaa pitää hänet vangittuna ilman ainuttakaan oikeaa todistetta syyllisyydestä. "Peiteseppoko" taustahenkilöineen? Annelihan meni julkisuudessa möläyttämään, että ei "Seppo" impotenttikaan ollut.

Kairakettu kirjoitti:

Kyllä ne seksuaalirikossyytöksetkin on keksittyjä, nehän tapahtui melko pian sen jälkeen, kun hänet hovioikeus oli yksimielisesti vapauttanut murhasyytteistä. Lisäksi ne seksuaalirikossyytöksetkin olivat liian utopistisia ollakseen totta. Vaikuttaa siis siltä, että joku taho haluaa pitää hänet vangittuna ilman ainuttakaan oikeaa todistetta syyllisyydestä. "Peiteseppoko" taustahenkilöineen? Annelihan meni julkisuudessa möläyttämään, että ei "Seppo" impotenttikaan ollut.

Lue lisää

Varmaan Seppo on yksi niistä lukuisista asiaan sekaantuneista poliiseista, joilla on motiivi - jos ei nyt syyllistää Aueria, niin ainakin olla hiljaa. Monet keskustelijoistahan pitävät "Sepon" toimintaa raukkamaisena, vaikka mieshän teki vain sitä, mitä pomonsa käski. Ehkä todellisuus yllätti hänetkin; emme voi tietää.
Uskon, että todellinen käynnistävä voima AA:n syyllistämisessä ovat olleet tietyt tutkinnanjohtajat, eli syyllisiä pitäisi etsiä ylemmältä tasolta. En siis itse varsinaisesti usko kyseessä olevan minkään varsinaisen salaliiton poliisien taholta, vaan vaakalaudalla on jo poliisin maine kokonaisuudessaan: kasvot on pyrittävä säilyttämään hintaan mihin hyvänsä

Ikävää on, että edellä mainitusta johtuen koko Suomen poliisikunta kokee joutuvansa puolustamaan Porin poliisissa tehtyjä ratkaisuja. Paateron ohjetta noudattaen ("Poliisin tehtävä on puolustaa poliisia") kaikki rivipoliisitkin tuntevat nyt olevansa samassa veneessä. Ja totta onkin, että jos joidenkin poliisin johtohenkilöiden todettaisiin toimineen omien sääntöjensä vastaisesti, se pilaisi poliisin mainetta yleisesti, mikä olisi tietenkin isku koko virkakunnalle. Tämä on varmasti syy sille, miksi näillä palstoilla näyttävät kaikki poliisit, wannabe-poliisit ja poliisien lähipiirit pitävän kovaa meteliä, yrittäen hukuttaa järkevät puheenvuorot omien "yskimistensä" alle.

Mutta jos ZEMin ja muiden kovaäänisten innoittamana nyt syntyisi jonkinlainen yleinen lumipalloefekti Anneli Auerin puolesta, niin AA:lla saattaisi vielä olla toivoa. Toivotaan parasta.

Ootte kyllä satuihin uskovia. Lukekaa ainakin AA:n kuulusteluja v 2009 jos alakais pää selvitä aikuisten tasolle:)

liitävä huppis, kukkis ja jukkis.. Annelilla kiire kun ukkoja jokapaikassa

Kiitos kiitoksesta, kyllä minä sen loppuun saakka teen, kunhan kiireiltäni ehdin. Krp:n äänitutkijalle (hutkijalle) lähetän myös kyllä sähköpostia, jos hänen sp -osoitteensa jostain saan.

Kairakettu kirjoitti:

Kiitos kiitoksesta, kyllä minä sen loppuun saakka teen, kunhan kiireiltäni ehdin. Krp:n äänitutkijalle (hutkijalle) lähetän myös kyllä sähköpostia, jos hänen sp -osoitteensa jostain saan.

Lue lisää

Kerro sitten, mitä Tuija Niemi vastaa. Olisi mielenkiintoista kuulla.

Walking Dad kirjoitti:

Kerro sitten, mitä Tuija Niemi vastaa. Olisi mielenkiintoista kuulla.

Hommaisikohan lähetteen hullujenhuoneelle.

tosiaan . . . kirjoitti:

Hommaisikohan lähetteen hullujenhuoneelle.

mahtava meininki toisaalta

tosiaan . . . kirjoitti:

Hommaisikohan lähetteen hullujenhuoneelle.

Voi hommatakin itselleen.

tosiaan . . . kirjoitti:

Hommaisikohan lähetteen hullujenhuoneelle.

Hannu Lauerma Päivää..
Kuulin että täällä olisi ihmisiä vailla lääkitystä tai sähkö shokki hoitoa?
Laittakaa tietoja niin otan osastolle Niuvaan?

Walking Dad kirjoitti:

Kerro sitten, mitä Tuija Niemi vastaa. Olisi mielenkiintoista kuulla.

Minä tapasin.. Sanoi että nyt tarvii sielä moni Levozin lääkitystä koska tarvitsette jo lepositeet.

annelisteille kaikki poliisit ja oikeuslaitokset ovat paskoja, näin se on tulkittavissa tämä
annelistien sananvapaus aate.

näin on marjat kirjoitti:

annelisteille kaikki poliisit ja oikeuslaitokset ovat paskoja, näin se on tulkittavissa tämä
annelistien sananvapaus aate.

Palaa nyt puolen vuoden takaisiin nettikommentteihin joita sait vastauksena kirjoittajalta "näin on sinikat"

ripitti kirjoitti:

Palaa nyt puolen vuoden takaisiin nettikommentteihin joita sait vastauksena kirjoittajalta "näin on sinikat"

Tässä kyse Taran Annelistianalyysista?

näin on marjat kirjoitti:

annelisteille kaikki poliisit ja oikeuslaitokset ovat paskoja, näin se on tulkittavissa tämä
annelistien sananvapaus aate.

Vähän kiinostaa että mikä tässä on takana kun tätä "annelistien" sanavapausaatetta on kovasti huomioitu. Onko siinä jotakin poikkeuksellista?

Kova on meni..Tiukka etukeno.. Annelistit havaittu ja niitä ei saa ruokkia..

Erinomainen huomio. Näkee miten AA näyttelee, mut AA paljastaa itsensä, tääl o joku tappaja = HÄN ITSE. Tyttö ei näe eikä kuule mitään ulkopuoliseen viittaavia ääniä..

näyttelyä.. kirjoitti:

Erinomainen huomio. Näkee miten AA näyttelee, mut AA paljastaa itsensä, tääl o joku tappaja = HÄN ITSE. Tyttö ei näe eikä kuule mitään ulkopuoliseen viittaavia ääniä..

Ei kuule FBI eikä kukaan ammattilainen, vain annulistit.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kuule FBI eikä kukaan ammattilainen, vain annulistit.

No ei se uusi lääke auttanutkaan. Vai jätitkö taas ottamatta.

Hyi sinua, puppelipoika. Nyt kiltisti kaikki tabletit - suuhun--VIE! NIELE!!!

- Se kiva hoitaja

Anonyymi kirjoitti:

Ei kuule FBI eikä kukaan ammattilainen, vain annulistit.

Psykopekka tunnisti heti itsensä:)

Eikös tuossa yhdessä nauhassa kuulu ihan selkeästi miehen ääni. Eli nauhoja on manipuloitu sillä alunperin julkisuuteenannetussa nauhassa ei kuulu sitä ääntä. Mistä sitä tietää jos nämä kaikki ovat keskenään sopineet tämmöisestä eli ovat salaliitossa keskenään? Auerin puhetyyli kyllä kuulostaa siltä kuin huonosti eläytyen lukisi vuorosanoja, ei viitsi edes eläytyä.

näyttelyä.. kirjoitti:

Erinomainen huomio. Näkee miten AA näyttelee, mut AA paljastaa itsensä, tääl o joku tappaja = HÄN ITSE. Tyttö ei näe eikä kuule mitään ulkopuoliseen viittaavia ääniä..

Jos näytteli niin aika huonosti on kyllä näytelty.

Anonyymi kirjoitti:

Eikös tuossa yhdessä nauhassa kuulu ihan selkeästi miehen ääni. Eli nauhoja on manipuloitu sillä alunperin julkisuuteenannetussa nauhassa ei kuulu sitä ääntä. Mistä sitä tietää jos nämä kaikki ovat keskenään sopineet tämmöisestä eli ovat salaliitossa keskenään? Auerin puhetyyli kyllä kuulostaa siltä kuin huonosti eläytyen lukisi vuorosanoja, ei viitsi edes eläytyä.

Lue lisää

Monet ammattilaiset on kuunnelleet nauhaa eri nopeuksilla, jolloin on kuultu jotain muutakin, eli se kertoo että murhatalossa pyöri tallenne, jossa o,i päällekkäistä tallennetta.
Nauhoitettu siis toisen nauhotuksen päälle uutta.
Koko keissi oli ns näytös jonka ohjasi AA joka oli sen suunnitellut.
Jonkinmoista harjoitustakin on ollut kun lapset siitä kertoneet.
Uhri ei ole saanut oikeutta. Toivottavasti juttu perataan uudelleen. Kunnolla.

Anonyymi kirjoitti:

Eikös tuossa yhdessä nauhassa kuulu ihan selkeästi miehen ääni. Eli nauhoja on manipuloitu sillä alunperin julkisuuteenannetussa nauhassa ei kuulu sitä ääntä. Mistä sitä tietää jos nämä kaikki ovat keskenään sopineet tämmöisestä eli ovat salaliitossa keskenään? Auerin puhetyyli kyllä kuulostaa siltä kuin huonosti eläytyen lukisi vuorosanoja, ei viitsi edes eläytyä.

Lue lisää

Oletko Ridge Forrester Hollywoodista kun tiedät?🤓🤓

Anneli moro! saiskos pollissiaa? Ukko tuossa makaa ja joku tuli lasista ja nyt hakkaa puukolla.. lapsiakin täällä..
Lyönkö tuota puukottajaa kun minulla musta vyö jujutsussa
Voi lanssiakin tarvita. Minä menen paikalliseen taksilla ..hermot menee kun tuo puukottelee minun olkkarissa.
Kamala sotku siivottavaa nyt. Noh HELLUREI! Love all..

Eikös isä ja äiti molemmat yhdessä kietoneet lapsen maton sisälle eli yhtä syyllisiä molemmat,

Anonyymi kirjoitti:

Eikös isä ja äiti molemmat yhdessä kietoneet lapsen maton sisälle eli yhtä syyllisiä molemmat,

Äitipuoli esitti lääkäriä, mies uskoi kaikki valheet ja toimintatavat, uskoihan siihen viranomaisetkin. Ei mies tietenkään hakunnut murhata tytärtään kuten äitipuoli. Jos olisi ollut isäpuoli ja äiti, niin äitiä olisi pidetty uhrina.

Ei ole kuin alkuperäinen/kopio tallenne, eikä edes FBI löytänyt mitään sivullisen ääniä, ei myöskään ison lihavan miehen raskaita askelia, puhumattakaan hippasillaolosta ja eihän lattialtakaan löytynyt kuin muutama hassu auerskanJukan kengillä tekemä jälki.

"Muistaakseni"... No mikä niistä versioista on kyseessä? Poliisi väänteli ja lisäili ääniä ja julkaisi monta versiota ja nekään eivät pitäneet paikkaansa

Kuusiranta juuri saatta aolla se syyllinen, joka lisäsi nbauhaan "kuole"

Aivan alkuperäisiä puheluita ja radioliikennettä tuskin mistään löytyy. Kuolevaisille on saatavilla vain nämä julkisuuteen kätevästi vuodetut liimaa&leikkaa dramatisoinnit.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan alkuperäisiä puheluita ja radioliikennettä tuskin mistään löytyy. Kuolevaisille on saatavilla vain nämä julkisuuteen kätevästi vuodetut liimaa&leikkaa dramatisoinnit.

Lue lisää

Alkuperäinen häke -talenne on vain tiedon vuotaneella.
Alkuperäistä nauhoitetta ei voida julkaista koska siellä on totuus, liitävästäluuserihuppiksesta

Anonyymi kirjoitti:

"Muistaakseni"... No mikä niistä versioista on kyseessä? Poliisi väänteli ja lisäili ääniä ja julkaisi monta versiota ja nekään eivät pitäneet paikkaansa

Ei annulistit tarvitse väänneltyjä kun kuulette ääniä päässänne ja kuvittelette loput.

Anonyymi kirjoitti:

Alkuperäinen häke -talenne on vain tiedon vuotaneella.
Alkuperäistä nauhoitetta ei voida julkaista koska siellä on totuus, liitävästäluuserihuppiksesta

Ei sitä ole tarvinnut vuotaa kun julkaistu lehdessä, kuten monissa muissakin tapauksissa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole kuin alkuperäinen/kopio tallenne, eikä edes FBI löytänyt mitään sivullisen ääniä, ei myöskään ison lihavan miehen raskaita askelia, puhumattakaan hippasillaolosta ja eihän lattialtakaan löytynyt kuin muutama hassu auerskanJukan kengillä tekemä jälki.

Lue lisää

VAlehtelua loppuun saakka. Tsiasiassa FBI ilmoitti, että ei pysty sulkemaan pois sitä, etteikä kuuluisi sivullisen ääniä

Anonyymi kirjoitti:

VAlehtelua loppuun saakka. Tsiasiassa FBI ilmoitti, että ei pysty sulkemaan pois sitä, etteikä kuuluisi sivullisen ääniä

Turhaan annulisti valehtelet ja poistatat faktat.

"Käänteen taustalla oli FBI:n tekemä äänianalyysi uhrin vaimon surmahetkellä soittamasta hätäpuhelusta. Analyysissä pystyttiin selvittämään tarkkaan kodin äänimaailmaa ja osoittamaan luotettavasti, ettei rakennuksessa ollut muita kuin perheenjäseniä, Kuusiranta kertoi lehdessä.

Vaimo tunnusti rikoksen poliisin kuulustelussa keskiviikkona."
https://yle.fi/uutiset/3-5892053

Anonyymi kirjoitti:

Turhaan annulisti valehtelet ja poistatat faktat.

"Käänteen taustalla oli FBI:n tekemä äänianalyysi uhrin vaimon surmahetkellä soittamasta hätäpuhelusta. Analyysissä pystyttiin selvittämään tarkkaan kodin äänimaailmaa ja osoittamaan luotettavasti, ettei rakennuksessa ollut muita kuin perheenjäseniä, Kuusiranta kertoi lehdessä.

Vaimo tunnusti rikoksen poliisin kuulustelussa keskiviikkona."
https://yle.fi/uutiset/3-5892053

Lue lisää

Itse latelet median valheita. Ei tunnustanut eikä FBI noin kertonut

Anonyymi kirjoitti:

Itse latelet median valheita. Ei tunnustanut eikä FBI noin kertonut

Etkö annulisti saa hoitoa harhoihisi?

Vain annulistit fantasioi seri-oikeudenkäynnistä. Toivottavsti auerska kuolee vankilasta istuessaan murhatuomiota.

Mikä tärkeintä, kukaan ei tee tunnin murhaa 6 minuutissa, ei myöskään jättämättä jälkeäkään itsestään, vain auerska ja tytär mahdollisia syyllisiä.

70 puukoniskua ja halko päähän ja täällä uskotaan tekijän olevan ulkopuolinen? Todella henk. Kohti raivoa tuo ylilyönti.. Vieras löisi 1-5 kertaa puukolla ja poistuisi.
Olette idiootteja.
Tekijä tunsi raivoa ja sehän näkyy. ei ihme että avasivat uusiksi.
🙄🙄🙄🙄

HAHAHAH, missähän sellainen avoihoidokin kirje on :D

Alkuperäinen äänite on luonnollisesti koskematon, kopioita vain parannettu esim FBI:n toimesta että saatu häiriöäänet pois ja pystytty hyvin totetamaan kaikkien asiantuntijoiden taholta ettei paikalla ollut ketään ulkopuolista, eikä 6 minuutissa tunnin murhaa pystyisi kukaan tekemäänkään.

Anonyymi kirjoitti:

HAHAHAH, missähän sellainen avoihoidokin kirje on :D

Alkuperäinen äänite on luonnollisesti koskematon, kopioita vain parannettu esim FBI:n toimesta että saatu häiriöäänet pois ja pystytty hyvin totetamaan kaikkien asiantuntijoiden taholta ettei paikalla ollut ketään ulkopuolista, eikä 6 minuutissa tunnin murhaa pystyisi kukaan tekemäänkään.

Lue lisää

Eipä maksettu eliitin trolli viitsi kovin tasokasta räkytystä aikaan saaman

Anonyymi kirjoitti:

HAHAHAH, missähän sellainen avoihoidokin kirje on :D

Alkuperäinen äänite on luonnollisesti koskematon, kopioita vain parannettu esim FBI:n toimesta että saatu häiriöäänet pois ja pystytty hyvin totetamaan kaikkien asiantuntijoiden taholta ettei paikalla ollut ketään ulkopuolista, eikä 6 minuutissa tunnin murhaa pystyisi kukaan tekemäänkään.

Lue lisää

Ole hyvä:

https://www.mikkoniskasaari.fi/node/136

Anonyymi kirjoitti:

Ole hyvä:

https://www.mikkoniskasaari.fi/node/136

Hullujen annulistien sepustuksilla ei ole mitään merkitystä, koko äänite ollut kuultavan niin alkuperäisenä kuin paranneltuna, ei sitä leikellä ole tarvinnut kun koko puhelu kesti vain n. 6 minuuttia ja sinä aikana liitelevä huppis teki muka tunnin murhan :D

Olette te annulistit aika idiootteja.

Anonyymi kirjoitti:

Hullujen annulistien sepustuksilla ei ole mitään merkitystä, koko äänite ollut kuultavan niin alkuperäisenä kuin paranneltuna, ei sitä leikellä ole tarvinnut kun koko puhelu kesti vain n. 6 minuuttia ja sinä aikana liitelevä huppis teki muka tunnin murhan :D

Olette te annulistit aika idiootteja.

Lue lisää

Näin on näppäimet, annulismi on vakava sairaus. Käykäämme yhdessä taistoon tätä epidemian lailla leviävää huuhaata.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/11683390/ulvilan-hatapuhelu-!#comment-132679992

Meinaatko että nauha kesti oikeasti tunnin ja lyhennetty 6 minuuttiin :D

Anonyymi kirjoitti:

Meinaatko että nauha kesti oikeasti tunnin ja lyhennetty 6 minuuttiin :D

Näin on oletettavasti käynyt.
Liitäväluuserihuppis vierailu taktisentutkinnan mukaan kesti vain muutaman sekunnin tunnin sijaan, sitten liitäväluuserihuppis poistui liidellen rikotusta ovi -ikkunasta, ilman kuituja ja dna jälkiä.

Oli se erikoinen huppis kun liiteli ilmassa ollessaan hippasilla auerskan kanssa, vain muutama hassu jälki lattialla ja nekin Jukan kengillä tehty :)

Anonyymi kirjoitti:

Oli se erikoinen huppis kun liiteli ilmassa ollessaan hippasilla auerskan kanssa, vain muutama hassu jälki lattialla ja nekin Jukan kengillä tehty :)

Nekin väärässä paikassa siihen nähden mitä nauhalla kuului juoksuaskelia.
Luuseri tulee siitä että kukaan tervejärkinen tollasta tekis ja tollasella riskillä.

Anonyymi kirjoitti:

Nekin väärässä paikassa siihen nähden mitä nauhalla kuului juoksuaskelia.
Luuseri tulee siitä että kukaan tervejärkinen tollasta tekis ja tollasella riskillä.

Eli siis Anneli teki taidokkaanlavastuksen, pesi veret pois vaatteistaan ja tuikkasi itseään veitsellä vakavasti, kun oli ensin tehnyt jälkiä jopa kuistille....

Anonyymi kirjoitti:

Eli siis Anneli teki taidokkaanlavastuksen, pesi veret pois vaatteistaan ja tuikkasi itseään veitsellä vakavasti, kun oli ensin tehnyt jälkiä jopa kuistille....

Vai vakavasti, pikkuruinen pipi rasvakudoksessa :D

Nuo surkeat lavastukset olisi taidokkaita vain jos olisi tehty 6 minuutissa, mutta auerskallahan oli aikaa monta tuntia.

MINÄ liitävä. HUPPIS!! MINÄ..👻👻👻

Joku nähnyt unta.

Joku nähnyt unta.

Sukulaisen kirjoittamana

eikä Pelkkää faktaa sanasta sanaan..

Olet tosiaan malliesimerkki siitä miten femakoille ei kelpaa mitkään faktat, vaikkette osa kertoa miten ulkopuolinen pystyisi tekemään 6 minuutissa tunnin murhan äänettömästi ja jättämättä jälkeäkään itsestään. Miten kuivatti verilammikot vaikka kestänyt yli 30 minuuttia, miksi isolla lihavalla miehellä Jukan pienet kengät jalassa ja vain pari hassua jälkeä vaikka mukamas oli hippasilla auerskan kanssa, mihin katosi kun ei ollut poistumisjälkiä jne.

Anonyymi kirjoitti:

Olet tosiaan malliesimerkki siitä miten femakoille ei kelpaa mitkään faktat, vaikkette osa kertoa miten ulkopuolinen pystyisi tekemään 6 minuutissa tunnin murhan äänettömästi ja jättämättä jälkeäkään itsestään. Miten kuivatti verilammikot vaikka kestänyt yli 30 minuuttia, miksi isolla lihavalla miehellä Jukan pienet kengät jalassa ja vain pari hassua jälkeä vaikka mukamas oli hippasilla auerskan kanssa, mihin katosi kun ei ollut poistumisjälkiä jne.

Lue lisää

Intät tuota valhetta, mutta kaikki ovat näyttäneet, että murha oli mahdollinen ulkopuolisen toimesta. Hätäpuheluihin ei tallennu kaikki mahdollinen talosta ja poliisi on vielä käsitellyt nauhaa. Voit huutaa 6 minuutista ym. petollisen poliisin valheellisten ja väärien rekojen pohjalta

Anonyymi kirjoitti:

Intät tuota valhetta, mutta kaikki ovat näyttäneet, että murha oli mahdollinen ulkopuolisen toimesta. Hätäpuheluihin ei tallennu kaikki mahdollinen talosta ja poliisi on vielä käsitellyt nauhaa. Voit huutaa 6 minuutista ym. petollisen poliisin valheellisten ja väärien rekojen pohjalta

Lue lisää

Intät tuota, mutta yksikään annulisti ei ole kyennyt selittämään miten murha olisi voinut tapahtua 6 minuutissa kun haavat syntyneet lähes tunnin aikana ja verilammikoiden kuivuminen kestänyt yli puoli tuntia.

Miten se huppari liiteli hippasilla ilmassa ja Jukan lähelläkin vain pari hassua kengänjälkeä Jukan pienillä kengillä tehtynä, vaikka oli olevinaan iso lihava mies. Muovijakkarakaan ei olisi kestänyt sen painoa, eikä olisi voinut kadota verisenä mihinkään haju- ja verijälkiä jättämättä.

Lukuisia muitakin asioita äänten ja DNA:n puuttumisen lisäksi mitkä todistaa ettei paikalla ollut ketään ulkpuolista.

Kuulitko äänivallin paukahdukset kun oli hippasilla auerskan kanssa ääntä nopeammin? Mutta mikä ääni kuuluu kun liitelee aikaa nopeammin ja tekee tunnin murhan 6 minuutissa?

Anonyymi kirjoitti:

Kuulitko äänivallin paukahdukset kun oli hippasilla auerskan kanssa ääntä nopeammin? Mutta mikä ääni kuuluu kun liitelee aikaa nopeammin ja tekee tunnin murhan 6 minuutissa?

Lue lisää

Hovioikeuden mielestä ulkopuolinen murhaaja saattoi hyvin suorittaa murhan, mutta Anneli ei mitenkään olisi voinut ja ennättänyt murhaa tehdä

Anonyymi kirjoitti:

Hovioikeuden mielestä ulkopuolinen murhaaja saattoi hyvin suorittaa murhan, mutta Anneli ei mitenkään olisi voinut ja ennättänyt murhaa tehdä

Vain auerkalla mahdollisuus ja motiivi tehdä murha kuten tunnustikin, ulkopuolinen ei todellakaan olisi ehtinyt 6 minuutissa tehdä tunnin murhaa ja vieläpä äänettömästi, näkymättömästi ja mitään jälkiä itsestään jättämättä :D

Anonyymi kirjoitti:

Kuulitko äänivallin paukahdukset kun oli hippasilla auerskan kanssa ääntä nopeammin? Mutta mikä ääni kuuluu kun liitelee aikaa nopeammin ja tekee tunnin murhan 6 minuutissa?

Lue lisää

Tavismummot joutuu nykyään nettisuodattimeen, koska heidän nimensä sattuu olemaan Anneli. Kaiku vastaa, kaima vastaa resiliensii suodattaa.

Anonyymi kirjoitti:

Vain auerkalla mahdollisuus ja motiivi tehdä murha kuten tunnustikin, ulkopuolinen ei todellakaan olisi ehtinyt 6 minuutissa tehdä tunnin murhaa ja vieläpä äänettömästi, näkymättömästi ja mitään jälkiä itsestään jättämättä :D

Lue lisää

Näin se menee, kukaan ei huvikseen loikkaa terävistä lasista ja vielä kolmesta lasista, kun on tuloksena saada kuollettava syvä hauishaava tai rannehaava.
Kun verta roiskuu niin teholle on kiirusta.

Anonyymi kirjoitti:

Näin se menee, kukaan ei huvikseen loikkaa terävistä lasista ja vielä kolmesta lasista, kun on tuloksena saada kuollettava syvä hauishaava tai rannehaava.
Kun verta roiskuu niin teholle on kiirusta.

Lue lisää

Tuollaisista yksityiskohdista ei kukaan kirjoittanut mitään 2010- lukua edeltävänä aikana.

Anonyymi kirjoitti:

Tuollaisista yksityiskohdista ei kukaan kirjoittanut mitään 2010- lukua edeltävänä aikana.

Keskiajalla uskottiin vielä noitiin tms yliluonnollisiin olentoihin mitkä kykeni tappamaan ihmisiä ja eläimiä ilman fysiikalakien rajoituksia, mutta nylkyaikana ei tyhmimmänkään tuomarin pitäisi uskoa kenekään ulkopuolisen voivan tehdä tunnin murhaa 6 minuutissa äänettömästi ja jättämättä jälkeäkään itsestään.

Anonyymi kirjoitti:

Keskiajalla uskottiin vielä noitiin tms yliluonnollisiin olentoihin mitkä kykeni tappamaan ihmisiä ja eläimiä ilman fysiikalakien rajoituksia, mutta nylkyaikana ei tyhmimmänkään tuomarin pitäisi uskoa kenekään ulkopuolisen voivan tehdä tunnin murhaa 6 minuutissa äänettömästi ja jättämättä jälkeäkään itsestään.

Lue lisää

Mistä olet tuon "tunnin murha"-fiksaation saanut päähäsi? Kummelin Tonnin seteli-sketsistä? Lienet ehkä lukenut Vaasa Hovioikeuden tuomion, vai oletko?

Lue ajatuksella Kuolemannaakan kirja, niin luulet vähemmän - suosittelen, etta vertaat siinä esitettyä muuhun tapauksesta kirjoitettuun. Linkki kirjaan löytyy minfosta hänen signaturestaan. Jos tapaukseen ei vaivaudu perehtymään, kommentointi jää edellisen kirjoittajan argumentaation tasolle.

Näistä yhä edelleen runsaslukuisista Anneli Aueria syyttävistä postauksista puuttuu aina täydellisesti se, MITEN Anneli Auer olisi teon toteuttanut, siten ettei synny ristiriitaa teknisen tutkinnan ja hätäpuhelutallenteen kanssa. Lavastusteoriat kaatuvat siihen, että Jukka S. Lahti kuoli vain muutamaa minuuttia ennen poliisin ja ensihoidon saapumista. Anneli Auer ei olisi ehtinyt peseytyä, vaihtaa verettömiä vaatteita, kätkeä verisiä vaatteita ja kenkiä siten, että niitä ei olisi teknisessä tutkinnassa löydetty. Pelkästään se, että Anneli Auer oli asunnossa EI selitä sitä, miten hän olisi voinut teon tehdä - joten se, että hän oli paikalla ei tee hänestä syyllistä, toisin kun Annelia syyllisenä pitävät vakaasti uskovat.

Vaikea nähdä, MIKÄ on näiden postausten motiivi. Tiedotusvälineet ovat uutisoineet asiasta tavalla, joka on saanut suuren osan suomalaisista uskomaan, että Anneli Auer oli syyllinen miehensä murhaan, mutta "näyttö ei riittänyt". Ehkä näillä kirjoittajilla on käsitys, että heidän velvollisuutenaan on jatkaa syyllistämistä, koska tiedotusvälineet ovat hänet syylliseksi poliisin ja syyttäjän ansiosta kirjoittaneet

https://trepo.tuni.fi/bitstream/handle/10024/97945/syylliseksi-kirjoitettu_2015.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Aivan vastaavalla logiikalla voidaan ryhtyä väittämään edellisen kirjoittajan murhanneen Jukka S. Lahden, eli olet syyllinen, mutta näyttö ei riitä. En näin kuitenkaan tee, vaan toivoisin, että edellinen kirjoittaja vaivautuisi perehtymään tapaukseen muunkin kuin poliisin ja syyttäjän esittämän materiaalin perusteella.

Voin toki ihmetellä, miksi edellinen kirjoittaja ei nostanut tikun nokkaan KKO tuomarien tyhmyyttä, kun menivät purkamaan Auerin ja Kukan seksuaalirikostuomion. Eikös ole ilmiselvää, että tyhmimmänkään tuomarin ei pitäisi olla niin naivi, ettei ymmärtäisi purkuhakemuksen taustalla olevan ainoastaan pyrkimys rahastaa? Eikö kyseessä ole juoni, jonka lapset ja Anneli on juonineet yhdessä veljeään vastaan ja tästä Anneli ja lapset on saatettava rikosoikeudelliseen vastuuseen - kuten Vauva-kehden tämän päivän keskustelussa on tultu vakuuttuneeksi...

Anneli Auerin tapaus on osoittanut, ettei mikään tosiasia horjuta joidenkin uskoa eikä järjellinen kommunikointi ole edes mahdollista. Kommunikation mahdottomuudesta osoituksena minfon ja hejacin Ulvila-aiheisen keskustelukulttuurin täydellinen eriytyminen, hejac on blokannut asia-argumenteilla toimivat ja syyttävät mellastavat siellä ilman vasta-argumentteja, sen sijaan minfosta syyttäjäosapuoli on vähitellen hiipunut tosiasioiden tultua esille, kun syyttäjillä ei ole tarjota mitään järjellistä argumenttiensa tueksi.

Itse ryhdyin lukemaan vanhoja minfon Ulvila-ketjuja syksyllä 2024 ja tarina vei mennessään: sen jälkeen olen lukenut kaikki myös Ulvila-casesta kirjoitetut kirjat - viimeisimpänä Niina Bergin. Esitutkintamateriaalia en ole lukenut, mutta pidän Kuolemannaakan kirjaa siinä olevista jossain määrin spekulatiivisista kohdista kattavimpana kuvauksena tapahtumista.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä olet tuon "tunnin murha"-fiksaation saanut päähäsi? Kummelin Tonnin seteli-sketsistä? Lienet ehkä lukenut Vaasa Hovioikeuden tuomion, vai oletko?

Lue ajatuksella Kuolemannaakan kirja, niin luulet vähemmän - suosittelen, etta vertaat siinä esitettyä muuhun tapauksesta kirjoitettuun. Linkki kirjaan löytyy minfosta hänen signaturestaan. Jos tapaukseen ei vaivaudu perehtymään, kommentointi jää edellisen kirjoittajan argumentaation tasolle.

Näistä yhä edelleen runsaslukuisista Anneli Aueria syyttävistä postauksista puuttuu aina täydellisesti se, MITEN Anneli Auer olisi teon toteuttanut, siten ettei synny ristiriitaa teknisen tutkinnan ja hätäpuhelutallenteen kanssa. Lavastusteoriat kaatuvat siihen, että Jukka S. Lahti kuoli vain muutamaa minuuttia ennen poliisin ja ensihoidon saapumista. Anneli Auer ei olisi ehtinyt peseytyä, vaihtaa verettömiä vaatteita, kätkeä verisiä vaatteita ja kenkiä siten, että niitä ei olisi teknisessä tutkinnassa löydetty. Pelkästään se, että Anneli Auer oli asunnossa EI selitä sitä, miten hän olisi voinut teon tehdä - joten se, että hän oli paikalla ei tee hänestä syyllistä, toisin kun Annelia syyllisenä pitävät vakaasti uskovat.

Vaikea nähdä, MIKÄ on näiden postausten motiivi. Tiedotusvälineet ovat uutisoineet asiasta tavalla, joka on saanut suuren osan suomalaisista uskomaan, että Anneli Auer oli syyllinen miehensä murhaan, mutta "näyttö ei riittänyt". Ehkä näillä kirjoittajilla on käsitys, että heidän velvollisuutenaan on jatkaa syyllistämistä, koska tiedotusvälineet ovat hänet syylliseksi poliisin ja syyttäjän ansiosta kirjoittaneet

https://trepo.tuni.fi/bitstream/handle/10024/97945/syylliseksi-kirjoitettu_2015.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Aivan vastaavalla logiikalla voidaan ryhtyä väittämään edellisen kirjoittajan murhanneen Jukka S. Lahden, eli olet syyllinen, mutta näyttö ei riitä. En näin kuitenkaan tee, vaan toivoisin, että edellinen kirjoittaja vaivautuisi perehtymään tapaukseen muunkin kuin poliisin ja syyttäjän esittämän materiaalin perusteella.

Voin toki ihmetellä, miksi edellinen kirjoittaja ei nostanut tikun nokkaan KKO tuomarien tyhmyyttä, kun menivät purkamaan Auerin ja Kukan seksuaalirikostuomion. Eikös ole ilmiselvää, että tyhmimmänkään tuomarin ei pitäisi olla niin naivi, ettei ymmärtäisi purkuhakemuksen taustalla olevan ainoastaan pyrkimys rahastaa? Eikö kyseessä ole juoni, jonka lapset ja Anneli on juonineet yhdessä veljeään vastaan ja tästä Anneli ja lapset on saatettava rikosoikeudelliseen vastuuseen - kuten Vauva-kehden tämän päivän keskustelussa on tultu vakuuttuneeksi...

Anneli Auerin tapaus on osoittanut, ettei mikään tosiasia horjuta joidenkin uskoa eikä järjellinen kommunikointi ole edes mahdollista. Kommunikation mahdottomuudesta osoituksena minfon ja hejacin Ulvila-aiheisen keskustelukulttuurin täydellinen eriytyminen, hejac on blokannut asia-argumenteilla toimivat ja syyttävät mellastavat siellä ilman vasta-argumentteja, sen sijaan minfosta syyttäjäosapuoli on vähitellen hiipunut tosiasioiden tultua esille, kun syyttäjillä ei ole tarjota mitään järjellistä argumenttiensa tueksi.

Itse ryhdyin lukemaan vanhoja minfon Ulvila-ketjuja syksyllä 2024 ja tarina vei mennessään: sen jälkeen olen lukenut kaikki myös Ulvila-casesta kirjoitetut kirjat - viimeisimpänä Niina Bergin. Esitutkintamateriaalia en ole lukenut, mutta pidän Kuolemannaakan kirjaa siinä olevista jossain määrin spekulatiivisista kohdista kattavimpana kuvauksena tapahtumista.

Lue lisää

Lue ETP, lääkärit todenneet vammojen syntyneen noin tunnin aikana ja verilammikoiden kuivuminen kestänyt yli puoli tuntia, vain idiootit ja femakot annulistit väittää faktoja vastaan. Tärkeimmät kohdat olleet keskusteluissakin moneen kertaan.

Minulla onkin ANNELINA 800w KUULOKOJE ja laitoin sen max teholle.
Kuulin Manalan äänet siinä nauhalla ja miten Amerikassa Trump kaivoi nenää ja puhui Grönlannista.

Anonyymi kirjoitti:

Keskiajalla uskottiin vielä noitiin tms yliluonnollisiin olentoihin mitkä kykeni tappamaan ihmisiä ja eläimiä ilman fysiikalakien rajoituksia, mutta nylkyaikana ei tyhmimmänkään tuomarin pitäisi uskoa kenekään ulkopuolisen voivan tehdä tunnin murhaa 6 minuutissa äänettömästi ja jättämättä jälkeäkään itsestään.

Lue lisää

murha 2,1 sekunnissa..minä tein..

Vailutusvaltainen henkilö? Onko hän joku Voldemort jonka nimeä kukaan ei kuskalla kertoa? Itse sen sijaan uskon että murhassa ainoa ihmeellinen asia oli tutkinnan möhlinnän määrä, ja sitä yritettiin spinnata huppistarinalla ja sen jälkeen vielä seri-keissillä.

Kuolemannaakan kirja on hyvä. Ostan jos joskus tulee myyntiin kovakantisena.

Anonyymi kirjoitti:

Vailutusvaltainen henkilö? Onko hän joku Voldemort jonka nimeä kukaan ei kuskalla kertoa? Itse sen sijaan uskon että murhassa ainoa ihmeellinen asia oli tutkinnan möhlinnän määrä, ja sitä yritettiin spinnata huppistarinalla ja sen jälkeen vielä seri-keissillä.

Kuolemannaakan kirja on hyvä. Ostan jos joskus tulee myyntiin kovakantisena.

Lue lisää

Kuolemannaakka minutkin vakuutti Auerin syyttömyydestä murhakeissiin ja raiskauskeissii(ĺļĺn̈ån,

Anonyymi kirjoitti:

Kuolemannaakka minutkin vakuutti Auerin syyttömyydestä murhakeissiin ja raiskauskeissii(ĺļĺn̈ån,

Toivottavasti ei aja enään kännissä.

Anonyymi kirjoitti:

Toivottavasti ei aja enään kännissä.

Jaa se tyyppi, kuka ajeli työpaikan parkkihallista kännissä, eli oli ryypännyt työaikana.

Anonyymi kirjoitti:

Kuolemannaakka minutkin vakuutti Auerin syyttömyydestä murhakeissiin ja raiskauskeissii(ĺļĺn̈ån,

En harrasta kännissä ajelemista.
Ainoan kännin olen kokenut 1980-luvulla. Se riitti.

Helvetin huono näytteijähän se taikinanaama onkin, onpa pilleripöllyssä tai selvinpäin. Kaikki poliisitkin tajusi auerskan heti syylliseksi, vain joutenlahti hutkinnanjohtajana esti tutkimukset.

Anonyymi kirjoitti:

Vailutusvaltainen henkilö? Onko hän joku Voldemort jonka nimeä kukaan ei kuskalla kertoa? Itse sen sijaan uskon että murhassa ainoa ihmeellinen asia oli tutkinnan möhlinnän määrä, ja sitä yritettiin spinnata huppistarinalla ja sen jälkeen vielä seri-keissillä.

Kuolemannaakan kirja on hyvä. Ostan jos joskus tulee myyntiin kovakantisena.

Lue lisää

Olihan se netissä luettavana, täyttä roskaa kuten kaikki annulistien sepustukset.

Anonyymi kirjoitti:

Olihan se netissä luettavana, täyttä roskaa kuten kaikki annulistien sepustukset.

Tätä tämä on: yksikin asia-argumentti siiyä MIKÄ on roskaa, kiitos,

Se miksi päätin avautua täällä Suoli24:ssä johtuu epäoikeudenmukaisuuden aiheuttamasta järkytyksestä.

Järjellinen kommunikaatio luonnollisella kielellä on valitettavasti nettikeskustelussa osoittautuu nopeasti mahdottomaksi Vaikka voisi olettaa, että luonnolliset kielet ovat syntyneet tarpeesta kommunikoida yhteisestä havaintomaailmasta, niin nettikeskusteluiden ja omiin havaintohini perustuen myös lainkäyttöviranomaisella olevan logiikan perusteella voidaan päätellä, että joko

a) Ei ole olemassa inhimillisestä tietoisuudesta riippumatonta ulkoista todellisuutta, vaan todellisuutena pitämämme muodostuu ainoastaan havainnoijan sisäisistä mielentiloista

tai

b) Vaikka olisi olemassa inhimillisestä tietoisuudesta riippumaton ulkoinen todellisuus, siitä ei voi luonnollisella kielellä esittää väitelauseita, joilla olisi kaksiarvoinen totuusarvo (tosi-epätosi) ja joiden totuusarvon voisi määrittää vertaamalla väitelauseen semanttista sisältöä ulkoiseen todellisuuteen. Tästä kannasta seuraa, että kielellä voi esittää ainoastaan käsityksiä, joiden merkityssisällön painoarvo riippuu siitä, kuka kyseisen käsityksen esittää.

Saattaa siis hyvinkin olla mahdollista, että kasvatus- ja koulutusjärjestelmä perustuu yksinomaan indoktrinaatiolle, manipulaatiolle ja aivopesulle luodessaan sen harhakuvan, että kielellä voisi ilmaista jotakin muutakin kuin subjektiivisia käsityksiä ja että olisi olemassa perustavaa laatua olevia deduktiivisen logiikan sääntöjä, joihin perustuva argumentaatio olisi jotenkin merkityksellisempää kuin mikään muukaan argumentaatio.

Totuuden jälkeisessä maailmassa on täten täysin loogista perustaa todellisuuskäsitys vaikkapa tunnelisotateorialle:

https://www.youtube.com/watch?v=D5Dt_AJE6h4

Jatkakaa siis vänkäämistänne keskenänne, itse poistun näistä keskusteluista.

Anonyymi kirjoitti:

Tätä tämä on: yksikin asia-argumentti siiyä MIKÄ on roskaa, kiitos,

Se miksi päätin avautua täällä Suoli24:ssä johtuu epäoikeudenmukaisuuden aiheuttamasta järkytyksestä.

Järjellinen kommunikaatio luonnollisella kielellä on valitettavasti nettikeskustelussa osoittautuu nopeasti mahdottomaksi Vaikka voisi olettaa, että luonnolliset kielet ovat syntyneet tarpeesta kommunikoida yhteisestä havaintomaailmasta, niin nettikeskusteluiden ja omiin havaintohini perustuen myös lainkäyttöviranomaisella olevan logiikan perusteella voidaan päätellä, että joko

a) Ei ole olemassa inhimillisestä tietoisuudesta riippumatonta ulkoista todellisuutta, vaan todellisuutena pitämämme muodostuu ainoastaan havainnoijan sisäisistä mielentiloista

tai

b) Vaikka olisi olemassa inhimillisestä tietoisuudesta riippumaton ulkoinen todellisuus, siitä ei voi luonnollisella kielellä esittää väitelauseita, joilla olisi kaksiarvoinen totuusarvo (tosi-epätosi) ja joiden totuusarvon voisi määrittää vertaamalla väitelauseen semanttista sisältöä ulkoiseen todellisuuteen. Tästä kannasta seuraa, että kielellä voi esittää ainoastaan käsityksiä, joiden merkityssisällön painoarvo riippuu siitä, kuka kyseisen käsityksen esittää.

Saattaa siis hyvinkin olla mahdollista, että kasvatus- ja koulutusjärjestelmä perustuu yksinomaan indoktrinaatiolle, manipulaatiolle ja aivopesulle luodessaan sen harhakuvan, että kielellä voisi ilmaista jotakin muutakin kuin subjektiivisia käsityksiä ja että olisi olemassa perustavaa laatua olevia deduktiivisen logiikan sääntöjä, joihin perustuva argumentaatio olisi jotenkin merkityksellisempää kuin mikään muukaan argumentaatio.

Totuuden jälkeisessä maailmassa on täten täysin loogista perustaa todellisuuskäsitys vaikkapa tunnelisotateorialle:

https://www.youtube.com/watch?v=D5Dt_AJE6h4

Jatkakaa siis vänkäämistänne keskenänne, itse poistun näistä keskusteluista.

Lue lisää

Kaikki missä tuo tai kuka tahansa annulisti väittää faktoja eli tutkimustuloksia ja fysiikanlakeja vastaan on roskaa eli käytännössä koko sepustustuksensa.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki missä tuo tai kuka tahansa annulisti väittää faktoja eli tutkimustuloksia ja fysiikanlakeja vastaan on roskaa eli käytännössä koko sepustustuksensa.

Lyhyt yhteenveto faktoista:

Alkuperäiset teknisen tutkinnan tulokset väärennettiin annulistien toimesta. Näitä annulisteja alkuperäisessä tutkintatiimissa oli useita (ainakin Matti Mäkinen, Kare Koskinen ja itse pääannulisti Joutsenlahti). Myöhemmin uuden rehellisen ja totuudessa pysyvän tutkintatiimin tekemät rekonstruktiot osoittivat alkuperäisen teknisen tutkinnan väärennökseksi, vaikka hovioikeus tulikin annulistien harhaanjohtamaksi..

2-, 4- ja 7-vuotiaiden nukkumassa olleiden lasten viisi vuotta tapahtuneen jälkeen esittämät kertomukset luotettavasti todistavat, että Anneli Auer yhdessä 9-vuotiaan tyttärensä kanssa suunnitteli ja lavasti ennalta saatananpalvontaan liittyvän ja suunnittelemansa miehensä murhan, joka oli saanut alkunsa väkivaltaiseksi riistäytyneestä keittiössä alkaneesta riidasta, kuten Anneli Auer itsekin kertoi.

Häke-nauhoitus oli ennalta nauhoitettu ja kun Jukka S. Lahti yllättäen virkosi, Anneli kävi puhelun aikana viimeistelemässä ja hiljentämässä miehensä lyömällä tätä kirveellä tai vastaavalla. Annelilla oli puhelun aikana suojanaan veriroiskeilta kertakäyttöinen sadetakki, koska hän osasi ennalta arvata, että Jukka S. Lahti virkoaa puhelun aikana. Ja koska kyseessä oli taustanauha, niin todellisuudessa Jukka S. Lahti oli jo kuollut aikaisemmin . Paikalle tullut ensihoitoyksikkö kärsi myös vakavasta annulismista, koska aloitti elvytyksen ja annulistit yrittävät totuudenvastaisesti väittää, että Jukka S. Lahti oli menehtynyt korkeintaan joitakin minuutteja ennen ensihoitoyksikön saapumista. Todellisuudessa hän oli kuollut jo paljon aikaisemmin. Se, että lautumia ei ollut havaittavissa on ainoastaan annulistien mielikuvituksen tuotetta, koska paikalle tuli ensi vaiheessa ainoastaan pahimman laatuisia annulisteja - toista hälytystehtävän saanutta poliisia lukuunottamatta, joka tajusi heti Annelin syylisyyden ja lavastuksen, mutta ei uskaltanut kertoa siitä ennen kuin Annelin syyllisyys oli varmistunut 2009.

Anneli lisäksi peseytyi veritahroista UV-valon avulla, joten peseytymiseen ei tarvittu vettä, mikä selittää sen ettei Annelin hiukset olleet märät eikä pesuhuonetta ollut käytetty ja vaikka olisikin, niin teknisen tutkinnan annulistien oli helppo väärentää tämä teknisen tutkinnan raporttiin.

Koska teknisen tutkinnan suorittaneet poliisit olivat annulisteja, he eivät edes etsineet murha-asetta, Annelin piilottamia verisiä vaatteita, Annelin käyttämiä kenkiä tai muutakaan murhaan liittyvää teknisen tutkinnan yhteydessä eivätkä sulkeneet rikospaikkaa, joilloin annulistit ja heidän apurinsa, eli apuannulistit pääsivät hakemaan kaikki syyllisyyden todistavat todisteet pois rikospaikalta.

Kun Anneli kuvitteli selvinneensä murhasta, hän ryhtyi vannoutuneena saatananpalvojana pedofiiliksi, mutta pedofiiliksi ryhtyminen ei liity murhaan millään tavoin, vaikka Jukka S. Lahden murha olikin saatananpalvontaan liittyvä.

Kun annulismiin sairastuneet ovat joistakin tapahtuman itsestään selvistä yksityiskohdista edelleen eri mieltä, niin lienee syytä epäillä, että annulistit ovat unohtaneet ottaa lääkkeensä.

Anonyymi kirjoitti:

Lyhyt yhteenveto faktoista:

Alkuperäiset teknisen tutkinnan tulokset väärennettiin annulistien toimesta. Näitä annulisteja alkuperäisessä tutkintatiimissa oli useita (ainakin Matti Mäkinen, Kare Koskinen ja itse pääannulisti Joutsenlahti). Myöhemmin uuden rehellisen ja totuudessa pysyvän tutkintatiimin tekemät rekonstruktiot osoittivat alkuperäisen teknisen tutkinnan väärennökseksi, vaikka hovioikeus tulikin annulistien harhaanjohtamaksi..

2-, 4- ja 7-vuotiaiden nukkumassa olleiden lasten viisi vuotta tapahtuneen jälkeen esittämät kertomukset luotettavasti todistavat, että Anneli Auer yhdessä 9-vuotiaan tyttärensä kanssa suunnitteli ja lavasti ennalta saatananpalvontaan liittyvän ja suunnittelemansa miehensä murhan, joka oli saanut alkunsa väkivaltaiseksi riistäytyneestä keittiössä alkaneesta riidasta, kuten Anneli Auer itsekin kertoi.

Häke-nauhoitus oli ennalta nauhoitettu ja kun Jukka S. Lahti yllättäen virkosi, Anneli kävi puhelun aikana viimeistelemässä ja hiljentämässä miehensä lyömällä tätä kirveellä tai vastaavalla. Annelilla oli puhelun aikana suojanaan veriroiskeilta kertakäyttöinen sadetakki, koska hän osasi ennalta arvata, että Jukka S. Lahti virkoaa puhelun aikana. Ja koska kyseessä oli taustanauha, niin todellisuudessa Jukka S. Lahti oli jo kuollut aikaisemmin . Paikalle tullut ensihoitoyksikkö kärsi myös vakavasta annulismista, koska aloitti elvytyksen ja annulistit yrittävät totuudenvastaisesti väittää, että Jukka S. Lahti oli menehtynyt korkeintaan joitakin minuutteja ennen ensihoitoyksikön saapumista. Todellisuudessa hän oli kuollut jo paljon aikaisemmin. Se, että lautumia ei ollut havaittavissa on ainoastaan annulistien mielikuvituksen tuotetta, koska paikalle tuli ensi vaiheessa ainoastaan pahimman laatuisia annulisteja - toista hälytystehtävän saanutta poliisia lukuunottamatta, joka tajusi heti Annelin syylisyyden ja lavastuksen, mutta ei uskaltanut kertoa siitä ennen kuin Annelin syyllisyys oli varmistunut 2009.

Anneli lisäksi peseytyi veritahroista UV-valon avulla, joten peseytymiseen ei tarvittu vettä, mikä selittää sen ettei Annelin hiukset olleet märät eikä pesuhuonetta ollut käytetty ja vaikka olisikin, niin teknisen tutkinnan annulistien oli helppo väärentää tämä teknisen tutkinnan raporttiin.

Koska teknisen tutkinnan suorittaneet poliisit olivat annulisteja, he eivät edes etsineet murha-asetta, Annelin piilottamia verisiä vaatteita, Annelin käyttämiä kenkiä tai muutakaan murhaan liittyvää teknisen tutkinnan yhteydessä eivätkä sulkeneet rikospaikkaa, joilloin annulistit ja heidän apurinsa, eli apuannulistit pääsivät hakemaan kaikki syyllisyyden todistavat todisteet pois rikospaikalta.

Kun Anneli kuvitteli selvinneensä murhasta, hän ryhtyi vannoutuneena saatananpalvojana pedofiiliksi, mutta pedofiiliksi ryhtyminen ei liity murhaan millään tavoin, vaikka Jukka S. Lahden murha olikin saatananpalvontaan liittyvä.

Kun annulismiin sairastuneet ovat joistakin tapahtuman itsestään selvistä yksityiskohdista edelleen eri mieltä, niin lienee syytä epäillä, että annulistit ovat unohtaneet ottaa lääkkeensä.

Lue lisää

Aivan huuhaa porukkaa nuo annulistit, uskottelevat itselleen että joku ulkoavaruudesta tullut uhvomies pystyisi rikkomaan kaikki fysiikanlait ja tekemään 6 minuutissa tunnin murhan näkymättömästi, äänettömästi ja jättämättä mitään todisteita kuten DNA:ta itsestään ja katoamaan taivaalle jättämättä myöskään hajujälkiä tai tippaakaan uhrinsa verta poistumisreiteille.

Jopa FBI todisti ettei paikalla ollut ketään ulkopuolista ja yli 99% suomalaisista tietää auerskan syylliseksi murhaan. Nyt saanut pennutkin mukaan uuteen rahastusyritykseen että olisi mukamas syyttömänä tuomittu seksuaalirikoksista. Toivottavasti joutuu maksamaan oikeudenkäyntikulut ja myös murha viedäön uudelleen oikeuteen.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan huuhaa porukkaa nuo annulistit, uskottelevat itselleen että joku ulkoavaruudesta tullut uhvomies pystyisi rikkomaan kaikki fysiikanlait ja tekemään 6 minuutissa tunnin murhan näkymättömästi, äänettömästi ja jättämättä mitään todisteita kuten DNA:ta itsestään ja katoamaan taivaalle jättämättä myöskään hajujälkiä tai tippaakaan uhrinsa verta poistumisreiteille.

Jopa FBI todisti ettei paikalla ollut ketään ulkopuolista ja yli 99% suomalaisista tietää auerskan syylliseksi murhaan. Nyt saanut pennutkin mukaan uuteen rahastusyritykseen että olisi mukamas syyttömänä tuomittu seksuaalirikoksista. Toivottavasti joutuu maksamaan oikeudenkäyntikulut ja myös murha viedäön uudelleen oikeuteen.

Lue lisää

Hyvä. että tuli fyysikolta lisää faktaa pöytään ;)

Anonyymi kirjoitti:

Helvetin huono näytteijähän se taikinanaama onkin, onpa pilleripöllyssä tai selvinpäin. Kaikki poliisitkin tajusi auerskan heti syylliseksi, vain joutenlahti hutkinnanjohtajana esti tutkimukset.

Lue lisää

Taikinanaama? Kuka leipoo torttuja?💩💩💩

Anonyymi kirjoitti:

Vailutusvaltainen henkilö? Onko hän joku Voldemort jonka nimeä kukaan ei kuskalla kertoa? Itse sen sijaan uskon että murhassa ainoa ihmeellinen asia oli tutkinnan möhlinnän määrä, ja sitä yritettiin spinnata huppistarinalla ja sen jälkeen vielä seri-keissillä.

Kuolemannaakan kirja on hyvä. Ostan jos joskus tulee myyntiin kovakantisena.

Lue lisää

PUTIN se oli.

FBI eikä kukaan muukaan (paitsi tietenkin Kuusiranta ja muut Annelin syyllistäjät) voi todeta ääninauhan perusteella, että paikalla ei ole ollut ketään ulkopuolista. FBI on sen sijaan todennut, että heille toimitetun nauhoitteen perusteella ulkopuolisen tekijän läsnäoloa ei voi sulkea pois eikä nauhoitteelta ilmene mitään ns. taustanauhateoriaa tukevaa.

Lue Niina Bergin kirja "Totuus Ulvilan murhan hätäpuheluista", jos asia todella kiinnostaa.

Voit myös kuuntella itse yhden version kyseisestä hätäpuhelunauhoituksesta:

https://soundcloud.com/niina-berg/liite-15-a-hatakeskuspuhelu-ulvila-tahtisent-011206-klo-0243-1/s-wK9F5aAgejn?si=d2cbe1dbfc8947afb2c9a3f10c2b00c1&utm_source=clipboard&utm_medium=text&utm_campaign=social_sharing

se mitä sieltä kuulet, riippuu ihan itsestäsi, koska kuuloaistimus on varsin subjektiivista

Anonyymi kirjoitti:

FBI eikä kukaan muukaan (paitsi tietenkin Kuusiranta ja muut Annelin syyllistäjät) voi todeta ääninauhan perusteella, että paikalla ei ole ollut ketään ulkopuolista. FBI on sen sijaan todennut, että heille toimitetun nauhoitteen perusteella ulkopuolisen tekijän läsnäoloa ei voi sulkea pois eikä nauhoitteelta ilmene mitään ns. taustanauhateoriaa tukevaa.

Lue Niina Bergin kirja "Totuus Ulvilan murhan hätäpuheluista", jos asia todella kiinnostaa.

Voit myös kuuntella itse yhden version kyseisestä hätäpuhelunauhoituksesta:

https://soundcloud.com/niina-berg/liite-15-a-hatakeskuspuhelu-ulvila-tahtisent-011206-klo-0243-1/s-wK9F5aAgejn?si=d2cbe1dbfc8947afb2c9a3f10c2b00c1&utm_source=clipboard&utm_medium=text&utm_campaign=social_sharing

se mitä sieltä kuulet, riippuu ihan itsestäsi, koska kuuloaistimus on varsin subjektiivista

Lue lisää

Älä turhaan poistata, laitan niin monta lkertaa uudelleen kuin tarvitsee :D

Paikalla ei ollut ulkopuolisia.
"Käänteen taustalla oli FBI:n tekemä äänianalyysi uhrin vaimon surmahetkellä soittamasta hätäpuhelusta. Analyysissä pystyttiin selvittämään tarkkaan kodin äänimaailmaa ja osoittamaan luotettavasti, ettei rakennuksessa ollut muita kuin perheenjäseniä, Kuusiranta kertoi lehdessä.

Vaimo tunnusti rikoksen poliisin kuulustelussa keskiviikkona."
https://yle.fi/uutiset/3-5892053

Anonyymi kirjoitti:

FBI eikä kukaan muukaan (paitsi tietenkin Kuusiranta ja muut Annelin syyllistäjät) voi todeta ääninauhan perusteella, että paikalla ei ole ollut ketään ulkopuolista. FBI on sen sijaan todennut, että heille toimitetun nauhoitteen perusteella ulkopuolisen tekijän läsnäoloa ei voi sulkea pois eikä nauhoitteelta ilmene mitään ns. taustanauhateoriaa tukevaa.

Lue Niina Bergin kirja "Totuus Ulvilan murhan hätäpuheluista", jos asia todella kiinnostaa.

Voit myös kuuntella itse yhden version kyseisestä hätäpuhelunauhoituksesta:

https://soundcloud.com/niina-berg/liite-15-a-hatakeskuspuhelu-ulvila-tahtisent-011206-klo-0243-1/s-wK9F5aAgejn?si=d2cbe1dbfc8947afb2c9a3f10c2b00c1&utm_source=clipboard&utm_medium=text&utm_campaign=social_sharing

se mitä sieltä kuulet, riippuu ihan itsestäsi, koska kuuloaistimus on varsin subjektiivista

Lue lisää

KIva kun haluat pitää tämänkin esillä!

"Poliisi: FBI ei auttanut Ulvilan murhaajan jäljille
FBI ei auttanut Porin poliisia Ulvilan murhaajan jäljille, täsmentää poliisi. Satakunnan kansa uutisoi perjantaina, että Yhdysvaltain liittovaltion poliisi FBI auttoi Suomen poliisia Ulvilan surman ratkaisussa.

Lehden mukaan FBI:n tekemä äänianalyysi ohjasi suomalaistutkijat oikeaan suuntaan liki kolme vuotta sitten tehdyn surman tutkimuksissa. Poliisin mukaan nauhoite on ollut tutkittavana Yhdysvalloissa, mutta siellä parannettiin vain sen teknistä laatua.

- FBI:n osuus asiaan on tullut julkisuuteen torstaina keskustellessani Satakunnan kansan toimittajan kanssa seminaarin väliajalla. Keskustelun asiasisältö on ymmärretty väärin ja näin ollen asiasta on syntynyt julkisuudessa väärä kuva, sanoo Kuusiranta nyt.

Vaimo tunnusti rikoksen poliisin kuulustelussa keskiviikkona.

Poliisin mukaan jutun uusi tutkintalinja aloitettiin tämän vuoden alkupuolella"
https://yle.fi/uutiset/3-5892053

Johan sen kaikki tietää että joutenlahti oli suojelemassa auerskaa estämällä tutkinnan, mutta tuskinpa se murhaa suunnittelemassa tai tekemässä ollut. Toisaalta, voit toki olla oikeassakin, ei tarvitse olla muiden ulkopuolisten dna:ta kun on joutenlahden ja auerskan!

Anonyymi kirjoitti:

Johan sen kaikki tietää että joutenlahti oli suojelemassa auerskaa estämällä tutkinnan, mutta tuskinpa se murhaa suunnittelemassa tai tekemässä ollut. Toisaalta, voit toki olla oikeassakin, ei tarvitse olla muiden ulkopuolisten dna:ta kun on joutenlahden ja auerskan!

Lue lisää

Näin on näppäimet: kaikki ne, jotka eivät tiedä annulistien salaliitosta, ovat unohtaneet ottaa lääkkeensä. Joutsenlahti on itse pääannulisti.

Yhdistetään kaikki voimat annulismin leviämistä vastaan! Minfossa näkyy olevan keskustelu alkanut taas alusta, kun jotkut ovat aiemmat ketjut luettuaan saattaneet sairastua annulismiin.

Saat partion ovelle ja vievät lääkäriin vähemmästäkin paskan jauhannasta!!
Kandee himmata sontaa.

Joillekin merkkaa lehden levikki ja tulot enemmän kuin totuus.

Anonyymi kirjoitti:

Joillekin merkkaa lehden levikki ja tulot enemmän kuin totuus.

Siltä juuri vaikuttaa.

Mediahan valehteli Annulin syylliseksi poliisien huuhaajutuilla ja syyttäjän. Tästä on tutkimuskin, nimeltään "Syylliseksi kirjoitettu". Löytyypi netistä

Anonyymi kirjoitti:

Mediahan valehteli Annulin syylliseksi poliisien huuhaajutuilla ja syyttäjän. Tästä on tutkimuskin, nimeltään "Syylliseksi kirjoitettu". Löytyypi netistä

Tuollaiset "tutkimukset" ovat annulismiin kuuluvaa tosiasioiden vääristelyä. Tunnin murhaa ei voi tehdä kuudessa minuutissa. FBI on häke-nauhalta todistanut, ettei ulkopuolista tekijää ollut.

Anonyymi kirjoitti:

Tuollaiset "tutkimukset" ovat annulismiin kuuluvaa tosiasioiden vääristelyä. Tunnin murhaa ei voi tehdä kuudessa minuutissa. FBI on häke-nauhalta todistanut, ettei ulkopuolista tekijää ollut.

Lue lisää

Myös CSI on päätynyt samaan johtopäätökseen, sen joutuu jopa annulistinen tiedemieskin myöntään.

Anonyymi kirjoitti:

Myös CSI on päätynyt samaan johtopäätökseen, sen joutuu jopa annulistinen tiedemieskin myöntään.

CIA todisti sen Annelin askeleet kuussa. " Pieni askel Annelille... Iso askel Ulvilalle.."

Anonyymi kirjoitti:

Tuollaiset "tutkimukset" ovat annulismiin kuuluvaa tosiasioiden vääristelyä. Tunnin murhaa ei voi tehdä kuudessa minuutissa. FBI on häke-nauhalta todistanut, ettei ulkopuolista tekijää ollut.

Lue lisää

Höpöhöpö, ei FBI sellaista todistanut, vaan sen, että ulkopuolista tekijää ei voi sulkea pois. Miksi sinäkin vääristelet asioita, vai etkö ymmärrä jotain lukemaasi.
Ei myöskään tiedetä mikä monista häketallenteen versioista on FBI:lle toimitettu. Esimerkiksi sellainen, josta Tuija Niemi on pyrkinyt vaimentamaan ulkopuolisen ääniä.

Anonyymi kirjoitti:

Höpöhöpö, ei FBI sellaista todistanut, vaan sen, että ulkopuolista tekijää ei voi sulkea pois. Miksi sinäkin vääristelet asioita, vai etkö ymmärrä jotain lukemaasi.
Ei myöskään tiedetä mikä monista häketallenteen versioista on FBI:lle toimitettu. Esimerkiksi sellainen, josta Tuija Niemi on pyrkinyt vaimentamaan ulkopuolisen ääniä.

Lue lisää

ÄLÄ LÄSSYTÄ.
Paikalla ei ollut ulkopuolisia.
"Käänteen taustalla oli FBI:n tekemä äänianalyysi uhrin vaimon surmahetkellä soittamasta hätäpuhelusta.

Anonyymi kirjoitti:

ÄLÄ LÄSSYTÄ.
Paikalla ei ollut ulkopuolisia.
"Käänteen taustalla oli FBI:n tekemä äänianalyysi uhrin vaimon surmahetkellä soittamasta hätäpuhelusta.

Analyysissä pystyttiin selvittämään tarkkaan kodin äänimaailmaa ja osoittamaan luotettavasti, ettei rakennuksessa ollut muita kuin perheenjäseniä, Kuusiranta kertoi lehdessä.

Anonyymi kirjoitti:

Analyysissä pystyttiin selvittämään tarkkaan kodin äänimaailmaa ja osoittamaan luotettavasti, ettei rakennuksessa ollut muita kuin perheenjäseniä, Kuusiranta kertoi lehdessä.

Lue lisää

Kusiranta ei ole luotettava lähde toteamaan sellaista. Minä pystyisin tarvittaessa esittämään Kusirannalle ääninäytteen alkuperäisestä häketallenteesta, jossa kuuluu ulkopuolisen ääniä. Minulla on se tallenne ja tarvittavat ohjelmat sen kuunteluun. Mutta tuskinpa hän haluaa sitä kuunnella, ettei maine mene lopullisesti.

Anonyymi kirjoitti:

ÄLÄ LÄSSYTÄ.
Paikalla ei ollut ulkopuolisia.
"Käänteen taustalla oli FBI:n tekemä äänianalyysi uhrin vaimon surmahetkellä soittamasta hätäpuhelusta.

Olihan paikalla ulkopuolinen, älä usko syyttäjiin ja mätiin poliiseihin. Tallenteelta kuuluu selvästi ulkopuolisen ääniä.

Usko annuklisti murhaajaa itseään jos et fysiikanlakeihin usko.

Anonyymi kirjoitti:

Usko annuklisti murhaajaa itseään jos et fysiikanlakeihin usko.

Mistä fysiikanlaeista höpiset?

Anonyymi kirjoitti:

Mistä fysiikanlaeista höpiset?

Arvasinkin ettet tiedä niitäkään :D

Anonyymi kirjoitti:

Arvasinkin ettet tiedä niitäkään :D

No kerro?

Eeh? Jankaat samaa paskaa.... Voisitko jotain muuta keksiä tai vaihtaan lankaa & koko aihetta kun uskottavuutesi on laskenut kuin lehmän häntä.?
Samaa juopon horinaa jo 5 ketjulla?

80% mistä laskit? Helmitaulusta?
Paikkasi onkin VENÄJÄLLÄ. Helmi taulu mukaan.. Laske Ruplaa..🤔🤔

Miten se tähän liittyy mitä raiskasi? Eno minut Raiskasi sanoi Raptori.

Pysytään maan pinnalla ja todetaan että tuo teidän ns. Literointi on vaikkukorvan tulosta koska asiantuntijat mm FBI ei kuule mitä te kuulette eli joku on vailla lääkitystä ja se tuskin on FBI:n analyytikko vai soitatko sille ratkaisseesi tämän?
💊💊💊⛔️🤭

Eipä ole yllätys että annulistit ovat poliisivastaisia, tyypillistä rikollisille!

Johan se joutenlahti syrjäytettiin tutkinnasta aikoja sitten, muut poliisit ymmärsi totuuden alusta asti kuten muutkin normaalit ihmiset, vain annulistit puolustelee pedomurhaajaa.

Ei riitä ei.. Eikä sinun fuukan putkessa riitä ulkonäkö ihmisten ilmoille.
Se o Jämpti se .. T Juha Miato!🤭🤣