http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288488370034.html
Tuo ilta-sanomien juttu on selvä uutisankka, tuskin kukaan lakia yhtään tunteva ottaa tuota tosissaan.
Että syyskuussa 2011 saanut ehdollisen 3kk tuomion törkeästä liikenteen vaarantamisesta,
2012 toukokuun puolessa välissä kaahaa 5kympin alueella yli sataa neljääkymppiä eli ylinopeutta yli 90km/h.
Saa korttinsa takasi heti käräjillä heinäkuun lopussa koska kyseessä ei ollut törky vaarantaminen.
Tuosta järkyttävästä ylinopeudesta taajama alueella minimi ajokielto olisi lain mukaan (yli 50km/h ylinopeus) ollut (ottaen huomioon edellinen törkeä liikenteen vaarantaminen) vähintään vuosi ajokieltoa ja nyt siis selvisi kahdella ja puolella kk.
Mätäkuun juttuja sanon minä.
Tuo ilta-sanomien juttu on selvä uutisankka, tuskin kukaan lakia yhtään tunteva ottaa tuota tosissaan.
Että syyskuussa 2011 saanut ehdollisen 3kk tuomion törkeästä liikenteen vaarantamisesta,
2012 toukokuun puolessa välissä kaahaa 5kympin alueella yli sataa neljääkymppiä eli ylinopeutta yli 90km/h.
Saa korttinsa takasi heti käräjillä heinäkuun lopussa koska kyseessä ei ollut törky vaarantaminen.
Tuosta järkyttävästä ylinopeudesta taajama alueella minimi ajokielto olisi lain mukaan (yli 50km/h ylinopeus) ollut (ottaen huomioon edellinen törkeä liikenteen vaarantaminen) vähintään vuosi ajokieltoa ja nyt siis selvisi kahdella ja puolella kk.
Mätäkuun juttuja sanon minä.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Tuohon aloitukseen sen enempää kommentoimatta totean vain että:
Turha se on inistä jos ei käy tuuri ja tulee lainmukainen tuomio, olisi varmaan kannattanut ajaa rajoitusten mukaan.
Corveten omistajilla ei moisia huolia ole koska ne tarvii lentokentän
noihin nopeuksiin. ( kentän leveyden takia ).