Jackson myönsi sopineensa hyväksikäyttösyytteitä
06.09.2004 13:25
Pojan hyväksikäytöstä syytetty Michael Jackson myöntää, että hän on aiemminkin sopinut vastaavanlaisia juttuja välttääkseen oikeudenkäyntien aiheuttaman mediakohun. Hän kertoo sopineensa syytteet oikeuden ulkopuolella suojellakseen perhettään.
Jackson julkaisi perjantaina lausunnon, jossa hän kertoo maksaneensa kaksi miljoonaa dollaria hänen Neverland Ranchinsa työntekijän pojalle, jottei tämä nostaisi hyväksikäyttösyytettä häntä vastaan.
Jacksonin lausunnon kanssa samaan aikaan Dateline NBC:n ohjelmassa väitettiin, että Jackson olisi maksanut vuonna 1990 työntekijänsä 12-vuotiaalle pojalle kaksi miljoonaa dollaria, jottei juttu menisi oikeuteen. Niin ikään vuonna 1993 Jackson on sopinut syytteet pojan hyväksikäytöstä oikeuden ulkopuolella. Tuolloin korvaussumma oli jo 15-20 miljoonaa dollaria.
MTV3
Kommentti:
Jep! Jacko on siis maksanut vain "suojellakseen perhettään ja välttääkseen mediakohun"? Ken tuon uskoo, uskoo jo ihan mitä vain!
Jackon playoffit on pelattu, ja finaali lähestyy...
06.09.2004 13:25
Pojan hyväksikäytöstä syytetty Michael Jackson myöntää, että hän on aiemminkin sopinut vastaavanlaisia juttuja välttääkseen oikeudenkäyntien aiheuttaman mediakohun. Hän kertoo sopineensa syytteet oikeuden ulkopuolella suojellakseen perhettään.
Jackson julkaisi perjantaina lausunnon, jossa hän kertoo maksaneensa kaksi miljoonaa dollaria hänen Neverland Ranchinsa työntekijän pojalle, jottei tämä nostaisi hyväksikäyttösyytettä häntä vastaan.
Jacksonin lausunnon kanssa samaan aikaan Dateline NBC:n ohjelmassa väitettiin, että Jackson olisi maksanut vuonna 1990 työntekijänsä 12-vuotiaalle pojalle kaksi miljoonaa dollaria, jottei juttu menisi oikeuteen. Niin ikään vuonna 1993 Jackson on sopinut syytteet pojan hyväksikäytöstä oikeuden ulkopuolella. Tuolloin korvaussumma oli jo 15-20 miljoonaa dollaria.
MTV3
Kommentti:
Jep! Jacko on siis maksanut vain "suojellakseen perhettään ja välttääkseen mediakohun"? Ken tuon uskoo, uskoo jo ihan mitä vain!
Jackon playoffit on pelattu, ja finaali lähestyy...
Vastaukset 22
Vanhimmat
Tuo juttu minkä kirjoitit on taas noita tabloid lehtien keksimiä juttuja.Jos tämä niin sanottu toinen hyväksikäyttö juttu vuodelta ī93 on totta niin miksi siitä ei ole mitään Sopimus papereita, siis samanlaisia mitä vuoti julkisuuteen tuosta Chander-perheen jutusta.
Ken tuon uskoo, uskoo jo ihan mitä vain!
KOMMENTTI:
aivan! näytätpähän tuota itsekkin uskovan tuota paskanjauhatusta.Tarkoitan tuolla paskanjauhannalla seuraavaa juttua:
Jackson myönsi sopineensa hyväksikäyttösyytteitä!!
Pojan hyväksikäytöstä syytetty Michael Jackson myöntää, että hän on aiemminkin sopinut vastaavanlaisia juttuja välttääkseen oikeudenkäyntien aiheuttaman mediakohun. Hän kertoo sopineensa syytteet oikeuden ulkopuolella suojellakseen perhettään.Jackson julkaisi perjantaina lausunnon, jossa hän kertoo maksaneensa kaksi miljoonaa dollaria hänen Neverland Ranchinsa työntekijän pojalle, jottei tämä nostaisi hyväksikäyttösyytettä häntä vastaan.
Jacksonin lausunnon kanssa samaan aikaan Dateline NBC:n ohjelmassa väitettiin, että Jackson olisi maksanut vuonna 1990 työntekijänsä 12-vuotiaalle pojalle kaksi miljoonaa dollaria, jottei juttu menisi oikeuteen. Niin ikään vuonna 1993 Jackson on sopinut syytteet pojan hyväksikäytöstä oikeuden ulkopuolella. Tuolloin korvaussumma oli jo 15-20 miljoonaa dollaria.
Mitkä playoffit pelattu ja mikä finaali päättyy?
Oikeudenkäyntihän alkaa vasta Tammikuussa 2005 jos alkaa ku Puolustus hiillosta ensiviikolla tätä uuden "uhrin" äitiä.Joka on todellakin vain rahan perässä kelluva ahne sika.
Nyt on siis vuoden 90 tapauskin olemassa...
Jacko on itse myöntänyt sopineensa työntekijänsä pojan kanssa, ettei juttu mene oikeuteen. Joten revi siitä.
Onhan senkin jutun sopimuspapaerit varmaan olemassa, mutta ei kai ne tulekkaan julkisuuteen ihan heti? Chandlerinkin paperit oli kymmenen vuotta piilossa.
Yeah, en tietenkään tarkoittanut jääkiekkoa, kun puhuin fiinaalin lähestymisestä. Kyllä sä tajuat. Voihan se Gavinin äiti ollakin ahne sika, mutta ei popin kunkkukaan näytä kovin viattomalta.
Voi Jacko parkaa! Hän on roistojen ympröimänä, ja mitää ei mahda! On aina pakko maksaa isot rahat kiristäjille, ettei media kiusaa perhettä tai maine mene piloille. Nyyh!
Onko sulla todisteita tai linkkiä seuraavalle väitteelle:Jacko on itse myöntänyt sopineensa työntekijänsä pojan kanssa, ettei juttu mene oikeuteen.Minusta juuri Michael on se joka tässä sopassa on syytön.aivan hippo SYYTÖN.Sinulla näköjään tuo pakkomielle tuosta Jacksonista vaan kasvaa.Hae hyvä ihminen apua.Suosittelen
Jackson Statement Misinterpreted - MJEOL Bullet #191
In a statement in reply to a defamatory and one-sided Dateline NBC report, Michael Jackson says that the recent report is untrue and is sensationalistic. But then the media decided to go off the deep end. An AP article says that Jackson admitted to settling cases with more than the one family who made allegations against him. This is not true.
The statement says “Years ago, I settled with certain individuals because I was concerned about my family and the media scrutiny that would have ensued if I fought the matter in court”. The “certain individuals” are Evan Chandler, his son, Jordan Chandler and the mother, June Chandler; all names have now been made public. Last time I checked, no minor was able to file suit by himself/herself. THAT’S where the plural “individuals” comes from.
Toisin sanoen, Jackson viittasi puheessaan vuoden '93 Chandler-tapaukseen. Paljon melua tyhjästä, Hipposeni.
Sori vaan, mutta tuo juttu ei taida käsitellä samaa asiaa.
Kyllä käsittelee. Jackson julkaisi oman statementin, josta toi alkuperäinen postaamasi juttu on peräisin (tosin hieman väärinymmärretyssä muodossa).
Copy/Paste
"Jackson julkaisi perjantaina lausunnon, jossa hän kertoo maksaneensa kaksi miljoonaa dollaria hänen Neverland Ranchinsa työntekijän pojalle, jottei tämä nostaisi hyväksikäyttösyytettä häntä vastaan."
Kommentti:
Chandlerin tapauksessa maksettiin yli 20 miljoonaa josta poika sai noin 15. Ei siis 2 miljoonaa, niinkuin tuossa jutussa sanotaan. Miksi Jacko itse väittäisi tuollaista älytöntä? Hullua!
Jos juttu on todellakin uutisankka niin voi saasta! Kyllä tuo vaikuttaa eri jutulta.
On aika mahdollista, että toimittajat on vaan keksiny ton 2 miljoonaa.. kyllähän ne aikoinaan väitti ihan faktatietona, että Michael maksoi Jordielle 30 milliä, mikä siis ei pidä paikkaansa.
Copy/Paste
"On aika mahdollista, että toimittajat on vaan keksiny ton 2 miljoonaa.."
Copy/Paste
"Jackson julkaisi perjantaina lausunnon, jossa HÄN KERTOO maksaneensa kaksi miljoonaa dollaria hänen Neverland Ranchinsa työntekijän pojalle, jottei tämä nostaisi hyväksikäyttösyytettä häntä vastaan."
Kommentti:
Siis Jacko ITSE MYÖNTÄÄ että summa oli kaksi miljoonaa, eikä se ole "toimittajien keksimää tarinaa... Se siitä. Joten lue juttu ennenkuin kommentoit, ja vaadit vastineita.
Ja olikos Chandlerin isä töissä Neverlandissa?
Miksi sitten Jackson julkaisi myöhemmin statementin, jossa sanoi ettei ole MYÖNTÄNYT mitään. Duh...
Sitten juttu on okei Jackon kannalta. Näköjään media voi kirjoitella hänestä ihan mitä huvittaa? Olen aiemmin pitänyt maikkarin uutisia edes jossain määrin totuuteen pyrkivinä...
nyt vastako sinä tuon hoksasit.No parempi myöhään ku ei milloinkaan
"On sopinut aiemminkin vastaavanlaisia juttuja" miksi helvetissä tassä puhutaan monikko muodossa?
Ei ole kuin yksi aiempi juttu vuodelta 1993.
Tämä työntekijä oli otsikoissa 1993-1994, jolloin hän ensin väitti nähneensä jotakin, mutta oikeuden edessä myönsi ettei ole koskaan nähnyt mitään.
Jos Michael olisi maksanut korvauksia 1990, miksi siitä puhutaan vasta nyt? Miksi siitä ei noussut kohua vuoden 1993 syytteiden aikaan. Kiitos minä vastaan siihen itse, koska koko tarina on keksitty mitään korvauksia ei ole maksettu, eikä ketään ole hyväksikäytetty. Piste.
Copy/Paste
"Jackson julkaisi perjantaina lausunnon, jossa HÄN KERTOO maksaneensa kaksi miljoonaa dollaria hänen Neverland Ranchinsa työntekijän pojalle, jottei tämä nostaisi hyväksikäyttösyytettä häntä vastaan."
Kommentti:
Melkoinen soppa on taas kasassa. Miksi hitossa Jacko sitten antaa tällaisia ilmoituksia, jos juttu ei ole tosi?
Oliko Chandlerin isä töissä Neverlandissa, voisiko joku MJ-tietäjä vastata tähän?
Copy/Paste
"Miksi hitossa Jacko sitten antaa tällaisia ilmoituksia, jos juttu ei ole tosi?"
KOMMENTTI:
Michael responds to Dateline report?
Following NBC’S DATELINE report, in which it was claimed that Michael paid off another accuser in 1990, Michael has made this statement:
It is unfortunate that yet, again, I must respond to untruths and sensationalism. Years ago, I settled with certain individuals because I was concerned about my family and the media scrutiny that would have ensued if I fought the matter in court. These people wanted to exploit my concern for children by threatening to destroy what I believe in and what I do. I have been a vulnerable target for those who want money. I have spent my entire life helping millions of children across the world. I would never harm a child. It is unfortunate that some individuals have seen fit to come forward and make a complaint that is completely false. Quite frankly, I question the timing and motive of this report.I look forward to the day when I will be vindicated by a jury of my peers. Maybe then, these reports will come to an end.
eli tuosta näkee että miksi Jackson on antanut tällaisia ilmoituksia.Eli siksi että ku NBC`S DATELINE -niminen ohjelma levittää tällaisia valheita ympäriinsä ja ämpäriinsä.Ja toiseksi niin kuin Jackson tuossa statementin alussa sanoo :"
It is unfortunate that yet, again, I must respond to UNTRUTHS and SENSATIONALISM.Eikä tuossakaan statementissa kertaakaan jackson muöntänyt mitään siitä että hän olisi maksanut mitään..Eli se on todellakin uutisankka.
Oliko Chandlerin isä töissä Neverlandissa?
Oliko Chandlerin isä töissä Neverlandissa, voisiko joku MJ-tietäjä vastata tähän?
VASTAUS:EI ole ollut ei biologinen eikä isäpuolikaan.Jompi kumpi oli/on hammaslääkäri Los Angelesissa.
Ei ollut töissä siellä. Piste. Mikä pointti tossa muka on?
Asiallisesta vastuksesta.
Jos työntekijän pojalle maksettiin, niin sitten se ei voinut olla Chandelirin tapaus, vaan jokin muu.
Mutta jos koko tuo juttu on pelkkä uutisankka, niin silloin asia on täysin yhdentekevä.
lueppa hippo seuraava statement jonka Michael Jackson on laatinut (Virallinen statement):
Michael Jackson Releases Statement?
Following recent allegations Michael Jackson has released the following statement:
"It is unfortunate that, yet again, I must respond to untruths and sensationalism.Years ago, I settled with certain individuals because I was concerned about my family and the media scrutiny that would have ensued if I fought the matter in court.These people wanted to exploit my concern for children by threatening to destroy what I believe in and what I do. I have been a vulnerable target for those who want money.I have spent my entire life helping millions of children across the world. I would never harm a child.It is unfortunate that some individuals have seen fit to come forward and make a complaint that is completely false.Quite frankly, I question the timing and motive of this report.I look forward to the day when I will be vindicated by a jury of my peers. Maybe then, these reports will come to an end." Michael Jackson
sanoppa sitten minulle kohta jossa michael Jackson mainitsee että hän olisi mahdollisesti 1990-luvun alussa maksanut TOISELLE pojalle miljoonia että hän olisi hiljaa.
Lueppa sitten amerikkalaisten Tabloid-kanavien ja/tai lehtien statementin Jacksonin viestistä.Seuraavissa näet että mitä minä tarkoitin kun kirjoitin sulle että ei kannata uskoa mitä joko tvt ja / tai lehdet sanoo nimittäin viestit ei ole alkuperäisessä muodossaan kuten seuraavasta viestistä voit lukea:
Ambiguous Statement Sends Out Wrong Message?
An ambiguous statement made by Michael Jackson has sent media outlets around in a frenzy claiming the King Of Pop has admitted to paying 'hush' money. Jacksonin viestistä väärin ymmärretyt tai tahallaan vääristetyt kodat:
"NEW YORK DAILY - 'Jackson admits payoffs' - Michael Jackson admitted yesterday that he has paid hush money to stop kids from accusing him of molestation, but insisted he has never harmed a child. The surprise confession came hours before "Dateline NBC" aired a report that the self-proclaimed "King of Pop" paid $2 million to the son of a hand at his Neverland Ranch in 1990."
"ASSOCIATED PRESS - 'Jackson decries payment untruths' - Jackson acknowledged that he has made financial settlements in the past to avoid litigation but added, "I would never harm a child."
"CNN - 'Fresh accusations of Jackson abuse' - Another accuser says pop star Michael Jackson touched him inappropriately and was paid money to keep quiet, CNN has learned"
Eli tästäkin voidaan tulla vain yhteen lopputulokseen eli ei kannata uskoa mitä lehdet tai tvt sulle tarjoaa.
Vielä yksi asia tuosta "toisesta uhrista" joka muka oli Jacksonin ENTISEN työntekijän poika (mikä ei todellakaan pidä paikkaansa).Se miksi minä en usko tuota juttua on seuraavanlainen:
Tämän kyseisen "uhrin" äiti oli Jacksonin palveluksessa vuosina 1986-1991.HÄn oli jo muka tuolloin jo nähnyt Jacksonin epäilyttävissä puhissa pikkupoikien kanssa mukaan luettuna hänen oma poikansa.Kysynkin sitten että Miksi tämä äiti ei jo tuolloin ottanut yhteyttä poliisiin tai muuhun viranomaisiin vaan odotti että Jackson antaisi kenkää ja pari vuotta sen jälkeen tekaisee tämän oloisen asian.Hän oli valan velvoittamana kertonut asianajajille että se oli hänen juttunsa oli valetta eikä hän ole nähnyt mitään sopimatonta Jacksonin ja hänen poikansa välillä.Siinä syy miksi minä en usko tuota juttua.
LÄHDE:www.jacksonaction.com
siellä päivämäärä 4.9.2004
jutun aihe:Blanca Francia was paid $20,000 by Hard Copy
tässä kyseinen juttu:
On December 15, Hard Copy presented "The Bedroom Maid's Painful Secret." Blanca Francia told Dimond and other reporters that she had seen a naked Jackson taking showers and Jacuzzi baths with young boys. She also told Dimond that she had witnessed her own son in compromising positions with Jackson -- AN ALLEGATION THAT THE GRAND JURIES APPARENTLY NEVER FOUND CREDIBLE. A copy of Francia's sworn testimony reveals that Hard Copy paid her $20,000, and had Dimond checked out the woman's claims, she would have found them to be false. Under deposition by a Jackson attorney, Francia admitted she had never actually see Jackson shower with anyone nor had she seen him naked with boys in his Jacuzzi. They always had their swimming trunks on, she acknowledged.
Eli täyttä paskaa koko juttu.
Okei, juttu ei siis ollutkaan tosi?
Älytöntä että maikkari pistää noin paksua juttua sivuilleen! Mikään muu media ei tiettävästi ole Suomessa "uutisoinut" tuota tarinaa.