Insignian kulutus

Olen nyt ajellut Insignialla reilut 3000 km ja kulutus ei ole lähelläkään ilmoitettua, olen laskenut keskikulutuksen tankkauksien yhteydessä ja se on yli kolme litraa enempi kuin valmistajan arvio. Viimeksi keskikulutus oli 9.9 l/100km.
Autoni on 2.0 CDTI 4x4 sport tour automaatti, ja ajosta noin puolet kaupunkiajoa.
Omasta mielestäni ajo on rauhallista.
234735
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

Saksassa taitaa voida pystyä palauttamaan auton takaisin myyjäliikkeekkeeseen, jos/kun esim. kulutuslukemat eivät vastaa tehtaan ilmoittamia lukemia.
Minimissään kun n. 2 litraa lisää noihin ilmoitettuihin lukemiin, niin ollaan lähempänä totuutta.
Itsellä 1.6turbo Astra ST farmari. Vie juurikin tuon litran pari enemmän kuin tehtaan ilmoitukset. Vaikka miten ajelisi rauhallisesti ja revittelemättä. Muuten hyvä peli kyllä on :-D

Äänestä
  • Olen nyt ajellut reilut 120000 km ja keskikulutus kaikkien ajojen osalta on 5,4 litraa /100 km. Matka-ajossa menee noin 4,9-5,0 litraa sataselle, pihistelemällä jopa 4,5 saavutettavissa. Valmistajan lupaus ko. automallille on 5,2 litran yhdistetty kulutus sataselle eli varsin hyvin tuntuu lupaus toteutuvan. Auto on 118 kW diesel manuaalilaatikolla, ilman start-stop -järjestelmää.

    Äänestä

Miksiköhän avaustani on miinustettu, onko joku tojokuski kateellinen vai mikä.
Huomenna vien auton eka huoltoon ja mainitsen kyllä suuresta kulutuksesta.

Äänestä

annas kun arvaan - on 18-19 tuuman renkaat alla ja ilmastointi koko ajan päällä.
itsellä 1.6T farkku-astra automaatilla ja noin 15tkm matkalla keskikulutus about 9,8 l/100km - edes vaimo ei ole sillä matka-ajossa alle 8 päässyt.
sama vaiva taitaa olla niin astrassa kuin inssiissäkin eli ylipaino.
Mutta tuntuu tuo kyllä dieseliksi melko paljolta.

Äänestä
  • Automaattilaatikko, neliveto ja aivan liian suuri vannekoko & leveät renkaat perheautoon, niin kyllähän se kuluttaa. Pari senttiä kapeammilla renkailla ja manuaalilla kulutus olisi jo jotakin aivan muuta.

    Äänestä

  • jep jep kirjoitti:

    Automaattilaatikko, neliveto ja aivan liian suuri vannekoko & leveät renkaat perheautoon, niin kyllähän se kuluttaa. Pari senttiä kapeammilla renkailla ja manuaalilla kulutus olisi jo jotakin aivan muuta.

    Meillä sporttourer inkku 1.6 180 hv bensaTurbolla. Manuaali ja 17 tuuman vanteet.
    Keskikulutus ollut aina n. 9.5 litraa. Autolla ajettu 40tkm ja huollettu ohjeiden mukaan. Moottorin luonne on sellainen että jos reippaasti haluaa edetä joutuu turboa käyttämään. Hiihtolomareissulla paloi tasan 7.0 litraa keskikulutuksena. Silloin ajettiin talvinopeusten mukaan. Kesälomareissulla ulkomailla päästeltiin hiukan reippaammin moottoritiellä ja kulutus nousi heti yli 9 litraan avg. Insignia on kyllä tosi panssarivaunu ja sen tuntee ajaessaan.

    Äänestä

  • jep jep kirjoitti:

    Automaattilaatikko, neliveto ja aivan liian suuri vannekoko & leveät renkaat perheautoon, niin kyllähän se kuluttaa. Pari senttiä kapeammilla renkailla ja manuaalilla kulutus olisi jo jotakin aivan muuta.

    Tosiaan on 19 tuuman vanteet ja 245 leveät kumit, mutta ovat Opelin alkuperäistä kokoa.
    Ja varmaan tuo painokin vaikuttaa paljon, onhan se omapainokin yli 1900 kg.
    Niin ei kai silloin viidellä litralla mennäkään pitkälle.

    Pitää sitten talvirengaskautena katsoa uudestaan, ovathan ne pari pykälää suuntaansa eri mallia.

    Äänestä

Gaso?? Oliko kyseessä kuitenkin bensakone?

Äänestä
  • "Oliko kyseessä kuitenkin bensakone"

    Siis mitä? Eikös tuossa avauksessani maininnut CDTI:n, mielestäni se kertoo auton olevan dieselkäyttöinen, myös gaso kertoo polttoaineen olevan dieseliä.
    Ainakin normaalijärjellä varustetulle ihmiselle.

    Äänestä

Ottamatta kantaa muuhun kuin englanninkielen sanoon gasoline ("Gaso") ja sen käännökseen, tarkoittaa gasoline virallisesti vain ja ainoastaan bensiiniä.

Jälkihuom. saat ihan vapaasti kutsua miksi itse haluat, en ota kantaa, enkä edes saivartele! Jos menet autollasi kuitenkin englantiin niin älä ainakaan tankkaa pumpusta missä lukee "gaso" :-)

Tuosta "normaalijärjestä" en osaa sanoa kun ei ole kokemusta kuin tästä yhdestä päästä mutta normaalitkoulut ja englannin lukeneena tiedän ainakin sanan gasoline!

Äänestä
  • Ja ottamatta kantaa miten lyhyen enklannin olet suorittanut niin aloittajan tarkoittama gaso (gasoil) kylläkin kansankielessä tarkoittaa kaasuöljyä eli dieseliä, saivartelematta.

    Eli kaikkinensa viestis ei ollut asiallinen tähä ketjuun.

    Äänestä

  • gasoil eli diesel kirjoitti:

    Ja ottamatta kantaa miten lyhyen enklannin olet suorittanut niin aloittajan tarkoittama gaso (gasoil) kylläkin kansankielessä tarkoittaa kaasuöljyä eli dieseliä, saivartelematta.

    Eli kaikkinensa viestis ei ollut asiallinen tähä ketjuun.

    Jos alkaisi puhumaan naftasta, niin menisit automiehestä Suomessa ja olisi Sinullakin uusi sana, joka tarkoittaa dieseliä. Varmaan ensimmäinen auto Sinulla nyt menossa. Ja sitten voit puhua löpösta. Löpö tarkoittaa sanatarkasti kevyttä lämmitysöljyä, jota et saa missään tapauksessa Opeliisi laittaa, mutta se kyllä pelittää silleen. Verotussyistä ei saa laittaa. Sen ikäänkuin arvaa heti, että löpö on samaa kuin dieseli, jos on autopalsta.

    Äänestä

  • löpö ja nafta kirjoitti:

    Jos alkaisi puhumaan naftasta, niin menisit automiehestä Suomessa ja olisi Sinullakin uusi sana, joka tarkoittaa dieseliä. Varmaan ensimmäinen auto Sinulla nyt menossa. Ja sitten voit puhua löpösta. Löpö tarkoittaa sanatarkasti kevyttä lämmitysöljyä, jota et saa missään tapauksessa Opeliisi laittaa, mutta se kyllä pelittää silleen. Verotussyistä ei saa laittaa. Sen ikäänkuin arvaa heti, että löpö on samaa kuin dieseli, jos on autopalsta.

    Normaalijärjestä en tiedä, mútta stadilaisena jos pannaan gasoa niin se on bensaa ja dieseli on naftaa. Elikkä tämän takia on parempi, ett' savolaisjuntit pysyy kehäkolmosen takana edelleen, etteivät särje noita meitit plymoutteja. Elikkä ladasta kun siirtyy dieseli opeliin niin se vaikea. Ja oikea seura on HIFK eikä mikään Jyppi. Ja pora on raitiovaunu, se minkä kiskoille ei saanu jättää parkkiin,

    Äänestä

  • stadi kirjoitti:

    Normaalijärjestä en tiedä, mútta stadilaisena jos pannaan gasoa niin se on bensaa ja dieseli on naftaa. Elikkä tämän takia on parempi, ett' savolaisjuntit pysyy kehäkolmosen takana edelleen, etteivät särje noita meitit plymoutteja. Elikkä ladasta kun siirtyy dieseli opeliin niin se vaikea. Ja oikea seura on HIFK eikä mikään Jyppi. Ja pora on raitiovaunu, se minkä kiskoille ei saanu jättää parkkiin,

    Se o muuten spora eekä pora, vua eepä mittään mielellähän sitä tatilaesia aattaa tavvoomaan. Ja toeskseen eepä tuo jyppikää oo ees SAVOsta päenkään.

    Äänestä

Opelin ilmoitus kulutukselle 1.2l/100km, todellinen kulutus 1.4l/100km. Pitäskö Ampera palauttaa?!

Äänestä

Minulla 2011 2.0t A 4x4 lähes kaikilla herkuilla (=1948 kg). Vie maantiellä reilut 9 ja sekalaisen ajon keski yleensä alle 11. Firman auto ja aktiivinen ajotapa. Jos siihen vertaan niin tuo kulutus on liikaa. Paitsi jos ajat kaupungissa pääsääntöisesti.

Äänestä

Polttoaineen kulutus määräytyy asetuksen R EY 715/2007 mukaisesti. Tiedot annetaan vain eri autoversioiden vertailua varten, eikä niitä tule pitää takuuna tietyn auton todellisesta polttoaineen kulutuksesta.

Äänestä

4.5 litraa gasoa matka-ajossa.

Äänestä

Nyt on kulutus pudonnut huomattavasti, eilisen tankkauksen jälkeen laskin keskikulutuksen ollen nyt 9.3 l/100km, ajo oli kuitenkin melko sekalaista, jopa vaunun vetoa sisältyi siihen yli sata kilometriä.
Olisiko uutuuden jäykkyydet hävinneet.

Äänestä

Sekalaisessa ajossa pk-seudulla 5,6 litraa sataselle gasoa - ei huono!!

Äänestä

Odotatko että automaatilla varustettu neliveto diesel vie vähäisen kaupunkiajossa ja maantiellä yhdistetyllä kulutuksella? Entä talvella? Ajatteleppa hieman. Minusta tuo 9L/100km on kohtuullinen juuri tuollaiselle autolle.

Äänestä

Opel Insignia 2.0 Cdti A, ajettu 1000km, ekan tankkauksen keskikulutus aika tarkkaan 6,7l/100km. Motaria, maantietä ja kaupunkia.

Ei ole ihan pieni tuo kulutus, mutta ehkä se vielä siitä tippuu

Äänestä

Kommentoi aloitusta


gaso kelpaa kirjoitti:

Olen nyt ajellut Insignialla reilut 3000 km ja kulutus ei ole lähelläkään ilmoitettua, olen laskenut keskikulutuksen tankkauksien yhteydessä ja se on yli kolme litraa enempi kuin valmistajan arvio. Viimeksi keskikulutus oli 9.9 l/100km.
Autoni on 2.0 CDTI 4x4 sport tour automaatti, ja ajosta noin puolet kaupunkiajoa.
Omasta mielestäni ajo on rauhallista.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu