Hopeasillan uudisrakennuksen, ns "vanhusten tehostetun asumisen palveluyksikön" eli Hopeasillan uudisrakennuksen (12 miljoonaa maksavan) ja samalla verojen korotuksen puolesta puolesta äänestäneet selvillä.
(Itä-Häme) Kaupunki julkaisi keskiviikkona äänestyslistan, joka saatiin kaivetuksi koneen muistista. Valtuutetut saivat nähdä listan sähköpostitse ja tarkistaa äänestyksensä oikeellisuuden.
Äänestyksen lopputulos ei muuttunut tarkistuksessa. Maanantain valtuuston päätös, jossa vanhusten tehostetun asumisen palveluyksikön niin sanottu
- omarakennusvaihtoehto sai 28 ääntä ja
- muiden rakentamisvaihtojen selvittäminen 15 ääntä
jää voimaan.
Omarakennusvaihtoehdon puolesta äänestivät
------------------------------------------------------------
Demareista
Raili Hildén, Seija Kasurinen, Sanna Koponen, Jukka Koskinen, Kirsi Lehtimäki, Irmeli Perkiö, Jouko Rajajärvi, Heimo Riutta, Seija Saittakari, Jarmo Asp sekä Pirjo Tuovinen.
Kokoomuksesta
omarakennusta kannattivat Timo Ihamäki, Ilkka Jaakkola ja Tapio Väli-Torala
Perussuomalaisista Eero Avén, Marko Heino, Juha Kari, Harri Kerijoki ja Arto Oikarinen
Kristillisdemokraateista Kauko Kekkonen, Kirsi Timonen ja Veikko Väisänen
Keskustasta Tarja Anttonen ja Pekka Kantanen
Heinola Nyt -ryhmästä Hannele Rämö ja Hannu Ulmanen
Parempi Heinola -ryhmästä Maria Nevalainen sekä SKP:stä Tero Pitkä.
Muiden rakentamisvaihtojen selvittämisen puolesta äänestivät
--------------------------------------------------------------------------------
Parempi Heinola -ryhmästä Kimmo Huvinen, Kaija Järvinen, Sanna Karppinen, Ville-Matti Kuusela, Anne Lehtokoski, Kristiina Wessman, Petteri Niemi sekä Tuomo Vesikko.
Kokoomuksesta vaihtoehtojen puolesta äänestivät
Aimo Bondén, Seppo Hokkanen, Kari Kauppinen, Juuso Seppälä, Dimitri Tarzalainen ja Niina Varjo.
Parhaiten ryhmäkuri piti demareilla ja perussuomalaisilla. Näistä puolueista ei vuotanut yhtään ääntä vastakkaiselle kannalle. Myös kristilliset ja Heinola nyt olivat ehjästi omarakentamisen kannalla. Pahiten hajosi kokoomus, jonka valtuutetuista neljä kannatti omarakentamista ja viisi myös muiden vaihtoehtojen selvittämistä.
Parempi Heinola -ryhmä menetti yhden äänen vastapuolelle, koska varavaltuutettu Maria Nevalainen ei äänestänyt linjan mukaan.
Voi voi ja voi!
Heinolaan siis rakennetaan Hopeasillan uudisrakennus arvokkaalle tontille 12 miljoonalla eurolla, eikä kerrota mistä rakentamisrahat otetaan. Lisäpaikkoja nykyiseen Hopeasiltaan saadaan vain 60 vanhukselle. Joten erittäin kallista ja tehotonta on vanhusten 60 lisäpaikan lisäys kun ajatellaan koko Heinolan nopeasti kasvavaa vanhusväestöä.
Ylivoimaisesti eniten ja parasta vanhushoivaa Heinolassa on tarjonnut Settlementti Jyränkölän palveluyksiköt Konsuli, Konsulinna, Kunniakonsuli ja Siltakoti.
Kanervala, Mäntyläkoti, Vanha-Tuusjärvi ovat myös palveluyksiköitä, joita pitäisi remontoida ja tukea, jotta vanhukset saavat kunnollisen asumis- ja palveluhoivan.
Kun 12 miljoonaa upotetaan vain 60 lisäpaikkaan Hopeasillan uudisrakennuksessa, niin miten käy muiden palveluyksiköiden uudistaminen, hoidon kehittäminen ja olosuhteet? Entä miten kehitetään kotona tapahtuvaa vanhusväestön hoivaa, kun vanhuspalvelulaki on voimassa ja kun uutta lakia kehitetään?
Hopeasillan uudisrakennuksen rakentaminen on suunnittelematonta ja taloudellisesti kestämätöntä pitkän tähtäimen vanhuspalveluja ajatellen verotulojen ja valtion apujen suuresti vähentyessä. Ehkä Hopeasiltaa kannatti suunnitella silloin, kun Heinola eli "kulta-aikaansa", kun teollisuusyritykset tarjosivat työtä ja verotuloa ja kaupungin huoltosuhde ei ollut muuttumassa negatiiviseksi.
(Itä-Häme) Kaupunki julkaisi keskiviikkona äänestyslistan, joka saatiin kaivetuksi koneen muistista. Valtuutetut saivat nähdä listan sähköpostitse ja tarkistaa äänestyksensä oikeellisuuden.
Äänestyksen lopputulos ei muuttunut tarkistuksessa. Maanantain valtuuston päätös, jossa vanhusten tehostetun asumisen palveluyksikön niin sanottu
- omarakennusvaihtoehto sai 28 ääntä ja
- muiden rakentamisvaihtojen selvittäminen 15 ääntä
jää voimaan.
Omarakennusvaihtoehdon puolesta äänestivät
------------------------------------------------------------
Demareista
Raili Hildén, Seija Kasurinen, Sanna Koponen, Jukka Koskinen, Kirsi Lehtimäki, Irmeli Perkiö, Jouko Rajajärvi, Heimo Riutta, Seija Saittakari, Jarmo Asp sekä Pirjo Tuovinen.
Kokoomuksesta
omarakennusta kannattivat Timo Ihamäki, Ilkka Jaakkola ja Tapio Väli-Torala
Perussuomalaisista Eero Avén, Marko Heino, Juha Kari, Harri Kerijoki ja Arto Oikarinen
Kristillisdemokraateista Kauko Kekkonen, Kirsi Timonen ja Veikko Väisänen
Keskustasta Tarja Anttonen ja Pekka Kantanen
Heinola Nyt -ryhmästä Hannele Rämö ja Hannu Ulmanen
Parempi Heinola -ryhmästä Maria Nevalainen sekä SKP:stä Tero Pitkä.
Muiden rakentamisvaihtojen selvittämisen puolesta äänestivät
--------------------------------------------------------------------------------
Parempi Heinola -ryhmästä Kimmo Huvinen, Kaija Järvinen, Sanna Karppinen, Ville-Matti Kuusela, Anne Lehtokoski, Kristiina Wessman, Petteri Niemi sekä Tuomo Vesikko.
Kokoomuksesta vaihtoehtojen puolesta äänestivät
Aimo Bondén, Seppo Hokkanen, Kari Kauppinen, Juuso Seppälä, Dimitri Tarzalainen ja Niina Varjo.
Parhaiten ryhmäkuri piti demareilla ja perussuomalaisilla. Näistä puolueista ei vuotanut yhtään ääntä vastakkaiselle kannalle. Myös kristilliset ja Heinola nyt olivat ehjästi omarakentamisen kannalla. Pahiten hajosi kokoomus, jonka valtuutetuista neljä kannatti omarakentamista ja viisi myös muiden vaihtoehtojen selvittämistä.
Parempi Heinola -ryhmä menetti yhden äänen vastapuolelle, koska varavaltuutettu Maria Nevalainen ei äänestänyt linjan mukaan.
Voi voi ja voi!
Heinolaan siis rakennetaan Hopeasillan uudisrakennus arvokkaalle tontille 12 miljoonalla eurolla, eikä kerrota mistä rakentamisrahat otetaan. Lisäpaikkoja nykyiseen Hopeasiltaan saadaan vain 60 vanhukselle. Joten erittäin kallista ja tehotonta on vanhusten 60 lisäpaikan lisäys kun ajatellaan koko Heinolan nopeasti kasvavaa vanhusväestöä.
Ylivoimaisesti eniten ja parasta vanhushoivaa Heinolassa on tarjonnut Settlementti Jyränkölän palveluyksiköt Konsuli, Konsulinna, Kunniakonsuli ja Siltakoti.
Kanervala, Mäntyläkoti, Vanha-Tuusjärvi ovat myös palveluyksiköitä, joita pitäisi remontoida ja tukea, jotta vanhukset saavat kunnollisen asumis- ja palveluhoivan.
Kun 12 miljoonaa upotetaan vain 60 lisäpaikkaan Hopeasillan uudisrakennuksessa, niin miten käy muiden palveluyksiköiden uudistaminen, hoidon kehittäminen ja olosuhteet? Entä miten kehitetään kotona tapahtuvaa vanhusväestön hoivaa, kun vanhuspalvelulaki on voimassa ja kun uutta lakia kehitetään?
Hopeasillan uudisrakennuksen rakentaminen on suunnittelematonta ja taloudellisesti kestämätöntä pitkän tähtäimen vanhuspalveluja ajatellen verotulojen ja valtion apujen suuresti vähentyessä. Ehkä Hopeasiltaa kannatti suunnitella silloin, kun Heinola eli "kulta-aikaansa", kun teollisuusyritykset tarjosivat työtä ja verotuloa ja kaupungin huoltosuhde ei ollut muuttumassa negatiiviseksi.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Täsmälleen näin! Kaupungin henkilöstö itseasiassa päätti että itse rakennetaan!
Kysytäänpä nyt kuljettaja-Joukolta, hoitaja Marialta, lääkäri Kirsiltä, hoitaja Terolta, vahtimestari Jukalta ynnä muilta mistä duunarit aikovat rahat ottaa.
Äänestivät työpaikkojen puolesta tajuamatta hönkäsen pölähtämää itse asiasta!
Sepän ja Pahelaisten hinta on 60 paikkaisesta palvelutalosta 12.000.000 mutta oikea hinta on noin 6,5 milj.
Sepä nähdään aikanaan. Noin 6.5 miljoonaakin on hitsin paljon rahaa.Tuhlattua sellaista.
6,5 milj. on "poliittinen hinta", todellinen hinta on 12.000.000 tai yli.
Kun hanke on aloitettu, sitten ei voi mitään, kun kukkaro auki.
Luettelosta puuttuu Kristiinakoti
Mihin perustuu väite, että vuokralla olo on halvempaa kuin oma rakenteinen rakennus. Minusta kukaan sijoitusyhtiö ei rakenna, ellei saa siitä voittoa sijoittajille. Vanhainkoti on kumminkin pitkäaikainen investointi.
Mutta, miksi aina uutta? Hopeasilta on vielä täysin asumiskelpoinen.
Kysykää nykyisiltä asukkailta ja heidän omaisiltaan! Minä olen kuullut heiltä vain kiittäviä lausuntoja Hopeasillasta. Tuntuu kummalliselta, että noin hyvä ja viihtyisä rakennus ei kelpaa Hildenile ja kumppaneille. Sen purkaminen on täysin turha ja yliampuva suunnitelma. Kamalaa kun kaikki pitäisi aina purkaa. Historian pitäisi näkyä ympäristössä.
Täsmälleen näin. Miksei sitten vaikka rakenneta ihan uuttakin, vaikka se onkin typerää, mutta että samalla puretaan entinen, toimiva, vanhainkoti - se on idiotismia huipussaan. Ja siitä purkamisesta maksetaan puoli miljoonaa, vai miten paljon purkaja sitten ottaakaan. Onko purkaja Railin tuttuja? Ja uuden pytingin rakentaja varmasti on Railin hyvä tuttu. Kuka? Asia on sovittu ja sitten runnottu läpi valtuustossa.
Onneksi muutan pois Heinolasta parin vuoden päästä. Olisi kauheaa vanheta tällaisessa paikassa.
Raili Hildenin vastustajille tiedoksi, Hannele Rämökin on uudisrakennuksen kannalla.
Sinulle tiedoksi: ei tässä Hildeniä vastusteta vaan typeriä päätöksiä.
Moni muukin on uudisrakennuksen kannalla kuin Raili ja Hannele. Heinolassa on myös paljon sellaisia jotka ovat eri mieltä. Kaikilla on oikeus omaan mielipiteeseen.
Meitä on myös monta jotka ajattelemme omilla aivoillamme, memmekkä mene sokeasti jonkun Hildenin tai Rämön perässä.
Raili Hilden on 70-vuotias merkonomi eli käynyt kauppaopistonsa 60-luvulla. Viime vaalikaudella Hilden oli tarkastuslautakunnan jäsen ja luopumassa Heinolan päätöksenteosta, kuten olisi pitänyt 70-vuotiaana tehdäkin.
Hilden on "menneen ajan" vanha poliitikko, joka ei näe että maailma muuttuu, Heinola muuttuu, teollisuuspolitiikka on muuttunut ja yritykset poistuneet, Hildenin 80-90 ja 2000-luvun tavoitteita toteutetaan nyt Hildenin vallan alla, vaikka ne ovat vanhentuneita eivätkä tätä päivää. Heinolan vähentyneet ja yhä vähenevät verotulot ovat ongelma, joka pitäisi päätöksenteossa huomioida.
Kun Heinolassa vastustetaan Hildeniä ja "minulle ette mitään mahda" politiikkaansa, vastutetaan samalla typeriä päätöksiään, 70-vuotiaan menneen ajan kunnallispolitiikkaa. Heinolan demareilla on vain yksi mielipide ja se on Hildenin, näkyi jälleen kerran Hopeasilta-äänestyksessä.
Kaikki vanhustenpavelutalot tulisi korjata ja uusia nykyaikaiseksi. Heinossa myös vanhusten kotihoito on puutteellista jo nyt tulee olemaan entistä heikkotasoisempaa, kun eläkeläisten määrä kasvaa nopeasti suhteessa työssäkäyviin.
Vanhusten hoidosta kotona tai laitoksissa ei pitäisi tinkiä sen vuoksi, että Hopeasillan uudisrakennus rakennetaan 12 miljoonalla ja entinen toimiva Hopeasilta puretaan.
Senkun rakentavat vaikka kaksi uutta, jos kerran rahaa on (minkä olemassaoloa epäilen). Mutta varokoon koskemasta Hopeasiltaan. Se on kaunis ja toimiva rakennus ja jälkipolvienkin pitää saada sitä ihailla ja käyttää. Kaikki eivät ole niin uuden ja korean perään kuin Hildeenskä.