En pääse 9. Luokalta kun en suoriudu Saksan kielestä, mitä tehdä? Saksa ei edes ole perustuslain mukaan pakollista, mutta steineri pakottaa yhtälailla kuin valtio pakottaa opiskelemaan Ruotsia.
Saksan kieli
Numero333
18
464
Vastaukset
- Ruudolfin takapiru
Melkeinpä sanoisin, että vaihda normaalien ihmisten kouluun. Vaikkahan joutuisi alemmalle luokalle tai kymppiluokalle, on se tulevaisuuden kannalta parempi vaihtoehto.
- Numero333
Haluaisiki vaihtaa normaalienihmisten kouluun, mutta vanhemmat eivät suostu.
- Ruudolfin takapiru
Numero333 kirjoitti:
Haluaisiki vaihtaa normaalienihmisten kouluun, mutta vanhemmat eivät suostu.
Olen pahoillani puolestasi. :( Hyvin moni steinerkoululainen haluaisi vaihtaa steinerista pois normaaliin kouluun, mutta vanhemmat pitävät lapsiaan pakolla Steinerissa.
Yritä olla vahva asiassasi, ja kertoa että kyse on tulevaisuudestasi. Tee heille selväksi, että sinun ei ole hyvä olla nykyisessä koulussasi. Vetoa siihen, että jos vanhampasi välittävät sinusta, niin he antavat sinun vaihtaa koulua.Olet jo sen ikäinen, että pystyt ajattelemaan asioita myös itsenäisesti.
Tsemppiä ja jaksamista! - Rudlof
Tampereella saa lopettaa saksan seiskalla... Enkä ole ennen kuullut, että ketään ei päästettäisi luokaltaan valinnaisen aineen vuoksi?!?
- numero333
Rudlof kirjoitti:
Tampereella saa lopettaa saksan seiskalla... Enkä ole ennen kuullut, että ketään ei päästettäisi luokaltaan valinnaisen aineen vuoksi?!?
täällä ei päästetä pois jos Saksan kielestä ei suoriudu.
- popopo3
Perustuslain mukaan saksa ei toisaan ole pakollista...
- Vanha natsi
Oikein lämmittää vanhan natsin mieltä, että steinerkoulussa sentään opetetaan arjalaisista kielistä jalointa. Meidän poika Hermann menee takuulla steinerkouluun, kun kerran saksakin aloitetaan hyvissä ajoin. Pitää se nyt joku ordnung olla tottavie!
- Haista...
Vanha natsi kirjoitti:
Oikein lämmittää vanhan natsin mieltä, että steinerkoulussa sentään opetetaan arjalaisista kielistä jalointa. Meidän poika Hermann menee takuulla steinerkouluun, kun kerran saksakin aloitetaan hyvissä ajoin. Pitää se nyt joku ordnung olla tottavie!
Hitler lakkautti steinerkoulut, koska piti antroposofiaa ja steinerpedagogiikkaa kansallissosialismin vastaisena!
- Jaakko L.
Ei perustuslain mukaan ruotsikaan ole pakollista.
- numero333
Kas kumma kun Steinerfaija ei ole selittämässä, '' no mut mitä haittaa Saksan opiskelusta on? '' -no varsinki jos ei hallitse sanan sanaakaa.
- Steinerfaija.
Jos tämän kirjoittaja olisi lukenut, mitä olen kirjoittanut aikaisemmin, tietäisi hän, etten kannata saksan kielen opiskelua. Varsinkaan, kun ainakin Tampereella on kielten opetus ala-arvoista.
Steinerkoulu ei sovi kaikille, steinerkoulut ovat eriaisia ja kaikkein suurin haaste on saada kunnollisia, ammattitaitoisia opettajia. - dtld
Steinerfaija. kirjoitti:
Jos tämän kirjoittaja olisi lukenut, mitä olen kirjoittanut aikaisemmin, tietäisi hän, etten kannata saksan kielen opiskelua. Varsinkaan, kun ainakin Tampereella on kielten opetus ala-arvoista.
Steinerkoulu ei sovi kaikille, steinerkoulut ovat eriaisia ja kaikkein suurin haaste on saada kunnollisia, ammattitaitoisia opettajia.Tullin tammikuun tilaston mukaan Saksa on toiseksi suurin tuontimaa ja kolmanneksi suurin vientimaa eli kieltä kannattaa opiskella.
dtld kirjoitti:
Tullin tammikuun tilaston mukaan Saksa on toiseksi suurin tuontimaa ja kolmanneksi suurin vientimaa eli kieltä kannattaa opiskella.
Varmasti kannattaisi joo. Kiinoja ja venäjää kannattaisi lukea myös samasta syystä ;o) Oman käsitykseni mukaan saksan opetus on ainakin Tampereella pääsääntöisesti niin ala-arvoista, ettei siitä ole kuin haittaa, varsinkin kun monetkaan oppilaat eivät ole millään lailla motivoituneita.
Sama ruotsin suhteen. Koulussa on niin paljon muutakin hommaa, että kaksi vierasta kieltä riittää. Nykyäänhän ei ruotsiakaan aleta opettaa kuin vasta kutoselta.
Steinerkouluille toimisi samat lääkkeet, kuin minusta pitäisi tarjota muissakin kouluissa: Kaksi valinnaista vierasta kieltä jokaiselle oppilaalle, alakoulusta lähtien. Yläkoulussa saa valita kolmannen kielen lisäksi ja/tai tiputtaa toisen vieraan kielen pois. (Vaatii lakimuutoksia jne.)
Nythän tämä osittain jo toimii Tampereella, jossa saksan saa jättää pois yläkoulussa, tosin tilalle ei tarjota muita kieliä, eikä ruotsi tai saksa ole valinnaisia. Osittainhan tämä on resurssipulasta - ja osittain OPSista johtuva juttu.- dtld
Steinerfaija kirjoitti:
Varmasti kannattaisi joo. Kiinoja ja venäjää kannattaisi lukea myös samasta syystä ;o) Oman käsitykseni mukaan saksan opetus on ainakin Tampereella pääsääntöisesti niin ala-arvoista, ettei siitä ole kuin haittaa, varsinkin kun monetkaan oppilaat eivät ole millään lailla motivoituneita.
Sama ruotsin suhteen. Koulussa on niin paljon muutakin hommaa, että kaksi vierasta kieltä riittää. Nykyäänhän ei ruotsiakaan aleta opettaa kuin vasta kutoselta.
Steinerkouluille toimisi samat lääkkeet, kuin minusta pitäisi tarjota muissakin kouluissa: Kaksi valinnaista vierasta kieltä jokaiselle oppilaalle, alakoulusta lähtien. Yläkoulussa saa valita kolmannen kielen lisäksi ja/tai tiputtaa toisen vieraan kielen pois. (Vaatii lakimuutoksia jne.)
Nythän tämä osittain jo toimii Tampereella, jossa saksan saa jättää pois yläkoulussa, tosin tilalle ei tarjota muita kieliä, eikä ruotsi tai saksa ole valinnaisia. Osittainhan tämä on resurssipulasta - ja osittain OPSista johtuva juttu.Se, että Tampereen Steiner-koulun saksan opetus on ala-arvoista ei tarkoita, etteikö saksaa kannattaisi opiskella. Eikö silloin pitäisi pyrkiä tekemään sille opetuksen tasolle jotakin, eikä pistää päätä pensaaseen? Eikö tuo ongelma pikemminkin kerro koko koulun opetuksen tasosta?
- Steinerfaija.
dtld kirjoitti:
Se, että Tampereen Steiner-koulun saksan opetus on ala-arvoista ei tarkoita, etteikö saksaa kannattaisi opiskella. Eikö silloin pitäisi pyrkiä tekemään sille opetuksen tasolle jotakin, eikä pistää päätä pensaaseen? Eikö tuo ongelma pikemminkin kerro koko koulun opetuksen tasosta?
Jaa niin kuka on pistänyt "pään pensaaseen"?!?
- Jaakko I. Leinonen
Ei mikään kieli ole perustuslain perusteella pakollinen - se, että suomen kaksikielisyys edellyttäisi pakkoruotsia, on vain ruotsinopettajien keksimä säälittävä temppu. Suomi oli kaksikielinen jo ennen pakkoruotsia. Jos on oltava joko pakkosaksa tai pakkoruotsi, mieluummin pakkosaksa, sen verran enemmän puhujia saksalla on kuin ruotsilla!
- Jaakko I. Leinonen
Lisättäköön vielä, että peruskoulun opetussuunnitelmaan pakkoruotsi lisättiin Maalaisliiton ja RKP:n lehmänkaupan takia.
- Jaakko Leinonen
Ei perustuslain mukaan ruotsikaan ole pakollista vaan perusopetuslain mukaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ukraina, unohtui korona - Grönlanti, unohtu Ukraina
Vinot silmät, unohtui Suomen valtiontalouden turmeleminen.222614Kumpi on sekaisempi - Koskenniemi vai Trump?
Koskenniemi haukkui Trumppia A-studiossa, niin että räkä lensi suusta. Sen sijaan Trump puheessaan sanoi, että Grönlant1002511- 2021364
- 941261
- 1211238
"Pähkähullu ruhtinas" sanoi a-studiossa maailmanpolitiikan professori...
...Martti Koskenniemi Trumpista ja hänen toimintatavoistaan, vertasi 1600-luvulla eläneeseen Aurinkokuninkaaseen Ludwig2931193Riikka Purra perustelee hallituksen leikkauspolitiikkaa
Odotukset ovat kovat, mutta puhe on poikkeuksellisen onttoa jopa hallituksen omalla mittapuulla. Vastuu työnnetään alas,19988Martina ja Matias
Mahtaako Martina yrittää saada Matiasta uudeksi sulhaseksi, niin saisi ne prinsessa häät, mitkä jäi pitämättä, kun Aussi211959Toivottavasti myös pysyy häkissä
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011754428.html 😡😡😡 tommosia saastoja sitä näyttää Suomussalmen suunnalta sikiävän �12957- 60887