Avasin eilen keskustelun, jossa pyysin palstalaisia pohtimaan köyhyyden lisääntymisen vaikutusta asuntojen hintoihin. Toivoin debatin pysyvän asiallisena ja laitoin mukaan Iltalehden jutun jossa kerrottiin kahden euron päiväpalkalla raatavista orjista.
Nyt tämäkin ketju on poistettu. Halloota, ketään kotona?
Nyt tämäkin ketju on poistettu. Halloota, ketään kotona?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ei keskustelu ole mahdotonta. Se vaan ettei köyhyydellä ole vaikutusta asuntojen hintoihin.
Koska kustannukset kokoaika nousee niin nousee myös asuntojen hinnat. Ei kukaan ala rakentamaan uusia ilman palkkaa, eikä tarvikkeita saa mistään ilmaiseksi. Koska uusien asuntojen hinnat nousee niin vanhojen hinnat seuraa samaa kehitystä. Erittäin yksinkertaista.
Se että joku lähtee johonkin työkokeiluun .... ! Se nyt on jokaisen oma asia. Onhan tiennyt aloittaessa mitä saa. Turha sitä jälkeenpäin on valittaa.
Mäkin saisin pienen eläkkeen lisäksi tehdä jotain. Mut eihän siinä ole mitään järkeä. Se vaatisi että aamulla täytyy nousta sängystä orjallisesti. Pelkkä ajatuskin puistattaa.
Köyhyydellä on vaikutusta asuntojen hintoihin. Mitä enemmän köyhiä, sitä huonommin asuntomarkkinoilla pyyhkii.
Työorjuuteen suostunut toki on ääriesimerkki, mutta ihmisenä täysin yhtä arvokas kuin me muutkin. Jallittamisen määrä vain lisääntyy, kuten myös niiden ihmisten määrä joilla on ongelmia. Hampaaton AY-liike ei näe asiassa ongelmaa.
Käsitykseni mukaan luokkayhteiskunnan muodostaminen on jo niin pitkällä, että huomiotalouden pastorit voivat siirtää omaisuutta itselleen aikamoisella teholla.
Tosiaankin kaikkikin asiat vaikuttavat enemmän tai vähemmän toisiinsa. Mutta jos esim. köyhyyttä käsitellään asuntojen hiuntoihin vaikuttavana tekijänä, niin silloin voidaan ottaa mukaan paljon muitakin samalla tavalla vähemmän painoarvoa omaavia ja epäsuoremminkin asuntojen hintoihin vaikuttavia tekijöitä, ja keskustelu niin mennen leviää vaikka mihin.
Tietysti köyhyys tai sen laajuus kansalaisten keskuudessa heijastelee sitä miten hyvin taloudessa menee, mutta se on enemmänkin seuraamusta tästä asiasta.
Minusta asuntojen hintoja käsitellessä on kyllä paikallaan puhua rahan arvosta, varsinkin silloin jos tätä referenssinä käytetään, eikä siis pelkästään vertailla eri asuntojen numeraalisia hintoja jonain tiettynä yhtenä historiallisena aikana. Myös palkkojen- ja verotuksen kehitykset ovat paljon asuntojen hintoihin vaikuttavia tekijöitä, ja tämä siis nimenomaan silloin kun puhutaan asuntojen hintojen kehityksestä ajassa eikä vertailla eri asuntojen hintoja vain jonain tiettynä historiallisena aikana tiettyjen vero/palkka juttujen vallitessa.
Tuossa linkissä on joku eläkettä tai sairauskorvausta tai työttömyyskorvausta saava mennyt työharjoitteluun, ja hän siis saa näitä etuuksia työharjottelunsa ajalta. Siinä ilmeisesti on sitten joltain muulta pohjalta laskettu joku minimipakka työharjoittelusta ja se on tehnyt tuon 2€ päivää kohti enemmän. Näin minä asian käsitän, eikä tämä minusta mitään kaltoin kohtelua tai orjatyön teettämistä 2 euron päiväpalkalla ole.
Annetaan keskustelun levitä jos se pysyy asiallisena. Ei syytetä emigrantteja ja keksitä mitä ihmeellisimpiä syntipukkeja asioiden kulkuun.
Rahan arvosta sen verran, että jopa itse Nallekin kertoi sen olevan väärällä tasolla. Valuutta joudutaan devalvoimaan ennemmin tai myöhemmin ja saamme niskaamme isot korot ja paljon rikkoutuneita perheitä. Näsäviisas voisi kertoa euron olevan kelluva valuutta, mutta kyllä sekin voidaan devalvoida.
Ero eurovaluutasta on sitten se, mikä tehdään katastrofin jälkeen. Sitä ennen rommaa asuntojen hinnat, jotta päästään haaskalle.