Vanha luvaton rantasauna luvalliseksi

remppareino

Onko kenelläkään faktaa, että missä vuodessa menee raja, milloin vanha vesirajassa oleva sauna tulkitaan "luvalliseksi" rakennnusvalvonnassa ja milloin tulee purkukäsky? Ilmeisesti aikoinaan voinut tällaisen pienen rantasaunan rakentaa kiinteistölle ilman lupaa ja jossain kohtaa rakennuslaki on muuttunut siten, että lupa tarvittu, mutta tarkka vuosi ei tiedossa.

Itsellä hieman alle 10m2 rantasauna 50-luvun lopulta n. 100m talolta, jolle ei dokumentteja kaupungin rakennusvalvonnassa. Tarkoitus olisi tehdä muutostöitä, joille tarvitaan todennäköisesti rakennuslupa, mutta arveluttaa rakennusvalvonnan suhtautuminen asiaan. Jos jollain kokemusta vastaavasta prosessista, niin olisi mukava kuulla, että mitä ja miten homma menee?

9

9979

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Voi hurja

      Saunasi on ihan luvallinen eikä kukaan todennäköisesti vaadi sitä purettavaksi. Siis nyky tilanteessa !!!
      Saat korjata, lisä eristää sitä "pikku hiljaa" lähes rajattomasti. Uusia ulko-, sisävuoren. Korjata kantavia rakenteita. Vaikka purkaa katon ja tehdä uuden.
      Mutta jos haluat sinne vesijohdon, viemärin , tilojen käyttötarkoituksen muutos, laajentaminen.
      Silloin homma tulkitaan uudisrakentamiseksi joka on luvan varaista riippumatta rakennuksen alkuperäisestä iästä. Yleensä nykyään rantarakentaminen on kielletty alle 20 metrin päähän rannasta, riippuu vähän kunnasta. Joten lopputuloksen varmaan arvaat. Lupaa ei saa mutta ei hylky tarkoita mitään purkumääräystä. Tilanne saa jatkua entisellään.
      Mökkikunnassa on muutama hauska rantasauna kunnan maalla aivan vesirajassa. Ovat saaneet joskus 100 vuotta sitten luvan niihin ja vene katoksille. Asialle ei mahda mitään, Jotkut kateelliset on yrittäneet estää niiden korjauksia mutta toimenpiteet mihin ei vaadita lupaa saa suorittaa vaikka rakennukset ei ole edes omalla maalla.

    • pipsa15

      Jos sauna on ollut ilman lupaa 10 vuotta ja kukaan ei ole siitä valittanut, on se käytännössä saanut rakennusluvan.

      • Voi hurja

        Perustuu mihin ?
        Mikään ei muutu luvalliseksi sen perusteella että se on ollut siinä 100 vuotta. Tuossa naapurissa on ykinäinen aitta. Se on kyllä kaikilla kartoilla ollut jo jokusen sukupolven. Rakennustarkastajakin totesi ettei sillä mitään lupaa ole koskaan ollut mutta eipä tuo ketään tunnu haitaavankaan koska kukaan ei ole valittanut siitä. Jos joku valittaa niin menee purkuun välittömästi. No ketäpä tuo haittaisi, siinä se on ollut jo ennen syntymääni.


    • vanha saa olla

      "Mikään ei muutu luvalliseksi sen perusteella että se on ollut siinä 100 vuotta"

      Jos se on ollut siinä 100 vuotta niin ihan varmasti on luvallinen. Ennenvanhaan maalla se rakentaminen ei ollut niin tarkkaan, kun ei ollut lakeja ja määräyksia asioista, rakenneltiin tarpeen mukaan.
      Ja ihan höpöjuttuja, että useita sukupolvia paikallaan ollut aitta muka purettaisiin jonkun ulkopuolisen valituksesta, jos se ei huonokuntoinen/hylätty tai muuten vaaraa aiheuttavalla paikalla.

      Ei ole kauaakaan kun (maalla joitain vuosikymmeniä) kuvat saatettiin itse piirtää ruutupaperille ja niitä sitten näytettiin rakennustarkastajalle, joka antoi suullisen luvan rakentamiseen. Tällaisista luvista ei tietenkään ole mitään mainintaa asiakirjoissa.
      Suurin osa maaseudun vanhoista rakennuksista on sellaisia, että rakennustarkastuksen arkistoista ei löydy minkäänlaista piirustusta tai rakennuslupaa.

      • Voi hurja

        Luetun ymmärtäminen. Se vanha rakennus saa olla siinä. Sitä saa korjata määrätyissä rajoissa. Jos se puretaan niin homma on sitten siinä. Uuden rakentaminen vaatii aina luvan vaikka se tapahtuisi vanhoille perustuksille.
        Vaikka rakennus olisi 500 vuotta vanha niin käyttötarkoituksen muutokset tai tulisijan/hormin uudelleen rakentaminen vaatii rakennuluvan. Mikä tässä on nyt niin vaikeaa ? Vaikeus tulee siinä että yritetään jollain pyörät alle/jalasmökki virityksillä kiertää lakia ja sitten tullaan itkemään että omasta virheestä viranomaiset vittuilee. Kasva aikuiseksi.


      • Anonyymi

        100 vuotta sitten maaseudulla ei ollut mitään rakennuslupajärjestelmää.


    • kissansilmä

      Noin yleisesti, jos jollakulla on ilman rakennuslupaa rakennuttu sauna, niin pelkkä valitus rakennustarkastajalle ei merkitse sitä, että sauna puretaan. Paikalle voi tosin ilmestyä rakennustarkastaja, palotarkastaja ja muita herroja. Mutta mikäli sauna tai muu rakennus on rakennettu nykyisten lakien ja rakennusmääräysten mukaan, niin saunalle voi hakea jälkikäteen rakennuslupaa. Ensin pitää palkata rakennusinsinööri tekemään saunasta rakennuspiirustukset. Sitten piirustukset, havainnekuvat ja rakennuslupahakemus toimitetaan rakennusvirastoon. Mikäli rakennuslupa myönnetään, niin parin viikon valitusajan jälkeen pitää pyytää rakennustarkastajaa tekemään lopputarkastus.

    • Hissun kissun vaan

      Ei ole meidänkään mökin 50 v? vanhasta, hirsirakenteisesta rantasaunasta mitään dokumentteja olemassa. Se peruskorjattiin kolme vuotta sitten. Silloin vaihdettiin mm. 1/3 hirsistä, uusittiin katto ja myös täysi sähköremontti.

      Vähän kiikun-kaakun, kannattiko homma, mutta muuta mahdollisuutta ei käytännössä ollut. Liian iso riski pistää sauna maan tasalle ja rakentaa luvatta uusi tilalle.. Lupaa tuollaiseen 5 m päässä rannasta olevaan uuteen saunaan kun ei saa mitenkään..

      Mitään lupia kukaan kysele, kunhan ulkonäkö pysyy kutakuinkin ennallaan..

      • Anonyymi

        Voiko vanhan rakennuksen (joka ei ole luvan piirissä ) korjauskuluista saada kotitalousvähennystä verotuksessa?


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Hallitus pyrkii rajoittamaan kaupan omien halpamerkkien myyntiä

      Helsingin Sanomien mukaan hallitus valmistelee lakihanketta, joka suitsii kaupan valtaa ja rajoittaa omien halpamerkkien
      Yhteiskunta
      240
      3666
    2. Tapettu

      On joku kangaskadulla perjantaina
      Sotkamo
      57
      3393
    3. Björn Wahlroos, maataloustuet lakkautettava

      Sanoo pankkimies. Mitäs persut ja muut tukinulliem perskärpäset tähän? "Wahlroos listaa kansallisen maataloustuen. – I
      Maailman menoa
      90
      2853
    4. Persut päättivät hiilivoiman kieltämisestä Suomessa

      Moni on jo unohanut kuka hyväksyi hiilivoimaloiden kieltämisen Suomessa: persut Sukupuolineutraalit liikennemerkitk
      Maailman menoa
      48
      2646
    5. Työvoimatoimisto

      Nyt kysyisin miksi pitää käydä työvoimatoimistossa paikanpäällä, kun he eivät muuta tee kuin laittavat koneelle uudet ve
      Työttömyys
      116
      2405
    6. Nalle Wahlroos ei ulise kuten Teemu Selänne sähkölaskuista

      Nalle "hah hah" nauroi saamistaan sähkötuista, kun taas Teemu-poika itkeä tirautti kovasta sähkön hinnasta. Nalle nauro
      Maailman menoa
      35
      2042
    7. Muistattekos kuinka kokoomus ja persut vinkuivat sähkön hinnasta?

      Oppositiossa vuonna 2022, kun sähkön hinta uhkasi nousta 20 senttiin kilowattitunnilta? Nyt ovat hiiren hiljaa, kun pitä
      Maailman menoa
      101
      2001
    8. Vain persut vastustivat hiilivoimaloiden alasajoa

      Persut vastusti jyrkästi hiilen kieltolakia ja on myöhemmin vaatinut hiilivoimaloiden pitämistä käytössä. He perusteliva
      Maailman menoa
      42
      1865
    9. Mikä aate kaiken pahan takana?

      Se laiskistuttaa kansat, opettaa vaatimaan etuisuuksia, syleilee maailmoja eikä omaa kansaa.
      Maailman menoa
      104
      1797
    10. Mietin sua liikaa

      Mietin nytkin sitä, että millaista se olisi tulla kotiin, kun sinä olisit täällä vastassa. Tai niin päin, että sinä tuli
      Ikävä
      71
      1159
    Aihe