Ihme ettei Harrysta tullut häiriintynyttä sekopäätä. Hänhän ei saanut rakkautta eikä liioin huomiotakaan Dursley´illä ja kasvoi kovin välinpitämättömässä ympäristössä. Kaiken järjen mukaan Harryn pitäisi olla nykyään tunteeton rikollisen alku jolla ei ole mitään käsitystä myötätunnosta tai rakkaudesta. Siis jos hän kerta on asunut sellaisessa ympäristössä niin kyllä sen pitäisi vaikuttaa yksilön kehitykseen merkittävällä tavalla.
Ja sitten vielä väitetään että Tom Riddlellä tai Siriuksella oli kurja nuoruus...
Ja sitten vielä väitetään että Tom Riddlellä tai Siriuksella oli kurja nuoruus...
Vastaukset 10
Vanhimmat
oon aivan samaa mieltä!!! mut kai se on vähän tosta perus luonteesta kiinni
täs asias kehotan et: äläkäytä järkee kukaa ei oo sanonu ettei harryllä olis kurja lapsuus mut se voi vain rohkasta rakastamaan muita
Niin no tulipahan vaan mieleen kun tässä nyt on viimeaikoina ollut muutenkin hirveesti keskustelua Potter-kirjojen epärealistisuudesta. Esim. siitä kuinka Voldemort voitaisiin tappaa aseella sun muuta tylsää soopaa.
Potterhan on fantasiaa ja satua niiden aiheiden parissa kaikki on sallittua.
ihmisen täytyy saada kokea rakastetuksi tuleminen ja läheisyyttä lapsena, että tämä kykenee aikuisena tuntemaan näitä samoja tunteita, eikä tule persoonallisuushäiriöitä (esim. psykopaatti). *Miettii päässään mitä ihmeellisempiä teorioita*
Ei sen välttämättä ole pakko olla noin. Vaikka se todennäköistä ehkä olisikin, niin ihmiset ovat yksilöitä. Harrystä ei jostain syystä ole tullut "rikollista nuorta" joka ei ymmärrä rakkaudesta ja välittämisestä mitään, vaan hän omistaa päinvastoin vahvasti nuo piirteet. Ei ihmisen pakko ole julmaksi muuttua, jos löytyy sitä toivoa paremmasta. Ja Harryn varmaan peri nuo piirteet Jamesilta ja Lilyltä, ehkä siinäkin syy...
kaikki riippuu tottakai ihmisestä.. ja voisihan sanoa että kyllä esim petunia varmasti rakasti harrya.. mutta ei voi teitää.. ja eikös harryn verissä ollut äitinsä rakkaus? se suojaa häntä??
Muistaakseni joskus aiemmin,kun tästä keskusteltiin,päästiin mielenkiintoisiin teorioihin siitä,että kuinka hullu Harryn lopulta pitäisi olla. Esimerkiksi mitenkäs se sen oidipaalivaihe,miksi Harry ei ole joko itsetunnoton parka,tai muuten vain häiriintynyt minäkuva. Jopa ajattelu itseasiassa voisi olla taantunutta,koska tuskin se hirveästi sai lapsena puhua.
Aivan,on se Harry aika veijari kun on edes suunnilleen järjissään.
Kuten aikasemminkin tossa sanoin niin Potter on fantasiaa,ja sen aiheen piirissä mikä vaan on mahdollista. Mutta on se vaan aina kiva miettiä vähän pintaa syvemmälle. Vaikka tollaset "Miksei- ne-tapa-kuolonsyöjiä-konekivääreillä-jutut" vaikuttaa vähän laimeilta.
Mutta huhhuh. On kyllä olemassa vieläkin pahempaa pilkun viilaamista, esim. joidenkin Tolkien-friikkien keskuudessa. Hehän mietiskelevät aivonsa pihalle siitä onko haltioilla suippoja korvia vai ei. ^_^
Epämääräset spekuloinnit ja pilkunviilaus on aika hupaisaa,eihän sellaista nyt tosissaan voi harrastaa.Varsinkin Pottereiden kanssa,hullukshan siinä tulisi.(Miksei Harry vaikka taio hiuksiaan näteiksi?!!)
Jeah, mullakin on käsitys että LotR-fanaatikoilla..no,tuota,jotkut heistä taitavat ottaa asiat vähän liian vakavasti.
Jokanenhan ihminen on erilainen, että ei sitä noin voi ajatella. Ja suurimmaksi osaksi se rakkauskin on hömppää. Jokanen määritelkööt itse rakkauden.