oletteko huomanneet, että aina kun tulee purema tapaus tai muu vastaava, se rotu mainitaan vain, jos rotu kuuluu "haastaviin" tapauksiin mutta ei ikinä silloin, jos purija on joku "lepsukka" rotuihin kuuluva??
johtuuko tämä siitä, että jutun ilmoittajat ei näe tarpeelliseksi mainita rotua, jos se labbis on raadellut, mutta heti pitää kauhistella ja pitää huolen että rotu mainitaan, jos se on rotikka tai muu vastaava?
vai onko se media joka päättää milloin mainitaan rotu ja milloin ei?
itseäni henk.koht. tämä ärsyttää suunnattomasti, koska tiedän, että se colliekin saa pahaa jälkeä aikaiseksi ja omistan "haastavan" rodun joka ei ole ikinä edes uhmannut ihmistä vaan on yks suuri pusutyttö ja sylikoira, kaikkia koiria rakastava ja elämäniloinen kaveri ja silti saan huuteluita vähän väliä (varsinkin nyt sen dobberi purema jutun jälkeen), että koirani pitäisi ampua. Ja miksi? Siksikö, että se siinä puistonpenkillä makaa vierelläni auringossa ja nauttien viimoisista lämpimistä kesäpäivistä ennen kuin syksy tuo talven tullessaan? Vai siksi, että se leikkii kaikkien koirien kanssa siellä puistossa? En ymmärrä
johtuuko tämä siitä, että jutun ilmoittajat ei näe tarpeelliseksi mainita rotua, jos se labbis on raadellut, mutta heti pitää kauhistella ja pitää huolen että rotu mainitaan, jos se on rotikka tai muu vastaava?
vai onko se media joka päättää milloin mainitaan rotu ja milloin ei?
itseäni henk.koht. tämä ärsyttää suunnattomasti, koska tiedän, että se colliekin saa pahaa jälkeä aikaiseksi ja omistan "haastavan" rodun joka ei ole ikinä edes uhmannut ihmistä vaan on yks suuri pusutyttö ja sylikoira, kaikkia koiria rakastava ja elämäniloinen kaveri ja silti saan huuteluita vähän väliä (varsinkin nyt sen dobberi purema jutun jälkeen), että koirani pitäisi ampua. Ja miksi? Siksikö, että se siinä puistonpenkillä makaa vierelläni auringossa ja nauttien viimoisista lämpimistä kesäpäivistä ennen kuin syksy tuo talven tullessaan? Vai siksi, että se leikkii kaikkien koirien kanssa siellä puistossa? En ymmärrä
Vastaukset 25
Vanhimmat
joskus niin epäoikeudenmukaista. Mutta kait kuitenkin pidät koiraasi narussa kun se makoilee kanssasi penkillä ottamassa viimeisiä iloja pian ohimenneestä kesästä? En väitä että se näiden dobberien, rotikoiden ja muiden mainetta parantaa, epäilyksiin kun on yleensä syynsä. Mutta väitän että silloin saat kuitenkin enemmän vastuullisen koiranomistajan maineen henkilökohtaisesti kuin pitämällä pusutyttöä vapaana vierelläsi.
Eikö olisikin hienoa kuulla joskus sanottavan: "Katso, tuolla on se hyvä koiranomistajatyttönen, joka on kouluttanut koiransa kiltiksi ja jolla on koira kiinni kuten pitää"? Tai jos joku tulisi ja sanoisi edes ohimennessään "On niin hyvä kulkea täällä kun koirasi on kiinni, tulee niin turvallinen olo".
Jos vastoin piilotettua varovaista olettamustani ensimmäisessä kappaleessa, oletkin vastuullisesti pitänyt koiraasi kytkettynä, niin silloin olen todellakin pahoillani puolestasi, sillä olet saanut aiheetta pashaa niskaasi. Sellaista epäoikeudenmukaista kohtelua ei kenenkään hyvän koiranomistajan tulisi koskaan joutua kokemaan.
Kyllä, pidän koirani aina kytkettynä, kun olen ihmisten ilmoilla. Koirani vielä menee nätisti hihnassa ilman poikkoilua, joten se ei ole koskaan antanut syytä sanomiselle: tuo koira pitäisi ampua
että haastavat rodut saa huonoa julkisuutta. Siinä joutuu sitten kokemattomat koiran ottajat harkitsemaan ottaako oikeasti koiraa josta väärissä käsissä voi tulla tappaja.
itse näen asian näin, että nämä jotka etsimällä etsii egon jatketta, näiden kiinnostus näitä rotuja kohtaa kasvaa vain kasvamistaan jolloin tapauksia tulee vain enemmän ja enemmän
täälläkin. Ennenvanhaan nämä tyypit joutui kyselemään tuttaviltaa että mikä mahtaa olla vaarallisin rotu. Siksihän saku oli aikanaan niin suosittu koska kaikilla oli kokemuksia sakun hampaista persiissä.
Nykyään ei tarvitse sille keltainen lehdistö hoitaa mainonnan kasvattajien puolesta - ja ihan ilmatteeksi. Ja kauppahan käy.
Mitähän kieroa pervoilua on siinä, että näiden kasvattajat ovat poikkeuksetta naisia, sellaisia Koira on kaikki kaikessa-fanaatikkoja? Eurot silmissä kiiluen ämmät myyvät laumiksia ja mastiffeja kaikille maksukykyisille, mitään kyselemättä lapsista ja kodeista joihin tulevat.
Samat veturinkivittäjät kansoittavat koiraurheilutapahtumia tuulipuvuissaan ihqujen hauvojensa kanssa, joilta roikkuu verisiä lihanriekaleita hampaiden väleistä. On niin söpöä, että ihan itkettää!
Ei yksinkertaisesti voi olettaa, että kaikki kasvattajat on kunnollisia. Joka ammatissa on niitä, jotka tekevät mitä vain rahasta kunhan summasta pääsee sopimukseen
Olen sitä mieltä, että kaikkien rotujen edustajista saa kyllä tappajia, mutta toisista helpommin, toisista tuskin koskaan. Laumanvartijoista, rotikoista, dobbereista ym. saa huonolla koulutuksella aivan varmasti remmirähjiä, purijoita ja huonokäytöksisiä koiria, mutta kyllä saa cokkeristakin, ei ihan niin helposti, mutta varmasti saa. Niin ja haastavistakin roduista saa asiallinen ja osaava kouluttaja varmasti ihanan ja hyvätapaisen koiran. Joten älkää kokemattomat, osaamattomat, epävarmat koiranomistajat hannkikko näitä rotuja vaan ostakaa se cokkeri tai vaikka kultsi, helpommalla pääsette. Helpompaa se osaavankin kouluttajan tuollainen tavoille opettaa, mutta jos osaat, niin mikset sitten hankkisi sitä dobberia tai rotikkaa, jos siitä rodusta pidät.
Samalla logiikalla kaikki saksalaiset pitää tappaa, olihan heilläkin Hitler...
Olen kokenut tämän rotuleimaamisen "mahti"puolet myös. Omistan rotikan ja bokserin risteytyksen, joka on ainakin väritykseltään bokserin näköinen ja eräs mummeli oli tulossa silittelemään tätä koiraa ja kysyi onko se bokseri, totesin että kyllä se puoliksi on, puoliksi se on rotikka. Mummelin leveä ystävällinen hymy muuttu kertaheitolla ja meni kauemmas sanomalla ettei siihen voi luottaa. Ja tämä koira ei edes ole hampaitaan yhtään millekään tai kellekään näyttäny.
Itse taas olen saanu hampaista suomenpystykorvalta, kiinanpalatsikoiralta, yorksienterrieriltä ja shetlanninlammaskoiralta.
Tietenkin vahtiviettiset koirat, "taistelukoirat" ja paimenet saa helposti sen raatelijakoiramaineen, ne on kaikki kookkaita koiria jotka on haastavampi kouluttaa, mutta jos koulutus ja koiran elämä itessäänkin ei ärsytä koiraa huonokäytöksiseksi koiraksi niin se ei ole vaarallinen. Lähes kaikki "raatelijakoirarodut" on pohjimmiltaan lempeitä jättiläisiä. Joskus joku trauma tai omistajan auktoriteetin puute johtaa siihen että koirasta tulee pelkoaggressiivinen tai pomottaja.
Todellisuudessa pienemmätkin koirat käyttäytyy samallailla jos niiden koulutukseen ja hyvien kokemusten takaamiseen ei puututa. Niistä ei vain media kerro koska kuka nyt chihuhahuan puremaa ottaa tosissaan? Ei niistä kannata melua nostaa, sen sijaan jos ihmisen kokonen koira puree niin se on loppuelämäkseen leimattu raatelijakoiraksi ja koko muukin rotu siitä kärsii.
Totta hemmetissä se on eri asia kun jos kaukkari tai chihu pureee ja jälkikin on aika eri näköistä!
Ei saisi pitää isoja ja vaarallisia rotuja lemmikkeinä! Jotain rotia asiaan pitää saada koska kaikki, ei edes suurin osa, koiranomistajista ole vastuullisia ja osaavia.
Koiran koolla ei ole väliä, pienikin koira pystyy tekemään isojakin vaurioita, tiedän yhen sakemannin kuolleen siihen kun kiinanharjakoira veti siltä mahan auki ja sisäelimet vaurioitu. Jokainen koira pitäisi pystyä pitämään kontrollissa!
Mihin tilastoihin nämä sun "faktat" perustuu? Tottahan se on että vastuuttomia koiranomistajia on, mutta että suurin osa???
Omasta mielestäni jokaisen kuuluisi suorittaa virallinen koirakoe jossa nähdään ja testataan osaako ihminen pitää koiraa. Ongelmat häviäisi aika nopeasti.
Terriereillä on kanssa huono maine. Oman koirani kimppuun kävi spanieli ja silti sen koiran omistaja haukkui terrierin että kuinka kamalia ne on. Ja loukkaantui kun tarkistin koirani ettei sille tullut vammoja. Anteeksi ei pyydellyt tai saati olisi huomioinut koiransa luonteen. :( Eikä ollut eka kerta.
Pikkukoirillekin usein langetetaan räkyttäjän ja kouluttamattomuuden leima vaikka ne käyttäytyisivät hyvin ja usein pikkukoirat laitetaan yhteen nippuun vaikka toinen pikkukoira paimentaa ja toinen on jälkikoira ja kolmas seurakoira.
Ja mustat isot kärsii tappajakoiramaineesta.
Jne..stereotypiaa paljon..vaikka myönnän että itsekin käännyn pois koirapuistosta jos en tunne vahvan rodun omistajaa ja hänen koiraansa. En tiedä onko koulutettu hyvin ja onko sosiaalinen ja puuttuuko omistaja käytökseen vai ei. Omaan pienen koiran niin en ota turhaan riskiä. Jotkut rodut kun ei ole koirapuistorotujakaan luonteeltaan vaikka olisi hyvinkin sosiaalistettuja ja jotkut koirat saa mennä ihan miten vain vaikka pomppia toisten koirien päälle kun ne vain "leikkii" vaikkakin muut koirat on jo helisemässä.
Meitä koiranomistajia on niin monenlaisia ja niin erilaisia koulutustapoja ja jotkut ei vain kouluta ja ohjaa koiriaan.
Toki kohteliaisuus on säilytettävä. Ja aina voi tutustua uusiin rotuihinkin.
"Ja mustat isot kärsii tappajakoiramaineesta."
Varmaan piti olla
"Ja mustat isot ja keskikokoiset kärsii tappajakoiramaineesta."
Dobberit, rotikat ainakin keskikokoisia vain, spk, belgi aika tummia ja suht saman kokoisia.
Mutta kyllä se musta koira varmasti on jo lähtökohtaisesti jo pelottavampi kuin vaikka kellertävä, jokin mielleyhtymä tämän vaan tekee.. Ehkä esim. kellertävään yhdistää kultaisen noutajan, joka on elokuvissa aina mukava koira, ja esim. Resident evil -elokuvassa oli aika vihaisia dobermanneja.. lehdistö varmasti hoitaa leiviskänsä mielikuvan luonnissa myös.
Vierekkäin valkoinen paimenkoira ja tumma saksanpaimenkoira - kumpi pelottavampi?
Kaksi valkkaria olen nähnyt, toinen oli pienen ponin kokoinen, niiiin komea yksilö, toinen paaljon pienempi.
Ei media mitään mustamaalaa,luulosairautta tuollainen.
Kerrotaan yleensä purematapauksista rotu, mutta pikkukoirien pienistä puremista ei kunnon juttua saa.Siksi ei niistä kirjoiteta,eivät kiinnosta lukijoita.
Jos kirjoitetaan,cihu hyppäsi vastaantulijaa päin yllättäin.Mitään ei käynyt.Tai Dokki hyppästi yllättäen vastaantulijaa päin,vastaantulija kaatui loukkasi päänsä...yms.
jos nuo molemmat purisivat vastaantulijaa jalkaan,toinen saisi mustelman ehkä aikaan tai ei sitäkään,isompi taas ihan toisenlaista jälkeä.
Ei siis kyse ole roduista niinkään,vaan koiran koosta,josta johtuen sen tekemät vahingot ovat erillaisia.
Tietysti aina tarvitaan juttua varten tämä isonkoira ja huono omistaja,jolta se koira lähtee,tai jolla se ei vaan muuten ole hallinnassa riittävästi.
Oletko miettinyt,jos jokainen suuren koiran omistaja huolehtisi paremmin koirastaa,eikä puremia tulisi.Ei tulisi niitä lehtijuttujakaan ollenkaan,ei niitä tuulesta temmata.Kyllä siinä jutussa aina on oltava se pureva koira,jonka omistaja ei puremista pystynyt estämään.Eli ihan ne ongelmat lähtee siitä kykenemättömästä omistajasta,ja väärästä rotuvalinnasta.Ei niistä voi mediaa syyttää.
Muakin on tämä ihmetyttänyt; joka kohdassa tulee vastaan että ne pikkukoirat vasta huonosti koulutettuja onkin ... seli seli.
No, mä ainakin olen ottanut pienen koiran, että ei tulisi tällaisia ongelmia, että voisin luottaa omaan hallintaani ja opetella rauhassa koiran kanssa. Etukäteen juuri tätä pelkäsin,että mitä sitten jos koira pääsee irti ja oli kova stressi vastuusta.
Ylivoimaisesti kauheinta, mitä voisi koiran kanssa tapahtua:
- Koirani raatelee lapsen.
Kylpä va mustamaalaa! Tiedän tapauksia, missä se purija on ollu collie, toisessa ol ajokoira, ni juttua ku lehteen tuli, tuli vain että "koira puri" ja rotua ei mainittu. Ja collie tapauksessa se puri mun siskoo kasvoihin, joka ol sillo ala-asteel ja sai 24 tikkiä yhteensä kasvoihi ja suuhun! Ei alettu siit sen enempää korjailee juttua ku huomattii, mut ny ku oon enemmä seurannu näit ni oon itekki huomannu, et rotu mainitaan VAIN jos se on haastava rotu! Sit eräs tapaus mistä kuulin, ol tuttava nähny puistoilessa koko tapahtuman, jossa rotikka ol "raadellut ihmisen" ja näinhän se ei ollu! Koira ol va näykkässy jalasta eikä ees iho ollu menny rikki, se ol maassa syömäs jotain mitä se omistaja ol antanu jyrsittäväks ja se joku ol tullu koiran takaata ja hipas jalallaan koiraa jolloin koira ol näykkässy mut sen jälkee perääntyny ku huomas et ei se ollukkaa koira joka sitä tökkii! Joten mistäs tä johtuu?!
Ja eihä alottaja puhunu mistää chihusta tms! Mul ainaki tulee lepsukka koirist mielee just colliet, labbikset, kultsit ym keskikokoset helpot koirat kert verrattavissa ol keskikokoset(/isot) haastavat koirat
Niin kyllähän se totta on kuulostaa pahemmalta kun sanotaan että dogo argentino tai pitti puri tyttöä kuin collie tai kultsu. ja on enemmän uutisen arvoinen.
Vähän samoin kuin ikanssa kun spanieli puri koiraani kun se käveli spanielin ohi mutta minun koira sai haukutkin päälle. Spanielin kun ei oleteta olevan ärhäköitä toisin kuin terrierin. Mikä siis ei kuitenkaan pidä paikkansa:
Ja media ruokkii koiravihaa puhumalla raateluista vaikka olisi näykkäisy tai koira pidetty huonosti ja reagoi siksi.
Mutta myös on näinkin päin pikkukoira menee ohitse provosoimatta ja iso koira puree suoraan niskaan. Silloin aletaan puhua pikkukoirien huonosta kouluttamattomuudesta ja provosoinnista sun muusta. Eli siirretään huomio uhriin ja uhrin keksittyyn käytökseen Tosin tätä ei tapahdu mediassa vaan siihen reagoinnissa.
piti kirjoittaman Vähän samoin kuin koirani kanssa ...
Eikö ne kaikki koirat hyvin koulutettuna ole juurikin niin hyvin käyttäytyviä,etteivät uutiskynnystä ylitä.Omistajissa se vika on jos koiransa uutisiin pääsee,silloin on koulutus ja valvonta molemmat laiminlyöty.
Suurissa koirissa vaan on enemmän koulittavaa,pienen kanssa pärjää,vaikka vähän hömlöilisikin.
Ei kannata ottaa liaan haastavaa rotua,joillekkin se liian haastava ei toiselle sitä olekkaan.Jos joku kouluttaa ja hyvin pitää esim.sakemanninsa,rotikkansa,dokkinsa,laumiksensa,ei kaikista omistajista siihen siltikään vaan ole.
Suurin virhe on,kun valitaan rotu ulkonäön perusteella.Luotetaan lisäksi liikaa koiraan,kun tuttavankin koira osaa käyttäytyä,ja sitten vahinkoja sattuu.
Tarkotus tässä olikin, että se rotu mainitaan vain, jos se purrut koira on jokin haastaviin kuuluva esim "rottweiler tappoi..", mutta jos koira on vaikka collie, kultsu tms niin mainitaan vain että "koira puri". Monesti olet nähnyt uutisen, jossa sanotaan collien tmv purreen?
No tiedän bokserin joka sai raatelijakoira maineen kun seurakoira kävi sen kimppuun ja se puri takaisin. Joten siinäkin uhri joutu mediamyllerrykseen ja menetti maineensa. Todellisuudessa tosi lempeä koira.
Aivan, kuten mainitsin aloituksessa, lepsukoilla koirilla tarkoitan juurikin kultsia, collieta, labbista ym keskikokoista/isoa "seurakoiraa"
Eroa on myös koiran puremisessa.
On erillaisia tilanteita ,jossa koirat purevat.On ihmiselle agressiivisia koiria.Ja on pelkopurijoita.
Jos koira hyökkää vastaan tulevan ihmisen kimppuun syyttä, ja puree, on ihmisille agressiivinen.
Jos ihminen silittää,halaa tai muuten lähestyy itse koiraa,joka ei muuten ihmisestä välittänyt,ja koira komentaa ihmistä koiran mielestä vääränlaisesta lähestymisestä tai toiminnasta näykkäisemällä.Ns,pelkopureminen silloin yleensä kyseessä.
Koko vaikuttaa puremajälkeen,ja eri roduissa on erillaisia herkkyyksiä purra.
Kun koira komentaa vääränlaisesta käytöksestä tai pelko puree,se on yleensä vain näykkäisy,josta kuitenkin tulee jäljet jos iso koira kyseessä.
Ja jos koira hyökkää ja puree agressiivisuuttaan,jäljet ovat paljon suuremmat,ja puremia yleensä myös useampia.Tietysti tähän vaikuttaa se miten omistaja pystyy tilanteessa toimimaan.
Kyllähän esimerkiksi noutajia mainostetaan lempeinä rotuina,mutta niissäkin on niitä agressiivisia yksilöitä,jopa yllättävän paljonkin.Kun seurailee niiden käytöstä eri tilanteissa,sen kyllä huomaa.
Eikä ole kuitenkaan metsästyslinjaisia nämä eniten hyökkivät labbikset tai kultsikatkaan.Vaan ihan näyttelylinjaa ovat minun näkemäni olleet.
Kyllä se koiran rotu olisi hyvä lehdissä olla,ihan joka kerta.Näkeepä siitä sitten koirasta haaveilevat, että minkärotuisen kanssa ongelmia voi tulla.