Apua!!?

Onko Sulanto se oikea profeetta, en osaa sanoa mutta itse en ole läheskään aina hänen kanssaan samaa mieltä.

Aloittajalle sanoisin jo ehkä konkarina, olen kuvannut jo 1960 luvulta alkaen, jos olet järkkäriä hankkimassa niin lähes jokaisen valmistajan runko on kelvollinen kunhan siihen ostaa kohtuullista optiikkaa.

Jos harrastus ei mene eteenpäin valinnalla ei niin suurta väliä ole sillä perhejuhlista ja lapsista uimassa sekä leikkikentällä ja perheen koirasta ja/tai kissasta saa kaikilla kuvia.

Jos jostain syystä innostut ja alat vakavasti harrastamaan valokuvausta niin Nikon ja Canon lienevät ne merkit joihin saa parhaiten lisävarusteita eikä Pentaxkaan liene ihan tärviö. Niitä muita en oikein tunne mutta uskon niiden toimivan. Laajennusmielessä kuitenkin pidän Nikonia ja Canonia parhaina valintoina. Itse olen "Nikon mies" joten se selittänee osan.

Minä pidän oikeasta järkkäristä oikealla optisella tähtäimellä vaikka moni on alkanut siirtyä takaseinäkuvan käyttöön kuvia rajatessa niin pidän sitä huonona ratkaisuna yleensä mutta käypänä joissain erikoistilanteissa. Kolmas vaihtoehto se elektroninen tähtäin on apukeino kun kirkkaassa valossa ei sitä takanäytön kuvaa tahdo edes nähdä. Koskaan sekään ei Sulannon sanomisista huolimatta korvaa oikeaa etsintä/tähtäintä.

Aloittelijalle ehdottaisin Nikon D5100 tai uudempaa D5200 runkoa jos rahasta tekee kiusaa muutoin D7100 ja alkuun pääsee pikkuzoomilla kunnes selviää millaiseen kuvaukseen haluaa ryhtyä.

Saatte olla eri mieltä jos haluatte!

Työeläkeläinen kirjoitti:

Onko Sulanto se oikea profeetta, en osaa sanoa mutta itse en ole läheskään aina hänen kanssaan samaa mieltä.

Aloittajalle sanoisin jo ehkä konkarina, olen kuvannut jo 1960 luvulta alkaen, jos olet järkkäriä hankkimassa niin lähes jokaisen valmistajan runko on kelvollinen kunhan siihen ostaa kohtuullista optiikkaa.

Jos harrastus ei mene eteenpäin valinnalla ei niin suurta väliä ole sillä perhejuhlista ja lapsista uimassa sekä leikkikentällä ja perheen koirasta ja/tai kissasta saa kaikilla kuvia.

Jos jostain syystä innostut ja alat vakavasti harrastamaan valokuvausta niin Nikon ja Canon lienevät ne merkit joihin saa parhaiten lisävarusteita eikä Pentaxkaan liene ihan tärviö. Niitä muita en oikein tunne mutta uskon niiden toimivan. Laajennusmielessä kuitenkin pidän Nikonia ja Canonia parhaina valintoina. Itse olen "Nikon mies" joten se selittänee osan.

Minä pidän oikeasta järkkäristä oikealla optisella tähtäimellä vaikka moni on alkanut siirtyä takaseinäkuvan käyttöön kuvia rajatessa niin pidän sitä huonona ratkaisuna yleensä mutta käypänä joissain erikoistilanteissa. Kolmas vaihtoehto se elektroninen tähtäin on apukeino kun kirkkaassa valossa ei sitä takanäytön kuvaa tahdo edes nähdä. Koskaan sekään ei Sulannon sanomisista huolimatta korvaa oikeaa etsintä/tähtäintä.

Aloittelijalle ehdottaisin Nikon D5100 tai uudempaa D5200 runkoa jos rahasta tekee kiusaa muutoin D7100 ja alkuun pääsee pikkuzoomilla kunnes selviää millaiseen kuvaukseen haluaa ryhtyä.

Saatte olla eri mieltä jos haluatte!

Lue lisää

En tiedä onko Sulanto mikään profeetta, mutta hänellä ei ole mitään luutuneita asenteita kuten sinulla työeläkeläinen.

Se videoetsin on sitä varten, että siitä tiiraillaan pääsääntöisesti kuvattaessa. Vain poikkeus tapauksissa voidaan käyttää sitä " takaseinänkuvaa". Parhaissa peilittömissä se etsin onkin jo varsin hyvä.

kuvasin juuri panan peilittömällä novoflexsin 600mm pikatarkennus opiskalla. Se videoetsimen tarkkuus riitti vielä hyvin, mutta minun käsien vakaus ei taasen meinannut riittää. Tarkentamisessa ei ollut ongelmia, mutta kovasti tuppasi se mulla heilumaan. Olisi tarvittu jalustaa, mutta se ei sattunut olemaan mukana.

Minusta peilittömien paras etu on niiden keveys. Sitä oppii arvostamaan kun ensin on saanut niskansa jumiin pa