Abloy Sento

Mitä tahansa saa teetettyä jos löytää jonkun joka tekee. Ihme jos ei Virosta tai Venäjältä löydy Senton kopioijia. Execciäkin on teetetty Virossa iät ja ajat (paljon ennen kuin patentti umpeutui).

Käsittääkseni Sentolla ei ole ollut patenttia kun Suomessa. Joten avaimia on saatavissa mistä tahansa.
Kaikki lukot on yhtä turvallisia. Varsinkin kerrostalon ovista pääsee läpi nopeammin mitä avaa avaimella. Ei lukot ole kun uteliaita ihmisiä varten.

Ei Abloy suojattuja avaimia saa mistään kopiona, kaaba avaimia ja muita voi kyllä valmistaa suutareissa.

Sentolla ei edelleenkään ole kansainvälistä patenttia. Se floppasi kun oli jo muita samalla periaatteella suojattuja lukkoja. Abloy kyllä auliisti puhuu patentoidusta lukosta ja kyllä se onkin osatotuus. Jättävät vaan sen lopun kertomatta.

Uskomatonta, että asia on noin. Pidän lähinnä tuota Venäjää, rakasta naapuriamme pienenä riskinä.

Eipä se tee lukosta sen turvattomampaa vaikka avaimia saisi teetettyä joka R-kioskilla. On otettava huomioon ettei avaimen teettämisen helppous helpota varasta yhtään. Kuitenkin aina tarvitaan tieto lukosta mihin se avain halutaan.
Täällä mökillä meillä oli vuosien ongelman joka syksyinen murtoaalto. 5 vuodessa yli 200 murtoa. Erilaisia lukkoja löytyy melkoinen kirjo, joista päälukkoina valtaosa perinteistä aloy mallia. Koskaan ei oltu käytetty minkäänlaista vierasta avainta tai tiirikoitu lukkoja. Härskimmät murrot oli suoritettu kirjaimellisesti saranapuolelta.
Toi ajatus Venäjän riskistä. Ajatteles jos joku saa käsiinsä avaimen jota ei pysty teettämään pimeästi kun venäjällä. Matkustaako hän Pietariin teettämään avaimen ja palaa suomeen tekemään murron ? Tuntuu vähän utopistiseltä, kaikkihan on tietysti mahdollista.
Ihmiset on peloteltu hulluuden partaalle. Ja tekevät täysin järjettömiä ratkaisuja lukituksen suhteen. Laitetaan jotan erikoislukkoja jossa avainpesä maksaa jo 400 €. Ei ajatella yhtään että oven vieressä on maantasainen ikkuna mistä pääsee "kävelemällä" sisään. Kyllä murtosuojaus täytyy toteuttaa muulla tavoin.

No, on sillä jotain merkitystä jos avaimia saa teetätettyä missä vaan suutarilla tai siellä R kioskilla. Etenkin taloyhtiöiden korjausrakentamisessa eri urakoitsijoille joudutaan antamaan avaimia käyttöön. Kun urakka on suoritettu ja avaimet palautetaan niin millä varmistetaan ettei kopioita ole tehty. Ja kyllä tämä sinne Venäjäänkin liittyy kun useat urakat menevät halvoilla hinnoilla juuri siihen suuntaan. Rikolliseksi tämä muuttuu siinä vaiheessa kun urakoitija teettää luvattomasti lisäavaimia ja myy niitä edelleen "keikkamiehille" tai käyttää itse avaimia myöhemmin anastaakseen omaisuutta. Rikollisuus menee valitettavasti yhä enemmän siihen suuntaan, että sisään tullaan avaimilla eikä sorkkaraudalla.

Tämä Sento avain muistuttaa ulkoisesti melko paljon edeltäjäänsä Exec avainta, jossa patenttisuojus on päättynyt. Erikoista, että Sento on ylipäätään saanut patenttisuojauksen.

3D tulostin on tekemässä mekaanisista avamista turvattomia. Tämä lisännee ja nopeuttanee sähköisten avainten käyttöönottoa. Ks. http://www.tested.com/tech/3d-printing/457055-mit-hackers-copy-high-tech-primus-keys-3d-printing/

Mihin tarvitaan avainta kun ovesta pääsee läpi helpommalla kun kikkailemalla tiirikointia.

Meidän yhtiöön uusittiin Sento avaimet, ne ovat jäykkiä asuntojen ovissa. Onkohan laatu huonontunut vai uutuuttaan vaan napakoita... en ole tyytyväinen!

Älkää sekottako patenttia ja mallisuojausta. Patentin suoja on pitkäaikaisempi ja se myönnetään uudelle innovaatiolle. Mallisuoja myönnetään jollekkin muodolle. Sento-avaimella on mallisuoja joka on voimassa kymmen vuotta. Mallisuoja koskee avaimen profiilia ei sen toimintaa. Profiileja voi tehdä useita erillaisia ja mallisuoja myönnetään niille aina erikseen. Eli profiilia voi silloin tällöin hieman muuttaa ja uudella profiililla on taas 10v mallisuojaa. Mallisuojaus koskee teollista valmistusta.

Mikä tahansa Abloy avain on aivan yhtä turvallinen, jos avainta ei kenellekkään lainaa. Kukaan ei pysty nopeasti vilkaisemalla metrin päästä jyrsintää lukemaan. Jos avaimen saa käteensä puoleksi minuutiksi, niin siinä ajassa jyrsinnä lukee ja avaimen pystyy vaikka viilaamaan.

Nykyaikaista abloy avainpesää ei pysty tiirikoimaan auki. Abloy lukon saa kylläkin poraamalla avattua, mutta ei kädenkäänteessä eikä melua aiheuttamatta. Oven saa myös auki sorkkaraudella väätämällä, jolloin karmi tai ovi hajoaa. Jos ovessa on kaksi lukkoa, niin homma on aika työlästä ja äänekästä.

Vaikka murrosta ei jäisi jälkiä, niin kyseessä on aina varkaus. Vakuutuskorvauksia voidaan pienentää, jos esim huolellisuusvelvoitetta on rikottu esim. ikkuna jäänyt auki, vara-avaimet säilytetään maton alla ym.

Hälyttimet on ihan paskoja varsinkin joku Jablotron.
Kiusantekijät jossakin kerrostalossa ensin pistää radiohäirintä vähän kehiin muutaman viikon ja tekstiviestiä pukkaa jatkuvalla syötöllä.
Sitten niitä ovitunnistimia voi huijata magneetilla ja liiketunnistimia pitää olla paljon että se toimii. Kulunvalvonta on ratkaisu lukitusongelmiin kun niitä avaimia ei voi teettää Venäjällä eikä Virossa.

lukkoalalla mutta tietoturva-alalla jokseenkin osaava. Jos mekaanisten lukkojen avaimet halpenevat eikä uudelleensarjoituskaan olisi kallista niin kannattaisi varmaankin uudelleensarjoittaa varmuuden vuoksi useamminkin. En pidä elektronisten lukkojen ideasta että tallennetaan kaikki kulkemiset johonkin hukattavissaolevaan tiedostoon ikuisiksi ajoiksi.