eräät huutelevat täällä, mutta huvittavinta on se, että nämä huutelijat ovat niitä jotka eivät itse tee koskaan aloituksia.
Pitääkö toisten jotenkin viihdyttää näitä passiivisia kirjoittajia ja tehdä vielä jotain pellehyppyjä.
Joo ja mielestäni hyviä aloituksia eivät ole ne jotka on itse luettu jostain lehdestä ja sit muutamalla sanalla linkitetään itse aiheeseen.
Ps..hitsi olenhan mäkin sortunut joitakin kertoja samaan, mutta en usein. :)
Pitääkö toisten jotenkin viihdyttää näitä passiivisia kirjoittajia ja tehdä vielä jotain pellehyppyjä.
Joo ja mielestäni hyviä aloituksia eivät ole ne jotka on itse luettu jostain lehdestä ja sit muutamalla sanalla linkitetään itse aiheeseen.
Ps..hitsi olenhan mäkin sortunut joitakin kertoja samaan, mutta en usein. :)
Vastaukset 117
Vanhimmat
Mistä sä tiedät kuka noita aloituksia tekee.
Jos valittajat ovat vakinikkejä, niin luulisi heidän myös nikeillään tekevän aloituksia.
Vakipuskanikki voi tehdä aloituksen ihan millä nikillä vain.
Juu juu ja makkaraa päälle.
Valittajat vakinikkejä? Luulisi heidän tekevän nikeillään aloituksia? Erilaisia luuloja tällä palstalla on enemmän kuin tosiasioita.
Takaako vakinikki laadun tällä palstalla? Nikki ei mielestäni vaikuta millään tavalla yhtään mihinkään tällä palstalla.
Nyt tiedän kuka täällä on oikea pers*reikä. Poistat omat miinuksesi alta aikayksikön ja runttaat miinuksia heille jotka ei oo sulle mieleen. Luotsiltahan se onnistuu kymmenien miinusten nakkominen ja yks idiootti viel suojelee sua.
Noh noh, eipäs ruveta vainoharhailemaan ja nimittelemään. Mä en ole mikään luotsi.
Nikilläni en pysty antamaan kelleen yhtään ylimääräistä miinusta tai plussaa vaikka kuinka kokeilisin.
En se aina osaa minäkään tehä kunnon alotuksia tai nähtävästi koskaan.
Niin vakinikeilläänhän noi jotkut tuolla ovat valittaneet, kun lueskelee eri ketjuja/alotuksia. Enhän mä muuten osais noin sanoa. Se jos joku puska sanois noin niin silloinhan mä vois mitään sanoo, ku hehän tekevät paljokin niitä alotuksia.
mullakin kymmenen nimimerkkiä,kohta en muista kaikkia,pääasia yrittää, ei ne aina hyviä ole,kummiskin
Hmm..no olekkos valittanut et parempia pitäis saada kehiin.
Empä ajattele näitten paremmuuksista, valittaa ei tarvii, valikoida kyllä,
Ja mulla on jatkuvasti vaihtuva nikki niinku joillakin IP-numero...
Ja mitäs ne p....helinän ip-numero alotukseen kuuluu?
No se vaihtuva IP-numero on vain sellainen vertaus jatkuvasti vaihtuvalle nikille.
Ketähän tämäkään aloitus kiinnostaa?
Tuota...
Jos joku on "kirjoittaja", niin eihän hän silloin ole passiivinen?
Häh..mitäs sää taas väännät. Ihmeellistä että yksinkertaista asiaa ei ymmäretä noin niinku normaalisti.
Hän kai tarkoitti passiivisuutta aloitusten teossa tuloa valmiiseen pöytään valittamaan, kun toinen on tehnyt fiksun aloituksen :-(
Jokaisen normaali on hänen omansa.
Tämäkö nyt oli se sellainen fiksu aloitus? No eipä ainakaan lehdestä luettua.
No ei ollut fiksu mutta ihan omansa kuitenkin.
Ja tämäkö mielestäsi on ihan noin niinku normaali vastaus sinun aloitukseesi tavallisen vastausviestin/kysymyksen kirjoittaneelle, Nittaminax?!
"Häh...mitäs sää taas väännät."
Pelkät aloitukset eivät tee keskustelupalstaa. Mielestäni aloituksista ei tarvitsisi tehdä mitään numeroa. Sivu tulee niitä täyteen joka tapauksessa. Aloitus on 'vain' aloitus, ketjun ensimmäinen viesti.
Kun ketään ei kai ole pyydetty ja rukoiltu, että pliis, tee paljon aloituksia kun olet siinä niin hyvä, niin turha on myöskään noin päin (toiset tulevat NAUTTIMAAN! valmiiseen pöytään) ruikuttaa. Jos joku kokee, että pöytä on hänen ja vain hän osaa kattaa kauniiksi, niin mitä siitä.
Aloitusten arvostelemistakaan ei tarvitse hyväksyä. Jättää huomiotta tai huomauttaa arvostelijalle itselleen?
Alkaa tosin kyllästyttämään nämä jatkuvat aloitukset, valitukset, narinat, toisista keskustelijoista. Mieluummin keskustelisin kuitenkin päivän tapahtumista lehti- tai TV uutisten pohjalta.
Niin minäkin, mutta kun joidenkin taso ei riitä, pitää valittaa aloituksista tai puhua viinasta.
Alku ihan oikein, mutta en mä sitä et ne olis valittanut just sitä aloitusta mihin ne sen oli kirjoittanut. Tai voihan se olla et ne tarkotti sit niinkin.
Unohit että pitää valittaa kun muut valittaa. :)
Ja alentua sun tasollesi, ei kiitos!
No tolla vastauksella et ylemmäkskään pääse. :)
Ymmärrän hyvin Nittaminaxin ajatusta, aivan saman ilmiön olen kokenut toisella saitilla! Huvittaahan se, on niin monia, joilla ei verbaalista kykyä ole itsellä, eikä se ole suurikaan haitta, omilla sanoilla kun voi asian toimittaa, mikä mielessä liikkuu.
Pahinta vain, ettei usein liiku, kun silmät pyöreinä ollaan kuin linnunpojat nauttimassa toisten aikaansaannoksista, ja jopa nirsoillaan, heh heh prkle. Eihän sitä kaikki uskalla edes myöntää, saati muuttaa tyyliään, kun ei tartte.
Joskus meillä patistetaan aloituksiin, ja myönnetäänkin reilusti olevan helpompaa istua katettuun pöytään. Minkäs sitten teet, p e l l e i l e n sitten olan takaa niille ;D
Mitä väliä? On han täällä paljon antiverbaaleita suunsoittajia.
Tarkoitatko "paa ranttalix", että kun joku tekee hyvän aloituksen, niin siihen ei sitte toiset saa alkaa vastailemaan, "nauttimaan toisen aikaansaannoksesta"?
Yksinpuheluksihan se sitten menee, jos vain itse aloittaja istuu katetussa pöydässään.
Mitä tarkoittaa antiverbaali?
Verbaalin vastakohta, kuten hyvin osaat ajatella.
Ja verbaali = sanatarkka, kirjaimellinen.
Ei pitäisi mennä summamutikassa käyttämään sanoja, joitten merkitystä ei itsekään tiedä.
Myös:
verbaalinen = sanallinen, sanoin esitetty.
Olen sivistyssanakirjani ulkoa oppinut.
Mitä tarkoittaa antiverbaali? sivistysanakirjan hallitsija.
Verbaaliakrobaattina voit keksiä sille vaikka ihan oman merkityksesi. ;))
Synonyymisanakirjan sankari
Mitä tarkoittaa verbaaliakrobaatti, entä synonyymi siis suomeksi? Mikä on verbaalin vastakohta?
Siinäkö sitten tarkoitettiinkin antiverbaalisia, vaikka kirjoitettiin antiverbaaleita.
Sittenhän olisi ollut oikeimmin kirjoittaa "antiverbaalisia suunsoittajia", eikä "antiverbaaleita suunsoittajia".
Kuka täällä aina jaksaa olla niin äärieksakti?
En minä ainakaan.
Antiverbaali miten käännät sen suomeksi. Onko se uusi sana kun sellaista sanaa en löydä suomen kielestä?
Mitä tarkoittaa äärieksakti?
sama juttu, käytetään sellaisia sanoja että meikäläinen,kattelee suu pyöreenä.
Ollaan vissiin vähän hienompia ja arvokkaampia,Varmasti löytyy vastine suomen kielestä,en viitsi kuluttaa aikaani sanojen merkityksestä etsimessä,ANTIVERBAALI en tiedä,enkä välitä
Ookko koskaan aatellu, että eräillä meillä riittää leikillisyyttä koko elämän. Kun ei enää nuket kiinnosta, voi siirtyä sanoihin?
Keksiä vaikka itse, jos niin haluaa.
Muutenkin on ikävää, jos ihmisestä tulee iän myötä iloton puupää.
Ookko koskaan aatellu, että eräillä meillä riittää leikillisyyttä koko elämän. Kun ei enää nuket kiinnosta, voi siirtyä sanoihin?
Keksiä vaikka itse, jos niin haluaa.
Muutenkin on ikävää, jos ihmisestä tulee iän myötä iloton puupää.
Tarkoittaa ääritarkkaa, tässä tapauksessa nähtävästi ääriverbaalia=äärisanatarkkaa, äärikirjaimellista.
Oletko sitä mieltä, että kun keskusteluun lisätään vierasperäisiä sanahirviöitä se osoittaa kirjoittajalla olevan leikkimieltä? Ja sellaiset jotka eivät niitä sanoja ymmärrä ovat tosikkoja?
Eikö vain? Ja sitten niitä vierasperäisiä sanoja käytetään "leikkimielellä", vaikka ei itse tiedetä niitten tarkkaa tarkoitusta. Siinä se leikkimielisyys tuleekin esille.
Luulisi olevan ikävää, jos ei ole saanut lainkaa huumorintajua.
Huru-ukko oli oikeassa suomen kielestä löytyy vastineet.
.
Kiva oli leikkiä etuliitepelleä.
En saanut juurikaan vastauksia mikä ei ole uutta sillä minulle jäi epäselväksi eräässä toisessakin ketjussa lause:
"Nektaria, ei kantsi hyperkorrehtia.
Äärieksakti = ääritarkka, eli löytyy suomenkieliset vastineet ; ) mutta aarisanatarkka menee jo överiksi.
Oppia ikä kaikkia.
http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/siv/index.html
Näin siis siellä lukee
"Yleensä sivistyssanoja ei tarvita
Hyvä yleissääntö on: älä käytä sivistyssanoja. Varsin usein niiden käyttö on pelkkää keikarointia tai suorastaan sumutusta. Ei "memorandumi" sano mitään sellaista, mitä ei voisi sanoa sanalla "muistio", ellei sitten tarkoitus ole vaikeuttaa ymmärtämistä.
Joskus kyllä sellaistenkin sivistyssanojen käytöllä, joille olisi omaperäisempi vastine, voidaan parantaa tyyliä esimerkiksi välttämällä samojen sanojen toistoa. Jos puhutaan jonkun säveltäjän säveltämästä musiikista, jossa sävelkulku on kiinnostava, niin "melodia" sanan "sävelmä" tilalla voi auttaa välttämään sävel-alkuisten sanojen toistumista. Mutta tämä on järkevää vain silloin, kun lukijoiden ja kuulijoiden voi olettaa tuntevan sanan "melodia"."
Mistä sinä sen "aarisanatarkka" mahdoit napata?
Iltaa taas.
Pitäähän ketjun jatkua ja jos ei ole pintaa mihin tarttua ketju loppuu.
Hyvä sinä ; ))
Ei se tarkoita olisi iloton, tai suruton, jos sattuu olemaan joku maalla oleva, eikä heidän piireissä käytetä herraskaisten hienoja kahvipöytä keskusteluja, täällä istutaan lypsyjakkaralla, puhutaan rehevää savon kieltä, toista se on helsingin salongeissa.että koittakaa ymmärtää meitä maalais moukkia.hyvvee yötä.
Siitä tämä paikka on mukava, kun täällä voi halutessaan mökin mumma ja kaugungin hieno neiti puhua miten/mitä sattuu huvittamaan.
Tasa-arvoisia kun kaikki ollaan.
Voi joku halutessaan hakea netistä hienoja sanoja ja termejä. ja tekeytyä vaikka aivokirurgiksi.
Hyvät Yöt sinunkin luoksesi!
Sylipainija
En rupea sun kanssa sylipainiin, kun en minkä kokoinen olet, tiiä vaikka 150 kg, siinä vois leikkimielisyys loppua, jos sun alle joutus,
Vanhemmiten ihminen muuttuu taas lapseksi, eihän sitä tiiä vaikka kohta alkaisit taas nukeilla leikkimään, silloin jäisivät sun hienot sanat unholaan, rupeaisit lepertelemään, joutuisin iltaisin sulle satuja lukemaan, nukkumatista kertomaan, muista laittaa yöks vaippa ettei paikat kastu.hei hei
Paa ranttaliks.
No joo, mutta ainoa ero nyt tääl on se että näillä taas olisi kykyjä verbaaliseen ilmaisuun, ainakin mitä itse olen heitä seurannut. Hyviä ajatuksia ja vastauksia. :)
Ehkä eivät vaan uskalla tehä alotuksia tai mitätöivät liikaa itseään, sen pelossa että haukutaan lyttyyn tai kukaan ei vastaa.
Sylipainija
Sanoiko minua puupääksi, voi kiitos tästä, yksi arvonimi lisää
Nittaminax, kenellä niitä kykyjä verbaaliseen ilmaisuun on ja kuka ei uskalla tehdä alotuksia?
Ei sanonut sinua.
"Muutenkin on ikävää, jos ihmisestä tulee iän myötä iloton puupää."
En kait mä rupee heidän nimiään julkaisemaan. Jokainen joka lukee viestejä vähän tarkemmin on ne varmaan huomannut. Taasko pitäisi jollekin asiat tuoda nenun eteen, kun ei itse vaivaudu asian suhteen tekemään mitään.
Sinun mielestäsi joillakin ei ole kykyjä verbaaliseen ilmaisuun, se on sinun mielipiteesi ei muiden joten ei selviä lukemalla viestejä. Etkö pysty muuhun kuin epämääräisiin vihjailuihin?
Siis mä en ymmärrä et mitä napiset jos puhun että näillä huutajilla/valittajilla on kykyjä tuoda julki asioita ja monisanaisesti, mutta eivät sitä kuitenkaan tee. En ymmärrä miten mun pitäisi se sulle vääntää että ymmärtäisit mistä puhun???
Jos et vieläkään ymmärtänyt niin unohda koko juttu.
Hyvä aloitus on sellainen joka kiinnostaa. Kaikki ei kiinnosta kaikkia:)
Outoahan se on, valitetaan huonoista aloituksista, sen sijaan voisi itse väsätä hyvän.
Ajankohtaiset puheenaiheet yleensä kiinnostaa, mielipiteensä lisäksi voi hyvinkin laittaa linkin.
Eihän täällä kenenkään ole pakko tehdä yhtään mitään.
Vapaaehtoisia näyttää silti riittävän.
Ei täällä ahkeruusmitaleja jaeta, vaikka kuinka uhrautuisi.
Mistä sinä kenenkään aloituskyvyn tiedät?
Pellejäkin riittää, ilman hyppyjäkin.
Sinäkö perkele poistit sen 61 v aloituksen
Huvittaa välistä, textit lentää, kiivastutaan että varmaan savu nousee päästä, joku yrittää kättänsä työntää tietsikan läpi toisen kurkkuun (kuvannollisesti), välistä naurattaa, itkettää
Turha ottaa vakavasti, mukavsti aika menee, aikaa tapatessa, vapaa ehtoista kaikki.
"eräät huutelevat täällä, mutta huvittavinta on se, että nämä huutelijat ovat niitä jotka eivät itse tee koskaan aloituksia."
Onko nixnaxista tullut selvänänkijä???
No nyt hänellä on sitten lupa taas huudella. kun on tehnyt välillä (huutelu)aloituksenkin.
Häh...????
Nottaminax sinulle ei kuulu toisten aloitukset tai niiden aiheet tai laatu mitenkään. Sinulle ei kuulu myöskään jos muut eivät tee aloituksia. Et sinä ole tämän palstan johtaja.
Aloitus kuin aloitus on hyvä, jos seriffi sen hyväksyy ja joku vielä oman juttunsa siihen heittää.
Toinen aloitus voi tosin olla hieman parempi, yksi yhden mielestä ja toinen toisen mielestä.
Olen onnellinen passiivinen kirjoittaja enkä odota pellehyppyjä. En tee koskaan aloitusta, koska en saata kommentoida kirjoittajille mitään. En jaksa tai halua kyttäillä edesmenneitä aloituksia. Tämä hetki on vain tärkeää.
Viihdyttämiseksi riittää, että saan lukea ja joskus jotain hassua höpistä.
Aloittajien tai kirjoittelijoiden syyllistäminen on typerää ja ihan peestä.
Täällä toinen samanlainen palstalla poikkeava, ei ole aikaa eikä halua tehdä aloituksia eikä seurata niiden kulkua.
Innokkaita aloituksen tekijöitä näköjään riittää ilman meitäkin.
Toisten palstalaisten moittiiminen milloin mistäkin on todella ikävää.
Ja nyt mäkin syyllistyin haukkumaan toisia ku tälläsen alotuksen tein.
Nyt on mun vuoro mennä nurkkaan häppeemään.
Itse olen tyytyväinen "maitokahvi" aloitukseen. Ylitin sata. Siihen pyrin.
Ei miinuksia, vaan ystävällistä keskustelua.
Miehet eivät halua jutella alusvaateista, vai, miehet istuisivat kapakassa ja juttelisivat maitokahvärisisistä alushousuista koko illan, kuulostaako järkevältä
Se oli ihan hyvä alotus vaikka en siihen osaa ottanutkaan. Pakko myöntää etten edes jaksanut kaikkia lukeakkaan, kun joskus aikoinaan jossain oli samallainen alotus jo.
Minä tein sen aijemmankin.
Tyhmin tänne tehty aloitus, en osallistunut.
o2o92013
http://naurunappula.com/527089
Ei ehdi vaikka halua olisikin tehdä aloituksia.
Joskus olen kokeillutkin mutta jatko on jäänyt melkein kokonaan muitten keskustelijoitten huomaan. Aika menee kuin siivillä muissa tekemisissä. Ei ehdi kommentoita jokaisen mielipiteeseen.
Sinä et voi tietää kuka tekee aloituksia tai kuka ei, ellet sitten ole palstan luotsi ja näe jotain ip-tietoja.
Enimmässä määrin ovat aloitukset rekisteröitymättömien nimimerkkien tekosia, mikä ei tosin sulje ulos, ettei kyseisillä aloittajilla olisi myös rekisteröityjä nimimerkkejä.
Joissain aloituksissa voi havaita selvästi aloittajan itsensä provoilevan ja pitkittävän ketjua vaihtuvilla rekkaamattomilla nimimerkeillä.
Tuntuu että paljon on heitä joihin aloituksessa viitattiinkiin, marisijoita jotka eivät löydä mieleisiä ketjuja palstaltamme. Tätä narinaa on palstalla tod. usein luettavana.
Miksi yleiseksi tarkoitettu osallistujakatsaus sai yksittäisesti aloittajalle ( Nitalle ) ilkeämielisen arvostelun... sattuiko vai jopa osui?
Kukaan, et edes sinä tiedä aloituksen tekijää, et myöskään sitä kuka vastaa itselleen... tuollainen tietäminen hipoo jo pöllöyttä luulotteluineen.
Ketjujen pitkittäminen ei ole keneltäkään pois, S24 riittää " paperia " ,
kyllä hullu saa olla vaan ei tyhymä!
Sanoo hän joka on vastannut nikillään itselleen kehuen kirjoittajaa
Silläpä ja sen vuoksi ;DDD
Pöh..kun ovat itse aikoinaan sanoneet etteivät tee alotuksia, niin tässä mitään luotsia tarvita, kummallista aina siihen vedota.
Niin tarkka lukija en ole että oilisin kenenkään huomannut itselleen vastaavan ketjua pitkittääkseen tai muutenkaan. Samallaisia virheitä tai sanoja lähes kaikki joskus kirjoittaa joten kaukaa on haettu jos väittää tunnistavansa eri kirjoittajat.
Pienen pikkuruistakaan aloitusta en ole koskaan tehnyt tänne.
Huutelemaan en ole ryhtynyt, kunhan mulkoilen aloitusten otsikoita ja jos joku pikkusen kolahtaa takaraivon johonkin kolkkaan, niin avaan sen, luen, tuumin että hmm.. ja hmmm... ja sitten jos se saa aikaan jonkinmoisen inspiraation, niin vastaan aloitukseen.
En valita, koska on niin kovin helppoa ohittaa sellainen aloitus, josta ei piittaa.
Jos jokin aloitus ei minua inspiroi, niin se saattaa olla vallan mieluisa monille muille.
Oon siitä omituinen keskustelija, että en oikeastaan tahdo varsinaisesti keskustella mistään. Joo, on se näin.
Tahdon vaan vähäsen ilakoida, laskeskella leikkiä jos joku minua kepillä pökkää ja alkaa kutkuttamaan, niin nauruhermot siirtyy sormenpäihin ja sitä rataa ne sitten säkällä lentää palstalle.
Negatiivisia kirjoituksia en pahemmin viitsi lueskella. Tulee äklö fiilis.
Pellehypyistä tykkään, niitä vois joku tehdeskellä enemmänkin :)
Sinä oletkin aina mukava kirjoittaja enkä olis huomannut että kelleen olisit kiukutellut tai yleensä mitään. Mukavia juttelet. :)
Olenhan mä kerran 50 sanonut sulle etten mä jaksa sun juttujas lukee ku ne on niin pitkii, mutta sekin oli "vitsi tai sellanen heitto" Kyl mä ne luen useimmiten. :)
On noita "muutama" aloitus tullut tehtyä. Aina niitä valittajia löytyy, teki mitä tahansa. Jos ei löydy mieleistä luetavaa, sen voi ohittaa, otsikko jo kertoo mitä ketju sisältää.
En minäkään joka ketjua viitsi edes avata, aihe pitää olla kiinnostava. Siinä se vaikeus juuri on, löytää aihe joka useita kiinnostaisi...
Kuule, kun asiosta tulee näkemys eroja, niin syntyy keskustelua, vaikka roskista, mielummin käsittelee pohdittavia asioita,
Tuon takia mä ainakin yritän jo otsikkoon laittaa mitä aihe tai alotus koskee. Et niitä joita aihe ei kiinnosta voi hypätä yli.
Usein mun aiheet kuitenkin kiinnostaa herjaajia tai muita kiukkusia lukijoita ja vastaukset on sen mukaisia.
Eräillä puska nikeillä ei muuta tarkoitusta olekkaan ku juosta perässä ja saada eripuraa joko mun kanssa tai muitten.
Niinkuin minulla tänään
"Nittaminax"
Kiri, kiri!
Vielä muutama.
Sitten voit tehdä ehkä asia-aloituksenkin.
H.
Ei kai se perjantai pullo jatku viel tänäänkin.
"Nittaminax"
Ei jatku.
Sinä voitit.
H.
Voisitko lopettaa kirjautumattomien nimimerkkien arvostelemisen?
allakka ja juutuupi, muu ei sua kiinnosta
Mikä oli sinun antisi? Hallitsetko noitakaan?
Mistä sinä loppujenlopuksi tiedät ketä olen arvostellut. Oman mielipiteeni saan tietääkseni sanoa.
Oletkohan väärässä ketjussa.
On hän, vastasi toiselle kirjoitajalle tämän aloituksiaan käsittävään viestiin.
Eihän sitä voikaan tietää, ei "Ehdotan", eikä kukaan muukaan paitsi sinä. Ja sinusta ei ole sanojaksi. Kiertelet ja kaartelet kuin kissa kuumaa puuroa, syyttelet ja arvostelet ja vihjailet raukkamaisesti. Nyt aikasi kaarreltuasi taisit jo päästä lähelle varsinaista asiaasi, vai oliko tuo vain lipsahdus tuo "ketä" sana.
Oman mielipiteesi saat sanoa, olen melkein kiinnostunut sen lukemaan. Tähän astisista kirjoituksistasi ketjussa en ole onnistunut selvää mielipidettä löytämään, en ainakaan lukemistani. Aika törkeää tekstiä kyllä, mutta eivät kai ne edusta sinun mielipidettäsi muista kirjoittajista? Tai, jos jonkun mielipiteeksi katsomani kirjoituksen löydänkin, niin eipä se ainakaan tue yhteistä, 60 ihmisille tarkoitettua avointa keskustelupalstaa.
Myönnän, etten läheskään kaikkea lue, enkä oikein mitään kovin keskittyen kun tapani on pyrähtää tähän muiden tekemisten lomassa, eikä sitäkään päivittäin. Lisäksi luen eräänlaisella pikaluvulla, etenkin nämä pitkät. Vihreä pallo saattaa saada vähän hidastamaan joissain kohdin.
Tästäkin huolimatta ihmettelen kovasti syytöksiäsi, sillä en itse ole havainnut sellaisen vakinikin joka ei koskaan itse tee aloituksia, muiden aloituksia arvostevan?!
Miksei, parempia aiheita, vähemmän asiatonta pisteliäsyyttä, joka kielletään huumorilla.
Mikä on kenenkin parempi?
Vuosien palstaaminen lie tehnyt tästä pitkästyttävää, ennalta-arvattavaa, sanan säilä ei sinkoa, asiallisesti ja komeasti, vaan nipistellään suoraan ja kulman takaa, ammutaan ritsalla.
Sanan voima on valtava, sillä nostetaan ja tuetaan, mutta sillä myös alennetaan ja potkitaan.
Jos joku ei kehtaa täällä alkaa julkitoraan, ei se tee häntä aivottomaksi.
Monikohan onkeen yrittävä kala ui vaaran huomatessaan kauimmaiseen järven kärkeen.
Mutta oma vikani, kenenpä muun, kun palsta pitää ehkäpä jopa uteliaisuudesta hohtimissaan. Ja toivossa.
"*******"
Hei! Nittahan voitti jo?
Kannattiko enää jatkaa?
H.
no miksi sit jatkoit?
Sinuko, missä? Sulkapallossa?
Onko teillä joku kilpailu, tää on mulle uutta, viikon, pari olen näitä palstoja katellut, vahingossa eksyin tänne.muutamat nimimerkit jo tunnistaa,
Aika jännää on melkein alkanut tunnistamaan nimimerkit, voisi melkein nähdä naaman merkin takaa, luoteet paljastuu nopeasti
"huru ukko"
Minusta tuntuu kyllä, että kommenttisi perusteella sinut saatetaan tunnistaa.
Minä ainakin olen tietävinäni.
Siksi olen sinulle kommentoinnutkin.
Mutta älä huoli, samaa kasaa me kaikki ollaan.
Jokainen kuvittelemme olevamme onissa kasoissamme.
Vain Rotat ovat sukulaisia.
H.
...omissa...
H.
"*****"
Ainahan minä olen sanonut että Nitasta en tiedä mitään.
Kunhan vaan tunnen halua halimiseen.
Ja tietysti haluan jatkaa jan...ketjuaan.
H.
Voitinks mä jotain, mä tiennytkään et otin johonkin kisaan osaa.
Hölmöilijän pääpalkinnon voitit, onnittelut siitä.
Kiitos kiitos, edes jotain. Olenhan minä idiootti, yksinkertainen, mustalainen, varas, sossun asiakas, loispummi, herjaaja ja ties mitä, niitä kaikkia edes muista. Ehkä joku toinen voi täydentää listaa.
"Nittaminax"
Taisi olla mun heittoni, viitaten yhteen kateelliseen aloitukseen joka sitten poistui ;)
Ei siis tehty sinua vastaan mitenkään.
Aloitus yritti kehua pasha-aloituksiensa kommenttien luku-määrällä.
H.
Ei ollut kysymys sun heitoista, vaan yksittäisten ihmisten minuun kohdistuvista kirjoituksista mitä olen saanut lukea tuon tuostakin vuosien aikana.
En edes tiedä mistä puhut.
Palsta mukavasti siistiytyi, niks naks vaan. Mahtuu niitä valio aloituksia.