Pitäisi löytää sopiva objektiivi eläinkuvaukseen. Kuvaan paljon liikkuvia kohteita, esimerkiksi kiitolaukkaa menevää hevosta. Pitäisi saada lyhyt suljinaika (myös talvella) eli valovoimaa tarvitsee olla. Myös zoomia tarvitsee vähintään 200 saakka. Suositelkaa?
Runkona Canonin EOS 60D.
Sopiva objektiivi eläinkuvaukseen?
28
611
Vastaukset
- kamron
Jaa. Miten olisi hyvä Tamron, hyvällä valovoimalla? http://www.telefoto.fi/tuote/226/6628/tamron-70-200mm-f28-di-sp-vc-usd-a009
- Elämä on?
Oho. On sitten hinta muuttunut reilusti. Vielä alkuvuodesta tuon sai alle tonnin. Nyt on yhtä-äkkiä tullut lähes 300 € hinnankorotus.
- kamron
Elämä on? kirjoitti:
Oho. On sitten hinta muuttunut reilusti. Vielä alkuvuodesta tuon sai alle tonnin. Nyt on yhtä-äkkiä tullut lähes 300 € hinnankorotus.
Ettet vaan sekoita tähän: http://www.telefoto.fi/tuote/226/6484/tamron-70-200mm-f28-di-ld-if-macro-a001 mutta edellinen on täysin uusittu ja paljon parempi.
- Renki.-
Unohdin lisätä hinnan. Hinta max. 1000 €. Ja harkitsen myös hyväkuntoisen käytetyn ostamista.:)
- Canonisti minäkin
Käytetty f/4.0 300 mm lienee ainoa realistinen vaihtoehto.
- Prominent
Tämä mainittu Tamron lienee ainoa laadukas lasi kohtuulliseen hintaan.
Ainakin Canonin L-optiikat ovat tosi kalliita.
Sigmasta ei ole kokemusta. - vähintään 200
Valovoima ei tuossa hommassa paljon auta oli kesä tai talvi. 200mm polttovälillä syväterävyysalue menee suurilla aukoilla niin lyhyeksi, että niillä ei ole juurikaan käyttöä.
Valovoimasta on apua vain silloin jos on niin pimeää, että tarkennuksen kanssa on ylivoimaisia ongelmia. Hyvä kamera tarkentaa alle 0 EV valossa.
Joutunet jokatapauksessa kuvaamaan n. aukoilla f/5,6 – f/8 ja lyhyillä valotusajoilla (ehkä n. 1/500) jotta syväterävyys riittää ja hevonen ”pysähtyy” kuvassa.
Paras apu suurien kohteiden kuvaamiseen nopeassa liikkeessä ja niukassa valossa on kennon herkkyyden nostaminen. Eli tarvitset kameran jonka kenno sietää suuria ISO-arvoja liikaa kohisematta.- vähintään 200
ps.
Tuo 60D ei oikein hyvin siedä ISO 800 suurempia arvoja kohinan liikaa häiritsemättä.
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Database/Canon/EOS-60D - ISO 1600
vähintään 200 kirjoitti:
ps.
Tuo 60D ei oikein hyvin siedä ISO 800 suurempia arvoja kohinan liikaa häiritsemättä.
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Database/Canon/EOS-60Dhttp://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
Canon 60 D:n kuvahan on vielä parempi kuinNikon D7000 esim ISO 1600:ssa kun katsot tuota testisivustoa. Hyvin sillä pärjää korkeillakin ISOilla. - syväkeuhko
Kauheaa löpinää. Että niinku mukamas liike-epäterävyyden saa poistettua aukoilla 5.6- 8. Sehän ei onnistu vaikka ISO olisi väännetty 3200 saakka. Ainoa mahdollisuus on aukko 2.8 tai suurempi. Syväterävyys on täysin riippuvainen kuvausetäisyydestä eikä mistään aukosta.
- Prominent
syväkeuhko kirjoitti:
Kauheaa löpinää. Että niinku mukamas liike-epäterävyyden saa poistettua aukoilla 5.6- 8. Sehän ei onnistu vaikka ISO olisi väännetty 3200 saakka. Ainoa mahdollisuus on aukko 2.8 tai suurempi. Syväterävyys on täysin riippuvainen kuvausetäisyydestä eikä mistään aukosta.
En nyt ryhdy neuvomaan mutta tuossa "syväkeuhkon" neuvoissa ovat kaikki pielessä.
- syväkeuhko
Prominent kirjoitti:
En nyt ryhdy neuvomaan mutta tuossa "syväkeuhkon" neuvoissa ovat kaikki pielessä.
Et ryhdy neuvomaan koska olen oikeassa. Miten niinku pysäytät liikkeen reimasta ratsusta terävää kuvaa silmällä pitäen aukolla 5.6- 8? Et mitenkään. Jos kuvaat vaikkapa juuri tuolla pikkujouluisella jääkaapilla 70-200 zoomilla metrin päästä henkilöä, saapi millä tahansa aukolla ihanaisia taustasumennuksia, kun taas viisi metriä aukolla 2.8 millejä vaikkapa juuri tuo 200 hakusessa, kaikki on sangen terävää jopa henkilö mukaan luettuna.
- syväterävä
syväkeuhko kirjoitti:
Et ryhdy neuvomaan koska olen oikeassa. Miten niinku pysäytät liikkeen reimasta ratsusta terävää kuvaa silmällä pitäen aukolla 5.6- 8? Et mitenkään. Jos kuvaat vaikkapa juuri tuolla pikkujouluisella jääkaapilla 70-200 zoomilla metrin päästä henkilöä, saapi millä tahansa aukolla ihanaisia taustasumennuksia, kun taas viisi metriä aukolla 2.8 millejä vaikkapa juuri tuo 200 hakusessa, kaikki on sangen terävää jopa henkilö mukaan luettuna.
http://www.dofmaster.com/dofjs.html
Tuollahan voi sen terävyyden laskea eli jos hevonen on 10m:n päässä ja kuvataan 200mm / f2.8 niin syväterävyys on 26 cm. Eli ei se koko hevonen ole terävä. Jos haluaa että koko hevonen on noilla asetuksilla terävyysalueella niin kannattaa kuvata "pahvihevosia". - vähintään 200
syväkeuhko kirjoitti:
Kauheaa löpinää. Että niinku mukamas liike-epäterävyyden saa poistettua aukoilla 5.6- 8. Sehän ei onnistu vaikka ISO olisi väännetty 3200 saakka. Ainoa mahdollisuus on aukko 2.8 tai suurempi. Syväterävyys on täysin riippuvainen kuvausetäisyydestä eikä mistään aukosta.
Aukkoarvo ei mitenkään vaikuta liike-epäterävyyteen kuvassa. Siihen voi vaikuttaa vain valotusajalla ja liikkuvaa kohdetta seuraamalla.
Mitä lyhyempi valotusaika, sitä nopeampi liike ”pysähtyy”, täysin riippumatta siitä millä aukolla kuvataan.
Kuvaan yleensä heppoja kisoissa 85mm (≈130mm/35) f/1,4 objektiivilla aps kennoisessa useimmiten aukolla 5,6 (joskus f/4–f/8), f/4 aukkoa suurempaa en muista koskaan em tilanteissa käyttäneeni. Valotusaika on usein 1/500 ja ISO-arvo terpeen mukaan.
Joskus objektiivina on 55–300mm f/4,0–5,8, valotusaika ≈1/500 ja ISO tarpeen mukaan (aluksi usein autoISO).
Kohinan häiritsevyys on enempi makuasia ja riippuu myös kuvankäsittelyosaamisesta. Mm. uusimmissa PhS ja LR-ohjelmisssa on erinomaiset kohinanpoisto-ominaisuudet, Noise Ninja on aika hyvä ja PhS CC:n ”tärinän vähennys” tekee pieniä ihmeitä. - syvältä
syväkeuhko kirjoitti:
Kauheaa löpinää. Että niinku mukamas liike-epäterävyyden saa poistettua aukoilla 5.6- 8. Sehän ei onnistu vaikka ISO olisi väännetty 3200 saakka. Ainoa mahdollisuus on aukko 2.8 tai suurempi. Syväterävyys on täysin riippuvainen kuvausetäisyydestä eikä mistään aukosta.
on nuo jutut kotoisin. mutta ei mistään keuhkosta...
- syväkeuhko
vähintään 200 kirjoitti:
Aukkoarvo ei mitenkään vaikuta liike-epäterävyyteen kuvassa. Siihen voi vaikuttaa vain valotusajalla ja liikkuvaa kohdetta seuraamalla.
Mitä lyhyempi valotusaika, sitä nopeampi liike ”pysähtyy”, täysin riippumatta siitä millä aukolla kuvataan.
Kuvaan yleensä heppoja kisoissa 85mm (≈130mm/35) f/1,4 objektiivilla aps kennoisessa useimmiten aukolla 5,6 (joskus f/4–f/8), f/4 aukkoa suurempaa en muista koskaan em tilanteissa käyttäneeni. Valotusaika on usein 1/500 ja ISO-arvo terpeen mukaan.
Joskus objektiivina on 55–300mm f/4,0–5,8, valotusaika ≈1/500 ja ISO tarpeen mukaan (aluksi usein autoISO).
Kohinan häiritsevyys on enempi makuasia ja riippuu myös kuvankäsittelyosaamisesta. Mm. uusimmissa PhS ja LR-ohjelmisssa on erinomaiset kohinanpoisto-ominaisuudet, Noise Ninja on aika hyvä ja PhS CC:n ”tärinän vähennys” tekee pieniä ihmeitä.He he. Kaikkea sitä näkeekin he he. Valotusaika 1/500 kiitolaukkaa koheltavaa ratsua kuvattaessa. Juu, saahan sillä liike-epäterävyyttä oikein isosti, niinku liikettä kuviin. Tölttiäkin kuvattaessa tarvitaan 1/125 valotusajaksi jos terävää ja tarkkaa halutaan. 1/500, no hu hu!
- Mitä ihmettä
syväterävä kirjoitti:
http://www.dofmaster.com/dofjs.html
Tuollahan voi sen terävyyden laskea eli jos hevonen on 10m:n päässä ja kuvataan 200mm / f2.8 niin syväterävyys on 26 cm. Eli ei se koko hevonen ole terävä. Jos haluaa että koko hevonen on noilla asetuksilla terävyysalueella niin kannattaa kuvata "pahvihevosia".200mm ja 10m päässä. Miten meinasit mahduttaa etsimeen koko hevosen, hädin tuskin kunnolla edes päätä? 10m päähän hevosta kuvattaessa 70-200mm linssillä paras polttoväli on 70mm ja jos aukolla f2.8, niin terävyysalue on tuon laskimen mukaan Canon 60D:llä 2,20m, eli koko hevonen on terävä, ainakin minä olen sitä mieltä.
- vähintään 200
syväkeuhko kirjoitti:
He he. Kaikkea sitä näkeekin he he. Valotusaika 1/500 kiitolaukkaa koheltavaa ratsua kuvattaessa. Juu, saahan sillä liike-epäterävyyttä oikein isosti, niinku liikettä kuviin. Tölttiäkin kuvattaessa tarvitaan 1/125 valotusajaksi jos terävää ja tarkkaa halutaan. 1/500, no hu hu!
Parhaat Englannintäysiveriset yltävät kiitolaukassa 1,5 mailin kilpailumatkalla max 60 km/h nopeuksiin (lienee n. 17 m/s).
Töltissä hevosen nopeus voi olla n. 40km/h. Joten jos töltissä riittää 1/125 aika niin samoilla kriteereillä kiitolaukassa riittää 1/200sek
Kuinka lyhyttä valotusaikaa kuvittelet tuollaisen nopeuden ”pysäyttämiseen” tarvittavan jos kamera seuraa liikkuvaa kohdetta?
Se on tuo ”pysäyttäminen” lainausmerkeissä niitä varten jotka ymmärtävät po. asiasta jotakin.
ps.
Ihmisen näköaistin normaali "valotusaika" on noin 1/30 sekuntia - syväkeuhko
vähintään 200 kirjoitti:
Parhaat Englannintäysiveriset yltävät kiitolaukassa 1,5 mailin kilpailumatkalla max 60 km/h nopeuksiin (lienee n. 17 m/s).
Töltissä hevosen nopeus voi olla n. 40km/h. Joten jos töltissä riittää 1/125 aika niin samoilla kriteereillä kiitolaukassa riittää 1/200sek
Kuinka lyhyttä valotusaikaa kuvittelet tuollaisen nopeuden ”pysäyttämiseen” tarvittavan jos kamera seuraa liikkuvaa kohdetta?
Se on tuo ”pysäyttäminen” lainausmerkeissä niitä varten jotka ymmärtävät po. asiasta jotakin.
ps.
Ihmisen näköaistin normaali "valotusaika" on noin 1/30 sekuntiaNo voi voi! Oikea valotusaika on tietysti 1/1250. Paha näppäilyvirhe oli minulla niin. Alle tuon liikkeen pysäyttäminen on mahdotonta noilla hölkynkölkyn nopeuksilla.
- Alle tuon liikkeen ?
syväkeuhko kirjoitti:
No voi voi! Oikea valotusaika on tietysti 1/1250. Paha näppäilyvirhe oli minulla niin. Alle tuon liikkeen pysäyttäminen on mahdotonta noilla hölkynkölkyn nopeuksilla.
Eihän se virhe nääppäilyssä tullut vaan noilla hölkynkölkyn pururadalla.
Jos joskus isona saat kameran niin voit itse kokeilla liikkeen pysäyttämistä kohdetta seuraamalla.
Kannattaa varmuuden vuoksi näppäillä vielä yksi nolla lissää eli 1/12500 sek - alspe
syväterävä kirjoitti:
http://www.dofmaster.com/dofjs.html
Tuollahan voi sen terävyyden laskea eli jos hevonen on 10m:n päässä ja kuvataan 200mm / f2.8 niin syväterävyys on 26 cm. Eli ei se koko hevonen ole terävä. Jos haluaa että koko hevonen on noilla asetuksilla terävyysalueella niin kannattaa kuvata "pahvihevosia".:D voi LOL
Hevosta 10 metristä 200mm:lla ja kennona APS-C ;-)
just just
- Renki.-
http://www.rajalacamera.fi/canon-ef-70-200-f2-8-l-usm.html
Mitä mieltä tästä? Hinta jää alle tonnin. Käytettynä näyttää Rajalassa olevan 899 €.- ia-is
On se muuten hyvä mutta vakaaja puuttuu, eli jalustakuvaamiseen oikein sopiva.
- ia-is
ia-is kirjoitti:
On se muuten hyvä mutta vakaaja puuttuu, eli jalustakuvaamiseen oikein sopiva.
Samasta firmasta oikein hyvä Sigma kuvanvakaajalla: http://www.rajalacamera.fi/objektiivit/sigma/sigma-eos-70-200-2-8-ex-os-dg-hsm-objekt.html
- EOS5DMKIII
Tuo sopii kuin nyrkki silmään sun tarpeisiin. Vakaajaa siinä ei ole mutta ei sitä liikkuvan hevosen kuvauksessa mihinkään tarvikaan.
Jos valotusajat pyrii jossain 1/640 sek tai lyhempinä niin vakaajalle ei ole tarvetta. Toki se vakaaja on kätevä monessa muussa kuvauksessa kun joutuu käyttämään pitempiä valotusaikoja. Mutta saman putken uusin vakaajaversio maksaa about 2keuroa. Ja on tietysti parempi joka suhteessa. - kysyn vaaaan
ia-is kirjoitti:
On se muuten hyvä mutta vakaaja puuttuu, eli jalustakuvaamiseen oikein sopiva.
Mitä teen vakaajalla, kun kuvaat hevosia tosi lyhyellä valotusajalla? Voit heittää kameran vaikka ilmaan, silti saat tarkkaan kuvan jollain 1/2000 suljinajalla. Päin vastoin vakaajasta on enemmän haittaa kuin hyötyä tässä tapauksessa.
- harrastelija-
Itse kuvaan Canonin EF 70-200 F4L:llä ilman kuvanvakaajaa ja hyvin onnistuu niinkin. Runkona käytässö eos 500d, yli 800 ISO-arvoa en tykkää käyttää. Jos haluat eläimestä teräviä kuvia niin valoitus pitää tapahtua riittävän nopeasti ja tällöin kyllä selviät myös ilman sitä vakaajaa. Toki jalustasta voi hakea turvaa, mutta ei se mikään ehdottomuus ole teräviin kuviin. Mainitsemasi vakaajaton 70-200 F2,8L kuulostaa omaan korvaan oikein hyvältä vaihtoehdolta!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomi on täysin sekaisin
Jo ties monettako päivää hirveä itku ja poru jostain helvetin nilviäisistä. https://www.is.fi/taloussanomat/art-20000104244655Ensimmäisestä kohtaamisesta saakka
minulla on ollut hämmentynyt olo. Miten voit tuntua siltä, että olisin tuntenut sinut aina? Sinun kanssasi on yhtä aikaa141660Aivan täysin tahallinen teko
Ei mitään puolusteluja, eikä selittelyitä. Kuljettajalle kerrottiin asiasta siinä paikanpäällä, mutta silti hän ajoi ves911401Suomussalmi saatu vihdoin maailmankartalle!
Nyt kun Suomussalmi on vihdoin viimein saatu ennennäkemättömällä tavalla maailman tietoisuuteen niin voitaisiin järjestä521309Olet saanut minut sekoamaan
Tunteiden ristiaallokossa vellominen on ollut melkoinen kokemus. Ei kukaan ole saanut minua niin raiteiltaan kuin sinä.171204Mainehaitta metsäkonefirmalle
Hukkajoen tapahtumista liikkuu paljon huhuja. Eikö kannattaisi julkaista raakkuja tuhonneen metsäkoneyrityksen nimi, kos501141Oho! Maajussi-Kallelta pakit saanut morsioehdokas Miss Suomi -kisoissa! Tunnistaisitko hänet nyt?
Hmm, tunnistaisitko?!? Onnea missihulinoihin! Lue lisää ja katso kuvat: https://www.suomi24.fi/viihde/oho-maajussi-01055Myönnän sinulle nyt
Että olen erittäin mustasukkainen sinusta jo nyt. Ikävä on tämä tunne, kun tietämättömyyden solista nousee myrkkyä miele54950Olen käyttäytynyt ristiriitaisesti
eikä minusta varmaankaan ota mitään selvää. Se johtuu siitä, kun järki sanoo ei, ei, ei ja sydän sanoo kyllä, kyllä, kyl60829Pysytäänkö nainen
edelleen yhtä viileän tyynenä kun nähdään. Uskotko että tahtoessani saisin murettua tyyneytesi hyvin helposti.54827