Millainen ruikutus viljelijöiltä nyt lähtee, onko sato liian pieni, liian suuri vai liian sopiva?
Millä verukkeella nyt ollaan työntämässä kättä rehellisen kaupunkilaisen työmiehen taskuun?
Millä verukkeella nyt ollaan työntämässä kättä rehellisen kaupunkilaisen työmiehen taskuun?
Vastaukset 23
Vanhimmat
Sato liian suuri, tonnihinta vain 115 € kulujen jälkeen. Satotaso 3.5 tonnia ha.
Yhteensä 402,5 € ha.
-149 € siemenet
-100 € puinti
-45 € kylvö
-50 € ruiskutus
-105 € lannoitteet
yht -449 € tuotantokustannukset pääpiirteittäin, plus rahditus, valvonta ja kirjanpito
Ole sinä ituhippi hiljaa tai tule itse kokeilemaan mikä kultakaivos tämä sinun leipäsi teko on!!!
Ostan aina ulkomaisia elintarvikkeita, kun vain voin.
Se on kato se hinta/laatusuhde oltava kohdallaan.
Ranskalaiset,heidän vehnästä leivotut puolivalmiit patongit tosi hyviä...niissä se pikantti glyfosaatin (rakennekaava on HOOCCH2NHCH2PO(OH)2) maku.
Puhutko nyt taas tuottajahinnoista vai kaupan hinnoista ??
Homojen hommia työnnellä käsiä miesten taskuihin, mutta kai se sulta epärehellisenä kaupunkilaisena onnistuu,,,,..,.,
rehellinen kaupunkilainen työläinen???? Mikä se on? Ryssä?
Niin syökää vain ranskalaista, englantilaista ja saksalaista glyfosaatilla eli roundupilla pakkotuuleennutettua viljaa. Siellä järkiään viljat myrkytetään pystyyn ennen puintia mitättömillä varoajoilla, suomessa ko. toiminta on kiellettyä.
Lihaskandaaleja siellä on enempivähempi.
Että niin se on hyvää tuo ulkomainen. Nam nam...
"Niin syökää vain ranskalaista, englantilaista ja saksalaista glyfosaatilla eli roundupilla pakkotuuleennutettua viljaa. Siellä järkiään viljat myrkytetään pystyyn ennen puintia mitättömillä varoajoilla, suomessa ko. toiminta on kiellettyä."
Kiellettyä? Ei muuten ole? Ihan sallituua toimintaa. Näilläkin nurkilla ruiskuttivat isojen teiden varsilla joita ajelen niin kymmeniä hehtaareja ennen puinteja, miten paljon ollenkaan mahtaa ruiskuttivat pikkuteiden varsilta joita en ajele.
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/elintarvikeviljaa-ei-saa-ruiskuttaa-glyfosaatilla-ennen-puintia-1.22731
"Ennen puintia tehtävä juolavehnän torjunta glyfosaatilla on meillä sallittu ainoastaan rehuohra-, rehukaura-, rypsi- ja rapsikasvustoille."
"Moni on pohtinut, saako glyfosaattia käyttää juolavehnän torjuntaan ennen viljan puintia. Käsittely jouduttaisi myös viljan tuleentumista, ja tässä tarkoituksessa sitä joissakin maissa käytetäänkin."
"VYR korostaa, että meillä glyfosaattia saa tässä vaiheessa käyttää vain juolavehnän torjuntaan, ei kasvuston pakkotuleennuttamiseen."
Näitkö todella, että ruiskutettiin? Vaiko vain ruiskutusjäljet? Jos näit pelkät ruiskutusjäljet pellossa ennen puintia, niin todennäköisesti ruiskutusraiteet oli vain ajettu lakoon ennen puintia, ettei tule vihreitä jyviä puidessa turhaan mukaan. Tänä vuonna on ollut joillakin kohdin ruiskutusraiteissa runsaasti vihreää ja monet isännät ovat ajaneet ennen puinteja ruiskutusraiteet lakoon. Itsekin tein näin ja joku varmaan nyt levittää juttua, kuinka meidän tilalla on ruiskutettu glyfosaattia peltoon ennen puinteja.
En nimittäin itse ole nähnyt kenenkään ruiskuttavan glyfosaattia juuri ennen puintia peltoon. Kuullut ole kyllä, että sinne ja sinne on ruiskutettu, kun on ilmestynyt ruiskutusraiteet peltoon ennen puinteja, mutta nämäkin isännät tiedän ja eivät ole ruiskuttaneet, vaan ovat tehneet em. toimenpiteen vihreiden jyvien poistamiseksi puitavasta viljasta.
Siinä näkijä missä tekijä... On ruiskutettu ihan itsekin..
Ja kyllähän täällä päin aika moni ruiskuttaa. Helppo nähdä mitä tapahtuu kun ensin tulee jäljet ja sitten kuolee kaikki vihreä, ei jää paljon epäilyksen sijaa mitä on tehty.
En tiedä sitten missä päin ei lainkaan ruiskutella juolavehnää puitavasta kasvustosta ennen puinteja mutta sanoisin että ainakin täällä intensiivisen sikatuotannon ja broilertuotannon alueilla tuntuu olevan kohtalaisen yleistä. Hurskastellahan aina voi että "ei kukaan ruiskuta" mutta todellisuus on kyllä toinen. Glyfosaatin teho juolavehnään ennen puinteja on ihan ylivertainen, kuolee juolavehnä tosi tehokkaasti ja varsin pienellä annoksella vielä. Teho on ihan toista kuin ruiskutuksella puintien jälkeen.
Siitä vaan alkamaan viljelijäksi ihan vapaasti, jos tämä niin auvoista on. Ja jos hirvittää "työntää kättä kaupunkilaisen työmiehen taskuun", niin jätät keväällä tukihakemukset täyttämättä. Tilojahan löytyy vaikka kuinka, joita voit ostaa tähän tarkoitukseen ja tukioikeudetonta peltoa löytyy valmiiksi moneltakin, joten siitä vaan!
Jos TODELLA olet veronmaksaja, ja asiaan perehtynyt, et repisi tuollaisia kirjoituksia. Koska syöt mitä ruokaa tahansa, niin syöt tuettua ja tuella tuotettua ruokaa. Kerro se valtio, joka ei tue omaa maataloustuotantoaan taikka maataloustuotteiden vientiä ulkomaille?
Sato on varsin kohtuullinen, mutta mitään huippusatoa ei tule, laatu on aika hyvä ja kuivana on pästy korjaamaan satoa.
Enää maajussien valitteluja siitä että menee aina vain huonommin ja huonommin.
Jos tulotaso olisi tipahtanut niin paljon kuin ruikutuksesta saa selvän, niin tässä maassa ei olisi enää yhtään tilaa pystyssä.
Ja jos tuo tulojen pudotuksen määrä pitäisikin paikkansa, olisi lähtötilanteen ollut oltava niin yltäkylläinen muuhun väestöön nähden, että on ihan oikeus ja kohtuus että muiden rahoilla lihoneet isännät pudotetaan takaisin maan pinnalle.
Monet pitää sen tilansa pystyssä juuri sillä palkka työllä,
"olisi lähtötilanteen ollut oltava niin yltäkylläinen muuhun väestöön nähden"
Kyllähän 70- ja 80-luvuilla kun kansallinen tukeminen oli todella yltäkylläistä paljon niukempaan EU-tukeen verrattuna niin varsinkin työmääriin nähden saattoi elintaso muuhun väestöön nähden olla todella hyvä...
Kyllä moni tila pidetään käytännössä pystyssä muualta hankitulla tulolla. Tässä omalla paikkakunnalla lähes joka tilalta käydään töissä tilan ulkopuolella ja käytännössä sillä eletään ja ostetaan vielä koneitakin taikka maksellaan tilan velkoja.
Juuri parhaillaan näkyy naapurilla moto kaatavan vanhaa kuusikkoa, että voidaan viljellä... Jotkut myy soraa, toiset rantatontteja, tämä totuus viljelyn kannattavuudesta!
Isännällä pitää olla alle 3 vuotta vanha farkku-Volvo alla. Ja uudenkarhea maasturi 'harraste autona'. Ja emännällä pikkunäppärä viimevuoden mallia oleva Bemari torikorina.
Siinä se taitaa olla se totuus viljelyn kannattavuudesta.
Ei kaupunkien työmiehillä ja naisilla vaan ole varaa moiseen pröystäilyyn. Katsos kun kaupungissa joutuukin kaiken maksamaan ihan itse, täällä yhteiskunta ei tunge taskuusi toisten rahoja.
Hotakainen sanoi hyvin telkkarissa ,kun selvisi hengissä vakavasta kolaristaan hyvinvointi yhteiskunnan palvelujen ansiosta .
"ennen en tullut ajatelleeksi yhteiskunnan tarjoamia palveluja,ne oli jotenkin itsestään selvyys ..tiet, kadut, valaistus terveydenhoito ,koulutus,sosiaalihuolto jne."
Ei kaupungissakaan kaikkea ihan itse kustanneta...maaseudulla toki vieläkin vähemmän itse ,kun ei kerry jostain syystä verotettavaa tuloa
Maaseudulla asuu paljon eläkeläisiä, joiden verotus on pienten tulojen takia olematonta, mutta kuluja niistä kunnille on enempi, kuin normaalista palkansaajasta.
Lapset on aikoinaan muuttaneet kaupunkeihin töihin.
Eipä näy farkk-Volvoja taikka Bemareita näillä nurkilla isännillä taikka emännillä, jotka viljelee. No, onhan tuossa eräällä viljelijällä uusi Mersu, mutta hepulla on oma asianajotoimisto kaupungissa...
Toden totta, että kaupungista se raha tulee, meilläkin emäntä käy kaupungissa töissä ja kantaa rahaa, minä käyn jouto aikoinani laatoittamassa ja muuraamassa rakennuksilla, että kaupungista meille se raha tulee, viljelly tuottaa sen verran vähän. Tämä tilakin on ostettu kaupungista hankituilla rahoilla, rakensin kolme omakotitaloa kaupunkiin ja niistä saaduilla rahoilla ostin tämän tilan.
Mutta mitä vittua se tähän kuuluu.
Aika vähissä alkaa olemaan ukot jotka omaa tilaa viljelelivät 70-80 luvulla ja tänä päivänä.
Osa jusseista on aikaa kypsää nykyään.