Korkeudesta on varmaankin hyötyä kun jää saumoja pois mutta mikä on ero vaikkapa 120m identtisissä taloissa kun pakkasta on -15 ja hirisi on markkinoilla yleistä liimahirttä kokoissa 270 × 260 mm ja 202 × 260 mm ? ulkonäössä on eroa isomman hyväksi ja tuo pienempikin on jo hirren näköinen mutta mikä on kw ero tai vaikkapa koko vuoden erotus? Paljonkohan maksaa erotus maksaa noin? ei liene 100v erotus maksanut halvempana maalämmittämisenä itseään takaisin ? vai jospa sittenkin....
En mitenkään tahdo jaksaa uskoa että teksiisn toisen talon enää kyprokki talo muoviin käärittynä kuten nykyinen taloni on .
En mitenkään tahdo jaksaa uskoa että teksiisn toisen talon enää kyprokki talo muoviin käärittynä kuten nykyinen taloni on .
Vastaukset 1
Vanhimmat
U-arvot noissa seinissä erottaa suurinpiirtein 0,54 vastaan 0,41 (W/m²K) eli 0,13
Esimerkiksi täällä III-ilmastovyöhykkeellä lämmitystarveluku on jotakuinkin 5000 Kd
Eli vuositasolla yhden seinäneliön läpi kulkeutuvien energiamäärien erotus on 0,13 W/m²K * 5000 Kd/a * 24 h/d / 1000 W/kW = 15,6 kWh/a ja tuon jos kertoo vaikkapa 10 snt/kWh niin saa energiansäästön suuruusluokaksi 1,56 €/m²/a
Ja sitten sen hirren hinnasta sananen. Ei taaida saada hirttä alle 650 euroa per motti (verollinen) eli kolme tuumaa vahvemmasta hirrestä joutuu maksamaan lisähintaa 650 €/m³ * 0,075 m³/m² = 49 euroa pyörein luvuin.
Energiansäästö antaa siis tuollaisen 3 % vuosisäästön - ja kun asuntolainojen korot on nyt jopa alle 2 %, niin sillä tuottovaatimuksella lyhennyksiin jäisi se 1 %-yksikkö - eli takaisinmaksuaika hyvinkin lähellä tuota sataa vuotta - pikkuisenkaan halvempaa energiaa, jos käyttää laskennassa - ei takaisinmaksu onnistu ensinkään.