Surffailisin vain netissä ja maksaisin laskuja verkkopankissa. Käytössä kiinteä laajakaista. Olen säästänyt tonnin. Otanko pöytäkoneen kaveriksi keskihintaisen läppärin vai parempilaatuisen tabletin. Käyttäisin vain WI-FI yhteyttä kotosalla.
Kannettava vai aipad?
Jeesii
10142
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Riippuu käyttötarpeesta.
Jos kirjoitat paljon niin silloin tabletti ei välttämättä ole se paras vaihtoehto. Tosin pienen koonsa takia se mahtuu paremmin laukkuun ja matkalle.
Mikä on aipad? No joka tapauksessa, saat sillä tonnillasi vaikka kolme hyvää tablettitietokonetta, tai yhden ylikalliin ja huonon eli iPadin.
ipad on parempi valinta kuin yksikään android, audiolatenssi, ohjelmien laatu ja niiden tarkkuus, turvallisuus, lisälaitteet...
Jatkanko faktojen kertomista.
Jos "surffailu" tarkoittaa lähinnä median kuluttamista (Youtube jne.) ja nettiuutisten lukemista, pad on ihan hyvä vaihtoehto, ja joissain tilanteissa jopa parempi kuin läppäri, esim. jos haluat käyttää sitä vuoteessa tai linja-autossa.
Jos taas aiot kirjoitella sillä yhtään enempää esim. Suomi24 palstoille, tulet huomaamaan että se on aikamoista tuskaa padeilla. No, saa niihin irrallisia näppiksiä, mutta siinä vaiheessa aletaan jo puhua läppäristä.
Samaten esim. DanskeBankin/Sampopankin pad-pankkisovellus sopii tavallisimpien pankkiasioiden hoitoon, mutta jos tarvitsee tehdä yhtään mitään erikoisempaa kuten maksaa ulkomaiselle pankkitilille, se ei padi-sovelluksella yllättäen onnistukaan, joten joudut silloin käyttämään oikeaa tietokonetta, varsinkin kun DBankin webbiliittymä ei toimi kunnolla padiwebbiselainten kanssa (Java).
Eli summa summarum, läppäri on samalla hinnalla monikäyttöisempi ja tehokkaampi kuin pad. Mutta, joissain tilanteissa pad on kätevämpi, eli jos katsot että haluaisit kanniskella sitä jatkuvasti mukanasi kaupungilla. Mulla on pad, mutta aika harvoin sitä lopulta käytän, varsinkaan nettisurffailuun.
No jaa, mulle ei tuota mitään tuskaa iPadin käyttö täällä. Kirjoittaminen on ihan helppoa ilman erillistä näppistä.
Käytännössä kaikkeen surffaukseen iPad sopii mainiosti, valokuvien hallinnossa vain tila rajoittaa, esim iPhoto hoitaa kuva hyvin.
IPad on toki parhaimmillaan ulkokäytössä, kuten urheiluvalmennuksessa tai kartoissa.
Kyllä näkee, kuka näpyttelee kosketusnäytöllä ja kuka käyttää näppistä. Kosketusnäytöllä näpertäminen on niin hidasta että viestistä tulee maksimissaan vain parin rivin mittainen, kun näppäimistöllä 10-sormijärjestelmällä kirjoittaa melkein yhtä nopeasti kuin ajattelee.
Kannattaa kuitenkin läppäri hankkia vielä kun niitä myydään. Stanfordin tutkimusinstituutin tietokoneosaston johtaja Bill Mark, kuten myös Microsoftin Andy Wilson sanovat että lähitulevaisuudessa näppäimistöt katoavat kuten on käynyt korppuasemillekin. Näppäimistöjä näkyisi jatkossa enää isommissa työasemissa ja niistä tulee yhtä harvinaisia kuin esim. 3d-cad ohjaimet. Näin esim. suomi24-palstoilta katoaa vähänkään pidemmät kirjoitukset ja jäljelle jää pelkkiä 1-2 rivin pituisia tekstauksia ja tykkäämisiä (eli ennemmin painetaan /- nappia ja tykkäämistä kuin jaksetaan mitään kirjoittaa tai perustella).
http://www.nextpowerup.com/news/3295/keyboards-to-fade-away-in-the-future.html
Luepa uudestaan mitä he oikeasti sanoivat.
Niin kauan kun ihmiset kirjoittavat nettiin pitkiä tekstejä, näppiksiä tarvitaan. Harva haluaa töissä, bussissa tai edes kotonaan puhua mikkiin sitä mitä haluaa kirjoittaa keskustelupalstoille tai yksityisiin meileihinsä, varsinkin jos kieli on muu kuin englanti.
Tämän huomaa jo siitä miten bluetooth-näppäimistä on alkanut tulla padien vakiokamaa. Tuskin ne pelkästään ohjelmoijille on tarkoitettu. Googlettakaa netistä vaikka kuvia Microsoft Surfacesta, taitaa kaikissa kuvissa kummitella näppisosa mukana.
Kaikkeen varmaan tottuu, jopa jääpuikkoon peräpäässä.
Osan näytöstä valtaava virtuaalinäppis on joka tapauksessa surkea ja hidas korvike fyysiselle näppikselle. Myös kaikki vähääkään "erikoisempi" kuten tekstin leikkaaminen ja liimaaminen on aikamoisen kankeaa pelkällä kosketusnäytöllä.
Jostain syystä Ipadeillekin löytyy niitä bluetooth-näppiksiä, joten tuskin ne ihan turhia ovat.
http://www.ipad-kotelo.com/iPad-Nappaimisto?gclid=CIWl4MuBvrkCFUJa3god6T0A9A
Hmmm, totta on, että kirjoitit pidemmän jutun kuin minä. Mutta olisit koettanut keksiä sen ensimmäisen kappaleen perään jotain todellista sanottavaa. Tai ainakin sellaista joka ei suorastaan kumoa mitä ekassa kappaleessa sanoit.
"Käyttäisin vain WI-FI yhteyttä kotosalla."
Tuo wifi kotikäytössä ei ole mitenkään hyvä verrattuna gigabitin LAN:iin.
Lähdet vaikka junalla ouluun, ja sitä varten pitäisi läppäriin/tablettiin kopioida vaikka Sormusten Herra extended trilogia HD-laatuisena (77GB) jonka ajattelet junamatkalla katsoa. Gigabitin lanilla sen voi kopioida alle 15 minuutissa vaikka samana aamuna ennen junan lähtöä. 100-megaisella lanilla menee useampi tunti. Wifillä aika menee niin kauan että pitää jo edelliset pari päivää kopioida niitä leffoja sinne tablettiin.
Kun hankit normaalin läppärin tai ultrabookin tavallisella gigabitin lanilla, ei tule ongelmia HD-leffojen kopioinnissa läppäriin.