Pentaksiin laajakulma

Tuntematta sen paremmin noita Sameja niin aloittaja kysyi sopivaa laajakulmazoomeja Pentaxiin.

Samyangien heikkous on niiden manuaalisuus, varsinkin nykyrungoilla joissa ei ole leikkokuvaa on automaattinen tarkennus oiva apuri joskin onhan noihin saatavana myös leikkokuvallisia tähyslaseja. Niissä ei taida toimia edes valotuksen automaatio joka vaatisi himmentimen kytkemistä runkoon.

Optisesti en osaa niistä sanoa mutta tuo tilt-sift optiikka näyttää olevan varsin kohtuu hinnoiteltu ja arkkitehtikuvathan voi aina ottaa tripodilta.

Vaikka olenkin aikoinaan aloittanut järkkäriurani Pentax Me rungolla niin tänään en ole seurannut Pentax varustelua siirryttyäni jo vuosituhannen lopulla Nikon joukkoon.

niittyar kirjoitti:

Tuntematta sen paremmin noita Sameja niin aloittaja kysyi sopivaa laajakulmazoomeja Pentaxiin.

Samyangien heikkous on niiden manuaalisuus, varsinkin nykyrungoilla joissa ei ole leikkokuvaa on automaattinen tarkennus oiva apuri joskin onhan noihin saatavana myös leikkokuvallisia tähyslaseja. Niissä ei taida toimia edes valotuksen automaatio joka vaatisi himmentimen kytkemistä runkoon.

Optisesti en osaa niistä sanoa mutta tuo tilt-sift optiikka näyttää olevan varsin kohtuu hinnoiteltu ja arkkitehtikuvathan voi aina ottaa tripodilta.

Vaikka olenkin aikoinaan aloittanut järkkäriurani Pentax Me rungolla niin tänään en ole seurannut Pentax varustelua siirryttyäni jo vuosituhannen lopulla Nikon joukkoon.

Eli tämä on hyvä DxO:n mukaan:

http://www.dxomark.com/index.php/Lenses/Camera-Lens-Database/Pentax/smc-DA-16-45mm-F4.0-ED-AL/(camera)/89

niittyar kirjoitti:

Tuntematta sen paremmin noita Sameja niin aloittaja kysyi sopivaa laajakulmazoomeja Pentaxiin.

Samyangien heikkous on niiden manuaalisuus, varsinkin nykyrungoilla joissa ei ole leikkokuvaa on automaattinen tarkennus oiva apuri joskin onhan noihin saatavana myös leikkokuvallisia tähyslaseja. Niissä ei taida toimia edes valotuksen automaatio joka vaatisi himmentimen kytkemistä runkoon.

Optisesti en osaa niistä sanoa mutta tuo tilt-sift optiikka näyttää olevan varsin kohtuu hinnoiteltu ja arkkitehtikuvathan voi aina ottaa tripodilta.

Vaikka olenkin aikoinaan aloittanut järkkäriurani Pentax Me rungolla niin tänään en ole seurannut Pentax varustelua siirryttyäni jo vuosituhannen lopulla Nikon joukkoon.

”Samyangien heikkous on niiden manuaalisuus,”
—taidat ihan tosissasi kaivata autofokusta laajakulmaan? Mihinkä ajattelit esim maisemakuvauksessa automatiikalla tarkentaa 16mm laajakulmalla? Tiedätkö mitään sellaisesta asiasta kuin hyperfokaalinen etäisyys?

Niissä ei taida toimia edes valotuksen automaatio joka vaatisi himmentimen kytkemistä runkoon.
—nyt kyllä satulet, esitätä hätävalheita tai et tiedä Pentaxista mitään. Mitenkäs se ”valotuksen automaatio” riippuu objektiivista kun herkkyys ja valotusaika on ”rungossa. Aukkoarvo on tapana valita syväterävyystarpeen mukaan, ei automatiikalla

Mutta aukkoautomatiikka Samyangeilla toimii parhaiten juuri Pentaxissa. Objektiiveissa on juuri sitä varten ”lukitus” (punainen piste aukkorenkaassa)

”Valotuksen automaatio” on aika typerää erikoislaajakulmalla. Paljon järkevämpää on valita aukko erävyysalueen mukaan ja valottaa histogrammin mukaan (ja haarukoimalla).

Leicanisti kirjoitti:

”Samyangien heikkous on niiden manuaalisuus,”
—taidat ihan tosissasi kaivata autofokusta laajakulmaan? Mihinkä ajattelit esim maisemakuvauksessa automatiikalla tarkentaa 16mm laajakulmalla? Tiedätkö mitään sellaisesta asiasta kuin hyperfokaalinen etäisyys?

Niissä ei taida toimia edes valotuksen automaatio joka vaatisi himmentimen kytkemistä runkoon.
—nyt kyllä satulet, esitätä hätävalheita tai et tiedä Pentaxista mitään. Mitenkäs se ”valotuksen automaatio” riippuu objektiivista kun herkkyys ja valotusaika on ”rungossa. Aukkoarvo on tapana valita syväterävyystarpeen mukaan, ei automatiikalla

Mutta aukkoautomatiikka Samyangeilla toimii parhaiten juuri Pentaxissa. Objektiiveissa on juuri sitä varten ”lukitus” (punainen piste aukkorenkaassa)

”Valotuksen automaatio” on aika typerää erikoislaajakulmalla. Paljon järkevämpää on valita aukko erävyysalueen mukaan ja valottaa histogrammin mukaan (ja haarukoimalla).

Laajakulmallakin voi kuvata monen moista arvoisa Leicanisti!

Maisemissa saattaa keritä valottamaan millä hyvänsä systeemillä mutta tilannekuvissa vaikka jossain perhejuhlassa sisätiloissa nopeus on valttia.

Leicanisti kirjoitti:

”Samyangien heikkous on niiden manuaalisuus,”
—taidat ihan tosissasi kaivata autofokusta laajakulmaan? Mihinkä ajattelit esim maisemakuvauksessa automatiikalla tarkentaa 16mm laajakulmalla? Tiedätkö mitään sellaisesta asiasta kuin hyperfokaalinen etäisyys?

Niissä ei taida toimia edes valotuksen automaatio joka vaatisi himmentimen kytkemistä runkoon.
—nyt kyllä satulet, esitätä hätävalheita tai et tiedä Pentaxista mitään. Mitenkäs se ”valotuksen automaatio” riippuu objektiivista kun herkkyys ja valotusaika on ”rungossa. Aukkoarvo on tapana valita syväterävyystarpeen mukaan, ei automatiikalla

Mutta aukkoautomatiikka Samyangeilla toimii parhaiten juuri Pentaxissa. Objektiiveissa on juuri sitä varten ”lukitus” (punainen piste aukkorenkaassa)

”Valotuksen automaatio” on aika typerää erikoislaajakulmalla. Paljon järkevämpää on valita aukko erävyysalueen mukaan ja valottaa histogrammin mukaan (ja haarukoimalla).

Laajakulman yksi yleinen käyttö on kuvata esim. ihmisiä kotona sisätiloissa. Tällöin kyllä TÄYTYY tarkentaa ja vielä tarkasti koska usein kuvataan suurimmalla aukolla.

alspe kirjoitti:

Laajakulman yksi yleinen käyttö on kuvata esim. ihmisiä kotona sisätiloissa. Tällöin kyllä TÄYTYY tarkentaa ja vielä tarkasti koska usein kuvataan suurimmalla aukolla.

”TÄYTYY tarkentaa ja vielä tarkasti”
Testien mukaan jarjestelmäkameroiden automaattitarkennus onnistuu alle 50% kuvista. Ymmärrän sinua jos et osaa tarkentaa etkä ymmärrä syväterävyysalueesta mitään, mutta ei automaattitarkenuksessa mistään tarkkuudesta ole kysymys vaan kuvaajan osaamattomuudesa.

Esim. tuolla 16millisellä f/2 aukolla jos asetat tarkennuksen 3 metriin niin syväterävyysalue ulottuu n. 2–5,5 metriin. Mistä se erityisen tarkasti tarkentamisen tarve tulee kun voit vaikka teipata tarkennuksen kiinteäksi 3 metriin kun kuvaat sisätiloissa jos kotisi ei ole aivan valtavan suuri.

Siinä on myös työeläkeläiselle ”nopeus valttia” kun asettaa tarkennuksen manuaalille 3m niin ei tarvitse odotella tarkennusmoottorin sahaamista eikä kuunnella sen vinkumista.
Sarjakuvauskin on nopeimmillaan manuaalitarkennuksessa niin ei ehdi kissakaan pois kuvasta ennen kameran laukeamista

niittyar kirjoitti:

Laajakulmallakin voi kuvata monen moista arvoisa Leicanisti!

Maisemissa saattaa keritä valottamaan millä hyvänsä systeemillä mutta tilannekuvissa vaikka jossain perhejuhlassa sisätiloissa nopeus on valttia.

Aevoisa työeläkeläinen
Olet oikeassa laajakulma on myös minulle monikäyttöinen lelu, mutta minulla manuaalitarkennuksen ”nopeus on valttia”. Kokemukseni sisätiloissa kuvaamisesta ovat totaalisesti erilaiset kuin sinulla. En usein edes katso etsimeen sisäkuvauksessa vaan kuvaan (sommittelen kuvan) näytöllä ja valotan histogrammin mukaan (manuaalisesti).

Trakennuksen säädän (valitsen syväterävyysalueen) laajakulmalla usein objektiivin asteikon perusteella ja näytössä on ääriviivojen korostus ”päällä” uskon vahvistukseksi/varmuuden vuoksi. Järjestelmäkamerassa minulla on aina ollut leikkokuvatähyslasi, mutta se on käytössä vain laajakulmaa pidemmillä polttoväleillä.

Sisätiloissa ja muuallakin minulla onnistuu manuaalitarkennuksella kuvaaminen paljon nopeammin kuin automaatilla ja tarkennus on aina juuri niin kuin sen haluan.
Mikään automatiikka ei näytä ”ymmärtävän” minne haluan syväterävyysalueen asettuvan. Vika lienee minussa kun en osaa innostua mistään muustakaan automatiikasta. Esim automaattisella aukon valinnalla en ole onnistunut koskaan saanut haluaamaani valotusta enkä syväterävyyttä.
Sisätiloissa mikään automatiikka ei liene valotuksessa tarpeen kun valon määräkin on varsin vakio.

Munulla ei ole koskaan ollut sellaista kameraa jonka autofocus tarkentaa mielestäni oikein edes puolissa kuvista. Vika lienee minulla päässä ja pysyvästi korjaamaton.
Lieneekö myös ns. pakkomielle kun en halua missään muussakaan harrastuksessa mitää tapahtuvan ”automaattisesti”

Älä tee niinkuin minä teen vaan niinkuin hyvä tulee!

tarkka nopeus? kirjoitti:

”TÄYTYY tarkentaa ja vielä tarkasti”
Testien mukaan jarjestelmäkameroiden automaattitarkennus onnistuu alle 50% kuvista. Ymmärrän sinua jos et osaa tarkentaa etkä ymmärrä syväterävyysalueesta mitään, mutta ei automaattitarkenuksessa mistään tarkkuudesta ole kysymys vaan kuvaajan osaamattomuudesa.

Esim. tuolla 16millisellä f/2 aukolla jos asetat tarkennuksen 3 metriin niin syväterävyysalue ulottuu n. 2–5,5 metriin. Mistä se erityisen tarkasti tarkentamisen tarve tulee kun voit vaikka teipata tarkennuksen kiinteäksi 3 metriin kun kuvaat sisätiloissa jos kotisi ei ole aivan valtavan suuri.

Siinä on myös työeläkeläiselle ”nopeus valttia” kun asettaa tarkennuksen manuaalille 3m niin ei tarvitse odotella tarkennusmoottorin sahaamista eikä kuunnella sen vinkumista.
Sarjakuvauskin on nopeimmillaan manuaalitarkennuksessa niin ei ehdi kissakaan pois kuvasta ennen kameran laukeamista

Hyvä kun sinä osaat tarkennella 16mm laajiksella ihmisiä/kohteitä 3-5m päähän :), tällöin esim. ihmisen pää on hyttysen pazkan kokoinen läntti seinässä.

tuollaisella lasilla ja sisällä voi olla halu kuvailla vaikka 50-100cm päähän, liikkuvan lapsen silmään. Täydellä aukolla DOF 7-30cm. Tarkentele sinä semmosia sit kun osaat :)

alspe kirjoitti:

Hyvä kun sinä osaat tarkennella 16mm laajiksella ihmisiä/kohteitä 3-5m päähän :), tällöin esim. ihmisen pää on hyttysen pazkan kokoinen läntti seinässä.

tuollaisella lasilla ja sisällä voi olla halu kuvailla vaikka 50-100cm päähän, liikkuvan lapsen silmään. Täydellä aukolla DOF 7-30cm. Tarkentele sinä semmosia sit kun osaat :)

Onko siinä lapsen silmässä ”ihmisiä kotona sisätiloissa” jos on niin olet varmaan oikeassa.

Varmaan ns. ”ihan kivoja” kuvia 16 millisellä f/2 aukolla automaattitarkennuksella, liikkuva lapsi sisätiloissa.
Kertoisitko vielä millä objektiivilla ja kameralla tuon teit?

alspe kirjoitti:

Hyvä kun sinä osaat tarkennella 16mm laajiksella ihmisiä/kohteitä 3-5m päähän :), tällöin esim. ihmisen pää on hyttysen pazkan kokoinen läntti seinässä.

tuollaisella lasilla ja sisällä voi olla halu kuvailla vaikka 50-100cm päähän, liikkuvan lapsen silmään. Täydellä aukolla DOF 7-30cm. Tarkentele sinä semmosia sit kun osaat :)

Muutama Samyang-video 16T, 24T/S ja 24 f/1,4 malleilla
http://www.youtube.com/samyangoptics

Laksen silmään 16 millistä ei ole tarkennettu, mutta palloja kumminkin.

alspe kirjoitti:

Hyvä kun sinä osaat tarkennella 16mm laajiksella ihmisiä/kohteitä 3-5m päähän :), tällöin esim. ihmisen pää on hyttysen pazkan kokoinen läntti seinässä.

tuollaisella lasilla ja sisällä voi olla halu kuvailla vaikka 50-100cm päähän, liikkuvan lapsen silmään. Täydellä aukolla DOF 7-30cm. Tarkentele sinä semmosia sit kun osaat :)

Tuollaista ”pazkaa” kirjoittaa vain keskenkasvuinen joka ei edes tiedä, että 16mm f/2 autofokusobjektiivia ei ole olemassa.

voi olla halu kirjoitti:

Tuollaista ”pazkaa” kirjoittaa vain keskenkasvuinen joka ei edes tiedä, että 16mm f/2 autofokusobjektiivia ei ole olemassa.

Aha :) En kyllä väittänytkään, että sellaista on olemassa. Ilmeisesti teiltä moni pointti ohi? Se oli, että AF olisi hyvä juttu laajiksellakin joskus.

Vaikka Sigma 18-35/1.8 sitten. On AF.

alspe kirjoitti:

Aha :) En kyllä väittänytkään, että sellaista on olemassa. Ilmeisesti teiltä moni pointti ohi? Se oli, että AF olisi hyvä juttu laajiksellakin joskus.

Vaikka Sigma 18-35/1.8 sitten. On AF.

”Sigma 18-35/1.8”
Mistä noita saa ja paljonko maksaa?

voi olla halu kirjoitti:

”Sigma 18-35/1.8”
Mistä noita saa ja paljonko maksaa?

Samyangin 16mm hinta on alle 400€

400€ kirjoitti:

Samyangin 16mm hinta on alle 400€

Ja on manuaalitarkenteinen kiinteä.

voi olla halu kirjoitti:

”Sigma 18-35/1.8”
Mistä noita saa ja paljonko maksaa?

Edullisin Sigma 18-35 /1.8 kroppikennoille löytynee täältä; http://www.telefoto.fi/tuote/217/7177/sigma-18-35mm-f18-a-dc-hoya-pro-1-digital-protector-72mm-kaupan-paalle-arvo-34-

"400 herkkyydellä on jo kohina rumanlaista."

Jollei ole, niin hanki sellainen ohjelma, jossa hyvä kohinan poisto.

Esim. Canon 7D:llä ei saa kohinatonta kuvaa 100:llakaan keskellä kirkastapäivää.

jhfwhgey kirjoitti:

"400 herkkyydellä on jo kohina rumanlaista."

Jollei ole, niin hanki sellainen ohjelma, jossa hyvä kohinan poisto.

Esim. Canon 7D:llä ei saa kohinatonta kuvaa 100:llakaan keskellä kirkastapäivää.

http://photo.net/photodb/photo?photo_id=17450426

Yöllä se Canonin 7D vasta kohiseekin tosi rumasti. Katsokaa kuinka kuvan keskellä on valkoisia kohinapisteitä tosi paljon. Ei tollaisilla kuvilla kukaan mitään tee.

kuhinaa kirjoitti:

http://photo.net/photodb/photo?photo_id=17450426

Yöllä se Canonin 7D vasta kohiseekin tosi rumasti. Katsokaa kuinka kuvan keskellä on valkoisia kohinapisteitä tosi paljon. Ei tollaisilla kuvilla kukaan mitään tee.

Niin. Kohinaisella kameralle ei voi yökuvia kuvata. Ei tiedä, mikä on tähti ja mikä kuuma pikseli.
Toisaalta, tähtikuvia saa, vaikka taivas on pilvessä.
Etunsa kaikessa.

jgafh kirjoitti:

Niin. Kohinaisella kameralle ei voi yökuvia kuvata. Ei tiedä, mikä on tähti ja mikä kuuma pikseli.
Toisaalta, tähtikuvia saa, vaikka taivas on pilvessä.
Etunsa kaikessa.

Nikonillahan on (tai oli aikoinaan) tähän ratkaisu: sen kohinapoisto softa poisti myös kaikki pienet tähdet astrokuvauksessa, kuukuvaus oli ihan jees.

jhfwhgey kirjoitti:

"400 herkkyydellä on jo kohina rumanlaista."

Jollei ole, niin hanki sellainen ohjelma, jossa hyvä kohinan poisto.

Esim. Canon 7D:llä ei saa kohinatonta kuvaa 100:llakaan keskellä kirkastapäivää.

Ohan minulla Ligtroom.
Tuolla kameralla ei vaan saa kunnon yökuvia ja tässävaiheessa ei ole varaa ostaa uutta kameraa, mieli tekisi kuitenki K5 II .
Valovoimaisella laajiksella aion kuitenkin ensin kokeilla ja ohan se sitten kaverina sille mahdolliselle uudelle kunhan "rikastun."

Kuhinaa kirjoitti:

Nikonillahan on (tai oli aikoinaan) tähän ratkaisu: sen kohinapoisto softa poisti myös kaikki pienet tähdet astrokuvauksessa, kuukuvaus oli ihan jees.

Siitäkö syystä Nikon ei kelvannut tähtikuvaajille?

K-m Pentax kirjoitti:

Ohan minulla Ligtroom.
Tuolla kameralla ei vaan saa kunnon yökuvia ja tässävaiheessa ei ole varaa ostaa uutta kameraa, mieli tekisi kuitenki K5 II .
Valovoimaisella laajiksella aion kuitenkin ensin kokeilla ja ohan se sitten kaverina sille mahdolliselle uudelle kunhan "rikastun."

Kyllä se senaikaisille kilpailijoilleen pärjää.

http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk2000/17

Suurilla herkkyyksillä varsinkin.