Näin kävi Eerikan jutun yhteydessä.
Nyt rikosepäilyt ovat syyteharkinnassa eli syyttäjä päättää, nostetaanko sossuja vastaan syytteet vai ei.
Kyllä normikansalaisen oikeustaju sanoo, että syytteet ilman muuta.
Jos ei työtään hoida siten kuin pitäisi, niin virkarikoksista kunnon rapsut!
Taviskansalainen joutuisi linnaan kuolemantuottamuksesta, mutta saa nähdä miten sossujen käy. Heitähän suojellaan kaikin mahdollisin keinoin rikoksineen päivineen.
Ei ole mikään syy olla noudattamatta lakia ja laiminlyödä työtehtäviään, jos kaupunki ei ole välittänyt antaa riittäviä resursseja työn hoitamiseen.
Nyt rikosepäilyt ovat syyteharkinnassa eli syyttäjä päättää, nostetaanko sossuja vastaan syytteet vai ei.
Kyllä normikansalaisen oikeustaju sanoo, että syytteet ilman muuta.
Jos ei työtään hoida siten kuin pitäisi, niin virkarikoksista kunnon rapsut!
Taviskansalainen joutuisi linnaan kuolemantuottamuksesta, mutta saa nähdä miten sossujen käy. Heitähän suojellaan kaikin mahdollisin keinoin rikoksineen päivineen.
Ei ole mikään syy olla noudattamatta lakia ja laiminlyödä työtehtäviään, jos kaupunki ei ole välittänyt antaa riittäviä resursseja työn hoitamiseen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Hyvä kuulla, että ainakin poliisit ovat tutkimustensa jälkeen sitä mieltä, että sossut ovat syyllistyneet virkarikoksiin.
Toivotaan nyt rohkeutta syyttäjälle, että uskaltaa nostaa syytteet viranomaisia vastaan. Ei kenenkään rikoksia pidä suojella, vaikka kyse on viranomaisista.
Se on totta, että niin Suomessa yleensä tehdään. Toimitaan ihan kuin laki koskisi vain muita kansalaisia, mutta ei ollenkaan viranomaisia, eikä varsinkaan lastensuojelun suhteen poliitikkojakaan.
8 vuotiaan surma: Helsinki tyytyy hyllyttämään virkarikoksesta epäillyt lastensuojelijat.
Helsingin Sanomat 2.9.2013.
http://www.hs.fi/kaupunki/8-vuotiaan surma Helsinki tyytyy hyllyttämään virkarikoksista epäillyt lastensuojelijat/a1378086578671
----------
"Rikolliset hyllylle 3.9.2013 19:08"
Puun ja kuoren välissä ovat nuokin sossu-rievut. Kävi niinkuin peruskoulun oppilaalle. Eivät saaneet päättötodistusta! Vaan hyllytettiin.
Toivottavasti sossuja vastaan nostetaan syyte ja saavat tuomion virkarikoksistaan.
Tosi hyvä, että poliisit lähtivät tutkimustensa jälkeen oikeille linjoille tässä asiassa.
voi hyvänen aika sentään, jos vaikka minä rikkoisin työsopimustani niin, että joku menettäisi sen takia henkensä!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ei siinä syyttäjäkään paljon miettisi, nostetaanko syytä vai ei.
Kyllä lain on oltava sama kaikille. Sossut vain ovat jo vuosia tottuneet touhuamaan kaikkien lakien yläpuolella.
Lastensuojelun asiantuntija Sami Mähkösen mukaan rippisalaisuus voi edelleen estää lastensuojeluilmoituksen tekemisen sosiaaliviranomaisille tapahtuneesta lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Kotimaa lehti 9.2.2011.
http://www.kotimaa24.fi/uutiset/kotimaa/1470-lastensuojelun-asiantuntija-tyrmaa-piispojen-rippiselvityksen
--------
"sama laki kaikille
5.9.2013 21:56"
Toiveajattelua!
Oppilaalta puuttuu oikeusturva jo peruskoulussa. Opettajat ja rehtorit ym. kävelevät oppilaan yli kuin norsulauma nujertaen lapsen ja nuoren tiedollaan ja taidollaan ts. väinpitämättömyydellään.
Mitenkä laki voisi siis olla muuallakaan lapsen/nuoren suojana. Lastensuojelussakaan? Joka tömistelee yli ja rikki lopunkin, lapsen ja nuoren luottamuksen. Myöhäistä se ainakin olisi.
Lastensuojelumme rumaa menneisyyttä aloitetaan tutkimaan vuoden 2014 alkupuolella. Taustalla on havaintoja siitä, että sijaishuolto ei ole aina kyennyt tarjoamaan lapsille kaltoinkohtelusta vapaata lapsuutta.
Lääkärilehdessä 4.9.2013 myös muuta mielenkiintoista luettavaa.
http://www.laakarilehti.fi/uutinen.html?opcode=show/news_id=13769/type=1
-----------
Ei lastensuiojelu toimi, jos vanhemmat ainoana osapuolena syyllistetään ja samalla siivotaan kokonaan ulos lastensa elämästä. Lapset myydään hoidettaviksi halvinta taksaa tarjoavalle markkinanaiselle ja -miehelle. Peruskoulun/opettajat ja terveydenhuolto on tehnyt omat suuret virheensä lähtiessään samaan kelkkaan.
Koko pk. aika on ollut yhtä helvetillistä taistelua koulun, terveydenhuollon ja sosiaalitoimen kesken vanhempia ja perheitä vastaan. Lapsemme/nuoremme ovat jääneet pyrokratian jalkoihin ja voivat todella huonosti.
Mitä selvityksiä tarvitään, kun koko komeus on näkyvillä; oksettaa!
Oikeudentaju ei riitä ymmärtämään tätä "hoitoa"
On tuota selvitetty jo ihan riittävästi aiemminkin.
TV:ssä esitetty niin karmivia haastatteluja, että järkyttymättä ei normaali ihminen pysty niitä katsomaan.
Ja tarkoitan nimenomaan nyt jo aikuisten ihmisten kokemuksia omasta huostaanottoajastaan.
Eräskin mies kertoi, miten hänen veljensä hakattiin karkaamisen takia niin, että hänestä ei ikinä tullut aikuisena työkykyistä. Siis lapsi ensin hakattiin ja jätettiin yksin johonkin maakellariin tai vastaavaan paikkaan, kunnes hän meni päästään sekaisin. Ei tervehtynyt siitä koko elinaikanaan.
Lisäksi tuo kyseinen poika otettiin veljen kertoman mukaan aivan käsittämättömästi huostaan, vaikka hänellä oli isoäidin luona hyvät oltavat.
Tuosta lasten käsittelystä ja Osaamiseksi määritellystä "rajanlaittamisesta" on laadittu lakiin lupa "PITÄÄ KIINNI", nimenomaan siis sijaiset saavat "pitää kiinni".
Tämä on sitä mössötettyä "Koska minusta välitettiin" -suoltoa. Tietty poliisin virka-apukin on ollut vain "välittämistä".
Noinhan monikin omassa kodissaan väkivaltaa kokenut jatkaa samaan tyyliin kasvattamismetodejaan, koska se on kuulemma ollut hyväksi opiksi.
-Mutta kun sitten väkivallan uhri saa oikeasti traumoja ja kun vallankäyttö nujertaa uhria, (niinkin rankka pakkotoimi kuin esim fyysinen eristäminen lähimmäisistään on jo äärimmäisen karkea rikos), niin suuri yleisö uskoo virkavallan/ASIANTUNTIJAN sanaa. Kuten vaikkapa räikeät seksuaalirikoksetkin "sivistymättömissä valtioissa" nauretaan poliisilaitoksilla uhrien omaksi syyksi.
Suomi on brutaaliuden Kultavaltio.
No voi hyvänen aika. Missä menee raja hölmöydessä ja kuka uskoo kaiken höpö, pöpön!
Toimistosossutko, joilla ei todellisuudessa ole valtaa päättää, onko jokin sos asia oikeiun vai ei, joutuvat taas vastuuseen korkeimpien viranomasiisten toimien tai oik. toimettomuuden vuoksi. Korkein viranomainen kun joika tapauksessa on asian pääättänyt omalla tahollaan jo kauan enne tätäkin surullista tapahtumaa.
Kyllä sossulla on valtaa päättää, alistuuko hän noudattamaan lakia työssään.
Hänellä on siihen ihan sama oikeus ja valta kuin kenellä tahansa muullakin työntekijällä.
Jos ylempi taho vaatii tekemään laittoman huostaanoton, on siitä oltava selkärankaa kieltäytyä.
Samoin ei pidä alistua kuntapomojen laittomuuksiin johtavien "säästö"kuurien lieveilmiöihin omassa työssään. Kun uhataan erottamisella, voi aina lähteä hyvillä mielin siitä, että itse ei alistunut lastensuojelijan työssään lasten kaltoinkohteluun.
Minulle sossu myönsi ihan suoraan, että "lähtee tuoli alta", jos liikaa pitää älämölöötä siitä, mitä poliitikot pakottavat lastensuojelussa tapahtumaan.
tuota sanotaan kiristämiseksi. Eikö sitä sostyöntekijäin rintamaa ikinä saada kootuksi?
Sitä porukkaa, joka pitää ihmisen arvostamista ensisijaisena motiivina valittuaan työnsä ja kouluttautumisensa...
Joko oikeudenmukaisuus ls;ssa tai toimistosossun Leipä. molemmat eivät mahdu samaan veneeseen, kun ylemmät päättävät.
"Joko oikeudenmukaisuus ls;ssa tai toimistosossun Leipä. molemmat eivät mahdu samaan veneeseen, kun ylemmät päättävät. "
Juuri tuosta vaikuttaa usein olevan kysymys.