EI demuja noin tärkeisiin paikkoihin.
Se käy aina "ohrasesti !
Kuin Suomen valtiovarainministereilläkin.
Nokian entinen muotoilujohtaja muistuttaa, että yhtiö on täysin riippuvainen muotoilusta, sillä asiakas seuraa vain tuotteita ja palveluita. Tätä ei Nokian johdossa ole ymmärretty. Hänen mielestään pahin virhe oli valita Nokian nykyinen muotoilujohtaja Marko Ahtisaari, koska hän on täysin epäpätevä tärkeään tehtäväänsä.
- Jos yhtiöllä on sen tärkeimmän liiketoiminnallisen ja taloudellisen menestyksen, ja omaisuusmassan ja odotusarvon johtajana henkilö, jonka tieto, taito, ymmärrys ja tahto eivät ole syntyneet muotoiluperustaisesti, ei hän voi johtaa yhtiötä
Se käy aina "ohrasesti !
Kuin Suomen valtiovarainministereilläkin.
Nokian entinen muotoilujohtaja muistuttaa, että yhtiö on täysin riippuvainen muotoilusta, sillä asiakas seuraa vain tuotteita ja palveluita. Tätä ei Nokian johdossa ole ymmärretty. Hänen mielestään pahin virhe oli valita Nokian nykyinen muotoilujohtaja Marko Ahtisaari, koska hän on täysin epäpätevä tärkeään tehtäväänsä.
- Jos yhtiöllä on sen tärkeimmän liiketoiminnallisen ja taloudellisen menestyksen, ja omaisuusmassan ja odotusarvon johtajana henkilö, jonka tieto, taito, ymmärrys ja tahto eivät ole syntyneet muotoiluperustaisesti, ei hän voi johtaa yhtiötä
Vastaukset 40
Vanhimmat
Ei homma olisi onnistunut muiden puolueidenkaan kannattajilta, jos näillä ei olisi ollut muotoiluperustaisesti syntynyttä tietoa, taitoa, ymmärrystä ja tahtoa.
"Hyvinä" muotoilijoina palvotuista mutta tiedon ja ymmärryksen puutteen takia sutta ja sekundaa tuottavista henkilöistä tunnetuin esimerkki on kuitenkin Alvar Aalto. Kohta pitää taas Finlandia-talon marmorilaatat uusia.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288338653546.html
Luovuus on muotoilussa avainasia. Nyky-yhteiskunta ei tue sitä.
" Onko viisasta käyttää pohjolan oloissa materiaalia, joka ei kestäisi edes pankin tiskillä, kun ihmiset itkevät."
Graniittia Suomessa vaikka kuin. Kestää sukupolvia.
Jos juuri piti sitä vaaleaa olla, niin Graniitti ei sitä ole.
Kauneus katsojan silmässä.
Ja kun ollaan herraskaisten Helsingisssä, niin ei kelpaa supisuomalainen kivi.
Jospa Marco-boy valittiinkin aikoinaan sopivana eikä pätevänä tähän tärkeään tehtävään ?
Mietin monta kertaa vuosien kuluessa, että minkä kuuluisan muotoiluinstituutin Marco onkaan käynyt, kun näin keskeiseen paikkaan jo nuorena miehenä valittiin ?
Sittemmin minulle selvisi, että hänen koulutuksellaan ja muotoilulla ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Ilmeisesti aivan muut seikat kuin koulutus ja ammattitaito olivat valinnan perusteena.
Koska Marko Ahtisaaresta on joku demu? tullut
vettä sakeampaa
Ahtisaaren mielimusiikkia
http://hs13.snstatic.fi/webkuva/sarjis/560/1305713702060?ts=732
Eikös siellä Nokialla ollut johtajana muuan Maalimanpelastaja, änkyräpuolueen entinen puheenjohtaja Esko Aho?
Hän, joka ajoi Suomen ennennäkemättömään lamaan kieltäytymällä kaikesta yhteistyöstä Hallituksen kanssa, silloin kun lama oli tulossa.
"Se juna meni jo" sanoi Esko Aho Harri Holkerille, kun hän pyysi tukea mm. Säästölaille, uudelle Korpilammelle, sisäiselle devalvaatiolle jne.
Tiedoksi sinne tyhmyyden, vihan ja kaunan kovaan ytimeen, Suomen Keskustaan: Silloin olivat määrävähemmistöt voimissaan, 1/3 Eduskunnasta pystyi äänestämään lain yli vaalien ja taloudellisille laille piti olla 5/6 kannatus Eduskunnassa. Määrävähemmistöä käyttämällä ja sillä uhkaamalla Aho ja Väyrynen pystyivät estämään kaikki merkittävät varautumiskeinot tulevaan suurlamaan. TässäKIN asiassa kepulit asettivat lyhyen aikavälin taktiset puoluepoliittiset edut koko kansakunnan suurten yhteisten etujen edelle. No kepu pettää AINA.
Esko Aho sai Sitran Yliasiamiehenä, siis johtajana kauheaa jälkeä aikaan. Hän savusti huippututkijat pois ja otti kaiken maaliman maatalouslomittajia tärkeille paikoille. No sehän on ollut aina kepulien tapa.
Onneksi hän pelasti myös Hiihtoliiton, sen maineen ja talouden. lainaus Keskisuomalaisesta; "Ei kukaan voisi edes kuvitella, että Hiihtoliiton johto tietäisi mitään kiellettyjen aineiden käytöstä..." kirjoittaja itse päätoimittaja Erkki Laatikainen.
Mitähän nyt Tolliskojen Totuudentorvi, Ilkkalehti ja Keskisuomalainen sanovat? Luulen, että kepuänkyrätotuutta tulee Keskisuomalisesta ja Tolliskojen totuuksia Ilkka - lehdestä.
Markku Kauppinen, Keskustan entinen kansanedustaja ja Mauri Pekkarisen serkku, heitti Kevan joihtajana 30 miljoonaa euroa Kuntien eläökevakuutuksen varoja kovan luokan talousrikollisten tarpeisiin. Änkyröiden kova ydin, puoluesihteeri Korhonen ja puheenjohtaja Vanhanen kutsuivat sitä "Rahantekokoneeksi".
Missä kepu siellä rikos, missä kepun johto, siellä törkeä rikos.
Älä höpötä. Eduskunnassa vaadittiin 5/6 kannatus ainoastaan perustuslain muutokselle, mikäli lakiehdotus haluttiin voimaan kiireellisenä eli pitämättä välissä eduskuntavaalit. Kaikissa muissa laeissa riitti 2/3 kannatus.
Voi Pyhä Änkyrä tietojasi. Taloudelliset lait vaativat kiirreelliskei julistamista, ja se vaati silloin 5/6 osan enemmistön. Vai onko änkyröiden totuus tässäkin asiassa toinen?
Lopeta jo tuo höpöttäminen tai pistä lähde. Jos et muuta löydä, niin laita vaikka linkki edes siihen punakantiseen lakikirjaasi.
Tässä linkki ennen vuotta 2000 edeltäneeseen valtiopäiväjärjestykseen.
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1928/19280007
tietysti lakeja jotka vaativat perustuslain muuttamista
En tiedä miten voin asian niin yksinkertaisesti selittää, että sen käsittäisi kepun "parhaat voimat", mutta yritän.
Niin sanotut Valtalait ovat sellaisia, että ne oli säädettävä perustuslain säätämisjärjestyksessä. Joten sellaiset lait kuten 1973 annettu laki, joka antoi Hallitukselle laajat valtuudet ja kielsi mm. indeksiehdon oli säädettävä perustuslain säätämisjärjestyksessä. Kokoomus vastusti tätä Valtalakia, mutta pitkien neuvottelujen jälkeen Kokoomus suostui äänestämään Valtalain KIIREELLISYYDEN puolesta, vaikka oli alunperin vastustanut lakia.
Tämäkin Valtalaki vaati 5/6 osan enemmistön Eduskunnassa, jotta se voitiin käsitellä KIIRREELLISENÄ.
Turhaahan on tietysti minun opetukseni, ei änkyrät usko kuin omia valheitaan.
Mahdoton olisi Holkerin hallituksen saada 5/6 enemmistöä minkään lain taakse kun Paavo Vladimirov Väyrynen ja Esko Aho uhkasi jo tavallisen lainsäätämisjärjestyksessä syntyneiden lakien ylivaalien äänestämistä ja täten kaataa kaikki Hallituksen mahdollisuudet varautua suureen lamaan. Kepulla ja sen sisarpuolueella stalinistilla oli tähän tarvittava äänimäärä Eduskunnassa.
Onko tämä liian vaikeaa sinulle?
Tuon tietysti mielelläni totuuden, oikeudenmukaisuuden ja enennekaikkea järjen valoa valheen, rikollisuuden, ja tyhmyyden kovaan ytimeen, kepulaisten joukkoon.
PS. Otappa selvää montako kertaa on Eduskunta hyväksynyt ns. Valtalain.
Tässä on kysymys taloudellisista laista jotka vaativat ns. perustuslainsäätämisjärjestyksen, siis Valtalaista.
Puheena olevat vähemmistöt olivat: - jo hyväksytyn lain voi äänestää yli vaalien 1/3 ja kiireelliseksi julistaminen vaati 5/6 enemmistön. Nyt on tilanne toinen. Suomi on pystynyt muuttumaan demokraatiseen suuntaa kun vesi Rupla -Urhon samovaarista loppui.
Mutta kun Holkerin hallitusvuosina 1987-1991 ei säädetty yhtäkään sellaista talouspoliittista lakia, jonka perustuslakivaliokunta olisi tulkinnut säädettäväksi perustuslain säätämisjärjestyksessä.
Jopa uusille kauppa- ja teollisuusrakennuksille vuonna 1988 langetetusta ns. anturaverosta eli ylimääräisestä "leimaverosta", jolla hallitus pyrki hillitsemään rakentamista markkinoiden ylikuumenemisen takia, säädettiin aivan normaalilla lailla. Sen jos minkä luulisi asettaneen kansalaiset epäoikeudenmukaiseen asemaan, mutta kun niin ei tulkittu, asiasta ei tarvinnut säätää perustuslain säätämisjärjestyksessä.
Sekoilet määräenemmistön takia kaiketi koska et muista, että Holkerin hallitus oli hyvin kapeapohjainen ja siksi pääministeri joutui rukoilemaan oppositiolta tukea ihan tavallisessa budjettikäsittelyssäkin. Siis saadakseen edes sen kahden kolmasosan enemmistön eduskunnalta.
Hallituspuolueiden paikkaluku eduskunnassa vuosina 1987:
- SDP 56, Kokoomus 53, RKP 12, SMP 9 = yhteensä 130 edustajaa eli 65 % eduskunnasta --> ei 2/3 määräenemmistöä alun alkaenkaan.
Kun sitten lisäksi syksyllä 1990 SMP irtaantui hallituksesta, menivät Holkerin mahdollisuudet turvautua yksittäistenkin opposition edustajien tukeen. Vuoden 1991 budjetin se laati lähes paniikkitunnelmissa. Juuri silloin Holkeri kävi rukoilemassa Aholta keskustan tukea, jota tämä ei kuitenkaan luvannut.
Sekoitat tähän! Mitään 5/6 määräenemmistöjä talousasioissa ei normaalisti tarvittu. Väitteesi on mieletön! Sehän olisi tehnyt KAIKKIEN Suomen hallitusten toiminnan mahdottomaksi vuosikymmenten varrella, koska sellaista enemmistöä hallituspuolueilla ei ole koskaan ollut sota-aikaa lukuun ottamatta.
Lue tuo:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Valtalaki
Kato, kato, kukas se siellä. Totuuden torvi itte :)
"Eikös siellä Nokialla ollut johtajana muuan Maalimanpelastaja, änkyräpuolueen entinen puheenjohtaja Esko Aho?"
Oli. Yhteiskuntasuhteista vastaavana johtajana. Entä sitten?
"Hän, joka ajoi Suomen ennennäkemättömään lamaan kieltäytymällä kaikesta yhteistyöstä Hallituksen kanssa, silloin kun lama oli tulossa.
"Se juna meni jo" sanoi Esko Aho Harri Holkerille, kun hän pyysi tukea mm. Säästölaille, uudelle Korpilammelle, sisäiselle devalvaatiolle jne."
Vai aloitti Esko Aho oppositiosta käsin vahvan markan politiikan sekä holtittoman finanssipolitiikan sekä vielä ylipuhui pankit myöntämään miljoonalainoja tyhjätaskuille? Kova poika.
Tiedätkö muuten kuka loihe lausumaan syksyllä 1990 seuraavaa: "Nyt ei ole talouspapiston kuulemisen aika, nyt mennään vaaleihin"?
"Esko Aho sai Sitran Yliasiamiehenä, siis johtajana kauheaa jälkeä aikaan."
Kerro lisää. Lähteiden kera.
"Onneksi hän pelasti myös Hiihtoliiton, sen maineen ja talouden. lainaus Keskisuomalaisesta; "Ei kukaan voisi edes kuvitella, että Hiihtoliiton johto tietäisi mitään kiellettyjen aineiden käytöstä..." kirjoittaja itse päätoimittaja Erkki Laatikainen."
Operatiivinen johto epäilemättä tiesi. Luottamusmiesjohdosta tuskin kukaan. Miksi ihmeessä "tietäjien" piiriä olisi laajennettu uhtään enempää kuin oli tarpeen?
"Markku Kauppinen, Keskustan entinen kansanedustaja ja Mauri Pekkarisen serkku, heitti Kevan joihtajana 30 miljoonaa euroa Kuntien eläökevakuutuksen varoja kovan luokan talousrikollisten tarpeisiin. Änkyröiden kova ydin, puoluesihteeri Korhonen ja puheenjohtaja Vanhanen kutsuivat sitä "Rahantekokoneeksi"."
Eivät kai kuitenkaan sanoneet että "me tienataan tällä".
Kas kas kato, osaat sentään hieman lukea.
"lakkaa höpöttänmästä... no Änkyrä on änkyrä, vaikka kuinka valehtelee.
Alussa väitit, että vain Perustuslain muutos vaatii 5/6 enemmistön ja nyt on opetukseni mennyt hieman perille.
Ennen kun huudat Höp..nbo olkoon .
Ei tietenkään Holkerin hallitus viennyt Eduskuntaan yhtään Valtalakia, eikä muutakaan sellaista taloudeteen liittyvää lakia jotka vaativat KIIRREELLISEKSI julistamisen, koska Paavo Vladimirov Väyrysen vihan, kaunan ja kateuden politiikan mukaisesti niitä ei olisi hyväksytty. Tätä politiikkaa kepuänkyrät ja varsinkin Tolliskot nimittivät Tahtopolitiikaksi.
On tosiaan hyvä, että olet oppinut jotakin.
Paavo Väyrysen ja Esko Ahon ja siten koko Keskustan politiikka oli äärimmäisen epäisänmaallista, kuten Änkyräpuolueelta sopii odottaakin.
Lama tulee ankarana päälle muun muassa Neuvostoliiton romahdettua ja Änkyrät vain tekevat kaikkensa, että Suomi ja suomalaiset joutuisivat mahdollisimman huonoon asemaan. Se on Keskustan politiikkaa, tässä tapauksessa Kepukeiden TAHTOPOLITIIKKAA..
EN OIKEIN KÄSITÄ MIHIN PYRIT. ENSIN VÄITÄT AIVAN KUMMIA JA SITTEN KIRJOITAT KUTEN MINÄ EN NÄITÄ ASIOITA TIETÄISI. OLIKO TARKOITUKSESI TAHALLISESTI LEIMATA MINUT TIETÄMÄTTÖMÄKSI VAI MIKÄ? ETKÖ TOSIAAN TUNNE LAISÄÄTÄMISJÄRJESTYSTÄ. NO OLET EDES VÄHÄN OPPINUT.
Mitä oikein sekoilet tänään? Väitit puolilta päivin, että (suora lainaus):
>>>Eduskunnasta pystyi äänestämään lain yli vaalien ja taloudellisille laille piti olla 5/6 kannatus Eduskunnassa.>Taloudelliset lait vaativat kiirreelliskei julistamista, ja se vaati silloin 5/6 osan enemmistön.>Niin sanotut Valtalait ovat sellaisia, että ne oli säädettävä perustuslain säätämisjärjestyksessä.>Ei tietenkään Holkerin hallitus viennyt Eduskuntaan yhtään Valtalakia
Katso ensin mitä aloittaja kirjoitti ja mihin minä sitten vastasin. Vai onko se liikaa pyydetty?
Aloittaja syytti Martti Ahtisaaren poikaa Nokian vaikeuksista ja siihen vastasin. Ymmärrän teitä ankaran vihan, kaunan ja kateuden miehiä, mutta sittenkin....
Miksi laitat minun suuhuni sellaisia sanoja, mitä en ole sanonut?
En ole kirjoittanut mitään, tällä kertaa, valuuttakursseista. Jo 1960 luvulta lähtien vastuulliset piirit maassamme pyrkivät eroon inflaatio - devalvaatiokierteestä ja kaukaisena tavoitteena oli vakaa markka.
Vakauttaminen alkoi toden teolla vuoden 1966 Eduskuntavaalien jälkeen, kun Suomi pääsi eroon Kekkosen ensimmäisen presidenttikauden maalaisliiton vähemmistöhallituksista jotka vuorottelivat Kekkosen ikiomien Virkamieshallitusten kanssa. Tällaisten hallitusten jälkeen maan talous oli tietysti aivan kuralla, Valtion kassa tyhjä ja jopa lapsilisien maksua lykättiin vastoin lakeja.
Kun pääsimme eroon Savupirtin pojasta, pääsimme myös demokratialle vieraista piirteistä, kuten Virkamieshallituksista.
Kun lainaat, olisiko liian suuri pyyntö, ettälainaisit sitten koko virkkeet?
>Esko Aho sai Sitran Yliasiamiehenä, siis johtajana kauheaa jälkeä aikaan. Hän savusti huippututkijat pois ja otti kaiken maaliman maatalouslomittajia tärkeille paikoille. No sehän on ollut aina kepulien tapa.<
Esko Ahon aikaa Sitrassa on arvioinnut moni, hyvin moni ja kaikki lukemani ovat saman suuntaisia. huippuammattilaiset pois ja maataloulomitaja tilalle.
>Vai aloitti Esko Aho oppositiosta käsin vahvan markan politiikan sekä holtittoman finanssipolitiikan sekä vielä ylipuhui pankit myöntämään miljoonalainoja tyhjätaskuille? Kova poika.<
Mihinkähän tuo liittyy? Ei ainakaan minun teksteihin.
Kerran vielä, tavoiten oli VAKAA MARKKA, ei vahva markka, se on inflaatio-devalvaattiomiesten, siis kepulaisetn keksimä kai haukkumasana, lähinnä.
Se että markka vakaantui ja vahvistui oli erittäin hyvä asia. Suomi maksoi Valtion velan pos, kun Erkki Liikanen jätti valtiovaraiministerin tehtävät Suomi oli velaton. Miten oli Ahon hallituksen jälkeen?
Mikäli tulevaan lamaan olisi voitu valmistautua, siis valmistautua ottamaa lama vastaan ja saada sen seuraukset mahdollisimman vähäiseksi olisi se ollut onneksi maalle ja kansalle, mutta Keskustan Esko Aho ja Paavo Vladimirov Väyrynen tekivät kaikkensa ettei se olisi ollut mahdollista ja onnistuivat kiitettävästi.
Luottamusmiesjohto tiesi aivan varmasti. Suurin yksittäinen tuloerä, maailman Cupin osanottokorvaukset laitettiin eri tilille, siis ohi kirjanpidon ja niillä Hiihtoliiton JOHTO osti muun muassa hollantilaisillta rikollisjärjestöiltä kiellettyjä aineita.
Eräs tohtorismies kertoi minulle sen helsinkiläisen hotellin ja sen kabinetin nimen josta käsin Esko Aho tilasi aineita.
Kertoja oli paikalla. Minulla ei ole mitään syytä epäillä hänen puheitaan, mutta sen sijaan minulla ei ole mitään syytä uskoa mitä Hiihtoliinton johto, siis Esko Aho, hiihtäjät kuten Jari Isometsä ja muutama muu puhuu.
Nyt täälläkin aivan kiihkeimmät, siis typerimmät ja täysin harhaan johdetut kepulaiset väitävät, ettei Isometsä ja kumppanit tienneet mitää ja eivät ole tehneet mitään kiellettyä tai sopimatonta.
Näin pitkällä on tämä kepulaisille niin tyypillinen valehteleminen mennyt.
Tolliskojen Totuudetorvi väitti koko ajan, ettei mitään vaalirajasotkua ole. Sain lukuisia tappouhkauksia, kun nuo onnetttomat typerykset uskoivat Ilkka - lehteä ja kepun johtoa. Surullista, mutta totta.
"Puoluetta johtaa puolirikollinen poppoo, joka veljeilee rikollisten kanssa ottaa rahaa mistä vaan ja suhmuroi kuntakaavoja.." Voiko tuota tuon somemmin sanoa? Ja sanoja on Keskustan nykuinen puol, arvaas kuka?
Kirjoitin aivan varmasti että 1/3 pystyi äänestämään lain lepäämään, siis yli vaalien.
Valtalaiksi kutsuttiin myös 1947 ja 1973 lakeja, koska ne antoivat Hallitukselle valtuuksia, sellaisia mitä ei niillä ollut ilman tätä tai näitä lakeja.
Voi olla, että kepulehdet ja kirjat kirjoittavat erilailla kun vakavasti otettavat tekstit.
>>Taloudelliset lait vaativat kiirreelliskei julistamista, ja se vaati silloin 5/6 osan enemmistön.
Silloin oli sama tilöanne kuin nyt.
Päätökset on tehty ja sitten sanotaan tulkaa "siunaamaan" nämä päätökset.
katainenkin jätti Keskustan ulos kuntavalmistelusta. Nyt se on nurkassa ja Katainen sanoi Keksustann olevan tervetullut jotkovalmisteluun:D
Kyllä Katainen tarvitsee nyt kaikki poliittiste tahot "jatkovalmistelöuun" jos aikoo runnata kuntakarttaharjoituksensa päätökseen:D
Taas on sama tilanne. Se juna meni jo...että Keskustan kannattaa lähteä "siunaamaan" kuntakarttahölmöilyä ja ja sote sotkua.
Sitten vasta kun perutaan kaikki mitä hallitus nyt on hölmöillyt ja lähdetään kokonaan uudelleen asia valmistelemaan kannattaa Keksustan lähteä siihen "junaan".
Kokoomus maksakoon Itse Seuraukset Hölmöilyistään!!! 15%.
Gallupit on taas myöhässä:D Nyt on jo viides päivä eikä tuloksia ole julkaistu:D Viimeinen viisi kuukautta ne on tulleet tasan kuukauden viimeisenä päivänä:D
Lähtivätkö gallupin tekijät keräämään uutta materiaalia kun hallitus "PYstyi TEKemään PÄÄtöksiä:D
On se kova suoritus:D Hallitus pystyy tekemään päätöksiä:D
Olen lukenut jo kymmeniä vuosia sitten tuon valtalain.
Lue sinä tämä, ja jatka sitten saivartelua.
On tietysti anteeksiantamatonta kun kirjoitan ns. Valtalaki vaikka se on talouspoliittinen valtuuslaki.
On se hyvä kun jaksat saivarrella. Talouspoliittisia valtuuslakeja on Eduskunta saattanut voimaan parikymmentä.
Talouspoliittinen valtuuslaki
Talouspoliittinen valtuuslaki on pysyvä tai määräaikainen laki, jolla hallitukselle myönnetään valtuudet säännöstellä tai säännellä taloudellista toimintaa. Siitä käytetään myös nimityksiä taloudellinen valtuuslaki, vakauttamislaki ja suojalaki. Tällaisilla laeilla on säännöstelty hintoja, hyödykkeitä, tuontia, vientiä, valuuttaa ja vuokria. Tavallisesti eduskunta on säätänyt talouspoliittiset valtuuslait perustuslain säätämisjärjestyksessä. Yleensä tällaiseen lakiin sisältyy säännös, jonka mukaan eduskunta jälkitarkastaa lain nojalla annetut säädökset[1]
Talouspoliittisia valtuuslakeja ovat olleet esimerkiksi
laki investointirahastoista, 293/1955, voimassa 1955–1964
laki investointirahastoista, 309/1964, voimassa 1965–1978
vientimaksulaki, 52/1974, voimassa 1974–1994
laki hinnantasauksesta sekä hintasulusta eräissä tapauksissa, 155/1974, voimassa 1974–1979
hintavalvontalaki, 156/1974, voimassa 1974–1988
laki maan ulkomaankaupan ja taloudellisen kasvun turvaamisesta, 157/1974, voimassa 1974–1996
laki liiketoiminnan perusteella suoritettavista suhdannetalletuksista, 53/1977, voimassa 1977–
tuontimaksulaki, 1008/1977, voimassa 1978–1993
investointivarauslaki, 1094/1978, voimassa 1979–
vientitalletuslaki, 578/1979, voimassa 1979–1994
laki hintasulusta, 717/1988, voimassa 1988–1992
laki indeksiehdon käytöstä vuosia 1992 ja 1993 koskevissa työ-, virka- ja toimiehtosopimuksissa, 1678/1991, voimassa 1992–1993
laki indeksiehdon käytön rajoittamisesta, 1384/1992, voimassa 1993–1994
Hyviä saivarteluilmoja vaan. Ihmettelen syvästi ja olen huolissani, jos et käsittänyt kirjoittaessani ns. Valtalaista tarkoitin talouspoliittista valtuuslakia tai -lakeja.
Kirjoitin jopa esimerkkejä ns valtalaista, oikea nimitys on tietysti talouspoliittinen valtuuslaki, mutta sinä et ymmärtänyt, etkö ole koskaan seurannut mitä yhteiskuntaelämässämme tapahtuu ja miten niistä kirjoitetaan? Mitä nimityksiä käytetään yleisesti, silloin kun kertoja olettaa kaikkien tietävän asian ja sen mukaiset nimitykset.
oikeilla jäljillä
Mooses luuli väyrysen istuvan kylpyammeessa Joko Mooses pääsit
Isänsä poika.
Missä kepu siellä rikos, missä kepun johto, siellä törkeä rikos!!
Tarkoitat varmaan Rupla - Urhoa ja hänen alkoholistipoikaansa, joka kärsi vakavista mielenterveysongelmista, oli kansanomaisesti sanottuna hullu, homoseksualisti ja teki lopuksi itsemurhan.
Kun Rupla - Urho syntyi vuonna 1900, niin Lepikon Torpan Savupirtin korsteenista nousi musta, verenpunainen savu, se oli yhtä valkea kun kjepuänkyröiden totuutet.
staliinia tähän
Ei ole kompetenssia arvostella, kun ei tunne ko. herraa tai päivääkään tehny töitä yhdessä. Ei tältä pohjalta voi arvostella.
noita muovilaatikoita, miten ihmeess ne on päässyt läpi ja tuotantoon !
on kyllä hyvät eväät..
muovilaatikko sitten parasta mihin Nokia pystyi ?
kummisaappaat ovat kyllä hyviä
ollut muusikko ?
Jos noin oli, niin Marko Ahtisaarellahan on hyvät edellytykset ryhtyä säveltämään ja myymään puhelimiin soittoääniä.
Siinä onkin sinullle ihmettelemistä, kyllä siitä sinä jortakin hävytöntä keksit, kun oikein painat vihan, kaunan ja kateuden voimalla, ja sitähän teillä kepuänkyröilla ja varsinkin tolliskoilla on ja ei se aivan vieras voima ole muillekaan kepulaisille.
Joko ymmärrät, että yleiskielessä, sekä kirjoitetussa, että painetussa käytettiin yleisesti nimitystä Valtalaki vaikka se on talouspoliittinen valtuuslaki.
Sen kai tiedät, että näita ns. valtalakeja, oikealta nimeltään talouspoliittisia valtuuslakeja Eduskunta sääti enemmänkuin 10 kappaletta.
Kun tietiosi on tuota tasoa, mitä olet kirjoituksassi osoittanut, niin voit kysyä minulta. Vastaan varmasti ja oikein. Siitä on keputotuus, siis törkeät valheet pois, vain oikea totuus on jäljellä.
Seuraavalla kerralla otan tämän huomioon ja alusta lähtien yritän kirjoittaa mahdollisemman yksinkertaisesti. Voimme tietysti myöskin saivarrella ja käännelllä asioita, mutta minusta se on lapsellista ja jotenkin niin kepulaista touhua.
Marko on ollut basisti. Sehän kertoo jo riittävästi. Muuten, minusta oli tavallaan hienoa huomata, että Nokiaankin voi päätyä muillakin "ansioilla" kuin pätevyydellä. Tämähän nyt ei ainakaan rohkaise koulujen käyntiin, kun tietää, että oikea tausta oikeassa paikassa - ja johtajanpaikka on klaari.
Kait Ahtisaarikin saisi jotain kännykästä ulos ääntä.
Tekihän Pohjois-korean johtajakin omia sävellyksiään.
Presidentti isän sivari poika maailmalla.
Varmaan jokin ooppera syntyisi..
Naurattaa jo nämä demut.