Makoilen tässä sängyllä ja on mukavaa kosketella itseään suihkunraikkaana ja sheivattuna. Aloin miettimään. Miksi onkaan niin että sheivattujen jalkojen hierominen yhteen tai peittoa vasten tuntuu niin ihanalta, vaikka jaloissa ei loppujen lopuksi niin hirveästi hermopäätteitä ole? Vastaavasti ihmisellä on kämmenissä ja sormissa aivan valtavasti niitä, mutta silti niillä ei koskaan saa yhtä säväyttäviä tuntemuksia. Lähinnä niiden kohdalla tuntuu aina häiritseviä tuntemuksia, esim. vähäinenkin likaisuus tai tilapäinen kovettuma tuntuu todella inhottavalta. Onko niin, että suurin potentiaali hienoihin ruumiillisiin elämyksiin onkin niillä alueilla, joissa hermopäätteitä on vain keskivertoisesti, koska mahdolliset epäkohdat tasoittuvat pois? Vastaavalla tavalla olen normaaleina päivinä tyytyväisempi jos en käytä laseja, koska ympäristön rumuus ei häiritse minua sen näkyessä enemmän vähemmän epämääräisenä mössönä. (Huonot päivät saattavat tosin tuntua kamalammilta ilman, koska maailma on silloin suppeampi).
Jos teoriani pitää paikkansa on se erittäin hyvä todiste siitä että seksin harrastaminen on tyhmää.
Jos teoriani pitää paikkansa on se erittäin hyvä todiste siitä että seksin harrastaminen on tyhmää.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Toinen juttu mikä siitä seuraa on se, että miesten kannattaa harrastaa enemmän seksiä kuin naisten, kun heillä on vähemmän niitä hermopäätteitä. Ja srs:n käyneiden naisten kannattaa harrastaa vielä enemmän kuin cissien. Loogista.
Minkä vatun teorian sä ton perusteella muka kehität? Oot vaan niin puutteessa, mitään muuta toi sun selittelys ei todista.
"Oot vaan niin puutteessa, mitään muuta toi sun selittelys ei todista. "
Mitenköhän saat tuollaisen johtopäätöksen johdettua tekstistä, jossa nimenomaan todetaan seksin harrastamisen olevan tyhmää?
tuolla avauksen päättelyllä sun pitäis olla tyytyväinen siihen vähään mikä sinulle säälistä annetaan eikä kitistä mitään erikoisetuisuuksia ja -kohteluu valtiolta tai keltään. tyydy paskaan asemaas.
kyse on pinta-alasta selvästikin. Jaloissa paljon, kämmenissä vähän ja turtunutta kaiken käpälöinnistä. Voi seksin harrastaminen silti olla tyhmää, en ymmärtänyt täysin ajatuksiesi vapaata pudotusta.
Toinen mielenkiintoinen teoria: jouduin äsken syömään sokeria suoraan pussista, jotta pää toimisi, koska en voi mennä ulos, koska olen pari päivää sitten repinyt naamani ruvelle ahdistuneena karvoista joita ei saanut muuten pois. Kun pää ei toimi hiilihydraattien puutteen vuoksi, olo on kuin ihmisellä joka nyt vaan on.. tyhmä. Kun saa sokeria, ylivertainen lahjakkuus palaa heti. Kuinka siis "kestotyhmyys" eroaa tällaisesta tilapäisestä älykkään ihmisen tyhmenemisestä? Onko niillä muuta eroa kuin aika? Onko kenties niin, että kestotyhmät ihmiset eivät ole saaneet tarpeeksi hiilihydraatteja kasvuiässä, jolloin heidän aivonsa eivät ole kehittyneet, mutta jos he alkaisivat saada sitä runsaasti, heistä tulisi vähitellen älykkäämpiä? Jos näin on, niin täytyy todeta, että minulla on kesivertoa paremmat vanhemmat, koska kotona asuessani he kantoivat aina kaupasta kaikkia herkkuja mitä pyysin. Ne vanhemmat jotka tiuskaisevat lapselleen "osta itse omilla viikkorahoillas, mihin ne nyt ikinä riittääkään" ovat siis vastuuttomia, koska eivät välitä lapsensa älyllisestä kehitymisestä.