Moikka :) Ois kiva pistää pystyyn jonkunnäkönen nettilukupiiri, jos kiinnostuneita ni kommenttia! Puhutaan sitte lisää.
Psykologia Turku/Tampere/Helsinki 2014
Tuleva psykologi
13958
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Voisinpa ilmoittautua mukaan! Oletko jo suunnitellut, miten sitä organisoitaisiin tai miten ihmiset pysyisivät toisiinsa yhteydessä?
Moi,
olisikohan kohteliasta kysyä uudelleen, tuleekohan tämä tapahtumaan...? Muita halukkaita lukupiiriin? Onko ihmisiä menossa valmennuskurssille? Ainakin Eximialta saisi kaverikimppa-alennusta, eli jos joku harkitsee ottavansa mahdollisen kurssinsa sitä kautta, ilmoittakaa vaikka tähän halukkuutenne, niin suunnitellaan sitten jatkoa! :)
Hei.
Itse myös pyrin vuoden 2014 päävalinnassa Turkuun/Tampereelle/Helsinkiin. Tänä vuonna en päässyt, mutta tilastomatematiikan vaaditun minimipistemäärän onnistuin ylittämään. Se ei todellakaan ole niin vaikeaa kuin moni antaa ymmärtää, mutta paljon ulkoa opettelua ja harjoittelua se vaatii.
Itse asun Turussa. Olen koittanut katsella jos jostain löytäisin kaverin/kavereita joiden kanssa voisi pääsykokeen tilastomatematiikka osaa harjoitella. Itse olen laskenut kirjan lähes kaikki tehtävät onnistuneesti, mutta harjoitusta ei vaan ole koskaan liikaa ja näin suosittuun paikkaan kirjan ulkoa kannesta kanteen osaaminen on melkein jo vaatimus.
Kontaktia saa ottaa osoitteeseen: o.a.koskinenPOISTATÄMÄ@gmail.com
Seuraan myös tätä ketjua aktiivisesti.
Hei,
kiva kuulla! Itsenäistä puurtamistahan tämä varmasti paljolti on, varsinkin näin netitse ja eri kaupungeissa asuville, mutta olisi tosiaan kiva vaihtaa ajatuksia vaikeista tehtävistä ja miksei muustakin - artikkelit taitavat käsitellä asioita kuitenkin aika pintapuolisesti ja syvyyden saaminen niihin voisi olla mukavaa.
Ensimmäiset valintakoemateriaalit julkaistaneen vasta ensi vuoden puolella, että sinänsä tämä on aika aikaista. :p Vai tietääkö joku, milloin tilastotieteen kirjasta ilmoitetaan? Minä käyn nyt tilastotiedettä ja psykaa yliopistolla, että varmaan keskityn tämän lukukauden loppuun ja vuodenvaihteeseen niihin. Mutta jos sinä, Oxygenesis, teet noita viime vuoden kirjan tehtäviä, vanhoja valintakoetehtäviä tai vastaavia ennen sitä, susta olisi kiva jakaa ajatuksiasi jollekin, eikä kukaan ei-psykologiaan orientoitunut kaverisi jaksa kuunnella (tuttu realiteetti opiskelijoille), niin muhunkin voi ottaa matalan kynnyksen viestillä yhteyttä osoitteeseen obosom[a]outlook.com. :) Aktiiviset ihmiset, joilla on jotain mietteitä asian tiimoilta, ovat muutkin tervetulleita ottamaan yhteyttä.
Mutta en usko, että ulkoaopettelu on vaatimus: käsittääkseni kokeessahan pitäisi soveltaa tietojaan jopa hieman kirjan ulkopuolellekin, eikä pelkkä kirjan teorioiden pänttäys ja samojen laskujen uudelleenlaskeminen varmaan tule riittämään tappiin saakka.
Moikka,
täällä yks hakee ekaa kertaa nyt keväällä psykalle. Pääsin lukiosta viime keväänä ja olen pitänyt välivuotta, koska päätin vasta nyt syksyllä mihin haluan hakea. Olen lukenut tuota viime vuoden tilastomatikan kirjaa, ja se vaatii ainakin multa tosi paljon enemmän perslihaksia kuin ajattelin. Ei jaksa istua yksin kotona lukemassa! Varsinkin, kun mulla on vaan yks kaveri, joka on nyt myös hakemassa yliopistoon. Vaikee siis saada itseään johonkin ''motivoivampaan ympäristöön'' :P
Hakeeko kukaan muuten Jyväskylään? Tai onko joku hakenut mahdollisesti sinne ja hki/tre/tku? Eroaako näiden kokeet toisistaan paljon? Muutenkin, olen vähän pihalla vielä, joten haluaisiko joku aiemmin hakenut vähän avata omaa hakuprosessiaan? :) Olis kiva!
Moi!
Sontikka: Mikäli ite olen ymmärtänyt oikein, niin Jyväskylän kokeessa on helpompi tilastomatikka ja myös aineistomateriaali julkaistaan aikaisemmin kuin turkuun. Eli melkein sanoisin, että jos opettelet tilastomatikan Turkuun niin varmasti osaat sen myös Jyväskylään (ite kun olin pääsykokeissa niin siellä ei edes ollut laskutehtäviä vaan matikka oli monivalintaa niin kuin aineistotehtävätkin). Mut ongelmaksi pikemminkin muodostuu artikkelikokoelmien opettelu, jos molempiin haluaa hakea samana vuonna. Artikkelit tänä vuonna julkaistiin n. 1kk ennen koetta Turkuun joten siinä kohtaa kun artikkelit julkaistaan niin niitä luetaan koko ajan ja niihin panostetaan. Ja koska artikkelit eivät ole samoja Turkuun ja Jyväskylään niin aika ei välttämättä riitä molempien opetteluun.
Moi,
kiitos vastauksesta!
Entä onko ketään hakemassa Joensuuhun? Onko kellään tietoa siitä onko siellä soveltuvuuskokeet? Ainakaan tilastomatikkaa ei tartte sinne päntätä joten itselleni se on varteenotettavin vaihtoehto :)
Hei.
Kertokaa mulle ihmiset, miksi se tilastomatematiikka tuntuisi olevan monen mielestä olevan jotain maailman kamalinta ja hirveintä? Tilastotieteen soveltaminen on ollut psykologiassa enemmän sääntö kuin poikkeus vuosi kymmeniä. Tämä pistää ihmettelemään, miksi edes hakea psykaan, jos tilastomatematiikka ei miellytä? Sitä on kuitenkin pakollisten kurssien muodossa edessä ja psykan kirjoista saa paljon enemmän irti kun tuntee tilastotieteen termistön.
Tilastomatematiikka on hauskaa ja hyödyllistä! Mää tykkään! Ihan suoraan sanottuna en malta odottaa että näen mitä tilastollisia tehtäviä ne on ens vuodeks keksineet.
Mitä ihmiset muuten vastas tänä vuonna turussa tilastomatematiikan osuuteen?
Itse laskin muistaakseni.
1a = khii toiseen riippumattomuus testi
1b = studentin t-testi riippumattomille otoksille
1c = spearmanin korrelaatiokerroin.
muita en enää muista....
Tottakai tilastomatematiikka tulee psykologiassa vastaan, onhan se kaikissa tutkimuksissa välttämätöntä. Monelle taitaa olla vain vaikeeta nuo tilastot joten siitä johtunee niiden kamalaksi kutsuminen. Mulle sopii Joensuun koe juuri siksi että vahvuuteni on esseekirjoittamisessa, ja matikka taipuu vain kohtalaisesti. Tietty se tulee kyllä vielä vastaan jossain vaiheessa opintoja, eli ymmärrän kyllä että mun pitää se joskus opetella
Lukiossa psyka ja matikka erotetaan toisistaan, tai ainakaan meidän lukiossa psykologian tunneilla ei puhuttu tilastollisista testeistä yms. Psykologia oli psykologiaa ja matematiikka matematiikkaa. Veikkaan, että monet psykologiaan lukiossa hurahtaneet eivät ole tienneet, että siihen liittyy niin paljon matematiikkaa, ja näihin psykologiaan hurahtaneisiin ihan varmasti kuuluu näitä matikka vihaajia. Siinä vasta dilemma: kun rakastaa psykologiaa ja vihaa matematiikkaa, niin mitäs sitä sitten tekisi.
Kannattaako edes pyrkiä jos ei tajuu matikasta mitään? Laudaturin kirjoitin kaikista aineista mutta matikasta selvisin nippanappa ( en siis kirjottanut sitä, lyhyen pakolliset vaan tein vitosen arvosanoilla) Eli en ihan tyhmä oo mut matikka ei taivu. Mitäs tuumaatte?
Pahoittelen hieman myöhäistä vastausta, mutta en itse usko, että sisäänpääsy riippuu yksin siitä, jos matikka tuottaa vaikeuksia. Tilastollisissa menetelmissä on ehkä laskemista tärkeämpää ymmärtää, miten tutkimusta tehdään ja mitkä seikat ovat keskeisiä asiallisen tutkimuksen kannalta. Laskeminen on toki se olennaisin osa tässä ymmärryksessä ja sen suhteen saat tehdä hommia, mutta vaatimusten laajempaan perspektiiviin asettaminen saattaa olla hyödyllistä, varsinkin jos kaikki laskemiseen liittyvä itsessään tuntuu painostavalta ja asioiden laajempi ymmärrys vastaavasti mukavammalta.
En kuitenkaan usko, että kukaan täällä osaa antaa sinulle hirveän hyvää vastausta siihen, kannattaako sinun pyrkiä. Minä suosittelisin yrittämään, jos motivaatiota riittää ja miksei muutenkin; mutta toisaalta olisi kai luultavaa, että matematiikkaa vieroksuvalle tilastojen opiskelu voisi olla vaikeampaa. Tämä ei ehkä johtuisi niinkään siitä, että omaksuisit asioita jotenkin huonommin, vaan ennemmin siitä, että jos se puoli vaatimuksista tuntuu suurelta möröltä, saatat turhautua, motivaatiosi voi laskea ja sitten et ehkä yritä tosissasi. Tai tämä voisi olla yksi mahdollinen skenaario. Toisaalta taas sellainenkin, joka ei ole ennen niin pärjännyt matematiikassa, voi varmasti oppia paljon ja edetä opinnoissaan tehokkaasti, jos vaan pysyy motivoituneena, uskoo itseensä ja jaksaa tehdä hommia.
Minusta annettujen kykyjen ja "lahjojen" sijasta olisi ehkä parempi miettiä sitä, miten itse suhtautuu opiskelu-urakkaan: kyvytkin ovat muuttuvaisia. Jos esimerkiksi tekisit aktiivisesti hommia matematiikan parissa, voisihan olla, että jonkin ajan kuluttua et enää pitäisi itseäsi niiltä osin heikkotaitoisena. :)
Mitä siis sinä olet itse mieltä, kannattaako sinun pyrkiä? Itse kyllä kannustaisin yrittämään: minusta ainakin tilastot ovat ihan hauskoja!