Kehotan kaikkia jotka vähäkään välittävät tulevaisuudestaan, lopettamaan pakkoruotsin synkeän hapatuksen ja pakkosyötön ja itsepintaisesti panostamaan kieliin joita aivan oikeasti tarvitsee"!
Tämä sairaus ja mätäpaise on puhkaistava. Pehmopuheet pakkoruotsista eivät enää auta. Vastassa on todella härski vastapuoli lakeijoineen ja sairaine, suuruudenhulluine idealismeineen. Hyi olkoon, mitkä vaatimukset on.
Lukekaapa alkajaisiksi eilisen HS (3.9) mielipide sivustolta älyvapaan, kielipropagandisti Bengt-Olof Qvarnströmin mielipide! Hyi hiiveli mitä tämä kielinero Turusta laukoo. En tiedä onko tämä Bengt-Olof idiootti vai teeskenteleekö hän vain?
Minulle suomalaisena hänen ajamansa ideologia on niin sairasta ja niin kaukana omasta maailmastani kuin ikinä voi olla.
Tämä sairaus ja mätäpaise on puhkaistava. Pehmopuheet pakkoruotsista eivät enää auta. Vastassa on todella härski vastapuoli lakeijoineen ja sairaine, suuruudenhulluine idealismeineen. Hyi olkoon, mitkä vaatimukset on.
Lukekaapa alkajaisiksi eilisen HS (3.9) mielipide sivustolta älyvapaan, kielipropagandisti Bengt-Olof Qvarnströmin mielipide! Hyi hiiveli mitä tämä kielinero Turusta laukoo. En tiedä onko tämä Bengt-Olof idiootti vai teeskenteleekö hän vain?
Minulle suomalaisena hänen ajamansa ideologia on niin sairasta ja niin kaukana omasta maailmastani kuin ikinä voi olla.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Bengt-Olof Qvarnström kirjoittaa HS:ssa
Pakkoruotsi on suomalaisille hyödyllinen kieli
3.9.2013 2:00
Europarlamentaarikko Sampo Terho kysyi (HS Vastaväite 15. 8.), mitä käytännön hyötyä pakollisella ruotsin opetuksella saavutetaan.
On uskomatonta, että europarlamentaarikko esittää tällaisen kysymyksen esimerkiksi sen valossa, mitä MTV3:n nettisivuilla kerrottiin 13. 8.: "Ruotsi on ollut vuosia Suomen tärkein vientimaa. Esimerkiksi vuonna 2011 Suomen viennistä 11,9 prosenttia suuntautui Ruotsiin, viime vuonna 11,2 prosenttia."
Elinkeinoelämän keskusliiton asiantuntija Satu Ågren kommentoi jutussa, että yritykset kaipaavat ruotsia hyvin osaavia. Hänen mukaansa erityisesti pojat suhtautuvat kielteisesti ruotsiin eivätkä tunnista sen hyödyllisyyttä työelämässä, mikä heijastuu oppimistuloksiin.
Ei ole mitään syytä uskoa, että vienti Ruotsiin romahtaisi edes pitkällä aikavälillä. Ruotsin kieltä tarvitaan tietysti paljon muuhunkin kuin viennin edistämiseen, koska Suomella ei ole mihinkään muuhun maahan kuin Ruotsiin niin tiiviitä suhteita niin monella alalla. Ruotsi on siis englannin ohella suomalaisten hyödyllisin "vieras" kieli.
Hyödyllisen ruotsin täytyy olla pakollinen, koska monet vanhemmat eivät tiedon puutteessa osaa valita vapaaehtoista ruotsia lapsilleen. He ovat usein myös vuosikymmeniä jatkuneen ruotsin kielen vastaisen propagandan uhreja.
Suomessa on uskomattoman laajalle levinnyt harhakäsitys, että suomenkielisten on opittava ruotsia vain pienen ruotsinkielisen vähemmistön tarpeita varten. Se ei pidä paikkaansa. Koulukielenä ruotsi halutaan usein korvata suurilla kielillä, maailmankielillä. Silloin unohdetaan, että tiettyä kieltä puhuvien lukumäärä ei merkitse mitään, vaan kielen tarpeellisuus.
Bengt-Olof Qvarnström
Turku
Bengt-Olof on oikeassa.
Toki, mutta osataanhan Ruotissa myös englantia, eikö?
Osataan kyllä, mutta se ei tee ruotsin opiskelusta turhaa. Liike-elämässä on uskomattoman suuri merkitys sillä, että osaa edes jonkin verran liikekumppanin kieltä. Kun muinainen Merita-pankki yhdistyi Nordeaksi ruotsalaisen pankin kanssa, tukholmalainen johtaja alkoi samana päivänä opiskella suomea.
"Osataan kyllä, mutta se ei tee ruotsin opiskelusta turhaa. Liike-elämässä on uskomattoman suuri merkitys sillä, että osaa edes jonkin verran liikekumppanin kieltä"
Tällä perusteella pitäisi pakollisiksi kieliksi määrätä ruotsin lisäksi sekä saksa että venäjä. Kysymys siis kuuluu, onko Ruotsi todella niin paljon tärkeämpi kauppakumppani että juuri sen kielen pitäisi sen takia olla palkollinen?
Lisäksi olisi hyvä tietää, kuinka suuri osa Ruotsin kaupastamme ihan todella tehdään pelkästään ruotsiksi?
Edelliseen lisäyksenä:
On myös hyvin mielenkiintoista että kaikki maailman maat pystyvät käymään sujuvasti kauppaa suomalaisten kanssa ilman että opettelevat suomea mutta suomalaiset eivät ilmeisesti pysty käymään kauppaa kenenkään muun kanssa osaamatta juuri tuon toisen maaan kieltä?
Jättebra. Jag tycker mycket om svenska språket.
Jag med! Dessutom är det alltid kul att veta om saker och ting - även främmande eller det andra inhemska språket.
Minusta on hyvä osata mahdollisimman montaa eri kieltä. Suomessahan asuu 300 000 äidinkieleltään ruotsinkielistä, ja mikä olisi parempi kieli? Hollannin kielikö? Vai heprea?
Minusta myös on hyvä osata mahdollisimman montaa VIERASTA kieltä.
Mitä suurta hyötyä voisi edes olla siitä, että osaisi monia kotimaisia kieliä, koska 99% Suomessa asuvista ihmisistä osaa suomea?
Ruotsissahan asuu 723 000 äidinkieleltään suomenkielistä, ja mikä olisi parempi kieli kuin suomi? Englannin kielikö? Vaiko ranska?
Illman muuta Ruotsiin PAKKOSUOMI onhan meillä pitkä yhteinen verinen historia.
Nämä ketjut TODELLA vaikuttavat ihmisiin. Me päädyttiin ottamaan lapselle lisätunteja ruotsin kielessä (valinnaisena yläasteella) ihan vain näiden kannustamana.
Kiitos persut - lapsemmekin puolesta.
Näinhän siinä käy, kun liikaa keuhkotaan.
On hieno asia että suomalaiset lapset ymmärtävät ruotsin kielen tärkeyden - näin ei tarvitse enää tuottaa niin paljon vietnamilaisia tomaatinpoimijoitaan Närpiöönkään.
Ja persun lapset sen kun opiskelevat maailmankieliä ja joutuvat brysselinherroiksi ulkomaille, missä ei voi edes kuulla sulosointuista muumiruotsia.
Persulaisilla ei ole älliä opiskella mitään kieliä. :D