musta
jätetään pakinat pois, jätetään mieliä kutkuttelevat filosofiset lauseet pois ja mieliä kutkuttavat kielikuvat, jotka on sanottu pääasiassa voiman lisäämistarkoituksessa tai nautinnon saamiseksi; ne vie tilaa hyödyllisiltä jutuilta ja sitä paitsi, miksi kirjoittaa nautinnollista, mutta turhaa, kun voi kirjoittaa nautinnollista/keskikivaa ja hyödyllistä.
Eräs merkki huonosta lauseesta on sen epäselvyys, kuten vaikka "sotien jälkeen". Tarkoittaako se kylmän sodan aikaisten pienien sotien jälkeistä aikaa vai mitä.
Oma otsikkoni jutteloista on käypä mielestäni, koska se ilmaisee tarkasti, mitä haluan.
Olkaamme rohkeat ja pyrkikäämme mahdollisimman suureen eksaktiuteen sekä järkevyyteen, rationaalisuuteen.
Ensimmäisessä kappaleessani noteeramaani joillekin jännät pakinat ja joillekin ihanat kielikuvat luovat pahoinvointia, koska niitä käytetään joko kirjottajan tai lukijan tai niiden molempien nautinnoksi; tai voiman kasvattamiseen; ja tuollainen epäselvyys haittaa ei-hullua päätöksentekoa, ei-hullua arkea, se johtaa rikollisuuteen, koska niistä tulee hulluutta ja hulluus johtaa rikollisuuteen.
Voitko väittää, että epäselvä väite ei ole hullu. Mm. epäselvyys keskusjohdossa johtaa epäselvyyteen ja ehkä jotkut kansanedustajatkin lukee pakinoita ja sillä on potentiaalia johtaa rikollisuuteen.
jos katsoo pakinoita, niin aika harva on niistä hyödyllinen
jätetään pakinat pois, jätetään mieliä kutkuttelevat filosofiset lauseet pois ja mieliä kutkuttavat kielikuvat, jotka on sanottu pääasiassa voiman lisäämistarkoituksessa tai nautinnon saamiseksi; ne vie tilaa hyödyllisiltä jutuilta ja sitä paitsi, miksi kirjoittaa nautinnollista, mutta turhaa, kun voi kirjoittaa nautinnollista/keskikivaa ja hyödyllistä.
Eräs merkki huonosta lauseesta on sen epäselvyys, kuten vaikka "sotien jälkeen". Tarkoittaako se kylmän sodan aikaisten pienien sotien jälkeistä aikaa vai mitä.
Oma otsikkoni jutteloista on käypä mielestäni, koska se ilmaisee tarkasti, mitä haluan.
Olkaamme rohkeat ja pyrkikäämme mahdollisimman suureen eksaktiuteen sekä järkevyyteen, rationaalisuuteen.
Ensimmäisessä kappaleessani noteeramaani joillekin jännät pakinat ja joillekin ihanat kielikuvat luovat pahoinvointia, koska niitä käytetään joko kirjottajan tai lukijan tai niiden molempien nautinnoksi; tai voiman kasvattamiseen; ja tuollainen epäselvyys haittaa ei-hullua päätöksentekoa, ei-hullua arkea, se johtaa rikollisuuteen, koska niistä tulee hulluutta ja hulluus johtaa rikollisuuteen.
Voitko väittää, että epäselvä väite ei ole hullu. Mm. epäselvyys keskusjohdossa johtaa epäselvyyteen ja ehkä jotkut kansanedustajatkin lukee pakinoita ja sillä on potentiaalia johtaa rikollisuuteen.
jos katsoo pakinoita, niin aika harva on niistä hyödyllinen
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.