Tunnustan tässä, että minä en katsonut.
Olen näköjään vielä pahempi kuin vasemmisto.
Ei kiinnostanut, minulla oli tärkeämpää tekemistä sinä aikana kun tuli lähetys TV:stä.
Olenko ainut, joka ei istunut TV:n ääressä?
Tässä juttua:
http://www.expressen.se/kvp/kultur/overklassens-estetik-har-lange-efterharmats/
Olen näköjään vielä pahempi kuin vasemmisto.
Ei kiinnostanut, minulla oli tärkeämpää tekemistä sinä aikana kun tuli lähetys TV:stä.
Olenko ainut, joka ei istunut TV:n ääressä?
Tässä juttua:
http://www.expressen.se/kvp/kultur/overklassens-estetik-har-lange-efterharmats/
Vastaukset 10
Vanhimmat
Siis kuka meni nyt naimisiin?
Ainoa jonka tiedän on serkku Lahdesta.Taatusti ei ollut tvlähetystä
Hyvä, toinen siellä, joka ei ollut kiinnostunut niistä häistä.
Sama se kuka meni, ei ollut niin tärkeää.
Pääasia että serkkutyttö meni naimisiin! Onnittelut!
Miksi sinä linkität? voihan sitä keskustella suoraan nimillä vai kuinka.? Jos laittamaasi linkkiä ei joku halua avata niin ei sinun sarkastisesti tarvitse vastata serkkutytön naimiiin menosta.
Kyllästyttää nuo linkitykset ja pakeneminen niiden taakse.
Siis vastaus on aloittajalle.
On vähän liian pitkä juttu kääntää ja kyseessä oli toinen juttu oikeastaan kuin häät.
Nimittäin se että miksi ihmisillä on asenne täällä Ruotsissa (ja Suomessakin) että pitää seurata kuninkaallisten ja rikkaitten muotia.
Tämä olisi mielenkiintoinen aihe keskustella ja ottaa kantaa.
Esim Venäjällä on paljon mielenkiintoisempaa keskustella runoista, konserteista, jossain muualla ihan toisista asioista.
Mutta täällä vaikuttaa olevan kaikista mielenkiintoisinta seurata, että minkä koltun mikin prinsessa laittaa päälleen.
Pointti on se, että ihan tyhjänpäiväistä!
Jos ei oo muuta sanottavaa kuin ostaa kallis mekko päälle ja että se raportoidaan suurimpana uutisen. niin kyllä on arvot päälaellaan!
Miksi ei voisi keskustella tästä?
siksi, kun ruotsinsuomalaiset itsekin tykkäävät että tärkeintä ovat nämä kuninkaallisten ja rikkaitten vaatteet.
Tämän päivän ehdottomasti tärkein uutinen on että Maddella on Valentinon "Va va voom" nahkainen käsilaukku, saman valmistajan laukkuja ovat myös Jennifer Aniston ja Nicky Hilton kantaneet!
En uskalla edes arvailla, minkä hintainen tämä laukku on.
Katsoin noin 5 minuuttia kuninkaan 40-vuotisjuhlia, enempää ei vain jaksanut. Oli imelää meininkiä. Ylistettiin ja ylistettiin.
En vain ymmärrä, kaikki sen toilailut ja uskottomuusjutut, ja kansa vaan ylistää.
Viktorian puhe oli myös söpöilyä.
Nyt se selvisi paljon Madden laukku maksoi!
Vad kan du om Maddes lyxiga Birkin-väska?
(Fråga 7 av 7)
7. Prinsessan Madeleine syns här med sin Birkinväska från franska Hermés. Men vet du hur mycket väskan kostar?
Annons:
Cirka 8 000 kronor
Cirka 75 000 kronor
Cirka 120 000 kronor
Kuka arvaa mikä luku on oikein?
Aivan oikein! 120 000 kruunua.
Siinä seitsemän- yhdeksän kuukauden nettopalkan kun pistää jemmaan, niin voisi itsekin hankkia tälläisen.
Tuli pikku virhe nyt.
Edellisessä "Birkin"-laukun hintalappuna oli 120 000 kr.
Tuolla pari pykälää ylempänä oli kyse Valentinon "Va va voom"- laukusta.
Minkähän hintainen se on?
Epäilen vahvasti että hinta kiekkuu samoissa lukemissa kuin "Birkin"-laukku.
Luulisin vielä että Maddella on useampikin laukku kuin vain nämä kaksi laukkua: Birkinin á 120 000 kr ja "Va va voom"- laukku hinta x (?) kr.
Näissä piireissä sitä ei kannellakaan vehkeitä ICAn valmistamissa pusseissa.
Eipä silti, osaavat ne rinsessat muuallakin:
Tanskan Maryn Birkinlaukku maksoi 260 000 kruunua ja kaulakoru
134 233 kruunua, paino 27 grammaa.
Sitä minä ihmettelen, että ihmiset muualla elävät nälkärajoilla muissa maissa ja nämä kuninkaalliset kustantavat itselleen joihinkin laukkuihin, vaatteisiin ynnä muihin miljooneja ja miljardeja.