Varsin ällöttävää menettelyä taas Suomussalmella! Onneksi miehen tuomio on kova mutta pysyypähän muutaman vuoden poissa kyliltä pahuutta tekemästä. Kurjaa, kun oli niin monta uhria mitäs tykkäätte tuomiosta oliko liian lyhyt???
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013090617458417_uu.shtml
Viisi vuotta vankeutta!!!
Tuhma_Setä
140
16424
Vastaukset
- jirj
kuka tämä sika on?
- kato sieltä
Ainakin Kalevan nettisivuilla vielä tänään oli nimellä mainittu tämä tuomion saanut henkilö.
- KALEVA 640998
kato sieltä kirjoitti:
Ainakin Kalevan nettisivuilla vielä tänään oli nimellä mainittu tämä tuomion saanut henkilö.
Löytyy tällä haulla. Ja ei kun GOOGLETTAMAAN.
- kovisisejdpoe
kato sieltä kirjoitti:
Ainakin Kalevan nettisivuilla vielä tänään oli nimellä mainittu tämä tuomion saanut henkilö.
sanokaa mikä sen nimi on
- aom
Pieni on tuomio rikoksen suuruuteen verrattaissa.
Eihän tuomosta pitäis irti päästää enää koskaan.
- Joukahaisen Sana
Huh huh aika köykänen tuomio ottaen huomioon teon vakavuuen. Eikö mitenkään tähän maahan saaha sitä kahenkymmenen vuojen tuomiota kauhistus sentäs?
- Hiukan täsmennystä
Mitä sinä tai muut kovempia rangaistuksia vaahtoavat tiedätte teon vakavuudesta? Uutisessahan vain sanottiin, että mies on saanut tuomion lasten törkeästä seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Pitää muistaa, että Suomessa "seksuaalinen hyväksikäyttö" voi tarkoittaa esim. hyväilyä tai suudelmaa. Miten sellainen muka aiheuttaisi elinikäisiä traumoja ja jopa tuhoaisi elämän?
"Lapsella" voidaan tarkoittaa paitsi lasta, myös alle 16-vuotiasta aikuista.
Suomen lain mukaan seksi alle 16-vuotiaan kanssa on aina "lapsen törkeää seksuaalista hyväksikäyttöä", vaikka "uhri" itse olisi aloitteen tekijä ja nauttisi seksistä.
Nykyisen lain mukaan, jos kaksi 15-vuotiasta harrastaa keskenään seksiä molempien iloksi ja jää siitä kiinni, saavat molemmat syytteen lapsen törkeästä seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Eikä syyttäjällä enää ole edes harkintavaltaa. Syyte on aina pakko nostaa, aiheuttipa se uhreille kuinka paljon kärsimystä tahansa. - yäk
Hiukan täsmennystä kirjoitti:
Mitä sinä tai muut kovempia rangaistuksia vaahtoavat tiedätte teon vakavuudesta? Uutisessahan vain sanottiin, että mies on saanut tuomion lasten törkeästä seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Pitää muistaa, että Suomessa "seksuaalinen hyväksikäyttö" voi tarkoittaa esim. hyväilyä tai suudelmaa. Miten sellainen muka aiheuttaisi elinikäisiä traumoja ja jopa tuhoaisi elämän?
"Lapsella" voidaan tarkoittaa paitsi lasta, myös alle 16-vuotiasta aikuista.
Suomen lain mukaan seksi alle 16-vuotiaan kanssa on aina "lapsen törkeää seksuaalista hyväksikäyttöä", vaikka "uhri" itse olisi aloitteen tekijä ja nauttisi seksistä.
Nykyisen lain mukaan, jos kaksi 15-vuotiasta harrastaa keskenään seksiä molempien iloksi ja jää siitä kiinni, saavat molemmat syytteen lapsen törkeästä seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Eikä syyttäjällä enää ole edes harkintavaltaa. Syyte on aina pakko nostaa, aiheuttipa se uhreille kuinka paljon kärsimystä tahansa.Kuka vanhempi hyväksyy, että joku vieras "kähmii" (suutelee tai hyväilee???)
lastaan!!! Ei yksikään vastuullinen aikuinen koske minkään ikäiseen lapseen
saadakseen seksuaalista mielihyvää, se on sairasten hommaa,eikä sitä pidä
puolustella mitenkään! - Yäk yäk yäk!!!
yäk kirjoitti:
Kuka vanhempi hyväksyy, että joku vieras "kähmii" (suutelee tai hyväilee???)
lastaan!!! Ei yksikään vastuullinen aikuinen koske minkään ikäiseen lapseen
saadakseen seksuaalista mielihyvää, se on sairasten hommaa,eikä sitä pidä
puolustella mitenkään!Vastaus kysymykseesi: jokainen tervejärkinen vanhempi.
Tuollainen hysteerinen seksikammo on todella sairasta.
Ja pahinta on, että sitä potevat pyrkivät kaikin keinoin levittämään sairauttaan.
Nykyään tilanne onkin jo se, että yhteiskuntaamme pesiytyneen seksikammon ja pedofiilihysterian vuoksi vanhemmat eivät enää uskalla osoittaa hellyyttä lapsilleen. Ei ole ihme, että syrjäytyneisyys, ahdistus, mielisairaudet ja huumeet leviävät nuorison keskuudessa. Aina kouluammuskeluun asti.
Ja oletko todella sitä mieltä, että seksistä kiinni jääneitä 15-vuotiaita nuoria pitää rangaistukseksi kiduttaa, silpoa ja heittää loppuelämäkseen tyrmään tai teloittaa, niin kuin eräät pervot tässäkin viestiketjussa vaativat? - yäk yäk yäk yäk
Yäk yäk yäk!!! kirjoitti:
Vastaus kysymykseesi: jokainen tervejärkinen vanhempi.
Tuollainen hysteerinen seksikammo on todella sairasta.
Ja pahinta on, että sitä potevat pyrkivät kaikin keinoin levittämään sairauttaan.
Nykyään tilanne onkin jo se, että yhteiskuntaamme pesiytyneen seksikammon ja pedofiilihysterian vuoksi vanhemmat eivät enää uskalla osoittaa hellyyttä lapsilleen. Ei ole ihme, että syrjäytyneisyys, ahdistus, mielisairaudet ja huumeet leviävät nuorison keskuudessa. Aina kouluammuskeluun asti.
Ja oletko todella sitä mieltä, että seksistä kiinni jääneitä 15-vuotiaita nuoria pitää rangaistukseksi kiduttaa, silpoa ja heittää loppuelämäkseen tyrmään tai teloittaa, niin kuin eräät pervot tässäkin viestiketjussa vaativat?Haloo!!!
Nythän ei ole kysymys 15 vuotiaitten sextailusta, vaan alle 10 vuotiaista lapsista ja vanhasta 50-v. ukosta. Tässä on aika iso ero!!!
- Tuhmalle sedälle
Aivan liian lyhyt tuomio !
- No huh huh
Ei kenelläkään ole oikeutta tuhota viiden lapsen elämää. Vaikka käy istumassa lyhyen tuomionsa, nämä tällaiset ihmiset eivät muutu. Toivon ja uskon, ettei ko. Immeisellä ole linnassa helppoa, mummon tappajat ja lasten raiskaajat eivät ole siellä hierarkian ylimmällä portaalla. Tulee mieleen, että onko tällaisella ihmisellä oikeutta elää. Ihan puistattaa...
- Reality check
No huh huh kirjoitti:
Ei kenelläkään ole oikeutta tuhota viiden lapsen elämää. Vaikka käy istumassa lyhyen tuomionsa, nämä tällaiset ihmiset eivät muutu. Toivon ja uskon, ettei ko. Immeisellä ole linnassa helppoa, mummon tappajat ja lasten raiskaajat eivät ole siellä hierarkian ylimmällä portaalla. Tulee mieleen, että onko tällaisella ihmisellä oikeutta elää. Ihan puistattaa...
Mistä olet saanut päähäsi, että joku olisi tuhonnut viiden "lapsen" elämän? Ainakaan uutisessa ei mitään sellaista sanottu.
On se vaan kummallinen tuo ajatus, että jos lapsi tai nuori on jossain tekemisissä jonkun seksiin vivahtavan asian kanssa, se muka tuhoaa hänen elämänsä. Järjetöntä.
Tosin se vanhempien rahanahneudessaan järjestämä oikeusjuttu on hyvinkin saattanut tuhota lasten elämän. (Siis jos kysymyksessä edes olivat lapset.)
Suuressa Suomalaisessa Seksitutkimuksessa todettiin, että nuoruuden seksikokemukset voivat olla joko positiivisia tai negatiivisia. Negatiivisia ne olivat silloin, kun nuoret ovat jääneet kiinni seksistä. Seksi itsessään on siis positiivinen kokemus. Kaikki negatiivinen on seurausta ympäristön painostuksesta, syyllistämisestä ja seksinvastaisesta aivopesusta.
Ennen vanhaan oli syyttäjällä oikeus jättää syyte nostamatta, jos sen katsottiin vahongoittavan lasta liikaa. Tämä sääntö poistettiin nimenomaan siksi, että säännön vuoksi monen lapsen nuoren elämä jäi tuhoamatta. - Arvoasteikko
No huh huh kirjoitti:
Ei kenelläkään ole oikeutta tuhota viiden lapsen elämää. Vaikka käy istumassa lyhyen tuomionsa, nämä tällaiset ihmiset eivät muutu. Toivon ja uskon, ettei ko. Immeisellä ole linnassa helppoa, mummon tappajat ja lasten raiskaajat eivät ole siellä hierarkian ylimmällä portaalla. Tulee mieleen, että onko tällaisella ihmisellä oikeutta elää. Ihan puistattaa...
Ei ole mikään ihme, jos pedofiiliksi syytetty on vankilan nokkimisjärjestyksessä alimpana.
Vankilassa on nurinpäin kääntynyt arvoasteikko. Mitä pahempi rikollinen, sitä ylempänä on arvoasteikossa. Toinen arvoa nostava tekijä on väkivaltaisuus.
Huipulla ovat massamurhaajat ja mafiapomot. Pikkurikolliset ovat alempana. Kaikkein alimpana ovat syyttömät oikeusmurhan uhrit. Varsinkin, jos kysymyksessä on kiltti ihminen, joka ei koskaan vahingoita muita. - Hiljainen hyväksyjä?
Arvoasteikko kirjoitti:
Ei ole mikään ihme, jos pedofiiliksi syytetty on vankilan nokkimisjärjestyksessä alimpana.
Vankilassa on nurinpäin kääntynyt arvoasteikko. Mitä pahempi rikollinen, sitä ylempänä on arvoasteikossa. Toinen arvoa nostava tekijä on väkivaltaisuus.
Huipulla ovat massamurhaajat ja mafiapomot. Pikkurikolliset ovat alempana. Kaikkein alimpana ovat syyttömät oikeusmurhan uhrit. Varsinkin, jos kysymyksessä on kiltti ihminen, joka ei koskaan vahingoita muita.Pedofiilit ovat vankilassa pohjasakkaa, koska he ovat pohjasakkaa muuallakin. Mitä syyttömiin tulee - syyttömiähän on vankilassa enemmistö omasta mielestään:) Täytyy ihmetellä, mistä hitosta nämä "kiltti ihminen" -puolustuslässytykset tulevat.
- villi arvaus...
Hiljainen hyväksyjä? kirjoitti:
Pedofiilit ovat vankilassa pohjasakkaa, koska he ovat pohjasakkaa muuallakin. Mitä syyttömiin tulee - syyttömiähän on vankilassa enemmistö omasta mielestään:) Täytyy ihmetellä, mistä hitosta nämä "kiltti ihminen" -puolustuslässytykset tulevat.
Huomasitko että tässä ketjussa joku puolusteli jopa sitä Aueriakin.....
Toinen yritti tuolla toisessa ketjussa mollata meidän poliisien tiedottamista ym. Niin kuin poliisit olisivat jotain juoruajia, jotka huutelee kaiken pitkin kyliä, junmankaut ne ON poliiseja eikä mitään juoruämmiä.
Ei ne kaikki kirjoittajat ole välttämättä tulleet suomussalmelta........Kajaania veikkaan - Tervejärkinen
Hiljainen hyväksyjä? kirjoitti:
Pedofiilit ovat vankilassa pohjasakkaa, koska he ovat pohjasakkaa muuallakin. Mitä syyttömiin tulee - syyttömiähän on vankilassa enemmistö omasta mielestään:) Täytyy ihmetellä, mistä hitosta nämä "kiltti ihminen" -puolustuslässytykset tulevat.
Sinä et nyt ymmärtänyt asiaa. Viattomat, ei-väkivaltaiset vangit ovat vankilassa "pohjasakkaa" siksi, että vankilassa on nurinpäin kääntynyt arvoasteikko.
Toki vankilan ulkopuolellakin on kieroutuneita ihmisiä, joiden moraalikäsitykset ovat kääntyneet päälaelleen. Sinä ilmeisesti olet yksi niistä.
Sinun mielestäsi varmaan massamuirhaajat ovat hyviä tyyppejä, joita sinä ihailet. Anders Breivik on sinulle varmaan sankari.
Meille tervejärkisille pohjasakkaa ovat sadistit, nuo hirviöt, jotka saavat kieroutuneen tyydytyksensä toisten vahingoittamisesta.
Sadistienkin joukossa ehdotonta pohjasakkaa ovat anti-pedofiilit eli sadistiset lastenvihaajat. Anti-pedofiili on paitsi sadisti, myös raukkamainen pelkuri, joka valitsee uhreikseen viattomia, puolustuskyvyttömiä uhreja, kuten lapsia ja lasten ystäviä.
- Minä hyväksikäytetty
Kohu-uutisen saattelema tulin teille kertomaan miten minulle kävi 60-luvun alussa silloin lastentarhlaisten uimaretki päättyi osaltani ikävästi, koska kaikki olivat alasti ja yht'äkkiä ukko tuli kysymään saako koittaa onko kikkeli kylmä ?! No huusin tätiä apuun itkusta sekaisin ja ukko lähti karkuun pari vuotta myöhemmin minulle selvisi, että tuo ukko oli meidän apteekkari nyt se on kuollut niin voin vihdoin elää normaalisti voiku kaikki osaisivat kertoa.
- 1*1
Oikein olet toiminut ja onneksi olet saanut mielenrauhan!!
- Sarcasmus
Joo, onhan se ihan kamala asia, jos joku KYSYY, saako hän koittaa onko kikkeli kylmä. Kyllä siinä kannattaakin kirkua hysteerisesti. Senhän voi tulkita liittyvän siihen iljettävään SEKSIIN, joka on maailman vahingollisin ja luonnottomin asia. Ainankin nuo viisaat femakko-tädit niin opettavat. Kyllä siinä varmasti nyt koko elämä tuhoutuu. Siihen verrattuna joku vuosia jatkuva hakkaaminen, pahoinpitely ja henkinen alistaminen on ihan pikku juttu, jota ei kannata edes mainita. Väkivalta hyvä, seksi paha. Se on nykymaailman motto.
- korvenmies
Sarcasmus kirjoitti:
Joo, onhan se ihan kamala asia, jos joku KYSYY, saako hän koittaa onko kikkeli kylmä. Kyllä siinä kannattaakin kirkua hysteerisesti. Senhän voi tulkita liittyvän siihen iljettävään SEKSIIN, joka on maailman vahingollisin ja luonnottomin asia. Ainankin nuo viisaat femakko-tädit niin opettavat. Kyllä siinä varmasti nyt koko elämä tuhoutuu. Siihen verrattuna joku vuosia jatkuva hakkaaminen, pahoinpitely ja henkinen alistaminen on ihan pikku juttu, jota ei kannata edes mainita. Väkivalta hyvä, seksi paha. Se on nykymaailman motto.
sulle Sarcasmus.Kikkeleitäkin on monelaisia,jos tässäkin tapauksessa olisi ollut iso kylsä noin 28,sent.olisi naisella suu jäänyt auki ja kovakin,kuin kanki.minä olen nähnyt kikkelin 5,sent,pitkä ennemuinoin saunassa.Sillä ei kuule herranhuoneita rakenneta,ei yllä kuin huulille,Että semmosta
- Anonyymi
korvenmies kirjoitti:
sulle Sarcasmus.Kikkeleitäkin on monelaisia,jos tässäkin tapauksessa olisi ollut iso kylsä noin 28,sent.olisi naisella suu jäänyt auki ja kovakin,kuin kanki.minä olen nähnyt kikkelin 5,sent,pitkä ennemuinoin saunassa.Sillä ei kuule herranhuoneita rakenneta,ei yllä kuin huulille,Että semmosta
No suuhusiko sen sinä otit.
- Voi hyi yök..
Aivan tässä oksettaa miksi nämä ovat jatkuvana riesanamme? Lapsiammehan tulee kunnioittaa mitä voimme tehdä, että näistä pervoista päästäisiin eroon eihän näitä voi mitenkään tuomion jälkeen vapaaksi päästää touhuavat vain uudelleen.
- Pitä Pip män
Pitämän pippelimies häärii edelleen lasten parissa. Ei ole ihan normi settiä että äijällä kämpillä rantapallo ja Barbapapavideoita. Toki päihdyttäviä alkoholijuomiakin löytyy nuorten päihdyttämistä varten. Kyseisestä hemmosta on varoitettu Suomussalmi osiossa jonkin aikaa.
- Anonyymi
onko pauli
- Sijari vauhdissa
Sijaisvanhempi taas laitellut ottolapsiaan, sehän on yleistä Suomessa.
Ja Suomen lastensuojelu myy auliisti lapsia noille sioille raiskattaviksi.
Harva näistä tapauksista julki tulee.
Nyt onneksi tuli. - nyrkki puhuu
Lian lyhyt tuomio!!!!!! Turpaan saat pedofiili ja tunteella!
- Pessieltä myös
Munista hirteen ja välillä elvyttää ja taas hirteen....sairasta sikailua tommonen.Monen viattoman elämän on PANNUT pilalle!Tuomio elinkautinen sanon minä...
- Kalevan lukija
Kalevan uutisessa, jonka tänne linkitin, kerrotaan miehen nimi. Jostain syystä se linkki oli liian kovaa tavaraa julkaistavaksi Suomi24:lla. Mutta Kalevasta se tosiaan löytyy.
- eul1
Liian pieni tuomio, koska 5 nuoren elämä saattaa olla lopuullisesti pilalla.
Jospa sieltä kiven sisältä löytyisi joku lihanleikkaaja, joka tekisi kastraation,
eipähän tekisi enää mieli tunkea piliä vääriin paikkoihin- ½ tuomiosta
Ollut vangittuna syksystä 2012 saakka. Vuoden lusinut.
Enää 1, 5 vuotta jäljellä.
Pian pääsee lomille tai pääsee avo vankilaan aika pian.
Laki kun on laki niin ei tarvitse sovittaa kuin puolet tuosta 5 vuodesta.
- mahdollinen syy
Onkohan kyseinen hiippari käyttänyt nuorempana anabolisia steroideja ym.
Monella on mennyt systeemit sekaisin niiden aineiden takia.
Nämä ovat niin järkyttäviä asioita ettei näistä haluaisi edes lukea ja varsinkin jos sairas lihasten palvonta on syynä pääkopan sekoamiseen.
Monethan kyllä ovat sairaita ilman steroidejakin joten kaikkia ei tietenkään voi lääkeaineiden syyksi laittaa.- sdscasc
höpö höpö.muuta käyttäny kun putkia rassaillu
- Herra Numero 47
Ennen riitti kun harjoitteli ukin karvakinttaaseen sitä yhrynnän jaloa taitoa. Siitä sitten siirryttiin suoraan kypsempiin naisiin. Elikkäs Puumiin, niinkuin nykyään sanotaan.
- Hyi helvata!!!
sairas tyyppi soonn eikä mitään muuta ei paljo maha kehata näyttää naamansa suomussalmella ennää
- mamun asemassa
Valitettavaa, että harvinaisen sukunimen takia täällä joutuvat kärsimään täysin syyttömät henkilöt ties mitä.
Miettikääpäs sitä heikkiset juntuset keräset mäkeläiset moelaset kemppaiset härköset hutut kelat seppäset- moijunkemp
Syyllinen on vain ja ainoastaan tuo tuomittu henkilö. Vaikka sukulaisilla on sama sukunimi, se ei tee heistä syyllistä. Pienellä paikkakunnalla kyllä kaikki tietävät kuka on kuka, vaikka sukunimi olisikin moilanen juntunen ym
- 1*1
moijunkemp kirjoitti:
Syyllinen on vain ja ainoastaan tuo tuomittu henkilö. Vaikka sukulaisilla on sama sukunimi, se ei tee heistä syyllistä. Pienellä paikkakunnalla kyllä kaikki tietävät kuka on kuka, vaikka sukunimi olisikin moilanen juntunen ym
Olen samaa mieltä kirjoittajan kanssa, mutta varmaan häpeä on suuri!!
Toivottavasti suku unohtaa koko saastasen ukon!
- Pohtimus
Kaikkialla sattuu kaikenlaista ja kaikkialle mahtuu kaikenlaisia, mutta jostain syystä Suomussalmella tällaisia kuten kehitysvammaisen tappaminen ja nyt tämä pedofiili-case. Pienessä yhteisössä asiat korostuvat ja isommissa ne häviävät muiden rikosten varjoon. Epäilemättä tympeää ja helposti leimaavaa saman sukunimen omaaville, mutta ehkä jossain kohtaa toiminnan jatkuttua näinkin kauan on paikallaan myös tekijän nimen julkistaminen. Eihän tämä kuitenkaan suomussalmelaisille kaiketi mikään päivän uutinen ollut.
- sip12
Ei sen sedän tuomio siihen lopu kun ulos pääsee, sen jälkeen sen elämä vasta vaikeeta onkin. Tuomio kuulostaa aikas lyhyeltä ajatellen uhrimäärää, itse tässä mietin samoja asioita kun pitäisi yksi tyyppi saada oikeuteen, ei voi ymmärtää mikä kestää.
- kurjuus
Onhan Suokkilassa muitakin tuomion saaneita pedoja.. taitaa olla ylipäätään yleisempää kuin ikinä voisi kuvitella.
Onko totta että tällä kyseisellä pedolla oli sijaislapsia? - Hanurista terveisiä
Ovatko tekopyhät kauhistelemassa, että syntisiä nuo muut tuolla, lällällää?
Jumala on ristiinnaulittu saatana. Jos Jumala ei lakeja noudata, tekö olette olevinanne parempia? - pallit pois
Minä en ymmärrä miks noille saastaläjille ei voi kerralla lätkästä kunnon tuomiota, ja tuomion päälle kemiallinen kastraatio!!!
Tossa on monen nuoren elämä pilattu.
Miksi ihmeessä jonkun raiskaaja pedofiilin seksuaalisuus on jotenkin pyhä ja tärkeä? En kyllä vastastais sitäkään että rikoksenteko väline takavarikoitaisiin valtiolle.
Moni hyväksikäytetty lapsi kantaa tuskaa läpi elämänsä, miksi ei pedofiilikin kärsiä samalla mitalla.- Joo-o
Tuo oli hyvä ajatus: rikoksentekovälineet valtiolle.
- Sadisti on hirviö
Tässä viestiketjussa taas nähdään, miten yleistä sadismi on nyky-Suomessa.
Tässäkin viestiketjussa sadistit verenhimoisina, kuola suusta valuen hekumoivat sillä, millaisia törkeitä kidutusmenetelmiä ja silpomista he haluaisivat uhriinsa kohdistaa.
Minä olen sitä mieltä, että on vain yksi ihmisryhmä, jota ei tulisi suvaita missään oloissa: sadistit, nuo saastaläjät, jotka saavat kieroutunutta tyydytystä toisten ihmisten vahingoittamisesta. Mielestäni jokainen sadisti ansaitsee itse kaiken sen pahan, jota hän uhreilleen haluaa.
- täysin epäoikeudenmu
Ajatelkaapa tätä taustaa vasten Anneli Auerin saamaa 7 vuoden tuomiota lastensa seksuaalisesta hyväksikäytöstä! Onkohan siinä koko asiassa edes mitän perää, kun se oikeudenkäyntikin on niin outo ja kummallinen, mikä nyt on menossa?
Haiskahtaa naisajojahdilta!
Joku nainen on nyt vaan PAKKO saada syylliseksi seksuaalirikoksiin ja miehensä murhaan, ja tässä on hyvät mahikset sellaiseen
... lynkkaustuomioon.
En voi muuten käsittää tuota, että Annelille annettiin 7v, ja tälle, jonka teot ovat varmasti selkeästi todistettavia, annettiin VIAN 5V! Anneli on kärsinyt jo tuon 7 vuotta ja saattaa olla oikeasti täysin syytön ... Asiapaperit vaan salaiseksi ja evätään oikeus valittaa ... Näin tehdään VAIN naisille, ei miehille! Seuratkaapa vain!- Hiukan täsmennystä
Anneli Auerin tapauksessa raskauttavana asianhaarana oli se, että uhrit olivat hänen omia lapsiaan, jotka olivat riippuvuussuhteessa äitiinsä ja joilla ei ollut mitään valinnanmahdollisuutta. Ja Auer myös oikeasti vahingoitti uhrejaan ja jatkoi sitä pitkän aikaa.
Nyt käsillä olevassa tapauksessa emme tiedä, onko "uhreja" oikeasti vahingoitettu.
Tulee mieleen eräskin tapaus, jossa valokuvaaja tuomittiin usean vuoden vankeuteen "lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä", koska hän oli sallinut nuorten (12-15v) tyttöjen tulla kotiinsa bitettämään stereoiden ja valourkujen säestyksellä. Tytöt nimenomaan itse halusivat tulla sinne aina uudestaan, ja toivat kavereitaankin. Jotkut tytöt halusivat, että heitä valokuvataan, joten mies otti tytöistä joitain kuvia (ei mitään alastonkuvia, eikä kuvia tietenkään julkaistu missään).
"Seksuaalinen hyväksikäyttö" oli siis sitä, että mies salli tyttöjen iloita.
Ja tämä tapahtui ennen kuin lakia seksuaalisesta hyväksikäytöstä kiristettiin. - Feminismi haisee
> Näin tehdään VAIN naisille, ei miehille! Seuratkaapa vain!
Aika härskisti käännät asiat päälaelleen.
Todellisuushan on se, että oikeusmurhan uhriksi joutuvat aina vain miehet.
Ja lynkkaajina ovat femakot.
Nainen joutuu vastuuseen hyväksikäytöstä vain erittäin poikkeuksellisissa erikoistapauksissa, kuten murhatutkimusten yhteydessä, ja silloinkin vain, jos hyväksikäyttö on todellista ja poikkeuksellisen törkeää.
- Insestin uhri v.1986
Voimia tosiaan toivon läheisille. Kovia joutuvat kokemaan, vaikka syyttömiä moiseen törkyyn ovatkin.
- VIHAINEN9
Vähintäänkin sen 14 vuotta olisi saanut istua, minkä on kerennyt touhuta. Jospa muut vangit hoitaisi mylykytyksen. Saisi olla sen 14 vuotta torilla roikkumassa vehkeistään!!!!
- kalkkulauta
Vieläkö missään päin Suomussalmea kasvatetaan lampaita?
- näin se vaan on
Ei varsinaisesti kasvateta...mutta monessa huushollissa,jopa Kajaanin kaupungissakin,on lammas. Ja sitä sanotaan isännäksi.
- niijust
Eiköse kuustoistavee ollu se suoja raja ja maksullisessa 18vee
- eetul.
miksi kaikki viestit tekijästä poistetaan?
- +++
Kyllä kaikki tietää sen tyypin nimen,toivottavasti,nimi vain kaikille tutuksi ja kertokaa kaikille suomussalmelaisille :)
- Omeiuåoies
Lieneekö syynä se, että tekijällä on perhe ja lapsia olemassa. Heidän pitää saada elää vaikka tekijä teki mitä teki. Sen vuoksi nimen kanssa retostelu on epäreilua. Voimme paheksua tekoa, mutta tekijän sukuun se ei tarvi ulottua.
- Oikeudentaju
Lisäksi oikeus on määrännyt tekijän nimen salaiseksi uhrien suojelemiseksi. Nimen kertominen on siten rikos.
- nimi jää elämään
Esitäpä ensin se oikeuden pöytäkirja missä näkyy tuo salassapitomääräys ja uhkaile sitten lisää.
- Sadismi oksettaa
Sadistit puolustelevat kieroutunutta haluaan uhrin kiduttamiseen ja silpomiseen väitteellä, että maailman luonnollisin ja positiivisin asia, seksi, muka aiheuttaisi "elinikäisiä traumoja" ja jopa "tuhoaisi elämän".
Kuitenkin he samaan aikaan vaativat syytetyn - ja samalla "uhrien" - nimien julkistamista, vaikka ne on julistettu salaisiksi nimenomaan uhrien suojelemiseksi.
Tämä vain osoittaa, että sadistit eivät todellisuudessa piittaa vähääkään uhrien hyvinvoinnista. Sadistit vain haluavat vahingoittaa toisia ihmisiä omien kieroutuneiden himojensa tyydyttämiseksi. Todella iljettävää ja halveksittavaa porukkaa. Yäk.
- kalevan lukija
Kaleva on julkaissut nimen heti tuoreeltaan. Kyllä Kalevan toimituksessa taatusti tunnetaan lait ja journalistin ohjeet, mutta jostain syystä Suomi24 haluaa sensuroida.
- shit
lakia on rikottu mutta liekö tapauksissa ollu pakottamisen tunnusmerkkejä?
- KALEVA 640998
Löytyy tällä haulla. Ja ei kun GOOGLETTAMAAN.
- oikea lääke
KALEVA 640998 kirjoitti:
Löytyy tällä haulla. Ja ei kun GOOGLETTAMAAN.
Tautihan tämä on ja tämmösissä voitaisiin tehä aina varman näytön jälkeen ns. kellien poisto. Voisjatkaa tuottavana yksilönö eikä enää kiinnostas tommoset hommat.
- rangaistuskäytäntö
shit kirjoitti:
lakia on rikottu mutta liekö tapauksissa ollu pakottamisen tunnusmerkkejä?
Tuskin mitään pakottamista on ollut. Jos olisi, niin tuomio olisi tullut lisäksi raiskauksesta ja/tai vapaudenriistosta ja ehkä pahoinpitelystä.
Yleensä näissä "hyväksikäyttö"-tapauksissa on ollut kysymys vain korkeintaan hyväilystä tai jopa vain puhumisesta. Ja jos muita syytteitä ei ole, niin se käytännössä tarkoittaa, että "uhri" on ollut itse halukas tai jopa aloitteen tekijä. - hei, haloo!
rangaistuskäytäntö kirjoitti:
Tuskin mitään pakottamista on ollut. Jos olisi, niin tuomio olisi tullut lisäksi raiskauksesta ja/tai vapaudenriistosta ja ehkä pahoinpitelystä.
Yleensä näissä "hyväksikäyttö"-tapauksissa on ollut kysymys vain korkeintaan hyväilystä tai jopa vain puhumisesta. Ja jos muita syytteitä ei ole, niin se käytännössä tarkoittaa, että "uhri" on ollut itse halukas tai jopa aloitteen tekijä.Oletko ihan tosissasi??
Tekijää taas puolustellaan surutta. Mikään ei oikeuta käyttämään lapsia hyväksi!
Täytyy vaan ihmetellä millaista porukkaa palsta on täynnä. - Haloo itsellesi
hei, haloo! kirjoitti:
Oletko ihan tosissasi??
Tekijää taas puolustellaan surutta. Mikään ei oikeuta käyttämään lapsia hyväksi!
Täytyy vaan ihmetellä millaista porukkaa palsta on täynnä.Ei tässä kukaan ole puolustellut tekijää. On vain asiallisesti oikaistu niitä valheita, joilla te seksinvastustaja-sadistit yritätte rationalisoida verenhimoanne ja lietsoa vihaa.
- ulallaoon
Kappas vain....!!!
"Moraalinvartija" poistelee näköjään aivan asiallisiakin viestejä, taitaa itselläänkin korvat punoittaaa eräässä asiassa.. vai mikä lie sitten taustalla syy moiseen..??
Poistettu eiliset viestit koskien tuota KALEVAN juttua- ihmisillä vaivansa
Kaveri on jo tuomittu - täällä tulee lisää tuomioita.
En tuomitse enempää, mutta en myöskään puolustele tuollaisia tekoja, mutta tietääkseni, tuollainen käyttäytyminen on lääkehoidolla korjattavissa.
Luulen, että noissa tapahtumissa ovat kärsineent ennen kaikkea uhrit ja epäilen, että lienee tuo ollut kärsimystä tekijällekin jossain vaiheissa.
Ei ole vain osannut mennä hakemaan apua lääkäriltä jo ensimmäisen tuon suuntaisen ajatuksenkin päähän iskostuessa. Hänen olisi pitänyt tajuta, että tällainen ei ole normaalia ja hakeutua ripeästi hoitoon.
Jos tämän lukee joku sellainen, jolla on tuollaisia taipumuksia tai ajatuksia: mene heti puhumaan sairaanhoitajille ja lääkärille!
- dxcvvb
cbxvbxvcb
- sadistiksi haukuttu
Tässä viestiketjussa plussaa pukkaa pedarin puolustajalla. Siis sille joka väittää että seksi lasten kanssa on maailman luonnollisinta touhua. Pedarin tuomitsijoille tulee miinusta. Kohta tämäkin viesti katoaa, koska sanon että pedarin puolustajat ovat yhtä sairaita kuin pedari itse.
- sepä vielä
entäpä jos on lapsi joka hakeutuu intohimoisesti. kaipa se olisi nyky-yhteiskunnan vapaan kasvatuksen tulos.
- sepä sepä
sepä vielä kirjoitti:
entäpä jos on lapsi joka hakeutuu intohimoisesti. kaipa se olisi nyky-yhteiskunnan vapaan kasvatuksen tulos.
Ei, vaan hyväksikäytön merkki.
- ensku2
samaa mieltä olen sinun kanssa.
- sadisti on sadisti
Jos et halua, että sinua "haukutaan" sadistiksi, niin luovu sadismistasi.
Hakeudu hoitoon.
Lakkaa hekumoimasta uhrien kiduttamisella ja silpomisella.
Lakkaa jankuttamasta, että toisten ihmisten vahingoittaminen omien kieroutuneiden himojesi tyydyttämiseksi on maailman luonnollisinta touhua.
Lakkaa jankuttamasta, että luonnollinen seksuaalisuus on muka luonnotonta.
Lakkaa syytämästä solvauksia ihmisoikeuksien puolustajille ja valheiden oikaisijoille. - Tervejärkinen
sepä sepä kirjoitti:
Ei, vaan hyväksikäytön merkki.
Se, että väität luonnollista seksuaalisuutta "hyväksikäytön merkiksi" on osoitus sinun kieroutuneesta ajatusmaailmastasi. Ja tuota kieroutuneisuuttasi sinä ja kaltaisesi pyritte tartuttamaan muihinkin massivisella propagandarummutuksella.
Tieteellinen tosiasia on, että ihminen on seksuaalinen olento syntymästään alkaen. Seksuaalisuus on huipussaan siinä vaiheessa, kun yksilö saavuttaa sukukypsyyden, mikä tytöillä tapahtuu keskimäärin 12v ja pojilla 13,5v iässä.
Silti Suomessa väitetään kaikkia alle 16-vuotiaita "lapsiksi" ja seksi on heiltä kokonaan kielletty, eikä heidän sallittaisi edes saada tietoa seksistä. - -----tana !
Tervejärkinen kirjoitti:
Se, että väität luonnollista seksuaalisuutta "hyväksikäytön merkiksi" on osoitus sinun kieroutuneesta ajatusmaailmastasi. Ja tuota kieroutuneisuuttasi sinä ja kaltaisesi pyritte tartuttamaan muihinkin massivisella propagandarummutuksella.
Tieteellinen tosiasia on, että ihminen on seksuaalinen olento syntymästään alkaen. Seksuaalisuus on huipussaan siinä vaiheessa, kun yksilö saavuttaa sukukypsyyden, mikä tytöillä tapahtuu keskimäärin 12v ja pojilla 13,5v iässä.
Silti Suomessa väitetään kaikkia alle 16-vuotiaita "lapsiksi" ja seksi on heiltä kokonaan kielletty, eikä heidän sallittaisi edes saada tietoa seksistä.Yliseksuaalinen, intohimoisesti hakeutuva - niin kuin sanot- lapsi on tod. näk. hyväksikäytetty. Joo, kyllä lapsikin on jollain tapaa seksuaalinen olento, mutta aikuisen ei pidä lapseen kajota. On eri asi jos esim 14-vuotiaat jotain keskenään kokeilevat mutta aikuinen ei senkään ikäiseen kajoa. Siis terve aikuinen. Ja se että tämä pitää sulle selittää, tarkoittaa sitä ettet tule nytkään tajuamaan, mikä on normaalia ja tervettä. Toivottavast jäät kiinni ja pian, jos oot jotain vahingoittanut muuten kuin puheillasi.
Ja muillekin vähättelijöille: uutisessa sanotaan että pedarin maksettavaksi lankeavat korvaukset voi nousta, jos uhrin hoitokulut nousevat. Siitä voi päätellä, että on tullu traumoja. - Hyi helevetti
sadisti on sadisti kirjoitti:
Jos et halua, että sinua "haukutaan" sadistiksi, niin luovu sadismistasi.
Hakeudu hoitoon.
Lakkaa hekumoimasta uhrien kiduttamisella ja silpomisella.
Lakkaa jankuttamasta, että toisten ihmisten vahingoittaminen omien kieroutuneiden himojesi tyydyttämiseksi on maailman luonnollisinta touhua.
Lakkaa jankuttamasta, että luonnollinen seksuaalisuus on muka luonnotonta.
Lakkaa syytämästä solvauksia ihmisoikeuksien puolustajille ja valheiden oikaisijoille.Pedari on pedari? Etsii vissiin kavereita.
- kiihokki
sepä vielä kirjoitti:
entäpä jos on lapsi joka hakeutuu intohimoisesti. kaipa se olisi nyky-yhteiskunnan vapaan kasvatuksen tulos.
ja sitä vasten on laki! joka suojelee näitä lapsia! jos eivät itse sitä ymmärrä! vastuu on aina aikuisella!
- Taka taa
Kyllä se näin on jos 15 vuotta hyväksi käyttää jotakin niin koko suvun hiljainen hyväksyntä.
- lulö
Puhut täyttä asiaa. Totta se on.
- huhhuhx100
Ilmeisesti pedofiileja kylällä enemmänkin! Enpä ole muualla tämmöistä pedofilian puolustamista nähnyt. Toivotttavasti kukaan pedofiilin uhri ei näe näitä mielisairaita puolustuspuheita. Eipä muuta kuin pitäkäähän vanhemmat lapsianne silmällä, kun on tuommoisia liikkeellä!
- Ihmisvainot
Tuossa nähdään taas syy siihen, miksi kukaan ei uskalla puolustaa vainon uhreja eikä oikaista valheita joilla vainoja lietsotaan. Jos joku joskus tohtii niin tehdä, hän joutuu välittömästi itse vainon uhriksi. Jos siis kritisoit pedofiilivainoa, olet automaattisesti itse "pedofiili".
Juuri sen vuoksi ei natsi-Saksassa kukaan uskaltanut puolustaa juutalaisia.
Juuri sen vuoksi ei kukaan uskaltanut kritisoida noitavainoja, kerettiläisvainoja tai USA:n kommunistivainoja.
Sama ilmiö nähdään myös koulukiusaamisessa. Vaikka kiusaajien ydinryhmän yleensä muodostaa pienehkö porukka, kiusaamiseen ainakin ajoittain osallistuu suurin osa oppilaista. Monet epäilemättä siksi, että uskovat näin itse välttyvänsä joutumasta kiusatuksi. Mutta varsin monet kyllä myös nauttivat kiusaamisesta. Eikä kiusattua kukaan koskaan puolusta.
Yllättävän suurella osalla ihmisistä tuntuu tosiaan olevan sadistisia taipumuksia. Sen näkee vaikkapa kun katsoo TV-sarjaa Hauskat Kotivideot. Varsinkin amerikkalaisessa versiossa suuri osa "hauskoista" videoista on sellaisia, jossa joku satuttaa itsensä. Ja usein jopa kuvaaja refleksinomaisesti päästää räkäisen ivanaurun, vaikka ei voi siinä vaiheessa tietää, miten vakavasti uhri loukkaa itsensä. Minua sellaisen näkeminen pikemminkin sattuu, ikäänkuin tuntisin itsekin uhrin kivun. Kaipa olen liian empaattinen. Olenko siis pedofiili?- Puolusta uhreja!
Ilmeisesti olet.
- Oskar Schindler
On jo korkea aika, että joku uskaltaa hieman kritisoida pedofiilivainoa.
Tulevat sukupolvet tulevat varmasti tuomitsemaan pedofiilivainon aivan kuten jo nyt tuomitsemme juutalaisvainot ja noitavainot.
Samasta asiastahan niissä kaikissa on kysymys.
Myös koulukiusaamisessa tosiaan on paljon samoja piirteitä kuin ihmisvainoissa. Ja kun lapset jo koulussa oppivat, että puolustuskyvyttömän uhrin kiusaaminen ja hakkaaminen isolla porukalla on hyväksyttävää, ei ole ihme, että monet jatkavat samaa aikuisenakin.
Aikuis-kiusaajia on turha yrittää enää opettaa ihmisten tavoille, sehän on nähty tässäkin viestiketjussa. Siksi asenteiden muuttamisen on alettava viimeistään koulussa.
- Jaloa toimintaa
Esim. Intiassa ja Kiinassa annettaan kuolemantuomiot aikuisten raiskaamisesta, mitähän siellä annetaan lasten raiskaamisesta?
Suomussalmen lastenraiskaaja käppäilee ilmeisesti parin vuoden päästä keskuudessamme, sekö on toivottava tilanne?- vähällä pääsi
Valitettavasti taitaa palata jo paljon aiemmin, montako kuukautta se vangin vuosi onkaan? Jos meinaan pääse vielä puolella tuomiosta ja vuosi on jo takana.
- Valheiden oikaisija
Älä vääristele asioita. Mistään raiskauksesta ei tässä(kään) tapauksessa ollut kysymys. Noilla raiskaus-valheilla te sadistit vain yritätte luoda näennäisen oikeutuksen kieroutuneiden himojenne tyydyttämiselle.
- Sadismi haisee
vähällä pääsi kirjoitti:
Valitettavasti taitaa palata jo paljon aiemmin, montako kuukautta se vangin vuosi onkaan? Jos meinaan pääse vielä puolella tuomiosta ja vuosi on jo takana.
Valitettavasti todellisuus on aivan muuta kuin mitä te sadistit yritätte uskotella.
Raiskaajat, murhaajat ja pahoinpitelijät pääsevät ehdonalaiseen istuttuaan puolet tuomiosta. Käytäntö on kuitenkin se, että "lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä" tuomitut istuvat koko tuomion, ellei heitä tapeta sitä ennen. - Hyväksyjä?
Valheiden oikaisija kirjoitti:
Älä vääristele asioita. Mistään raiskauksesta ei tässä(kään) tapauksessa ollut kysymys. Noilla raiskaus-valheilla te sadistit vain yritätte luoda näennäisen oikeutuksen kieroutuneiden himojenne tyydyttämiselle.
Olitko ihan vieressä katselemassa?
- Idiootti?
Hyväksyjä? kirjoitti:
Olitko ihan vieressä katselemassa?
Sinä varmaan olitkin vieressä katselemassa, kun katsot voivasi julistaa oikeuden päätöksen vääräksi?
Jos tapaukseen olisi liittynyt raiskaus, niin tuomio olisi ollut raiskauksesta. Tajuatko? - hyvvv
Idiootti? kirjoitti:
Sinä varmaan olitkin vieressä katselemassa, kun katsot voivasi julistaa oikeuden päätöksen vääräksi?
Jos tapaukseen olisi liittynyt raiskaus, niin tuomio olisi ollut raiskauksesta. Tajuatko?Lapsen törkeä hyväsikäyttö on yhtä kuin alle 16v raiskaus.
- Järki ja totuus
hyvvv kirjoitti:
Lapsen törkeä hyväsikäyttö on yhtä kuin alle 16v raiskaus.
Väärin. Lain mukaan raiskaus on seksiin pakottamista.
Jos tuomitaan vain "lapsen törkeästä seksuaalisesta hyväksikäytöstä", niin silloin on kysymys joko molempien osapuolien (sukukypsien ja siis aikuisten) vapaasta tahdosta ja molempien iloksi harjoittamasta seksista, tai jos kysymyksessä oikeasti on lapsi, mahdollisesti vain hyväilystä.
Jos siis kysymyksessä olisi tapaus, joka voitaisiin tulkita raiskaukseksi, niin silloin tuomio tulee aina raiskauksesta. Ja siihen ei tosiaan paljon perusteita vaadita, niin ärhäkästi Suomessa jaellaan tuomioita seksistä. - Seli seli seli
Järki ja totuus kirjoitti:
Väärin. Lain mukaan raiskaus on seksiin pakottamista.
Jos tuomitaan vain "lapsen törkeästä seksuaalisesta hyväksikäytöstä", niin silloin on kysymys joko molempien osapuolien (sukukypsien ja siis aikuisten) vapaasta tahdosta ja molempien iloksi harjoittamasta seksista, tai jos kysymyksessä oikeasti on lapsi, mahdollisesti vain hyväilystä.
Jos siis kysymyksessä olisi tapaus, joka voitaisiin tulkita raiskaukseksi, niin silloin tuomio tulee aina raiskauksesta. Ja siihen ei tosiaan paljon perusteita vaadita, niin ärhäkästi Suomessa jaellaan tuomioita seksistä.Uskomatonta pazkaa.
- muisteissa pysyy
Järki ja totuus kirjoitti:
Väärin. Lain mukaan raiskaus on seksiin pakottamista.
Jos tuomitaan vain "lapsen törkeästä seksuaalisesta hyväksikäytöstä", niin silloin on kysymys joko molempien osapuolien (sukukypsien ja siis aikuisten) vapaasta tahdosta ja molempien iloksi harjoittamasta seksista, tai jos kysymyksessä oikeasti on lapsi, mahdollisesti vain hyväilystä.
Jos siis kysymyksessä olisi tapaus, joka voitaisiin tulkita raiskaukseksi, niin silloin tuomio tulee aina raiskauksesta. Ja siihen ei tosiaan paljon perusteita vaadita, niin ärhäkästi Suomessa jaellaan tuomioita seksistä.Muutamasta "hyväilystä" 5 vuotta ehdotonta ja kymmenientuhansien eurojen kärsimyskorvaukset.
Tuskin kyseessä on ollut ihan vain lasten päänsilittely?! - hei haloo
Järki ja totuus kirjoitti:
Väärin. Lain mukaan raiskaus on seksiin pakottamista.
Jos tuomitaan vain "lapsen törkeästä seksuaalisesta hyväksikäytöstä", niin silloin on kysymys joko molempien osapuolien (sukukypsien ja siis aikuisten) vapaasta tahdosta ja molempien iloksi harjoittamasta seksista, tai jos kysymyksessä oikeasti on lapsi, mahdollisesti vain hyväilystä.
Jos siis kysymyksessä olisi tapaus, joka voitaisiin tulkita raiskaukseksi, niin silloin tuomio tulee aina raiskauksesta. Ja siihen ei tosiaan paljon perusteita vaadita, niin ärhäkästi Suomessa jaellaan tuomioita seksistä.Ai "vain lapsen törkeästä seksuaalisesta hyväksikäytöstä", joo sehän on vaan pikku juttu..faktat on faktaa, ihme höpöttäjä/puolustelija!!
- Myönnät siis
muisteissa pysyy kirjoitti:
Muutamasta "hyväilystä" 5 vuotta ehdotonta ja kymmenientuhansien eurojen kärsimyskorvaukset.
Tuskin kyseessä on ollut ihan vain lasten päänsilittely?!Itsekin siis myönnät, että rangaistus on kohtuuttoman kova tekoon nähden.
Mutta sitten nurinkurisesti pidät sitä osoituksena siitä, että teko olisi ollutkin jotain muuta kuin mistä tuomio tuli.
Ja sitten tuota uskomustasi käytät perusteena vaatia vielä kovempaa rangaistusta.
Sinä siis vaadit ankarampaa rangaistusta siksi, että rangaistus on jo nyt kohtuuttoman ankara!
Logikkasi on todella kieroutunut. - Sarcasmus
Seli seli seli kirjoitti:
Uskomatonta pazkaa.
Siinäpä taas todella älykäs ja hyvin perusteltu kommentti. Löitkin sitten kerralla pöytään KAIKKI perustelusi, miksi oikeus oli väärässä kun ei antanut tuomiota raiskauksesta. Noilla perusteluilla varmasti pystyitkin kumoamaan esitetyt faktat. Todella älykästä ja sivistynyttä.
- Järki ja totuus
hei haloo kirjoitti:
Ai "vain lapsen törkeästä seksuaalisesta hyväksikäytöstä", joo sehän on vaan pikku juttu..faktat on faktaa, ihme höpöttäjä/puolustelija!!
Kukaan muu kuin SINÄ ei ole väittänyt hyväksiköyttöä pikkujutuksi. Sinähän se olet ihme höpöttäjä. Vastaat asiallisiin kommentteihin pelkillä solvauksilla, vääristelyillä ja höpöttämisellä pystymättä keksimään ainuttakaan perustelua tai kirjoittamaan ainuttakaan järjellistä lausetta.
Sinä yritit rationalisoida sadismiasi syyttämällä tuomittua valheellisesti raiskaajaksi.
Kun väitteesi osoitettiin vääräksi kertomalla asiallisesti se FAKTA, että oikeus EI antanut tuomiota raiskauksesta, vastaat taas tuollaisella hourailulla.
Ja tiedoksi sinulle: kyllä raiskaus on lain mukaan isompi rikos kuin seksuaalinen hyväksikäyttö.
- josko eteenpäin
Olisi jo aika lpoetaa tämmönen jälki viisastelu, rikos on tehty enkä puolla sitä lainkaan, mutta ei hänen lapset , vaimo , vanhemmat, ja muut sukulaiset ole sitä tehneet.
Miettikää miltä heistä tuntuu.
Aivan luokatonta räävimistä asialla.
En usko että uhrejakaan lohdutaa tämä yörky.- ei tarvi hyssytellä
Olisihan se tekijäkin voinut miettiä aikoinaan, miltä tämä tuntuu vaimosta ja lapsista kun asia tulee ilmi, eli kaikki vastuu on tekijällä!!
eipä ole tainnut välittää muusta kun omista sairaista himoistaan.
- Vertailukohta
Kun esitetään tuollainen kysymys (pitäisikö "pedofiilin" rangaistuksen olla kovempi), niin eipä paljon tarvitse arvailla, minkälaisia vastauksia saa.
Sen verran seksinvastaisuuden läpitunkema nyky-yhteiskunta on, ja niin hillitöntä on pedofiilihysteria.
Aina, jos kuullaan rikoksesta, joka liittyy jollain tavalla seksiin, ja varsinkin, jos se liittyy jollain tavalla "lapsiin", ollaan verenhimoisena vaatimassa aina vaan kovempia rangaistuksia.
Ihan riippumatta siitä, miten suhteettoman kova se rangaistus jo ennestäänkin on.
Ja vaikka ei tiedettäisi tapauksesta mitään, eikä olisi mitään syytä olettaa, että "uhreja" olisi mitenkään vahingoitettu.
Tässäkin tapauksessa tekijä tuomittiin 5 vuodeksi vankilaan (josta hän tuskin pääsee ehdolliseen ennen kuin on istunut koko kakun), ja lisäksi 65000 euron korvauksiin.
Ja silti se muka ei riitä.
Otetaanpa vertailun vuoksi tapaus, joka oli lehdessä muutama päivä sitten.
Mies tuomittiin törkeästä pahoinpitelystä, vapaudenriistosta ja ryöstöstä 2 vuoden 8 kk vankeusrangaistukseen. (Siitäkin hän istuu todennäköisesti vain puolet.)
Hän oli mm. hakannut ja potkinut uhria päähän, jonka seurauksena uhrin toinen silmä oli sokeutunut ja se jouduttiin korvaamaan lasisilmällä.
Lisäksi hän piti uhria vankina ja ryösti rahat tämän pankkitililtä.
Kaiken lisäksi tekijä oli ehdonalaisessa edellisestä väkivaltarikoksesta, mistä pitäisi tulla lisää kakkua.
Ja kaikesta tästä vain 2v 8kk vankeutta, vaikka uhrille oli ihan oikeasti tuotettu valtavia kärsimyksiä ja elinikäinen vamma ja kosmeettinen haitta.
Silti kukaan ei kilju hänelle kovempaa rangaistusta. - erikoista?
miksi jalon nimi eppäsen tapauksen nimi saa olla toisaalla keskustelu palstalla
toisaalla - pellemikäpelle
341 plussaa aloittajalla. Silti ketjussa itselleen plussaa antaa tämä mustaa valkoiseksi värittävä pedofiili. Aseenaan natsikortti, sadismihorinat ja pedofiiilin uhrien vähättely. Yksinäinen hullu.
- Todelliset syylliset
Seksinvastustajat yrittävät rationalisoida verenhimoaan jankuttamalla, että vähänkin seksiin vivahtava kokemus muka "tuhoaa nuoren elämän" ja aiheuttaa "elinikäisiä traumoja".
Väite on järjetön. Todellisuudessa seksinvastustajat itse ovat syyllisiä kaikkiin traumoihin. Miettikääpä hiukan.
Jos nuori itse, omasta tahdostaan lähestyy aikuista saadakseen hellyyttä ja nautintoa, ja saa sitä, miten kummassa se muka voisi tuhota hänen elämänsä? Seksi on sentään maailman luonnollisin ja positiivisin asia.
Mutta jos hän jää siitä kiinni, aloittavat seksinvastustajat hirmuisen syyllistämisen ja painostuksen. Joka puolelta tulvii juuri tuollaisia "Hyi, iljettävää, yäk yäk!" -syytöksiä. Kovin monta aivosolua ei tarvita sen käsittämiseen, että tuollainen aiheuttaa uhrille hirvittäviä syyllisyyden ja häpeän tunteita.
Uhrille uskotellaan, että luonnollinen seksikokemus olisi jotain pahaa ja likaista, jotain jota pitää hävetä. Ei ihme, jos hän sen jälkeen ei enää koskaan pysty normaaliin seksisuhteeseen.
Jos asia menee oikeuteen asti, niin jo oikeudenkäynti sinäänsä on viattomalle uhrille varmasti erittäin traumaattinen kokemus.
Lisäksi uhri alistetaan vastemielisiin lääkärintutkimuksiin. Hänet pakotetaan riisuutumaan ja levittämään haaransa vieraan miehen edessä, ja tämä sitten työntää sormensa hänen emättimeensä. Voitko kuvitella sitä häpeän tunnetta?
Sitten uhri alistetaan loputtomiin kuulusteluihin, kunnes hänet saadaan sanomaan kuulustelijoiden haluamat asiat.
Kun syytetty sitten tuomitaan, uhri tuntee lopun elämänsä syyllisyyttä siitä, että hänen takiaan hänen rakastamansa ihmisen elämä on tuhottu.- Lähimmäinen
Taidat tuntea itse kiinnostusta alaikäisiin kun noin ajattelet. Suojaikärajat on tehty lapsen suojelemiseksi. Nuorelle tulee olla aikuinen muuten kuin puikkaroinnin kautta. Esimerkiksi olemalla lainkuuliainen ja esimerkillinen käyttäytymisessään lähimmäisiään kohtaan
- kjsjb
Yök- y- y----- yööööök- y-----öö-----kkkk.....
- Sumilaenen
En hyväksy tälläistä tekoa millään tasolla, mutta tekijällä on kuitenkin sukua, lapsia ja vaimo jne. mitä jos lopeteltaisi tämä retostelu ja annettaisi niiden viattomien sukulaisten elää omaa elämää rauhassa. Toki vanhemman käyttäytyminen on vaikuttanut lapseen, mutta voitteko kuvitella sitä häpeää, minkä he tuntevat? Mitä jos sinun vanhemmastasipaljastuisi tälläistä?
- etenkin sukul...
mikäs siinä, kalkkulaudat kalisemaan, oli sukua tai ei
- Sumit
sahajauho
- musiikkia korville
- unsex
Jos joku läheiseni tekee väärin niin en hyväksy enkä silitä päätä. Yksilö tekee virheitä, ei läheiset.
- sykli
unsex,kaikki ei ole yhtä järkeviä kun sinä.Luuseri suvut pitää yhtä...kun on pakko..kukaan ei heitä halua ystäväkseen .Silloin on pakko välttääkseen yksinäisyyden roikkua sukulaisten kanssa vaikka olisivat mitä kriminaaleja hyvänsä ja vielä puolustaa heitä ettei heitetä ympyrästä ulos=Yksinäisyyteen!
- Pitämäeipetä
Miksi roikkua kateellisten sukulaisten armoilla? Tuskinpa pystyvät enää järjestelemään työpaikkoja suhteilla kunnasta ja muualtakaan. Kuoleva kunta.
- Anonyymi
https://www.murha.info/rikosfoorumi/viewtopic.php?t=15489 ollut todennäköisesti jo pitkään vapaana...
- Anonyymi
Jos hän on peässyt takaisin kunnan töehin putkimieheksi.
- Anonyymi
Eiköhän se ollu niin että alaikäset tytöt maksoivat seksillä että mies haki viikonloppu viinat niille? Väärin kyllä se on ollut ja aikuisen olisi pitäny tietää se.
- Anonyymi
No ei ole ollut näin, vaan alle 10v. lapsia olleet
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No ei ole ollut näin, vaan alle 10v. lapsia olleet
Hänen perheensä muutti Kajaaniin tuomion aikana. Saattavat olla vaikka yhdessä siellä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No ei ole ollut näin, vaan alle 10v. lapsia olleet
Vahvassa meikissä. Näyttävät vanhemmalta ja valehtelevat ikänsä. Ja jotkut valehtelevat vanhemmilleen. Missä oikesti ovat, vanhojen ukkonen kyydissä. Mutta valehtelevat ihan muuta....
- Anonyymi
Voisi,voi ei tarvitse ihmetellä minkä takia joistakin tulee nistejä...
- Anonyymi
mitä vittua nyt kommentoit, tuomio on kärsitty
- Anonyymi
Vaikuttaako jossain kajaanissa tällä hetkellä? Mutta joka tapauksessa ois saanu istua loppuelämänsä kivensisällä hyi vittu en pysty sietää pedareita 🤢
- Anonyymi
Tämä Juhan tapaus kyllä lakaistiin niin maton alle kun vain voi! oli kunnan työntekijä niin ilmeisesti sen takia . Pitääkö paikkansa että tämä ihmispaska toiminut myös sijaisvanhempana vai onko vaan tornihuhu? Sitä raiskailua ja ym muuta toimintaa on voinut tapahtua paljon,paljon enemmän mitä virkavallan tietoon on tullut... moni uhri ei vaan halua kertoa kokemuksistaan , sitten osa näistä reppanoista alkoholisoituu alkavat huumeiden käyttäjiksi koska traumat ...
- Anonyymi
Toni R. ja Pauli U. Siinäpä ne pahimmat.
Ketjusta on poistettu 63 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 941749
Kolme miestä joukkoraiskasi nuoren naisen metsässä Helsingissä.
https://www.hs.fi/helsinki/art-2000011193871.html?utm_medium=promobox&utm_campaign=hs_tf&utm_source=is.fi&utm_content=pr2411579- 891356
Sunnuntai terveiset kaivatulle
Maa on vielä valkoinen vaikka vappu lähestyy, otetaan pitkästä aikaa pyhä terveiset kaivatullesi tähän ketjuun !!651025Aika usein mietin sitä
Että miksi juuri minä olen se jonka kanssa haluaisit vakavampaa? Mikä minusta voi tehdä sellaisen että koet niin syviä t46931- 47918
Miksei voitaisi vaan puhua asiat selväksi?
Minulla on ollut niin kova ikävä sinua, etten oikein edes löydä sanoja kuvaamaan sitä. Tuntuu kuin jokainen hetki ilman38908Eräästä kalastuksenvalvojasta leviää video !
Ennemmin tai myöhemmin tänne palstalle tulee videonpätkä, jossa kerrotaan paikallisesta "kalastuksen valvojasta". Ei si9904- 46862
IS Viikonloppu 26.-27.4.2025
Koviksen ovat laatineet Eki Vuokila ja piirrospuolista vastaa Lavonius, jolloin 2,5 vaikeusasteen ristikko on saatu aika36842