9000F ja 9000F Mark II ovat yksi ja sama laite. Eroa on vain mukana tulevassa ohjelmistossa.
0Äänestä
toni.
vähän myöhässä kirjoitti:
9000F ja 9000F Mark II ovat yksi ja sama laite. Eroa on vain mukana tulevassa ohjelmistossa.
kyllä ne vaikuttavat samanlaisilta, ajurit on varmaan konekohtaisia, siis eivät ehkä hyväksy toistensa ajureita
oliko SilverFast vai VueScan kun luin että pitää tehdä uusi ohjelma koska nuo laitteet ovat kuitenkin erilaisia
itse jäljessä en mitään huomaa ja olisiko tuo vanhempi malli parempi noista ohjelmistaan kuitenkin, mutta uudemmassa on taas jotain joka minulle sopii ehkä paremmin?
siis jos olisivat vierekkäin kaupan hyllyllä niin siinä voisi mennä aikaa kun valitsisi mieleisensä ja sekin valinta voisi tulla arpomalla?
nuo laitteet ostettu puolenvuoden välein
0Äänestä
filmiskanneriksi?
Mitenkäs hyvin tuo laite soveltuu negatiivien ja diojen skannaamiseen? Tuleeko hyvää jälkeä? Ei viitsis ostaa monen tonnin filmiskanneria vaan mielummin laite joka selviää niin paperikuvien, negojen kuin diojenkin skannaamisesta.
Mikä on toteutunut maksimiresoluutio tuolla laitteella kun negoja skannaa?
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
ostin tuollaisen viime viikolla ja mitä nyt vähän käyttänyt niin kelpo peli ja ei mene rahat hukkaan
on tuo canon 9000F myös käytössä eikä ainakaan huonompi tuo mark II ole sitä
tuossa skannasin vanhoja lehtiä ja kun ne yleensä laittoi lasilevyn päälle niin se käänsi kuvan oikeinpäin ja suoraan tietysti huomioitava lasin koko
http://i1124.photobucket.com/albums/l563/Toni_Smolander/Canon9000FMarkIIasetuksia1_zpsb8e4ed7c.jpg
tuossa skannattu osina ja liitetty photoshop elemens panoramalla toisiinsa, on siinä itsessäänkin panorama mutta nuo elementsillä
tuo vakio asetuksilla aika ryppyinen ja näkyy selkäpuoli läpi http://i1124.photobucket.com/albums/l563/Toni_Smolander/Rantatunneli1_zps370a810f.jpg
tuossa noilla http://i1124.photobucket.com/albums/l563/Toni_Smolander/Canon9000FMarkIIasetuksia1_zpsb8e4ed7c.jpg asetuksilla rypytkin katoaa
http://i1124.photobucket.com/albums/l563/Toni_Smolander/TampereenRantatunneli1_zpsf970755c.jpg
en ole katsonut onko tuossa canon 9500F samanlailla?
täytyy testata negoilla sekä dioilla kun kerkiän, samanlaiset pitimet näyttää olevan kuin tuossa 9000F mallissa
tässä ei tullut kolmannen osapuolen ohjelmia mukana ollenkaan (adobe photoshop elements 8 --silvefast 8 --artsoft niinkuin tuossa 9000F mallissa
avaa kuvat tuolla http://i1124.photobucket.com/albums/l563/Toni_Smolander/CanonMYImageGarden1_zpsec6f4916.jpg oletuksena tai jos käyttää photoshopin tai corelin kautta niin siinä ohjelmassa
ihan hyvä laite
9000F ja 9000F Mark II ovat yksi ja sama laite. Eroa on vain mukana tulevassa ohjelmistossa.
kyllä ne vaikuttavat samanlaisilta, ajurit on varmaan konekohtaisia, siis eivät ehkä hyväksy toistensa ajureita
oliko SilverFast vai VueScan kun luin että pitää tehdä uusi ohjelma koska nuo laitteet ovat kuitenkin erilaisia
itse jäljessä en mitään huomaa ja olisiko tuo vanhempi malli parempi noista ohjelmistaan kuitenkin, mutta uudemmassa on taas jotain joka minulle sopii ehkä paremmin?
siis jos olisivat vierekkäin kaupan hyllyllä niin siinä voisi mennä aikaa kun valitsisi mieleisensä ja sekin valinta voisi tulla arpomalla?
nuo laitteet ostettu puolenvuoden välein
Mitenkäs hyvin tuo laite soveltuu negatiivien ja diojen skannaamiseen? Tuleeko hyvää jälkeä? Ei viitsis ostaa monen tonnin filmiskanneria vaan mielummin laite joka selviää niin paperikuvien, negojen kuin diojenkin skannaamisesta.
Mikä on toteutunut maksimiresoluutio tuolla laitteella kun negoja skannaa?