Vuonna 2014 edessä hovi, jonka jälkeen vielä korkein oikeus. Ehkäpä keskustelu Annelista loppuu vuonna 2015. Sitten kun kaikki oikeudenkäynnit ovat lopullisesti ohi. Tämä rumba saisi jo loppua. Miten voikin kestää asioiden näin tuhottomasti... Koko Ulvilan keissi on häpeäpilkku Suomen oikeuslsitokselle.
Anneli-show jatkuu - eikä loppua näy
AA Show
29185
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Annelilla on aikaa pelata pelejään, koska jokatapauksessa on nyt bosessa.
Sille on aivan sama miten se löpisee ja valehtelee, koska jokatapauksessa istuu nyt.
Jos valheet menisivätkin läpi se voisi aiheettomasti vapautua.
Siksi sille on yhdentekevää olla tunnustamatta, koska korttipöydässä olemalla tunnustamatta voisi hyvällä tuurilla taas vahingossa vapautua.
Psykopaatti murhaaja se on eikä mikään pullantuoksuinen ihana ihminen, jota se yrittää mairean ilmeensä kautta näytellä ja ihmisiä taas hämätä.
Lukkojen taakse kuuluu.
Nyt on täydellisesti hämätty käsite siitä, että miten osoitetaan syyllisyys johonkin tekoon: osoittaako Anneli Auerin syyllisyyttä DNA-näytteen kontaminoituminen KRP:n laboratoriossa. Ja näitä vastaavia syyllisyystodistuksia nyt jaksetaan jauhaa viesti tolkulla.
Kyllä saa suomalaisena hävetä koko maata, hallitusta, oikeuslaitosta ja oikeusministeriötä, että maan asioita on yritettävä hoitaa kuntoon näin ala-arvoisella näytöksellä, josta enää puuttuu vain paperista tehdyt kamelit.
Ja myötähäpeää vain lisää kansan ymmärryksen ja realismin taju.
Siis tuon ymmärryksen ja realismin taso - tai suorastaan niiden täydellinen puuttuminen. En voi uskoa, että maailmassa olisi toista näin yksinkertaista kansaa.
tarvitse olla kuin yksi johtotehtävissä oleva joutenlahti estämässä ja sekoittamassa tutkimuksia niin totuuden selviäminen kestää paljon kauemmin. Luulenpa, ettei tämän jälkeen sekaannu enää yhteenkään tutkimukseen.
Jostain ne hölmöläisten tarinat Suomen kansan satukirjaan sai inspiraationsa.
EI VOI OLLA TOTTA.
Siinä Oikeudenkäynnin seurantaketjussa Murhainfossa sivu 31 La Syys 2013 1.11 sisotalolta tällaista.LUKEKAA SE.
Nyt on sisotalo nimimerkillä kirjoittava herrahenkilö on ilmeisesti tunkenut itsensä Anneli Auerin vanhempien ystäväksi.( Annelihan häntä ei ole halunut tavata.)
Miten hän muuten tietäisi Anneli Auerin vanhempien todisteluteemasta niin tarkkaan.
Onhan toki tiedossa hänen satuilunsa ihastuksensa Annelin ympärillä pyörivistä asioista.
Nyt ei SUSKUNKAAN todistusarvo ole mistään kotoisin, hänen mukaansa.
Miten kehtaa Annelin veljestä ja kälystä kirjoittaa tuollaisia asioita, kun ei tiedä mitä on todellisuudessa tapahtunut ja tapahtuu?
Voi likkaparka ja perhanan sisolontti.(Tarkoitaan vanhinta lasta)
Toi äijä ei oikeesti ymmärrä, miten paljon hallaa hän tekee toistamalla aina tuon nuoren nimeä täällä netissä.
Niin siis OOT TOTAALISEN VÄÄRÄSSÄ. Luuletko oikeutta käytävän ilman alustavaa suunnitelmaa. Totta kai on olemassa prosessisuunnitelma, jossa on tietty eriteltynä teemat ja aineisto, jota käsitellään.
On sulla olematon järki. Sössötät asiasta, josta et yhtään mitään tiedä tai ymmärrä.
Ja mitä tulee tyttäreen, veljensä on kertonut KUULLEENSA oven takaa miten nimenomaan tyttö on puukottanut isäänsä.
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=24&t=12415&p=530020#p530020
alibin päätyhjäntoimittajaa kiinnostaa vain rahastus lehdenmyynnillä ja sehän onnistuu parhaiten kirjoittamalla sensaatiojutuja yksinoikeudella murhaajan kertomina, väittäen syyttömäksi.
Ei ole mikään ihme, että poika kertonut alkuun kuten äiti käskenyt ja lastenkodissa täytyy luonnollisesti pitää välit sisaruksiin. Varmasti pelännyt myös isosiskoaan. Harjoituksia oli myös nähnyt ovenraosta, vaikka murhayönä vain kuunteli oven takana.
Tuon joukkomurhankin ottanut varmaan salakuuntelussa ilmitulleesta tytön puheesta, jossa oikeasti ehdotti sukulaisten tappamista eli ei pojan keksimää, vaikka onhan tyttö voinut vastaavaa voinut puhua jo aiemmin.
Psykopaatti nainen, ilmeetön, eleetön ja täys psyko.
Arvatkaa kuka maksaa asianajajien ja hänen oikeudenkäyntinsä. On muuten todella kallis lasku veronmaksajille.
Kuka viitsii edes seurata tätä farssia vuodesta toiseen. Hänhän tkee oikeuslaitoksen ihan naurunalaiseksi.
oikeuslaitos on ihan itse tehnyt itsestään naurunalaisen.
sen sortin farssia, että koko laitoksen sais lopettaa turhana.
näytätpä sinä ainakin täällä olevan seuraamassa, mutta taidat vain arvostella muita ja itse olla kaiken arvostelun yläpuolella.
alkaako olla tuli persiin alla?
Ei oikeulaitos vaan töppääjät löytyy hyväveli verkostosta, haisie mennään ostelee!!!
ongelma on linja-organisaatio-ajattelu. Alaisen mielipiteellä ei ole merkitystä. Organisaation huipulla oleva henkilö määrää mikä on totta. Alaisten pitää sovittaa oma ajattelu johtajan ajattelun mukaisesksi vaikka omat havainnot ovat ristiriidassa johtajan johtopäätösten kanssa.
Satu keisarin uusista vaatteista on kansanomainen, vanha oivallus samasta teemasta.
Oikeudenkäynnin salaiseksi määrätyt asiakirjat osoittavat, että Anneli Auerin ja hänen entisen miesystävänsä tuomiot seksuaalirikoksista langetettiin näytöllä, jota oikeuslääketiede ei hyväksy.
Oikeusjuttu perustuu lasten hyvin erikoisiin kertomuksiin, joista suurta osaa edes kovat tuomiot langettaneet tuomarit eivät uskoneet.
Höpö höpö.
kuuklaa höpö pöpö haullas
Oikeusjuttu perustuu lasten hyvin erilaisiin kertomuksiin,
"Mikäli asianomistajalla eli rikoksen uhrilla on oikeusturvavakuutus (kotivakuutus, maatilavakuutus tms.) vakuutusyhtiö korvaa yksityisen asianajajan palkkion ja kulut rikosasian hoitamisesta. Vakuutukseen sisältyy omavastuu, joka mahdollisuuksien mukaan peritään vastapuolelta.
Mikäli asianomistajalla ei ole vakuutusta, pieni – ja keskituloinen henkilö voi saada oikeusapulain perusteella avustajan, jonka palkkion ja kulut maksaa valtio (oikeusavun tulorajat jäljempänä).
Mikäli asianomistajalla ei ole oikeusturvavakuutusta tai hän ei tulojensa puolesta saa oikeusapulain mukaista avustajaa, on mahdollista saada asianajokulut tuomioistuimessa syylliseksi todetulta henkilöltä tai jäljempänä selostettavan rikosvahinkolain perusteella valtiolta.
Kuten edellä olevasta voidaan todeta, vain harvoin asianomistaja joutuu itse kokonaisuudessaan maksamaan avustajan käyttämisestä aiheutuneita kuluja. Sen vuoksi asianomistajan kannatta aina ottaa yhteys asianajajaan tai oikeusaputoimistoon, joissa selvitetään tarkemmin hänen oikeudellisen avun korvattavuus.
Syylliseksi epäillylle voidaan oikeuden toimesta määrätä puolustaja (vakavampiin rikosasioihin) tai hänelle voidaan myöntää oikeusapua valtion varoista (oikeusaputoimisto päättää) ja määrätä avustajaksi yksityinen asianajaja, jos hän tarvitsee asiantuntevaa apua.
Oikeusapua ei myönnetä, kun käyttövara yksinäisellä on yli 1500 euroa ja puolisoilla yli 1300 euroa henkilöä kohden."
http://www.suonio.com/rikosoikeus.htm
Tuolla muutakin tietoa tutkinnasta jne.
mannerilla palkkiot saamatta jos aa:lla ei rahat riitä. Mitäs alkoi ahneeksi.
En ihan tällaista kalsketta odottanut vastaukseksi kysymykseeni. Rahaa palaa mutta ei ole aihetta epäillä pahanpesusta olevan kyse. Valtakunnansyyttajaviraston työrutiineistahan tässä piti keskustella, eikä sekottaa vakuutusyhtiöitä mukaan. MIKÄ MÄTTÄÄ?
Onko mahdollisesti hukattu talousrikollisen kirjanpito?
Tämä loputon show jatkuu vasta, kunnes näiden tapausten venyttämisen järkeistämiseen keksitään jokin lakipykälä. Tai kysytään toisin päin: miksi loppuisi, kun bodom-surmakin kaivettiin vuodelta 1960 uudelleen vuonna 2005? Minun laskutaitoni yhdessä päättelykyvyn kanssa sanoo, että tätä touhua ruoditaan vielä vuonna 2051!!!
En tiedä (ja vielä vähemmän kiinnostaa) oliko Gustafsson tai Auer syyllinen vai ei, mutta jos suhteutetaan näiden tapahtumien uutisointia siihen, että suomessa yritetään murhaa tai tappoa noin n. 300 kertaa vuodessa, ja murha toteutetaan n. 100 kpl vuodessa, niin kyllä tämä menee niin överiksi kuin voi vaan mennä. En uskalla edes arvailla, millainen lasku tästä showsta tulee veronmaksajille. Toivoa vaan sopii, ettei tälle verorahojen tuhlaukselle tule omaa tv-showta, maksullista kaapelikanavaa, oheistuotemyyntiä ja näköispatsasta.
Ulvilan surma on sen verran erityistapaus ja josta on toivottavasti opittu vastainen varalle. Poliisikoulussa pitävät pelottavana esimerkkinä, miten tutkinta voi lähteä väärille urille, jos uskoo sokeasti mitä paikalla ollut tarinoi. Kaikki voi olla suunniteltua.
Siksi ko juttu on puitava tarkasti. Rahaa saa palaa. Kyse on sentään pahimmasta rikoksesta mitä voi olla. Puhumattakaan mihin ko henkirikos johti > lasten hyväksikäyttöön ja rääkkäyksiin etc...jotta nämä puhuisivat vain äidin haluamaa , vaativaa tarinaa. Ja kuin moni muistaa uhrin oikeudet saada oikeutta, lapset ovat uhreja myös, monella tapaa. Pitää selvittää ja selvitä.
Eli saa maksaa,jotta selviääja syyllisestä ei epäilystä mutta toivottavasti tuollaisista ( joita ei toivon mukaan enää tule) olisi laki, jonka mukaan kaikki oikeudenkäyntikulut jäisi syyllisen maksettaviksi, tämän kontolle kuitenkin. Eli ei selviäsi lopun ikäänsä korvauksista. On tosi törkeää kusettaa poliisia ja oikeuslaitosta ja veronmaksajille lasku. Jos vertaa siihen ruandan tapaukseen, niin siitäkin meille veronmaksajille koitui 5 milj euron lasku. Ja tuntuu ns kaukaiselta, kuin tämä puhtaasti kotimainen.
Yritäpä nyt ensin selvittää oma pääsi. Etkö tajua kuinka epälooginen olet kun väität että henkirikoksesta SEURASI lasten seksuaalista hyväksikäyttöä. Tuo logiikka paljastaa että olet liikaa hengaillut Tuija- huijaa tutkijatiimin kanssa. Mietipä oikein perusteellisesti missä kohtaa ajatuksesi on joutunut sivuraiteille. Sen voit tehdä vain sinä itse, ei muut voi ajatella sinun puolesta.
aa...hallinnollinen sosialismi, tuo tasapainoisen yhteiskuntatalouden pettämätön pyöveli on löytänyt edustajia politiikan puolelta kriminaalisektorin keskustelufoormumillekin.
Miten sun pääsi laita? Siitähän on ollut lukuisia viestejä , joissa on päätelty samaa, eli äiti yritti sekoittaa lasten päät, tekemällä pahoja lapsille ja nämä pitäsivät suunsa kiinni mitä talossa tapahtui murhayön ja jos jotain pitää kertoa, on kerrottava tuntemattomasta hupparista. Vai sinun mielestä äiti ihan omien sairaiden mieltymystynsä vuoksi käytti hyväksi lapsia ja pahoinpiteli ihan omaksi huvikseen. Murhan kanssa ei mitään tekemistä? Uskonsa kullakin.
Kiinnostuneille tiedoksi, jotka käytte kurkkaamassa minfoa, siellä chili kertoo tosi vinkin, joka ehkä selittäisi millä AA on voinut tallentaa ääniä ja esittää, että kuka on todistanut että uhrin äänet ovat jukan? Niitäkin voi tehdä, muokata...
hyvä että tunnustat että on ollut lukuisia viestejä tuosta uskonasiasta mitä nettikirjoittavat luulevat tietävänsä.
sekositko?
Ilmeisesti hyväksikäyttö alkoi jo ennen murhaa, mikä lieneekin ollut pääsyy murhaan, ettei salaisuus paljastuisi. Murhasta SEURASI, ettei Jukka pystynyt estämään hyvksikäytön jatkumista, mutta onneksi se paljastui syyllisen selvittämisen pitkittyessä.
Taas spekulointia. Mutta uskon varassa ei tarvitse myymälävarkausasiaa kohdata. Se täytyy selvittää niin että suomalaiset pääsevät vertaamaan Auerin ja Valkama/Kulmala ottelussa jauhojen puhtautta.
samat sanat