Talon koko?

Tuo on tuttu/luonnollinen ilmiö. Ennen seinien pystyttämistä ihmissilmä vertaa talon kokoa maailmankaikkeuteen ja skaala menee sekaisin... Se talo palautuu alkuperäiseen kokoonsa sitä mukaa, kun seinät määrittelee sen.

Huoneetkin tulevat näyttämään tyhjinä vielä hassun kokoisilta. Vasta kalusteet antavat niille tutun mittakaavan.

Juuri näin kuten edellä sanottu. Itse revin rakennusvaiheess äa hiuksiani kun pohja vaikutti pieneltä, tilat oudon mallisilta ja huoneet ensin liian korkeilta ja sitten taas matalilta... Vasta sisustetusta näkee kunnolla miltä se näyttää. Ammattilaiset ehkä osaa katsoa keskeneräistäkin "oikein" mutta maallikolle se on vaikeaa. Ja sokkelivaiheesaa sa pohja on ihan älyttömän pienen näköinen

Ja sitten loppujen lopuksi huomaat että olisi sittenkin voinut rakentaa ihan vähän isomman talon kuitenkin....

160m2 kahdessa kerroksessa kyllä tekee pohjasta jo ihan oikeastikin pienehkön, 80m2/kerros. Toki jos kyse tasamaatontista ja makuuhuoneet yläkerrassa niin tällöin jää riittävästi tilaa oh/k/rt/aula/et kertokseen.

Me rakennettiin rinteeseen (sis käynti yläkerrasta) 210m2 netto, niin jotenkin tuntui ja tuntuu edelleen että tuon pienemmällä pohjalla ei olisi onnistunut. Ideana oli että melkein kaikki päivittäistoiminnot saa hoidettua yläkerrassa. Portaat syö 5m2, joten 100m2:een piti saada oh, k, vh, rt, 2xmh, khh, ja suihkullinen wc. Ja nyt on juuri sopivasti tilat, eli pienempi pohja ei olisi toiminut meidän tarkoituksiin.

Meitä on vain 4 henkeä. Niinpä vajaa 100 m2 huoneistoalaa riittää. Tässä on sekin hyvä puoli, että kun asukkaita on myöhemmin vain kaksi, ei tarvitse huhuilla missäpäin satutaan olemaan eikä asumiskulutkaan ole järin suuret. Jos on ylimääräistä rahaa, sille kyllä löytyy kohteita muualta.