Metsästäjiä on noin Kolmesataatuhatta, olisi kiva tietää kuinka paljon on vastustajia tietääkö kukaan, kaikki luonto ihmisethän ei kuitenkaan ole vastustajia.
Vastustajia/Metsästäjiä
Hörhö
13989
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
on vielä metsästyksen kannattajat, jotka eivät itse metsästä, tämänkään ihmisryhmän lukumäärää ei kukaan tiedä. Kattavan mielipidetutkimuksen tuloksesta voi tietysti tehdä arvion kannattajien ja vastustajien lukumäärästä. Ongelmana on vaan se jos pitää vastata kyllä tai ei, niin siinä voi esim. syntyä vääristymää, kun moni on vielä siinä rajalla.
Mutta jos unohetaan ne väli vedessä uivat on vain nuo metsästyskortin suorittaneet ja sitten nuo selkeästi vastustavat.
on joku tutkimus: http://www.radiomega.fi/index.cfm?area=shownews&iidee=3500000000003748 EVR:n tutkimus antaa kyllä ihan erilaisen tuloksen =D
Suomessa on suhteessa 1/20 tyyppejä, jotka katsovat arvolleen sopivaksi tarttua pyssyyn ja ammuskella luonnonvaraisia eläimiä niiden kotona - eli metsissä ja vesillä.
Suomessa on suhteessa 19/20 kansalaisia, jotka pitävät luontoa vähintään siinä määrin arvossa etteivät osallistu huvitukseen nimeltään eläinten lahtaus.
Mainittu 95% onkin pääosiltaan tervehenkistä ja kehityskelpoista väkeä. Heillä on yleensä oikeakin tekemistä ja monilla kyky nauttia luonnon kauneudesta sitä tärvelemättä.
telkkarista on hyvä katsoa sitä luontoa, sen verran luonnon tuntemusta monella henkeen ja vereen vastustajalla on. Aika kattavan tutkimuksen olet myös tehnyt. Siinä on kokonainen yhden ihmisen mielipide kysytty tuohon asiaan, että ollaan saatu prosentit kohdalleen. Vai etkö tosiaan ole tajunnut, että metsästystä voi kannattaa vaikka ei metsästä.
Kerro samalla ihmeessä mikä on oikeaa tekemistä? Ja sitten vielä mikä ei ole? Minä olen niin tyhmä, että luulin, että metsästyksessä on ihan oikeaa tekemistä, että se voi edes onnistua.
Luonnon kauneutta kyllä yleensä tärvellään paljon enenmän ihan joka päiväisillä toimilla kuin metsästyksellä. Vai oletko koskaan miettinyt kuinka paljon luontoa pitää riistää, että me voimme elää sitä normaalia elämää ja tehdä oikeasti jotain? Metsästys taas on täysin riippuvainen elävästä (kauniista) luonnosta.
Löysin myös tälläisen: Taloustutkimus Oy:n tekemä mielipidetutkimus osoitti, että metsästys hyväksytään laajasti suomalaisessa yhteiskunnassa. Ainoastaan kolme prosenttia väestöstä suhtautuu erittäin kielteisesti metsästykseen ja jonkin verran kielteisesti suhtautuviakin on vain 14 prosenttia. Verrattaessa tuloksia 1994 ja 1986 tehtyihin tutkimuksiin, on metsästysmyönteisyys lisääntynyt. Tulokset ovat myönteisemmät metsästyksen kannalta kuin koskaan aikaisemmin. Myös riistanhoitomaksun suorittaneiden lukumäärä oli viime vuonna suurempi kuin koskaan aikaisemmin.
Täältä http://www.radiomega.fi/index.cfm?area=shownews&iidee=3500000000003748 Taloustutkimus tuskin on metsästäjien lahjoma =D
Nimimerkkisi "entropia" tarkoittaa epäjärjestyksen lisääntymistä eli kansanomaisesti hajoamista ja tuhoutumista. Järkesi kulkee siellä missä toimesi ja nimimerkkisikin. Koetat rapauttaa ajattelua tuomatta siihen mitään lisää.
Kehuskelet lapsellisen öykkärimäiseen tapaan luonnon tuntemuksella, jota arvattavasti olet opiskellut kärpästen siipiä repimällä ja ehkä jo myös vesilintujen sisuskaluja kaivelemalla. Siinäpä miehenalulle (?) oikeaa tekemistä!
Toinen harhaanjohtava ajattelun puutteen muoto ovat väärät rinnastukset. Se, että luontoa tärvelevät muutkin kuin metsästäjät ei 1. kuulu tämän keskustelun piiriin, vaikka se valitettavan totta onkin, 2. muiden kuin metsästäjien harrastama tuhotoiminta luonnossa ei a. tee metsästystä yhtään vähemmän tuomittavaksi eikä se b. millään tavoin vähennä metsästämisen tuottamaa tuhoa. Tekeekö kipeää katsoa peiliin?
Metsästys on riippuvainen elävästä luonnosta, joka on metsästäjien surmaamien ja haavoittamien eläinten verran vähemmän elävä. Näiltäkään osin logiikkasi ei kestä tarkastelua.
Kyselyitä on kaikkiin lähtöihin. Tosiasiaksi jää, että 95% suomalaisista ei ammuskele eläimiä edes verukkeen tai ajatuskummajaisen takaa.
ensinmäinen vastutaja joka viitsii kirjoitaa sen mitä minun nimimerkki tarkoittaa. Oliko sillä sitten mitään merkitystä on eriasia. Mitähän tuo sinun niki tarkoittaa. Hymiö jolla on prosentti silmien tilalla =D Tulee mieleen jotenkin humalatila, noh se on vaan minun mielipide. Ja kai se niki jo huomenna vaihtuu.
Lainaus: Kehuskelet lapsellisen öykkärimäiseen tapaan luonnon tuntemuksella
Missä vaiheessa kehuin? En ole koskaan väittänyt olevani kova luonnon tuntija. Väitin että moni vastustaja ei tiedä siitä mitään.
Lainaus: jota arvattavasti olet opiskellut kärpästen siipiä repimällä ja ehkä jo myös vesilintujen sisuskaluja kaivelemalla. Siinäpä miehenalulle (?) oikeaa tekemistä!
Edellämainituista asioistakaan en ole kumpaakaan koskaan tehnyt. Kärpäsiä olen kyllä tappanut pirun monta. Samalla selvisi sitten näköjään mitä se oikea tekeminen on.
Lainaus: b. millään tavoin vähennä metsästämisen tuottamaa tuhoa. Tekeekö kipeää katsoa peiliin?
Mikä on se tuho? Ei, ei tee kipeää katsoa peiliin. Ai niin jollet vielä tajunnut, minä en ole metsästäjä, jos sillä peiliin katsomisen tuskaa tarkoitit.
Lainaus: Metsästys on riippuvainen elävästä luonnosta, joka on metsästäjien surmaamien ja haavoittamien eläinten verran vähemmän elävä.
Ilman tätä suurmaamista luonto olisi vielä kuolleenpi. Jänisrutto tappaisi suurinman osan jäniseläimistä esim. (kanta ei todellakaan palaudu ihan helposti, jos koskaan). Hirvieläinten määrä kasvaisi kyllä räjähdysmäisesti hetkeksi, kunnes tulisi joku tauti joka korjaisi sadon (mahdollisesti sama vaikutus kuin jänisrutolla) (autoilla ei taas saada tarpeeksi raatoja aikaan, niitäkin tulisi kyllä paljon). Lisääntyneet petoeläimet tuskin ovat ratkaisu, koska ne alkaisivat syömään helpomman ravinnonhankin merkeissä ennemmin asutuskeskuksissa ja kaatopaikoilla. "Roska" ei mene karkuun. Näitä perusteluja voi lukea hyvin paljon lisää muista vastauksista. Jos et usko tuota kaatopaikka/asutuskeskus juttua, katso enemmän tv:tä, siellä tulee välillä tutkimustuloksia jotka osoittavat sen valitettavasti todeksi.
Lainaus: Kyselyitä on kaikkiin lähtöihin. Tosiasiaksi jää, että 95% suomalaisista ei ammuskele eläimiä edes verukkeen tai ajatuskummajaisen takaa.
Niin on ja on varmaan nähdä kamalaa tuollainen tulos, puolueettoman tutkijan tekemänä. En olisi viitsinyt edes pistää tuota tutkimustulosta esille jos sen olisi tehnyt esim. metsästjä lehti, koska sitten voisi olla mahdollisuus että tulos vääristyy niin kuin käy helposti esim. EVR:n tekemissä "tutkimuksissa". Toki metsästäjille on tärkeämpää tietää kansan suhtautuminen, omaan harrastukseen (jos alkaa näyttää huonolle pitää alkaa kohottamaan profiilia), kuin EVR:lle (kansan suhtautuminen ei ole niin kovin myönteistä, tutkittu juttu sekin). Ja tosiasiaksi jää (tuonkin tutkimuksen mukaan), että metsästyksen vastustajia on alle 20% kansasta. Se on totta että 80% kansasta ei varmaan voisi metsästää, mutta suuri osa siitä tuntuu ainakin tajuavan metsästyksen merkityksen.
entropia kyllä tarkoitta, enemmän esim. nesteiden ja kaasujen sekoittumista kuin hajoamista ja tuhoutumista. Epäjärjestys syntyy siitä että montaa ainetta on samassa tilassa sekaisin, siihen luonto pyrkii.
...Suomen väestöstä 95% ei käytä mitään eläinperäistä ravintoa, nahkatuotteita tai muutakaan joiden tuottaminen vaatii eläinten tappamista?
Eläinten lahtaus on mielestäni pikemminkin sitä tehotuotantoa jota varten eläimet syntyvät, elävät ja kuolevat pienissä karsinoissa, ahtaissa kanaloissa jne. kuin metsästystä.
Itse mieluummin yritän vähentää osaltani tämän tehotuotannon määrää metsästämällä osan käyttämästäni lihasta. En myöskään koe tärveleväni luonnon kauneutta kun metsästän pienpetoja. Tutuilla metsästysmailla on ainakin kanalintuja tullut vuosi vuodelta enemmän vastaan kun olemme nyt jo useampana vuotena kuluttaneet hieman enemmän aikaa supien ja minkkien metsästämiseen. Tietysti kanalintujen lisääntuminen voi mennä myös ihan luonnollisenkin vaihtelun piikkiin.
Omat mielipiteeni säilytän, koska voin myöntää että luonteeni on niin heikko etten kykene elämään kasvisravinnolla, kävelemään tuohivirsuilla jne...
Miksi ajattelet että metsästäjät tärvelevät luontoa, metsästäjäthän hoitavat luontoa monella tapaa. Jos kaikki eläimet kuten hirvet saisivat lisääntyä mielin määrin tottakai hirvikolaritkin lisääntyisivät ja ihmisiäkin kuolisi ja ennen pitkää vastustajatkin varmasti olisivat metsästäjien kannalla. On muistettava että ihminenkin on osa luontoa ja tätä maailmaa. Eläimet raatelevat saaliinsa hengiltä toisin kuin metsästäjät lopettavat saaliinsa heti, joten miettikää ensin ennenkuin alatte haukkua meitä.
Tuo sinun laskelmasi oli hyvä paitsi, että se ei ollut hyvä. Tein tuossa pikaisen laskelman meidän hirviseurueen metsästäjistä ja heidän perheistään. Hirviseurueeseen kuuluu n. 20 henkilöä ja sen lisäksi heidän perheissään on n. 10 metsästyskortin omaavaa henkilöä, jotka eivät ole varsinaisesti hirviporukassa eli yhteensä 30 metsästyskortillista. Näihin perheisiin kuuluu n. 70-80 henkilöä kaikkiaan, joten niissä on n. 40-50 henkilöä joilla ei ole metsästyskorttia. Näistä kuitenkin aika moni osallistuu hirvijahtiin tavalla tai toisella, enkä ole kuullut kenenkään heistä vastustavan metsästystä. Voihan siellä joku murkkuikäinen tyttö kapinoida isin harrastusta vastaan, mutta ainakaan minun korviin se ei ole kuulunut. Näiden varsinaisten perheen jäsenten lisäksi aiankin minulla ja monilla muillakin on sukulaisia, kavereita, naapureita ym muita tuttuja joille hirvenlihapala tai kutsu tulla syömään riistaruokaa on kelvannut. Tällä perusteella väittäisin, että nämäkään henkilöt eivät ole kovin suuria metsästyksen vastustajia. Sitä en tiedä, että miten paljon metsästyksen vastustajia on mutta ainakin minun lähipiirissäni on useita kymmeniä henkilöitä jotka eivät itse metsästä, mutta eivät myöskään vastusta metsästystä.
opettele kirjoittamaan, saatanan paksukaulainen rusina-aivoinen mattinykästukkainen maalaisjuntti!
pieniä jakomielitaudin oireita havaittavaissa. Eihän tällä kaverilla ole montaa nikiä.Listasta löytyy vaan: minä, meikäläinen, toinenkin kusipääjuntteja i..., Joona, Peke M., Olli ja tietenkin tämä Niko. Ja kun kaikki tuo tapahtui vielä alla puolessa tunnissa =D Ihan pieni vihje jos yrität esiintyä eri nikillä joka kohdassa, älä kirjoita kaikkia viestejä samanlaiseksi ja kaiken lisäksi kuinka moni muu viitsii kirjoittaa klo. 0400-0430 tuollaisia viestejä.