Viranomaisille valehtelu ei ole rikos.

Oikeudenkäyntikulut - tonneja- maksoi Suomen Valtio.
Se on tuo Lähimmäisenrakkaus kallista puuhaa meille.
Suomalainen opiskelija saa kesätöistään palkkaa muutaman satasen. Johan Kela perii taannehtivasti opiskelijan saamat tukirahat takaisin - korotettuna. On konna opiskelija pettänyt Byrokratian linnakkeen erehtymättömiä vartijoita - KELA-Virkailijoita.

Mnaah.

Asia iteasiassa viranomaisten tyriminen. Net ei ole saaneet selville etiopialaisen oikeita taustoja. Ne on joskus mahdottomia selvittää. Riippuu erimaiden välisestä yhteistyöstä ja lainsäädännöstä Sitäpaitsi, olihan tuo hommeli loppujen lopuksi selvinnyt, vaikka aikaa oli mennyt vuosia.

Kumma artikkeli, siinä ei nimenomaan puhuttu viranomaisvastuusta yhtään mitään. mitä sanktioita epäpätevästitai tehottomasti toimineille pikkuvirkamiehille oli tullut. Todennäköisesti ei mitään. Sellainen loose-loose keissi.

Viranomaisillehan siis ei saa valehdella. Paitsi, jos on syytettynä tai kantajan oikeudessa. Oikeudessa voi valehdella mitä tahansa, todistajien on puhuttava totta. Yleensä vedotaan kaiketi huonomuistisuuteen. Mutta suomessa asiat suomalaisilta helpompi selvitellä ja poliisikin pystyy tekemään tutkimuksia edes jollain lailla. Todistusvelvollisuus on oikeusjutuissa tärkein. Onhan noita kotimaisiakin oikeusjuttuja, joissa puhutaan valtavista summista rahaa, eikä niitä saada selville vuosienkaan oikeudenkäyntien jälkeen.

Tossa po. jutussa nimenomaan ongelmana oli tuo henkilölllisyys ja perhesuhdeasioiden selvittäminen. Suomalaiset ei pystyneet siihen. Suomessa itellään ongelmia ammattiloispummeista, jotka ammattimaisesti imppaa rahaa jostain soskusta, tekevät pimeitä töitä ja myyvät päälle vaikka huumeita. Niissä hommissa puhutaan suurista rahoista, mutta ei poliisit jokapaikkaan ja jokaisen "ämpäriyrittäjän" perään kerkiä. Ne ois helpommin selviteltäviä asioita, jos niihin joku ehtisi alkamaan.

Mun mielestä toi lehtijuttu oli pääsääntöisesti kirjoitettu rasistiseen sävyyn. Väärin on menetelty, mutta tätä viranomaispuolta ei oltu huomioitu mitenkään, eikä suomen lainsäädäntöä ole ehkä joku toimittaja paras tulkitsemaan. Laki kun on laki ja sen tulkitseminen kuuluu lakimiehille. Toimittajan henk.koht mielipiteet eri asia.

Ei sen puoleen, kyllä mullekin raha kelpais, ei sitä koskaan ole liikaa. Tollaseen petos-tyyppiseen hommaan ei vain kiinnosta alkaa. Mutta kuten sanottu, monet tekee sitä. Tyypillisin esimerkki kai on ottaa avioero, hankkia kaupungin luukku, nostaa kaikki mahdollinen fyrkka kaikkialta ja laittaa luukku pimeästi vuokralle. Ilman että mitään avioeroa ei ole tapahtunut, kuin paperilla. Ja tätä tekee suomalaiset. Sitten ihmetellään, mistä näitä pimeesti töitä tekeviä ulkomaalaisia piisaa ja missä ne asuu.

Kaikkinensa, artikkeli oli erittäin huonoa ja rasistista journalismia. Sitäpaitsi, se oli NELJÄ vuotta vanha uutinen. Kuka tollasia kaivelee, se ihmetyttää.

=DW=