Yleensä jokaisella eläinlajilla on oma paikkansa ekologisessa lokerossaan ja jos laji häviää, vaikuttaa se jollain lailla muiden lajien menestymiseen ja olemassaoloon. Kuten esimerkiksi jos pelkästään hyttyset häviävät joltain alueelta niin siellä alkavat linnut ja lepakot nähdä nälkää. Silloin niitä siirtyy muualle kunnes paikalle jää vain sen verran lintuja ja lepakoita että muut hyönteiset pystyvät ne elättämään.
Mutta koirilla ei tällaista lokeroa ole. Jos koira häviäisi maan päältä kokonaan, ei se vaikuttaisi mihinkän millään lailla.
Paitsi ehkä sillä lailla että koska sontaa olisi vähemmän niin nippu puhtaanapitolaitoksen työntekijöitä saisi potkut. Sekä muutama hoitaja ja lääkäri koska ei olisi enää koirien aiheuttamia vaurioita korjattavana.
Mutta koirilla ei tällaista lokeroa ole. Jos koira häviäisi maan päältä kokonaan, ei se vaikuttaisi mihinkän millään lailla.
Paitsi ehkä sillä lailla että koska sontaa olisi vähemmän niin nippu puhtaanapitolaitoksen työntekijöitä saisi potkut. Sekä muutama hoitaja ja lääkäri koska ei olisi enää koirien aiheuttamia vaurioita korjattavana.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ehkäpä luonnon tasapaino ei kaipaa,mutta onneksi minä kaipaan.Töistä tullessa,pelkkä ajatuskin,kotona odottavista,rontista ja turrikasta saa suun leveään hymyyn.Ja sitten se jälleen näkeminen,sitä ei voi ymmärtää muut,kuin koirien omistajat.
"Mutta koirilla ei tällaista lokeroa ole."
Höhlä väite. Koirilla se on Suomi, Rekkurescue ry ja muut vastaavat. Virossa, Venäjän Karjalan SNTL:ssä, Espanjassa, Romaniassa syntyi aikoinaan niin paljon koiria että osa potkittiin kaduille näkemään nälkää. Nimetyn ja vastaavien lokeroiden avustuksella niitä muutti sankoin joukoin uusille alueille tänne kylmään pohjolaan. Virossa ja Venäjällä koirakanta on jo tasaantunut ja tuonti hiukan alkanut laantua. Mutta Espanja rulaa yhä vauhdilla ja Romaniakin taitaa kiiruhtaa vauhtia.
Kun koirapopulaatio mainituissa maissa alkaa tasaantua niin tuonti siirtyy muualle, maihin joissa populaatio on ylisuuri. Näin tapahtuu kunnes suomessa koirakanta on saavuttanut saturaatiopisteensä. Jos täällä jostain syystä saturaatiopiste ylittyy, niin koiria alkaa muiden maiden vastaavien järjestöjen avustuksella siirtyä jossain vaiheessa uusiin maisemiin jossa niille riittää koteja ja ja ruokaa sekä tehtävää tai tekemistä.
Eli sanoisin väitteestäsi: Busted, täysin epätosi.
Luonto kaipaa sutta ja ihminen koiraa. Asioilla on syynsä, susi ei koiraksi "muuttunut" vahingossa, eikä vain sattuman kaupalla näihin päiviin saakka selvinnyt.
Olet väärässä, käyhän lukemassa ao. sivulta kuinka paljon hyötyä koirista on ja miten niitä voi käyttää. Lue vaikka aikasi kuluksi artikkeli "Lapset, joiden perheillä on koira, ovat fyysisesti aktiivisempia kuin koirattomat ikätoverinsa", tai ihan mikä tahansa muukin, valinnan varaa on :)
https://sites.google.com/site/prokoirat/
Selvittäisitkö vielä, mihin kohtaa lokerikkoa koira kuuluu? Olet sotkenut mukaan sosiaaliset vaikutukset. Puhtaanapitolaitoksella ja lääkäreillä riittää töitä joka tapauksessa, mutta tuloja menettäisivät/loppettaisivat lemmikkiruokavalmistajat, tuotevalmistajat, suunnittelijat, jälleenmyyjät, lemmikkieläinliikkeet, eläinlääkärit, koirakoulut, rekikoirafirmat jne.
Koirien puuttuminen vaikuttaisi rajavartiostoon, poliisivoimiin, tulliin, vartiointiin. poromiehiin, metsästykseen, avustettaviin henkilöihin, vanhustentaloihin ja sairaaloihin (ei kaverikoiria), yksinäisiin ja kaikkiin koiraihmisiin.
Koiralla on ekolokerikosta huolimatta oma paikkansa yhteiskunnassa - vieläpä monilla osa-alueilla!
Totta, koirat ovat täällä vain siksi että pentutehtailijat saisivat rahaa koiraihmisten suosiollisella avustuksella ja kannatuksella.
luonto ei kaipaa IHMISTÄ
Ihmisen olisi parempi kadota ensin, ihminen on ainoa olento joka tuhoaa maapalloa, muilta lajeilta.
ihmisen myötä katoaisi maailmasta monta muutakin elukkaa ja kasvia. Sori vaan, mutta ihmisellä on tärkeä osa luomakunnan säätelijänä. Meinaatko että apinat tai delfiinit sitten ottaisi seuraavaksi järkevimpinä meidän paikkamme? Väittäisin ettei niiden älyllä, vaikka miten paljon sitä olisi, tule onnistumaan.
Ihan uteliaisuudesta mitä tarkoitat "meidän paikalla"?
Mihin tarvittaisiin kauppoja, autoja, poliiseja, taloja, veneitä, tv:tä, internettiä, polkupyöriä, jalkapalloa, airinkolaseja, nenäkarvatrimmeriä, listahan on loputon?
Ihminen lie monen sukupuuton takana ja varmasti sitten tässä pisteessä onnistunut jokusen ehkä pelastamaankin, mutta eiköhän se maapallo olisi terveempi paikka ilman ihmistä vaikka jokunen laji kuolisikin? Mihin luonto tarvitsee ihmistä? Laji x kuolee, toinen menestyy, näinhän se aina on mennyt.
Kyllä luonto löytää tiensä, evoluutio on se taikasana. Vahvimmat ja muokkaantuvimmat lajit selviävät.
Tulevaisuudessa elää lajeja jotka kiittävät ihmistä olemassaolostaan. Ihminen muokkaa voimakkaasti tulevaisuutta ja luo edellytykset sellaisille lajeille, joita ilman ihmistä ei koskaan syntyisi. Aikanaan ihminen häviää mutta nuo lajit jatkavat.
Koiran olemassaolo tai häviäminen ei muuttaisi yhtään mitään. Täysin turha otus myös evolutionaarisessa mielessä.
on paikka luonnossa, mutta rakit eivät villiintyneinäkään kuulu luontoon ja kaupungeissa niitä ei olisi pitänyt sallia koskaan.