Verkkokauppa.com

itselläni on celeron enkä ole huomannut mitään vikaa
kannattaisi varmaan ensin ottaa selvää mistä puhuu

paskapuhetta kirjoitti:

itselläni on celeron enkä ole huomannut mitään vikaa
kannattaisi varmaan ensin ottaa selvää mistä puhuu

Minulla on ollut Celeron pöytäkone (vaihdoin kiireesti oikean prossun tilalle) ja lisäksi hoidan yhden sukulaisen Celeron kannettavaa. Itse en enää _koskaan_ hanki Celeron (tai Duron) konetta, enkä myöskään tule sellaista suosittelemaan kenellekkään. Aivan idoottimaista säästää tuollaisessa asiassa.

paskapuhetta kirjoitti:

itselläni on celeron enkä ole huomannut mitään vikaa
kannattaisi varmaan ensin ottaa selvää mistä puhuu

Nyt ei puhuttukaan siitä etteikö se toimisi vaan puhuttiin puhtaasti suorituskyvystä. Ja Celeronin suorituskyky on todellakin ankea verrattuna mihin tahansa muuhun prossuun. Kannattaisiko tutustua muutamiin testituloksiin ennenkuin tuollaisia puhuu. Eli otappa ensin itse selvää mitä puhut. Se hertsiluku ei kerro kuule siitä prossusta yhtään mitään.

www kirjoitti:

Nyt ei puhuttukaan siitä etteikö se toimisi vaan puhuttiin puhtaasti suorituskyvystä. Ja Celeronin suorituskyky on todellakin ankea verrattuna mihin tahansa muuhun prossuun. Kannattaisiko tutustua muutamiin testituloksiin ennenkuin tuollaisia puhuu. Eli otappa ensin itse selvää mitä puhut. Se hertsiluku ei kerro kuule siitä prossusta yhtään mitään.

Kerroppa nyt kaikille, NORMAALI KOTIKÄYTÖSSÄ, missä huomaa celeronin huonouden, esim 2,8GHz. Ei mitään typeriä nanosekunttitestejä, vaan ihan käytännön esimerkki, missä tökkii, kiinnostas tietää! Testeissä saadaan eroja aikaiseksi, mutta miten käytännön elämässä huomaa erot, puhutaanko sekunneista, minuuteista, tunneista, esim toimistosoftaa käytettäessä, tai vaikka näin nettailussa ja miten eron huomaa? Tunnutte tietävän, niin valistakaa ihmeessä! Muistilla ja näytönohjaimellako ei ole niinkää merkitystä? Itsellä on 1,7Ghz pentium 4 pöytäkoneena ja 2,8Ghz Celeron läppärinä ja eipä eroja juuri huomaa!

Selkku kirjoitti:

Kerroppa nyt kaikille, NORMAALI KOTIKÄYTÖSSÄ, missä huomaa celeronin huonouden, esim 2,8GHz. Ei mitään typeriä nanosekunttitestejä, vaan ihan käytännön esimerkki, missä tökkii, kiinnostas tietää! Testeissä saadaan eroja aikaiseksi, mutta miten käytännön elämässä huomaa erot, puhutaanko sekunneista, minuuteista, tunneista, esim toimistosoftaa käytettäessä, tai vaikka näin nettailussa ja miten eron huomaa? Tunnutte tietävän, niin valistakaa ihmeessä! Muistilla ja näytönohjaimellako ei ole niinkää merkitystä? Itsellä on 1,7Ghz pentium 4 pöytäkoneena ja 2,8Ghz Celeron läppärinä ja eipä eroja juuri huomaa!

Celeron-koneen omistaminen olisi masentavaa tehosta riippumatta. Etenkin Pentium puolestaan kohentaa itsetuntoa. Koneen jälleenmyyntiarvokin on parempi.

Selkku kirjoitti:

Kerroppa nyt kaikille, NORMAALI KOTIKÄYTÖSSÄ, missä huomaa celeronin huonouden, esim 2,8GHz. Ei mitään typeriä nanosekunttitestejä, vaan ihan käytännön esimerkki, missä tökkii, kiinnostas tietää! Testeissä saadaan eroja aikaiseksi, mutta miten käytännön elämässä huomaa erot, puhutaanko sekunneista, minuuteista, tunneista, esim toimistosoftaa käytettäessä, tai vaikka näin nettailussa ja miten eron huomaa? Tunnutte tietävän, niin valistakaa ihmeessä! Muistilla ja näytönohjaimellako ei ole niinkää merkitystä? Itsellä on 1,7Ghz pentium 4 pöytäkoneena ja 2,8Ghz Celeron läppärinä ja eipä eroja juuri huomaa!

Juuri sanoit itsekin: "Itsellä on 1,7Ghz pentium 4 pöytäkoneena ja 2,8Ghz Celeron läppärinä ja eipä eroja juuri huomaa!"

Niinpä! Koitappa vertailla 2.8GHz P4 ja Celeron 2.8GHz. Varmasti huomaat eron. Ohjelmat aukeavat hitaammin, www-sivut myös, pelaamista melko turhaa yritää... Eli kaikki kestää astetta kauemmin. Enkä ole missään välissä sanonut etteikö Celeron toimisi. Pointtini vain oli että koska melko samaan hintaan saa PALJON paremman niin miksi hitossa kannattaisi ostaa Celeronia???

Selkku kirjoitti:

Kerroppa nyt kaikille, NORMAALI KOTIKÄYTÖSSÄ, missä huomaa celeronin huonouden, esim 2,8GHz. Ei mitään typeriä nanosekunttitestejä, vaan ihan käytännön esimerkki, missä tökkii, kiinnostas tietää! Testeissä saadaan eroja aikaiseksi, mutta miten käytännön elämässä huomaa erot, puhutaanko sekunneista, minuuteista, tunneista, esim toimistosoftaa käytettäessä, tai vaikka näin nettailussa ja miten eron huomaa? Tunnutte tietävän, niin valistakaa ihmeessä! Muistilla ja näytönohjaimellako ei ole niinkää merkitystä? Itsellä on 1,7Ghz pentium 4 pöytäkoneena ja 2,8Ghz Celeron läppärinä ja eipä eroja juuri huomaa!

Ne "typerät nanosekunttitestit" juuri kertovat todellisia eroja prosessorien tehosta. Testien tulokset ovat aivan täysin suoraan verrannollisia mihin tahansa tosikäytön tilanteeseen. Testeissä testataan juuri sitä miten nopeasti prosessori kykenee käsittelemään tietoa, samallalailla se käsittelee tietoa teit koneellasi mitä hyvänsä.